美伊軍事對峙的根本是“去美元化”惹的禍，伊朗現在使用的結算貨幣是歐元、人民幣、盧布、印度盧比，伊朗又是石油出口大國，美國想要破局很難，但並不是沒有辦法!

美國的第一個辦法，就是說服世界各國不要和伊朗進行貿易往來，不要購買伊朗的石油，不要“去美元化”，把伊朗孤立起來，最後伊朗就會舉手投降。這個辦法對歐盟管用，對印度也管用，對從伊朗進口石油的日本南韓也管用，但是對俄羅斯和東方大國不管用，去美元化仍然會繼續。

既然第一個辦法行不通，無法孤立伊朗，美國只有對伊朗下手，就是現在的這一套，經濟制裁，禁止伊朗的石油出口，制裁伊朗的企業和相關個人，制裁伊朗軍方的高官，但是效果不佳，餓不死伊朗，伊朗不會向美國妥協，甚至10次拒絕和美國談判，美國的經濟手段和外交上手段已經黔驢技窮！

經濟制裁行不通，拉攏支援伊朗的國家也行不通，那怎麼辦？美國肯定不會就這麼算了，不然那美元會被邊緣化，美元被邊緣化，美國就不能透過非軍事手段割韭菜，會讓美國失去更多的利益，會讓美國走向衰落，你認為美國的精英會坐以待斃嗎？答案是肯定 的，美國肯定不會坐以待斃，那就開戰吧，這是美國破局的唯一機會！

開戰的結果有三個，但對於美國來說只有兩個，一個就是美國打敗伊朗，另一個就是美國被伊朗和背後的國家打敗，平手也算美國輸。美國打敗伊朗，不但有效組織去美元化，還會建立新的石油霸權，世界是美國的，美國繼續稱霸！美國被伊朗打敗，美國是世界的，美國失去霸主的地位！

伊朗跟美國對峙美華人手中有一法寶，能使伊朗人亡國！這個法寶就是一個字《困》字。美華人的經濟封鎖就是要困死伊朗人，軍事打擊也就是要困死伊朗人。

伊朗人雖說不懼怕美華人的威脅和打擊，那都是假的？要知道伊朗人是靠石油產業來支撐國家的命脈！伊朗的石油賣不出去國家拿什麼來維護生機？伊朗這個國家除了石油資源沒有別的產業，伊朗人的日常生活依靠啥？世界上又有那一個國家能解決伊朗人的日常生活問題？請問人不吃不喝能行嗎？伊朗人不服能行嗎？所以說美伊談判是早晚的事情。伊朗人妥協也是早晚的事情！

如果伊朗和美國對峙，伊朗不妥協，美國也沒辦法。

第一，無讓伊朗石油出口歸零。

首先是俄羅斯，它的石油換生活用品的方案，不受美國限制。

其次是中國，中和伊朗的石油交易用人民幣，且不受美國限制。

最後，是灰色出口原油鏈條，伊朗在中東有著眾多盟友，透過秘密渠道幫助伊朗對外銷售原油。

第二，伊朗有著眾多的反制手段。

首先，當伊朗石油完全不可能透過霍爾母茲海峽出口原油，伊朗就會封鎖霍爾母茲海峽，讓中東其它國家石油也不能出口。

其次，伊朗有眾多的可以打到美國中東軍事基地的彈道導彈和反艦導彈，讓美軍航母不敢過近的靠近霍爾母茲海峽。

最後，一是伊朗遭受美國的軍事打擊，伊朗的眾多盟友：伊拉克什葉派民兵、敘利亞的政府軍、胡塞武裝、真主黨武裝、哈馬斯會讓中東鬧翻天！

第≡，美國的國內的壓力。

首先，囯會反對特朗普對伊朗動武，宣稱白宮沒有發動戰爭的權利，只有透過國會授權才可動外發動戰爭。

其次，美國經濟的原因，美國的債臺高築，靠發新債還舊債過日子，一旦發動戰爭，債務急驟增加，資金鍊斷裂，拖垮的將是美國。

最後，美國的泡沫經濟經不起戰火洗禮，一旦美國的泡沫經濟破滅，美國就強大的金融帝國就將倒下，美國將淪為有著眾多核彈頭的發展中國家。

第四，國際社會的制約，使得美國軍事打基伊朗沒有足夠的條件。

首先是中、俄、歐盟等眾多國家的反對，對美國軍事打擊形成了牽制，使它不能隨便對伊朗動武。

其次，支援美國打擊伊朗的盟友，不像當年打擊伊拉克時候那樣積集。使美國陷入孤軍奮戰的狀態。

最後，沒有眾多國際金主的資助。第一次海灣戰爭時，直接用在軍事上的花費610億美元，而美國的盟友的捐款就達到530億美元，達到了戰爭費用呢絕大多數。

第五，兵貴速，而不貴久。

首先，時間越長，美軍軍資補給就越多，美國的軍費會吃不消。

其次，美伊對抗，牽制住美軍，俄羅斯一定會想法動一動，讓堵在家門口及周邊的北約軍隊對自己的戰略壓力減輕點。

最後，軍事上要一鼓作氣，二鼓而衰，三鼓而竭，時拖得長了，讓美軍士氣低落。一旦遭遇伊朗偷襲，將無心戀戰。

伊朗不讓步，就會一直遭受制裁，這是被歷史證明了的。

而伊朗沒有打破經濟制裁的實力，最終只能讓本國經濟越來越差，為了避免這種情況，就需要和外界溝通、交流。

如果自己面子下不來，可以找個中間人，比如日本首相安倍晉三就在伊朗訪問，就等於可以給伊朗一個臺階下的機會。

之所以說歷史證明了，就是指的2015年的伊核協議。

這個協議簽署之前，伊朗遭受了聯合國的四份制裁，經濟確實不行了，所以才想到一定要和外界達成協議，不能一直不受監督的發展核計劃。

道理很簡單：該國的核計劃遇到了瓶頸，缺乏資金和技術，沒有這兩點，別說核武器，民用核能也很難維繫。

伊朗從上個世紀70年等待開始就在弄核電站，也就是該國第一座核電站布什爾。結果這座核電站在2011年才徹底完工，如今好像發電還不怎麼樣。

建造歷程長達37年，工程拖拖拉拉，換了很多家承包商。這件事本質就和國際社會的制裁有關。

因此伊朗在經濟不好的背景下，沒有別的出路，只能談判解決問題。

當然他們肯定嘴上比較強硬，這點美國也好，國際社會也好，要照顧到他們的關切，只要是伊朗能走到談判桌前，就意味著他們一定會做出讓步。

如果伊朗人堅持不談判不接觸的話，美國肯定還是如今這樣，維持強大制裁的壓力。

因為這對美國而言沒什麼太多成本，因為美國公司本來就不和伊朗做生意。美國製裁的很多都是外國企業，只是動用禁令就行，自己以逸待勞，就能收穫很大。

相反，伊朗要費盡全力去避免如何被美國製裁，無論是花費的人力、財力、物力還是精力都比美國大太多太多。

所以，美國的破解辦法就是等，也等得起。

伊朗卻不一定耗得起。

美國製裁伊朗，伊朗堅持不與美國談判，美國有破解的辦法嗎?

除了戰爭，黔驢技窮，辦法不多！

美國對伊朗的極限施壓，是要讓伊朗石油出口封零，困死伊朗，讓其無錢發展武器，無法輸出資金丶武器支援“什葉派之孤"。封死伊朗石油出口，讓伊朗缺乏資金，國民基礎建設停滯，國民生活福利下降，引發國內矛盾，形成反對勢力，然後，培養代理人，透過內亂，一舉推翻反美政權。

△美國限制伊朗生產核武器只是面上理由，真正要限制和銷燬的是伊朗導彈。

伊核6方會談協議簽訂後，聯合國原子能核查組織，透過核查，先後出具了15次核查通告，最近一次就在上月底，證明伊朗遵守了“核談協議"。這等於堵了美國“伊朗正在研製核武器"的口，使其軍事選項無理由動手。美國要逼伊朗坐上談判桌，達到全面銷燬伊朗製造導彈的設施裝置，並銷燬現有庫存導彈，這才是美國的真正目標。

伊朗導彈製造，是伊朗的“保命"衛國神器，對於伊朗來說，打死也不可能接受！

△伊朗已有破解美國石油封零之法。

美國製裁伊朗，主要是舉起美元結算大棒，橫掃與伊朗有貿易往來的國家企業。美國的制裁不是不要人用美元同伊朗做生意嗎?那好，世界各國就“去美元"！

〇俄羅斯用“食品換石油"，規避美元。

〇印度與伊朗簽訂了“藥品丶藥品器械丶工業產品換石油“計劃，這個也就規避了使用美元。

〇中國、俄羅斯、巴西、印度，透過金磚國家制定的BRⅠCSPaY支付體系，不用美元結算直接與伊朗貿易交易。

〇歐盟使用lNSTEX支付工具正在積極推進，這套系統是專門為與伊朗貿易制定的。

〇各國正用本幣和他幣與伊朗結算。什麼意思呢?比如印度要購買伊朗原油，除了可以印度幣與伊朗結算外，如果伊朗不需要那麼多的印度幣，印度可以拿人民幣丶歐元等世界銀行認可的幾大幣種，與伊朗進行貿易結算。其他國家，例推。

謝謝閱讀關注點贊，期待你來賜評！

在美國和伊朗的軍事對峙和談判上面，美國的短期目標是要求伊朗全面禁“核”。

美國的中期目標是要解除伊朗的導彈研製與生產的能力。

美國的長期目標是:

1，伊朗經濟必須迴歸美元體系，伊朗石油必須以美元計價。

2，伊朗的政教體制必須終結。

3，伊朗必須接受美國掌控。

4，伊朗庫爾德勢力必須由美國把持。庫爾德是中東最大的變數。只要美國的掌控住庫爾德這個變數，中東整體上將永遠在美國的主導之下。

美國的目標如果得以實現，伊朗就等於事實上亡國了。

美國之所以提出談判，是基於這麼一個條件，即伊朗方面如果乖乖就範，美國將會給伊朗社會上層的一些家族勢力一個充當美國代理人的機會。如果伊朗上層拒絕了美國，那麼伊朗將面臨長期的制裁，而且還可能面臨美國的武力打擊。

其實伊朗的國家利益，主要由社會上層來支配。如果伊朗社會上層屈服於美國，那麼他們的家族利益將有可能得到保障。如果伊朗社會上層為了國家的尊嚴與自由，拼死抵抗美國，那麼伊朗社會上層人士的家族利益有可能會蒙受巨大的損失。

美國對伊朗一邊極限施壓，一邊主張無條件談判，實質上是對伊朗統治階層的人性進行拷問，在“公與私"丶“國與家”之間，伊朗統階層該怎麼選。

美國很高明，美國對伊朗一邊施壓，一邊主張談判的策略，一定會讓伊朗統治階層內部出現裂痕。

從目前來看，伊朗統治階層中選擇“國”與“公”的是主流，選擇“家”與“私”的是極少數。

如此一來，美伊對峙將長期化。如果美伊對峙長期化，伊朗將會有一個困苦的未來。而美國也會吃不了兜著走。

美國要維繫國際框架，美國擁有全球利益，但目前美國的國家張力已經趨近於極限。假如美伊對峙長期化，無論伊朗的結局如何，美國都會受到相當大的損害。可以說在某種程度上，“拖”對美國更不利，因此美國需要在美伊對峙與談判方面取得突破。伊朗已被美國逼到牆角了，沒有多少退路。美國也無法輕易後退，因為主動後退就會意味著美國國威受損。個人認為也許只有:

1，以美國放棄對伊朗的封鎖制裁為條件，換取伊朗石油以美元計價，伊朗經濟迴歸美元體系。

2，以美國重返《伊核協議》為條件，換取伊朗從敘利亞撤軍。

談判都得作出一定的利益交換，只想自己全贏，不想讓對方獲得一絲一毫的回報，是不可能的。

目前美國沒有霸權主義思想，只有土匪強盜邏輯。所以美國短期內，想在美伊對峙與談判方面取得突破，是不可能的，因為美國克服不了自身的心魔。

安倍訪伊，就是最好的破解辦法！

美伊對峙，起源於伊朗的伊斯蘭革命。這件事就是美國曆屆政府堅定的反伊戰略，就算是奧巴馬簽署了伊核協議，但美國的反伊政策不會改變！這也是共和黨上臺後立即撕毀伊核協議的主要原因，並不是特郎普非要這樣做，而是美國既定的政策和堅決反伊思維所決定的！

因此，伊朗人是深知的！奧巴馬政府能簽署伊核協議，對伊朗來說就是一個意外！既然如此，伊朗的政策是：儘可能地團結世界大多數國家，換取取消對伊朗長達40年的制裁，最終取得美國的諒解並解除制裁！但沒抱多大的希望。如果美國能夠取消對伊朗的制裁，那伊朗必會投桃報李，對美國控制中東能源命脈將會取到四兩拔千斤的作用！然而，美國深知，利益雖第一，但仇必須報！讓美國下不來臺的國家註定會遭受制裁，美國也不可能為了眼前的利益而放棄制裁！

那麼說到正題，此次美國撕毀核協議之後，便對伊朗釆取“極限施壓”的政策，逼迫伊朗低頭，換取美國在表面上的勝利，然後在世界各國面前炫耀一番後，再為2020年的總統選舉打下堅定的連任基礎！

可是，伊朗沒有低頭，也沒有主動去電話應特郎普的約！這多少有點偷雞不成反蝕一把米的意味！特郎普緊急訪問日本；緊急派安倍訪問伊朗。在伊朗國內經濟面臨崩潰的前夜、安倍恰到好處的來訪！將給中東地區帶來前所未有的變化！或好，也許會更糟！但變化必將產生！

從目前雙方面臨的境況來講，短期內特朗普佔據優勢，但從長期來看伊朗佔據優勢。

如果在短期內特朗普無法迫使伊朗屈服，長期拖下去特朗普必敗。

目前伊朗被美國製裁，經濟陷入困境，很多人可能覺的時間拖的越久，伊朗的損失就越大，所以對伊朗是不利的。

其實不是這樣子的，只要有兩大因素：

一、美國內部因素

現在的核協議是奧巴馬和伊朗簽署，現在退出協議的是特朗普。

奧巴馬代表民主黨，特朗普代表共和黨，美國明年要重新舉行大選，時間越往後推移，特朗普就越沒時間在伊朗這個事情上折騰，到時候他要麼放低談判條件，要麼就對伊朗採取更激烈的政策。

畢竟未來的一次總統大選中，特朗普也無法確保自己能否連任，所以他自己也不希望把伊朗問題拖到下一個任期。

特朗普在這個事情上，其實比伊朗還急，因為一旦他沒有獲得連任，他在伊朗上的折騰有可能全功盡棄。

二、歐盟因素

歐盟那邊有意推動多邊世界，美國和伊朗之間的對峙為歐盟提供了一個很好的機會。

歐盟那邊正在不斷的嘗試擺脫美國對歐洲的影響，美國其實對歐盟的舉行其實也是很緊張的。

現在歐盟為了履行以及維護核協議的義務，正在努力的推出一套新的結算系統，以繞開美元和伊朗進行貿易結算。

美國和伊朗之間的對峙拖的越久，歐盟推出一段結算系統的機率就越大。一旦一套新的結算系統出來，特朗普可能沒有精力再去對付了伊朗了。

到時候特朗普肯定會無功而返。

從這兩個因素可以看出來，在時間上對特朗普是非常不利的，如今在和伊朗的對峙中，基本上把低成本的手段都用完了。

美國現在要破伊朗這個局，得使用高成本手段，但是使用高成本手段在時間上根本來不及，而且特朗普本人也承受不了。

只要伊朗不妥協，美國想破這個局是很難的，可是要伊朗妥協，近期內不可能！

這問題其實可以理解為問美國可以打哪些牌？目前美伊關係正在敏感之中，世界都在關注。美國實力眾所周知，不用敘述。伊朗作為地區大國，還是中東什葉派的領袖。對付這樣一個大國，一般可以有5種方式：

1、軍事行動，軍事行動分為軍事威懾和軍事打擊，目前還在威懾階段。未來不排除動武可能，只是目前還沒看到要推翻伊朗政權的跡象，但外科手術式的打擊是有可能的。

2、內部鬥爭，伊朗內部也不是鐵板一塊，內部世俗派和宗教派矛盾也不小。對付大國，最好的手段是讓它內鬥，美國可以透過調整政策，激化世俗派和宗教派的矛盾，達到坐收漁翁之利的效果。

3、切斷外援，伊朗的背後有大國的支援，外援沒切斷，伊朗政權就相對安全，就有相當的底氣和美國長期對峙，但美國現在和中俄關系都不好，這招很難有效果。

4、低位油價，本來最安全的招數就是讓油價長期在低位，但會威脅到沙特等盟友利益，特別是美國頁岩氣商人的利益，而這些人是特朗普的政治盟友，因此這招只能短期使用，無法長期打壓。

5、破口流血，這是美國對付伊朗最現實的一招，就相當於在伊朗身上開個口子，讓它流血不止，最後身體虛弱給人可乘之機。打擊點可以放在伊朗小弟胡塞武裝身上。的確目前胡塞武裝在和沙特衝突中佔優，但如果美國以維護地區穩定和保護沙特盟友的名義介入，胡塞武裝將承受殘酷打擊。那麼伊朗將面臨難題，如果支援，將被拖入戰爭的無底洞，戰場巨大的開支將會讓伊朗本來就脆弱的經濟雪上加霜，甚至拖垮伊朗財政。如果不救，那麼伊朗的地區威望將受到沉重打擊，其區域老大形象將蒙羞，今後小弟對它將半信半疑。而這樣的軍事打擊對美軍來說規模可控，風險也可控，不容易激化安理會5常矛盾。 當然也可能會在敘利亞方向再插一把刀子，形成第二個出血口。

特朗普上臺後最大的問題在於四面數敵，導致他的外交政策經常顧此失彼，難以對對手精準打擊。而這會大大影響實際效果，並加劇政策選擇難度。