特朗普之前說撤軍是屬於“非常特朗普”的動作！特朗普是一個商人，商人是唯利是圖的，特朗普看見美國這麼多年在敘利亞投入大量資金，卻沒有達到推翻阿薩德政權的目的，特朗普心疼這些美國納稅人的錢啊！從美華人民來說，這是個好總統，不浪費納稅人的錢！

但是，美國國內政治精英派們不這樣想，那些搞政治的精英們想的是怎樣繼續讓美國在軍事和政治上稱霸世界？因此他們認為美國應該繼續在敘利亞駐軍，花點錢算什麼？政治意義最重要！

這就是特朗普與政治精英派們不同觀點的地方，因此雙方分歧很大。特朗普為了在其他事情上得到這些政治精英們支援，只能選擇妥協！就是撤軍一定會，但是沒有具體期限。特朗普為了美國納稅人的錢也是操碎了心！有時候不得不妥協！

因此大家看到的是特朗普的“出爾反爾”，其實這也是特朗普的無奈，畢竟他不能獨裁，美國國家體制決定了不允許特朗普搞“一言堂”，有時候只能妥協。有時候也只能“出爾反爾”，這成了特朗普的“標識”，經常性的前面說，後面就不認賬！

只能給特朗普一句話：理想很豐滿，現實很骨感！你雖然是美國總統，但你不能做所有你想做的事情，美國不是獨裁國家，作為一個總統有時候必須學會妥協！哪怕你的本意是好的！

特朗普是一個沒有外交經驗的總統，最說個人說話辦事比較獨裁以個體戶風格行事，特朗普說的話不管對錯一般十頭牛是拉不回來的，這次改變最起碼十頭以上，看來盟友小弟加了好頭牛啊

首先要明白為什麼美國要逼宮阿薩德，重點是阿薩德不是敘利亞，阿薩德是俄羅斯在中東的盟友，是俄羅斯立足中東干預中東的跳板和大本營，還有就是伊朗，兩國同時什葉派領導國家，唇亡齒寒，伊朗對敘利亞是鐵了心的舉全國之力保住這塊“新月地帶”的樞紐，這就好理解美國為什麼出兵敘利亞了。世界兩大死對頭的盟友，不正是美國日思夜想要搞垮的嘛？當然也是俄羅斯和伊朗拼死也要保住的。美國在中東出兵伊拉克艱難脫身，搞得一身疲憊，阿富汗戰爭也是耗費大量金錢糾纏十餘年，都沒有一個理想的結果，所以對敘利亞的戰略就變成了內部瓦解，培植代理人，靠盟友打壓等等，而不是直接出兵和轟炸，當然小小的區域性的戰略威懾也不忘記拉上盟友，可是也沒幾個願意直接出兵幫助了。就這樣敘利亞戰爭也持續7年餘，美國的投入一點點的積累，現在也是天文數字了，卻任然看不到阿薩德下臺的曙光，美國煩了，特朗普心疼錢了，該怎麼樣的體面退出呢，他不好意思拋下並肩作戰多年的弟兄就這樣走了，可是走還是要走的，美國還有其他關切需要應對，敘利亞這邊賠了錢總該到別的地方撈回來吧。走吧，走吧。。。。

雖然已經上臺幹了兩年總統，但是特朗普從一個企業Quattroporte到總統身份的轉變似乎還是沒有徹底完成，他做起事來非常的隨意和自我，好像在白宮裡面就像在他的川普帝國Quattroporte辦公室裡面一樣，一切都是他說了算。特朗普宣佈從敘利亞撤軍的日期是去年12月19號，那個時候特朗普其實已經預見了他月底將要面臨的複雜局面：一方面是聯邦政府可能面臨著關門，另一方面他承諾的美墨邊境牆依然沒有修起來。這讓他心情煩躁，壓力很大。這個時候從特朗普的角度去看，美國在中東地區的駐軍，比如駐敘利亞美軍和駐阿富汗美軍，就顯得完全沒有必要。他在這邊還在為沒錢修牆的事情苦惱，而美軍卻在敘利亞和阿富汗砸大筆的經費維護當地人的安全，他很想不通為什麼要這麼做？於是不跟軍方和安全委員會打招呼，直接就宣佈撤兵。他的命令一出來，全世界一片譁然。大家還都以為美華人又在下一盤大棋，各路專家紛紛猜測。但是從後來特朗普又反悔的事情上可以看出來，特朗普完全沒有什麼前期的規劃，那段時間所有的專家對美國各種猜測全都錯了，特朗普不過是一時衝動而已。當他這個撤兵的命令下出去之後，白宮安全委員會和軍方開始反覆對特朗普施壓遊說，甚至國防部長馬蒂斯都因此而辭職。在這個過程中，特朗普也終於鬧明白了，美軍花錢呆在敘利亞是有必要的，是不能撤出來的。敘利亞這個地方特別重要，美國需要在這裡保持軍事存在，美國需要培養親美的庫爾德武裝以後在需要的時候可以調遣，敘利亞那麼重要絕對不能留給俄羅斯或者伊朗佔著。因此，美軍不能撤出敘利亞。當這個道理給特朗普講清楚了之後，特朗普也就明白這個兵是不能撤的，所以他開始反悔了，說沒有給撤兵的時間表，庫爾德武裝要保護，恐怖分子還要繼續打擊等等。隨著這件事的逐漸變涼，那麼以後美軍撤出敘利亞估計也會變成一個不可能的事情，如果外界又因為此時而產生質疑，那麼在需要的時候特朗普可以隨便找一個理由宣佈美軍繼續駐紮敘利亞。

特老頭是個商人，商人精於經濟計算，只想賺不想賠，所以他確實不想花很多錢在敘利亞這個沒啥油水的窮地方駐軍，又受到盟友土耳其的鬧轟逼迫，所以他想從敘利亞撤軍。但是他的撤軍計劃受到國內許多人和國外盟友的激烈反對，特別是以色列、英法、沙特等的反對。這些反對者不願看到由於美國撤軍而導致俄國、伊朗的勢力進一步擴大，從而使俄、伊兩國主導中東局勢，也不願看到土耳其的勢力在中東座大。特朗普作為總統不能僅從經濟得失上來衡量，而必須主要從政治和軍事的得失上來衡量中東局勢。總之特朗普的心思是矛盾的，但最終整個中東的大局使他必須保留在敘利亞的軍勢存在，並有進一步加強的趨勢。

特朗普學會打太級拳，甚至學會迷蹤拳了。不只會玩俄羅斯.中東國家，就連國內的政府都玩得暈頭轉向，不知所措。但本人看到他的性格有一個特點:在對國內選民的許諾都想辦成，不管對錯，比如:美國優先、修墨圍牆，即使政府停擺也要堅持，所以撒兵在他的任期中是有可能的。但以時間來說，首先這傢伙是夠精明之處在於留在三四個月內，聞到盟軍和國內的反對聲，再來藉口sis還沒消滅，這臺階梯下得多舒服。但又回頭說這個財迷老頭，如果土耳其再翻雲覆雨，俄敘伊強壓下，說不定說走就走，難以預測。

特朗普也有認慫的時候

特朗普突然宣佈從敘利亞撤出美軍，遭到了美國國防部、美國國會以及以色列、沙特等盟國強烈持續反對，而得到俄羅斯、伊朗、敘利亞還有野心勃勃要攬事的土耳其支援。

特朗普不淡定了，但他不會承認他的草率和魯莽，只好找藉口拖延撤軍。

特朗普最新表態，從敘利亞撤出美軍的計劃不變（這是他死要面子），但要安全穩妥的撤，因此沒有具體時間表。

博爾特對總統“安全穩妥撤軍”的具體標準解釋有三點；

①，確保IS恐怖組織被消滅，且不會捲土重來；

②，確保以色列等盟國的安全；

實際上，這些都是搪塞之語。

①，根除IS組織，並非一朝一夕，美軍由此可能長期留在敘利亞；

②，確保中東盟國安全，只是安慰以色列沙特等的“口水話”，特朗普在聖誕節期間突訪伊拉克美軍基地已洩露天機，美國不再當世界警察，盟國的安全靠自己保衛。

特朗普的善變路人皆知，當初他宣佈從敘利亞撤軍時，普京就說了，根據特朗普一貫言行（不一），還需要具體看行動。果然如此！

特朗普受到強大壓力就善變，而且會給善變理直氣壯找理由。

特朗普的：我說撤軍，但卻沒說什麼時間撤。

作為一國總統，純屬是對自己的，幼兒園級軍事水平，再作無聊的辯解！

特朗普說話不算數人人皆知，從特朗普內心講他不算數多伴是內閣反對所造成的。拍腦門決定最後又推翻自己決定已看出特朗普的決策不確定性，因此跟他打交道不能講真話也不能真心。視政治如兒戲的特朗普還不知能走多遠，敘利亞撤軍他也許真的太輕率，一時讓俄敘伊高興有點早，接下來也許事情並不樂觀。庫爾德人也許對美也不抱太大幻想了，想於敘政府有合解意願，這對敘利亞是好事，但是對敘土又是件矛盾事情。當初共同敵人如今於一方和解，另一方確實難辦。其實政治和解是唯一和平出路，武力只能帶來災難，再沒有絕對實力下給對方造成災難後果是長期的，利比亞，伊拉克，阿富汗就是明顯例子。

特朗普反悔從敘利亞撤軍主要原因是這樣的：特朗普最近和民主黨在修牆問題上死磕上了，以至於特朗普發狠要長期關閉政府，這樣的僵局雙方雖然都不肯讓步，但是雙方都在想法突破這個僵局。特朗普對駐軍敘利亞從一開始就持反對態度，但為了獲得民主黨對其執政的支援，特朗普在駐軍敘利亞問題上採取了妥協，但是這個妥協並沒換來民主黨對其修牆政策的支援，特朗普變得不耐煩了，於是宣佈從敘利亞撤軍，對於撤軍我們可以不用懷疑特朗普，現在他又“反悔”撤軍日期不定，其實也是再對民主黨討價還價，看看能否獲得民主黨對其修牆政策的支援，同時緩和一下國內因政府停擺產生的緊張氣氛，特朗普在此問題上認為是對民主黨的一定程度的妥協，下一步要看民主黨的反應了，如果民主黨對其妥協沒有“積極”反應，特朗普撤軍敘利亞的步驟會加快。