長袍大袖行動不便，被時代淘汰很正常，硬要把情懷帶進現實就不對了，古人書寫還用竹簡呢，讓學生都背竹簡上課算了。

看李子柒的影片微博，她說雖然她用的東西都是古韻古風的，但是像拉屎擦屁股這種事還是要用衛生紙更舒服，而不是用竹片。你再怎麼復興那些舊的東西只能緬懷了，舊有的文明之所以退出歷史的舞臺，我覺得還是進化選擇的結果，現代文明是隻能被更現代的文明取代，而不是翻新的東西。

漢服就是漢服，大多好看不中用。我不是要貶低漢服價值，而是在實用性上和校服相比之後得出了的結論。

你看穿一身校，富家之弟和貧民百姓孩子一樣，這樣就不會讓窮孩子因為貧富之差而有自卑感。校服漂亮，簡短精煉，貼身的校服利於學生運動和生活。你想體育課上穿校服方便還是穿漢服方便，就拿上廁所來說，穿校服都比穿漢服方便的多。

衣服不但要穿上漂亮，還要實用。在學校注重的是衣服的實用性，漢服漂亮有餘，但實用性不足，且大多價格昂貴，不宜推廣。用漢服代替校服也就不可能了

現在市面的漢服太醜，面料不好，式樣更差。姑娘穿著在大街上好像戲裝。如推廣這樣的漢服，還是在之前推廣女人小腳，那樣可能協調一點。

校服改漢服主要是不方便，校服除了特定場合使用以外，還要參加其他活動，確實不方便。當年胡服騎射也是這個原因。

但是學位服漢服化應大力推行，首先有儀式感，其次有傳承性，再次有民族特點，有百利而無一害。

謝謝邀請。漢服還沒有普及，成為日常服裝還為時尚早，成為校服的路就更遠了。有人以為漢服寬袍大袖，活動不方便。實際上，漢服和西服一樣，有很多種類，寬袍大袖那種是禮服，在重大或者隆重場合穿的。還有適合日常工作學習穿的短衣襟漢服，如果校服要釆用漢服制，設計師會設計出很多款式的。

首先漢服是一種文化的象徵，校服也是校園的象徵。兩者不衝突，作為學校也要考慮的是校服的運動型，所以我建議的是校服中可以適當的加入漢服的文化象徵。

比如說一些圖騰什麼的，文化標籤。

目前有一種很時髦的現象，就是言必稱國學、行必學國粹，甚至有人提議把學生的校服一律改成漢服，似乎古人的一切都是好的，都是優秀的，都值得今人學習與效法！豈不知這種行為是一種嚴重的復古倒退行為，是與時代發展的方向背道而馳的，也是與人民大眾的意願格格不入的！

我們的日常著裝為什麼會成為今天這個樣子？這是先人經過了幾千年、幾百代的生活實踐和反覆選擇，才逐漸演變過來的！早在漢武帝時期，就已經認識到了漢服累贅繁複、極不方便的缺點，穿著漢服，不僅日常生活裡行動不便，更嚴重的是在戰場上會束縛戰士們的行動，束手束腳，極為笨拙，導致打敗仗！所以才號召全民“胡服騎射“，向北方遊牧民族學習，穿胡人的服裝，這實際上是一種歷史的進步……又經歷兩千多年的發展演變，我們才有了現代這種簡單方便、美觀大方的現代服飾，如果再回過頭來去搞什麼漢服，無異於開歷史的倒車，是一種極端荒謬的行為

好！

不是每種傳統都要堅持推廣的。每個時代都應該有每個時代的生活習慣，其中有一些生活習慣，我們都離不開，當然就保留了下來，形成了優良的傳統。還有一些生活習慣，我們用不到，也就逐漸的淡忘了。

國家在這方面還是很有思路。將一些用不到的生活習慣但是頗具文化價值的，給個文化遺產的頭銜，讓一些感興趣的人研究，控制在很小範圍裡。

這種用不到的生活習慣，如果大範圍的推廣，先不說成本，讓人難以接受。舉個例子，如果讓大家都蓄髮蓄鬚或者剃金錢鼠尾，很雷人啊！

在學校裡有各民族的學生,穿漢服不能代表各民族的風俗,校服可以打破民族界限,能團結各民族於一體.再說了,漢服穿著不如校服方便,在學習和運動等方面,校服比較方便些.