我們現在知道的蜀漢在當時就叫“漢”，“興復漢室，還於舊都”一直是其對外宣稱的口號，如果不攻打曹魏，那麼蜀漢就不會得到認同了。

蜀道難!蜀地雖然易守難攻，想得到長足的發展，把國家做大做強也是困難的。如果不衝出成都平原這個安逸的小盆地，那麼結果無非就是在安逸中消亡。

作為蜀漢的創始團隊，其成員大多是中原人士。他們不可能獲得蜀人的普遍認同，在蜀地也難免會有客居之感。作為古人應該更重視故土，所以打回中原應該是大家共同的願望。

反觀東吳，不管是孫權還是他的創業軍團都是土生土長的江東人。孫權繼承其家族的基業，不用揹負什麼滅曹興漢的重責，能夠成為一國之君於法於理都已經很難說通了。天下人盡知曹魏實力數倍於孫吳，況且江東之地是魚米之鄉，江東父老同心同德，孫吳沒有理由自討無趣。

東吳當然北伐過，而且不止一次。

三國時期，諸葛亮六出祁山，而東吳曾經五伐合肥，可是東吳連一座合肥城都打不下來，還能如何北伐？

第一次，公元208年，赤壁之戰後

這一年，曹魏敗於赤壁，孫權隨即北伐，其中周瑜攻江陵曹仁，孫權親自攻合肥，合肥守將為揚州刺史劉馥，孫權圍城數月不克，最終撤軍。

第二次，公元215年

這一年本來是曹操南征東吳未果轉而出征漢中的張魯，於是便留張遼、李典、樂進防守合肥。

孫權看到曹操遠在漢中，便發兵攻打合肥。

但這一戰成就的卻是張遼，史稱張遼威震逍遙津。張遼將孫權團團圍住，淩統親率三百近兵衝入重圍，甘寧則引弓掩護，呂蒙、蔣欽死戰拒敵，之後淩統死戰救出孫權，眾人逃脫後皆痛哭流涕。

這一戰令孫權心有餘悸，即便是在許多年以後，張遼已經年老體病，孫權仍稱：“張遼雖病，不可當也，慎之！”

第三次，公元233年

這一戰，孫權被魏將滿寵所敗。

第四次，公元234年

這一年，孫權趁諸葛亮最後一次北伐之時，大舉圍攻合肥，這一戰守城的依然是滿寵，孫權大軍兵分三路，一路孫權親自率領，一路陸遜、諸葛瑾，另一路孫韶。

孫權久功不克，魏明帝曹睿親自率軍救援，於是孫權撤軍。

第五次，公元253年

公元252年，孫權病逝，其子孫亮即位，諸葛瑾之子諸葛恪成為託孤大臣之首。

公元253年，諸葛恪不顧眾人反對，領兵北伐合肥，守城的是魏將張特。

張特堅守一個多月，司馬懿的弟弟司馬孚率20萬大軍趕到，諸葛恪無奈只能退軍，退軍路上司馬師斷其後路，諸葛恪逃跑，魏軍斬首逾萬人。

因此，三國時期，蜀漢和東吳都是一根筋，蜀漢一定要出祁山，東吳一定要攻克合肥，但均無法成功。

與魏國相比，蜀漢和東吳的綜合國力相差甚遠，南方在當時遠未開發完成，三國的一統其實一直在等北方徹底完成整合。

首先，東吳實力是不比蜀國弱，但是人家並不傻，知道什麼時候該打，什麼時候不該打。

這裡要糾正一下，歷史上的諸葛亮主導的北伐只有五次，並沒有《三國演義》所講到的七次，況且如果真按照演義裡面進行的話，蜀國估計早就被北伐而拖垮了。再者，諸葛亮之所以要堅持北伐，匡復漢室，還於舊都，那是要報答先主對諸葛亮的知遇之恩，完成劉備的一生夙願。出師表裡面就有說到：“今南方已定，甲兵已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都，此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。”從中也充分體現出了諸葛亮為臣忠誠、鞠躬盡瘁 死而後已的高尚的人物形象，有關他的歷史事蹟也一直所受世人之讚頌。

而東吳為什麼不打曹魏，不是不打，而是真沒那個實力去打，原因有二。

一、實力不濟、為求自保

開始孫權也謀求過淮南合肥等地，但與曹魏的較量中，屢次失利，所以他開始意識到自己與曹魏之間的巨大差距。也因此他開始為了自保而在公元219年偷襲了荊州，擒殺了關羽，東吳的地盤和人口由此擴大了一倍，孫權也在力圖縮小自己與曹魏之間的差距。

但自從東吳殺死關羽後，曹魏集團開始意識到東吳的隱患要比蜀漢危險的多，所以也開始一門心思想擊垮東吳。為求自保，在劉備病死白帝城，東吳擊退了曹魏的入侵後，東吳方面馬上派人聯絡蜀漢，迅速恢復與蜀漢的關係，雙方又開始締結同盟，對抗曹魏，防止曹魏方面把矛頭對準東吳。雖然也與諸葛亮聯手攻打過曹軍，但在諸葛亮最後一次北伐去世後，東吳方面也是匆匆撤軍，自己連自保都有點困難，還想去攻打人家了，簡直就是以卵擊石。

二、內部困擾、地方叛亂不斷

當時東吳內部計程車族問題和反對孫權的叛亂分子也很是苦惱孫權。孫權也需要時間來消化佔領的荊州和交州，也需要時間來緩和自己與士族的關係，更需要時間去消滅江東的山越人。這一拖就拖了五年，五年時間孫權都沒有對外發動過大規模的擴張，直到公元228年，孫權發動了歷史上著名的“石亭之戰”，大敗曹魏軍隊，藉此一戰孫權在建業正式稱帝。

所以說，不是孫權不打曹魏，而是他的實力限制了他，東吳的實力與曹魏懸殊太大，根本打不贏，所以只能忍了。

三國時期，曹魏最強是用事實證明了的；雄兵百萬雖誇大了，但少說也有一二十萬吧，戰將千員，就算一兩百戰將。

看看曹魏的實力，打垮袁紹這個昔日老大，那不是靠嘴皮子，靠的是實力。

曹魏北方整合，實力在東吳與蜀漢總和還強很多；諸葛亮數次北伐，只有第一次和最後一震動了曹魏；第一次兵進箕谷，前方趙雲，鄧芝失敗，退兵損失不大；馬謖街亭失守，讓蜀漢大軍差點退無路，進無道的地步。諸葛亮恐大軍難以保全，極速退兵。

最後一次和司馬懿決戰五丈原，火燒上方谷困住司馬懿，此戰若勝，曹魏更是恐慌不已。

諸葛亮六次北伐，均以失敗收場；明知不可為而為之，諸葛亮失算也。但能有北伐之心，憑蜀漢之力而不懼曹魏，其意義遠勝實際北伐。

諸葛亮北伐就是證明劉備夷陵之戰後，蜀漢的實力，雖不能攻取魏國之地，亦可讓曹魏不敢兵犯蜀境；以攻為守，好過固邊拒守。再者為了劉備夙願，匡護漢室，一統天下。

而東吳不是說的那樣沒有攻打過曹操，也是打過好幾次，主要是針對合肥，但都沒成功。

第一次是赤壁之戰後，曾曹操敗北，孫權親自率軍圍攻合肥，數月都打不下來，只好退兵。

第二次又是孫權親率大軍攻打合肥，反被張遼截擊在逍遙津渡口，差點被張遼擊殺，幸有孫權手下拼死突圍，才脫險。

第三次又攻打合肥，被魏將滿寵所敗，無功而返。

第四次又遇到滿寵不說，魏明帝親率大軍救援，孫權只好收兵。

第五次是諸葛格帶兵圍攻合肥，被魏軍守將張鐵採取只守不出的策略，讓東吳大軍一個月找不到突破口；此時司馬懿派弟弟司馬孚帶軍來救援，諸葛格反被司馬師截斷後路，斬殺逾萬人。

蜀漢如採取魏延之策，雖敗但給曹魏打擊很大，但諸葛亮認為此策太過冒險，沒有采納。自己六次都是從祁山出，為何不從另外一個地方進攻呢？孫權和諸葛格為何只認準合肥，不從其他地方進攻呢？假如蜀漢和東吳聯合攻取合肥，合肥就成為決戰之地了，若蜀漢和東吳勝，三國格局還要延續更久，若敗魏國更早一統。

三國曆史是中華歷史一篇浩瀚璀璨的詩歌，精彩的描繪了一個個歷史故事，尤其是《三國演義》這本小說更是把那段令人難忘的歷史寫的如同美酒般，讓人如痴如醉。為什麼東吳不打曹操呢？原因如下：

第一、實力不夠強大。

三國時期，實力最雄厚的是曹魏，其次是東吳，最後是蜀國。東吳自保有餘而取天下不足，他們最厲害的是水軍，但是取天下靠的是步兵和騎兵。東吳水師堪稱天下第一，步兵和騎兵卻遠不如蜀國和曹魏。因為東吳有長江天塹，所以水師則自保的武器，故只能自保而不能謀取天下。

第二、沒有充足的理由。

蜀國打曹魏是為了匡扶漢室，恢復大漢雄風。再次曹操把持皇帝，使得皇帝成為傀儡。而劉備自稱漢室宗親，自然有責任和使命匡扶漢室，在世人眼裡劉備是出師有名，打曹魏是合情合理的事。但是，東吳不一樣，就算東吳真來個清君側，世人都會說東吳想把大漢天下據為己有，那這和曹魏又有什麼區別呢！

第三、形勢不允許。

東吳的戰略方針跟蜀國差不多，也是先讓天下形成三國鼎力之勢，待另外兩國打得兩敗俱傷時，自己可以坐收漁翁之利。如果東吳貿然攻打曹魏，那麼蜀國有可能趁虛而入，那麼最終坐收漁翁之利就是蜀國了。故而形勢不允許東吳攻打曹魏。所以，東吳的外交策略是聯劉抗曹。

總結題主的問題，無非就是想問，明明有實力更加強大的魏國存在，吳國為何還是要針對蜀國？

如果把時間點放在赤壁之戰前後，那說蜀漢實力比較弱，還是情有可原的。

赤壁之戰前，劉備那就是惶惶如喪家之犬，茫茫如漏網之魚，連個根據地都沒有，完全談不上實力不實力的，甚至連一方諸侯都算不上。

赤壁之戰後，劉備襲取荊南四郡，又向東吳借了南郡，這才有了初具規模的根據地。

荊州原有七郡，南陽郡和二分之一的南郡在曹操手中，江夏郡在孫權手中，只有剩下的四個郡以及二分之一的南郡，才是劉備的地盤。

因此在這個時間段，劉備和孫權還是全心全意的聯盟階段， 孫權或許有些不爽，但絕對沒有想過要與劉備作對。

但荊州在孫權的心中，始終都是一個疙瘩。

不取荊州，孫權難安。

後來劉備取西川，益州基本上落入劉備之手，孫權就開始著手討要荊州。長沙、零陵、桂陽三郡，就是在這個時候被孫權拿回去的。

但之後的孫權並沒有多餘的動作，而是選擇了與劉備議和。

直到劉備在漢中大敗曹操，徹底拿下益州全境的時候，孫權才真正坐不住了。

曹操始終都是懸在孫劉兩家頭上的達摩克里斯之劍，兩家始終都是在曹魏的淫威下猥瑣發育。

孫權也想過北伐，但是在合肥被張遼打得抱頭鼠竄，根本難越雷池一步。

可劉備居然在漢中正面擊敗了曹操，這在孫權的心理上造成了很大的衝擊。

在孫權的心中，孫劉兩家雖然聯合，但是孫為主，劉為副。

可現在劉備居然大敗曹操，是否就標誌著孫劉之間的關係要逆轉了呢？

基於此，孫權才急於拿回荊州，從而遏制住劉備的發展。

只要劉備集團的發展，還在可控的範圍之內，孫權是樂於讓劉備集團去牽制曹操的。

所以我們看到，江陵之戰過後，孫權沒有絲毫擴大戰果的意思。

而且在夷陵之戰後，孫權也願意積極促成孫劉兩家的聯合，並且在諸葛亮北伐的過程中，也從未給蜀國使過絆子。

所以孫權之所以要跟蜀國作對，完全是出於一個自保的目的，並不是真的和劉備過不去。

蜀漢最弱確實不假，東吳實力比蜀強也不假，但是東吳沒有打曹魏卻並不是事實真相。三國時期，三個勢力相互開戰，只不過在小說《三國演義》中，以及現在的很多影視作品，比如《新三國》《大軍師》中，後期對於東吳的描述不會太多，尤其是對於魏吳之間的戰事也是一比二過，所以導致吳國存在感很低，給普通人一種吳國後期沒有什麼事情的感覺。

實際上魏吳之間的戰役並不比魏蜀之間的戰役少，就不說曹魏主動征討東吳那幾次戰役，就是東吳主動打曹魏就有好多次，下面我自曹丕稱帝以後，孫權主動出擊曹魏的戰役依次列舉如下：

北伐江夏

226年曹丕三路伐吳結束後鬱郁而逝，孫權借曹魏政權更替，企圖北伐襲取江夏，以得到荊州全境，孫權親自率領大軍進軍江夏，命諸葛瑾牽制曹魏襄陽兵力，結果諸葛瑾很快被在襄陽的司馬懿所擊敗，而孫權遭遇了曹魏名將文聘的拼死抵抗，隨後魏臣荀禹前往江夏，於路乘山舉火，最終孫權懼怕退軍而走。

北擊山越

孫權在大敗曹休之後，於229年在建業稱帝，但此時在建業不遠存在一定的曹魏勢力威脅建業安全，山越地區的部隊作為曹魏在邊境的地方武裝組織戰鬥力十分有限，多次被孫權擊敗，後期山越地區被孫權劃入吳地。

再戰合肥

合肥一直是孫權佔領江淮地區的一塊心病，之前多次被張遼吊打，然後如今張遼去世已久，孫權於230年開始準備第三次親征合肥，此時合肥守將為曹魏重臣滿寵，滿寵集結大軍營建新城，一舉擊退孫權大軍。

四戰合肥

234年，諸葛亮第五次北伐曹魏，聯合東吳共同發兵，孫權再次集結大軍四戰合肥，此時孫權是三路並進，十萬集結，全明星將領，對於合肥勢在必得，曹睿知道東線危機，親自率軍前往合肥，在曹睿的逼迫下，孫權又被滿寵擊敗，孫權在退軍過程中，還被滿寵追擊，傷亡慘重。

再戰江淮

238年滿寵重病撤離合肥，239年曹睿因病去世，孫權再次看到了佔領江淮的契機，趁著曹芳新立，曹魏政局不穩，240年孫權繞開傷心之地合肥，派大都督全琮直取淮南，大將軍諸葛恪攻打六安，結果被曹魏江淮地區最高長官王凌擊敗，往後東吳再無力北伐曹魏。

所以說，在諸葛亮出祁山的那麼多年裡，東吳孫權也不是坐著看的，也攻打了曹魏好多次，除了清理掉了建業附近巢湖南部的曹魏地方武裝組織外，其他的大戰役都是殘敗而歸，不愧是號稱孫十萬的男人，難怪有一句話形容曹魏中後期的戰局，“曹魏三線守國疆，西線打的直噢噢，南線坐地樂呵呵，東線經驗刷不停。”

關於題主的問題：三國蜀漢實力最弱，諸葛亮7次北伐（應該是5次），為何實力強的東吳不打曹魏？

這裡要分開來分析這個題目：

首先要看蜀漢為什麼要北伐

北伐是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，統一中原，從228年春至234年冬先後兵出漢中，對曹魏發動的五次戰爭。至於為何要進行北伐，要從源頭說起，這個源頭就是《隆中對》。諸葛亮在《隆中對》中，為劉備軍事集團提出了一個清晰的發展戰略，原文為：

由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。因屏人曰：“漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不度德量力，欲信大義於天下，而智術淺短，遂用猖蹶，至於今日。然志猶未已，君謂計將安出？”……今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

劉備軍事集團與諸葛亮一開始的目標是一統中原、還於漢室。這是蜀漢建國的核心精神。而尤其像諸葛亮這樣的儒生，國家與君臣觀念極強。當然這也成為他後劉備時期沉重的政治包袱。《隆中對》中規劃得非常明確：曹魏集團人才濟濟，不可迅速拿下，孫吳大地固若金湯，可以合作。先取荊州，後取益州，天下有變，則兩路齊發。這裡為什麼說天下有變就北伐，而不是東征呢。那是因為蜀漢堅定地認為篡漢者是曹魏，而不是孫吳。所以必須北伐，才能證明其起兵與最後建國的正義性。

當然，諸葛亮北伐中原的決策，雖是在貫徹落實《隆中對》策，北定中原，興復漢室，以成霸業的正確軍事舉措和重要戰略方針。但也有其不得已的原因。

劉備死後，留下一個爛攤子。朝野上下不平、接班人不力、蜀地三股勢力暗箱爭鬥。這三股勢力分別為：

第一股勢力是：劉備入川時帶去的荊州人士組成的“荊州集團”，他們佔據了蜀漢政權的主導地位。

第二股勢力是：劉焉父子入川時從東州帶過來的親信所組成的“東州集團”，即益州前一任主人。

第三股勢力是：益州本土豪強、名流人士和一些在當地德高望眾的世族所組成的“本土士族”，不受蜀漢政權的待見。

三股勢力矛盾重重，荊州集團與本土士族基本上算是強龍與地頭蛇的關係，劉備在位時多次鎮壓國。後劉備時期，諸葛亮採取親和政策，但仍舊不信任。且諸葛亮時期實行的是“嚴刑峻法”“依法治國”，士族集團頗有怨言。諸葛亮在《出師表》中曾說過，“益州疲敝，此城危及存亡之秋”。益州危在哪裡呢？此時諸葛亮早已與東吳結為友好同盟。赤壁之戰後，曹操已退回北方，曹魏對他並無威脅。其實，諸葛亮所謂的“危及存亡之秋”的“危”恰恰就在蜀漢內部。這也就是他要發動“北伐戰爭”的根本原因。因為只有透過發動戰爭才能轉移注意力，緩解國內的階級矛盾，達到空前團結的目的。

那麼反過來，我們再去分析實力相對較蜀漢強大的東吳，為何不進行北伐。

孫吳不北伐的原因

這也得從東吳版的《隆中對》即孫權與魯肅的《榻上策》說起：

……權即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。因密議曰：“今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之?”肅對曰：“昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎?肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。……

文中的魯肅的建議中，重點在於守荊州、據長江，三分天下，建號帝王以圖天下，意思很明顯，就是誰也吃不了誰，守住江東以觀時局之變。孫權雖一開始未在明面接受，但在後來的一切所作所為當中，無不貫徹魯肅一開始的建議。可以說如果蜀漢政權的守是“以攻為守”，那麼孫吳集團的守就是“韜光養晦”中略帶“流氓行徑”了。

況且，孫權是位極為成熟的政治家，政治家的眼中只有利益，情義是為利益服務的。孫權沒有諸葛亮的政治包袱（平定中原，匡扶漢室），又有父兄二人打下的江山作為基礎，留下一批忠實的文武權臣相輔佐，而東吳富饒的物產又使經濟基礎較為穩定。此時曹魏依舊強大，蜀漢佔據長江上游，又有蜀地天險，易守難攻。如此，那就守著江東即可，沒有大動干戈的必要。

因此，這就是三國蜀漢實力最弱，諸葛亮5次北伐，而實力較強的東吳卻不打曹魏的原因。