誰說王離所向披靡了？

王離的祖父是王翦，父親是王賁，王翦父子是秦始皇滅六國的主要功臣，秦國名將，傑出的軍事家。尤其是王翦，破趙、滅燕、滅楚，憑藉傑出的軍事指揮才能名列戰國四大名將之一，另三個是白起、李牧、廉頗。

王賁作為王翦的兒子，隨王翦作戰，也單獨領軍作戰，敗楚、滅魏、破燕、滅趙，也多有戰績。

王離呢，翻遍史書也沒發現王離有何戰績，而且王翦和王賁協助秦始皇滅六國統一天下後，基本也沒啥大仗可打，王離是蒙恬的副手，而蒙恬在統一六國之中有功績，並且北擊匈奴十餘年，使匈奴不敢南下，蒙恬功不可沒。

王離是標準的官三代，中國有句俗語叫：富不過三代。用在為官為將上，也能適用，歷史沒有記載王離的任何功績，王離的爵位可能都是繼承其父的。

但有記載的是：陳勝吳廣起義後，王離率軍與劉邦在河南成武打了一仗，王離敗。王離平叛帶領的是秦國的長城軍團，是秦帝國的正規軍，身經百戰，而當時的劉邦只不過是雜牌的農民起義軍，王離敗，反觀章邯，帶領非正規軍的囚徒軍團戰無不勝，只能說王離戰鬥力不高。

鉅鹿之戰，王離遇到了千古神勇的項羽，王離軍雖多，但因為要包圍鉅鹿城，兵力是相當分散，鉅鹿城四個方向都有王離軍。

項羽最先攻擊的不是王離軍，而是負責護衛甬道的章邯軍，憑力戰擊退秦軍，斷了甬道，那王離就開始缺糧，項羽再攻擊王離，王離敗，一敗四處圍觀的六國諸侯開始趁火打劫攻擊王離，王離被俘，全軍覆沒。

王離失敗的原因：一是自身能力不強而又兵力分散。二是項羽本身神勇，且戰術安排得當。

王離所部水土不服亦並非精銳。並且充斥著囚徒軍。（章邯所部皆為囚徒）。戰爭這種東西一個人向後逃跑就能捲走十個人。十個人就能捲走一百個。一百個逃跑就能直接引發全軍崩潰。而項羽所部因為無退路而只能拼死搏殺。再加上鉅鹿地形本身並不適合大規模陸軍機動。被圍趙軍裡應外合。秦軍豈有不敗之理？那麼問題來了秦國的百萬滅國大軍哪裡去了。答案是秦軍骨血一大半在趙佗手裡並未參與中原內亂。

首先王離並非是所向披靡的驍將。王離能成為秦軍北方邊軍的統兵將領一是靠著王翦王賁的威望，二是蒙恬被殺後能夠勝任北方邊軍統帥的人基本沒有了，王離靠著王翦王賁的功勞勉強可以勝任。

而王離敗給項羽有以下幾點原因：

第一：宋義之前的畏縮不前示弱於秦軍，導致王離章邯輕視楚軍。

第二：王離軍與章邯軍分工不同，王離主要是圍困鉅鹿，而章邯軍負責為王離軍輸送糧草以及抵擋外圍諸侯救援的軍隊。

第三：王離軍圍困鉅鹿長時間攻不進去，士兵睏乏。而項羽派英布突然渡河攻擊甬道，斷絕了王離的糧草供應，幷包圍了王離軍隊（首先諸侯軍並非歷史記載的那樣作壁上觀，根據史記陳餘張耳列傳記載項羽派英布蒲將軍先渡河攻擊甬道，主力併為渡河，陳餘力促項羽，項羽才率領主力渡河包圍王離軍隊）。

第四：包圍消滅王離軍隊並非項羽一家軍隊諸侯軍也參與到其中，根據《史記·張耳陳餘列傳》稱：“項羽兵數絕章邯甬道，王離軍乏食，項羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，諸侯軍乃敢擊圍鉅鹿秦軍，遂虜王離。涉間自殺。”項羽擊退章邯後，項羽與諸侯軍共同攻擊王離軍隊，而此時王離軍隊缺乏糧草，士卒睏乏，必敗。

鉅鹿之戰是兵家之大作，前無古人，項羽可謂戰術大師.並非現代很多人眼中的莽夫.

先交代下鉅鹿之戰的背景，公元前209年，秦末名將章邯以驕兵之計引誘楚軍首領項梁中伏並擊殺後，認為楚軍已不足為慮，於是率軍渡過黃河與前來增援的王離長城軍團20萬匯合一起攻打趙國，大敗趙齊聯軍，趙都邯鄲失守，趙國殘餘軍隊退守鉅鹿城，向各反秦諸侯國求援.

楚王派遣宋義為上將軍.項羽為次將.范增為末將率軍5萬（還有說7萬無法考證）增援.大軍逗留安陽46天.楚軍糧草不濟士氣低落.項羽怒斬宋義揮軍北上.天下聞名的鉅鹿之戰一觸即發.

秦軍共計40萬，且分為兩部分：王離軍20萬負責攻城，章邯軍20萬防守甬道為王離軍護送糧草.

按常理來說項羽肯定打不過秦軍.一則楚軍多為新兵且剛經歷定陶慘敗主帥項梁被殺士氣低落，而對手為常年與匈奴作戰的長城軍團，技戰術嫻熟；二來楚軍渡過漳水後還要急行軍幾十公里才能趕到鉅鹿戰場，秦軍屬於以逸待勞，此為兵家大忌.但項羽用破釜沉舟，全軍只帶三日干糧以必死之心激勵全軍完美化解以上劣勢.

再從戰術層面來說，項羽用英布和蒲將軍兩員猛將領軍2萬連續衝擊秦軍甬道切段王離軍糧草，防守甬道章邯軍雖有20萬但甬道過長無法每個點都能固守，有點類似於現代的游擊戰.被切斷糧草的王離軍被迫只能速戰速決正面硬鋼楚軍，這正中項羽下懷，楚軍因只帶3天干糧且無退路，人人奮勇死戰以一當十.司馬遷在項羽本紀中描述一日九戰，可見戰況慘烈.

在冷兵器時代打仗主要靠陣型用精良的兵器殺傷敵軍，比如秦軍聞名天下的弩陣，要是戰鬥意志薄弱的軍隊估計在幾輪齊射後就作鳥獸散了.戰爭的本質是殺傷敵軍儲存自己，但敵人要是個個不畏生死這仗就打不下去了.比如二戰時期日軍神風敢死隊就給了美軍巨大的恐慌.可見長城軍團完全是被楚軍嚇破了膽潰不成軍，而後諸侯軍見此一擁而上全殲秦軍.

秦朝暴政不得人心，鉅鹿之戰秦軍敗北有其歷史的必然性.就算鉅鹿之戰秦軍僥倖獲勝，還會有李羽、王羽出現在巨象、巨馬之戰中擊敗秦軍.項羽的歷史功績和傑出的軍事才華不容置疑使其排名戰神棒前列.

在現有史料的記載中，王離的驍勇善戰並沒有戰例來證明，所向披靡驍將從何而來？歷史上記載的是戰國名將王翦之孫，大秦虎將王賁之子，可以說是根正苗紅的“將三代”；

王離，秦將，生卒年不詳

王離的成名之路非但沒有他的祖父和父親那麼血腥，甚至可以說有點小幸運，主要是在於他跟對了人，公元前207年，秦二世登基後，設計殺害了扶蘇和蒙恬，蒙恬時任大將軍，死後的軍隊（大概有20萬左右）就交給了當時還是裨將（相當是副將）的王離，也可能二人從小就比較熟悉，因為信任才把兵權交給他，而且，王離有祖孫三代的軍國榮耀加身，兵權給他也能服眾；

真正說王離是名將的，是趙歇和張耳的門客，大意是這樣的：“王離是秦朝名將，如今他率領強大的秦軍攻打剛建立的趙國，一定能取勝。”另一個門客就說：“不對。據說做將領的世家第三代必定要打敗仗。為什麼這樣說呢？因為他家殺的人太多，他家的後代就要承受相應的懲罰。如今王離已是王家的第三代將領了。”這些話是《史記.白起王翦列傳》裡記載的，可見當時王離的軍事才能並沒有被民間所認同（當然，王離還是裨將的時候，給他嶄露頭角的地方確實也不多），大部分民眾只是知道這是名將之後，貴族子弟罷了；

鉅鹿之戰形勢圖

公元前208年，王離為增援章邯，率領大軍由北向趙國發起了攻擊，趙軍大敗（可見王離能力是不差的），趙軍躲進鉅鹿城，堅守不出，章邯和王離分別率軍呈南北合圍之勢，意在圍困鉅鹿城，伺機破城。此時，項羽破釜沉舟，冒著必死的決心從南面突襲而來，並且斷了章邯運糧的甬道，把王離圍困住了，章邯指揮軍隊來救，項羽前後九次打退了章邯的進攻，楚軍人人以一當百，士氣居高不下，因此王離兵敗被俘，成就了項羽的威名，並在王離投降八個月後，章邯也投降了。

王離之敗怎麼說呢，輸給項羽也不冤枉，但也不能說他是庸才，因為，王離從裨將到主將，才短短過了一年時間，之前是裨將，忽然變為20萬大軍的主將，他還沒足夠的時間去消化和駕馭，也沒有更多的實戰讓他去磨礪（戰場上的實戰經驗相當寶貴，跟書上的兵法是大不一樣的），再一個原因就是項羽太強了，這可是“兵形勢”的鼻祖啊，並且在楚軍捨生忘死的戰鬥中，也感染了其他“作壁上觀”的諸侯王，紛紛也率軍加入了圍捕王離的戰鬥中，這樣王離雙拳也難敵四手，外面救援的章邯又打不進來，結果就只能被俘了。

鉅鹿之戰，項羽的成名之戰。此戰中，項羽以區區5萬楚軍擊敗由名將王離、章邯所率的幾十萬精銳秦軍。而此戰項羽取勝的關鍵在於，戰役的第一階段大破王離的秦軍。那麼，所向披靡的驍將王離為何會敗於項羽的5萬人馬呢？除了戰術上的原因外，還有秦朝內鬥的原因。

時人：“王離，秦之名將也。”王家三代為秦將，王離他爺爺是王翦，他爹是王賁。嬴政征伐六國時，除了南韓外，其他五國都為王翦和王賁所滅。不過，王離並沒有太多出彩的地方。鉅鹿之戰前，還曾被劉邦所打敗。

秦始皇統一六國後，曾令蒙恬為主將、王離為副將，帥軍30萬駐守長城，北據匈奴。秦二世時，扶蘇和蒙恬被賜死，長城軍團的指揮權落到王離手中。

王離手中的長城軍團由職業軍人組成，真正的野戰軍，精銳中的精銳。不論軍事素質還是軍隊戰力，比項羽的楚君強了太多。

但就是這樣一支王牌軍，在鉅鹿之戰中，卻被項羽5萬人馬包圍。《孫子兵法》中有“十則圍之”的說法，就是說有十倍於敵人的兵力就包圍他。而當時的長城兵團有多少呢？史料上沒有詳細記載。我推測，沒有20萬，最少也得十多萬。30萬的戍邊部隊，除了留下的，前期損耗的，十多萬應該還是個保守數字。十萬多萬的王牌部隊，被5萬楚軍所包圍，不得不說王離名將的頭銜有些言過其實。

項羽兵數絕章邯甬道，王離軍乏食。不得不說，除烏江之戰外，項羽一生大小70餘戰皆勝，並不是偶然。其戰場嗅覺非一般人可比。鉅鹿之戰中，項羽並沒有以5萬楚軍直接正面對抗王離的秦軍，而是首先斷其糧道，打擊秦軍士氣。

鉅鹿之戰前，趙王歇逃進鉅鹿城。章邯派王離包圍鉅鹿城，而他自己率領20萬秦軍駐紮在鉅鹿南邊的棘原，並修築甬道，為王離軍輸送糧草。

兵馬未動，糧草先行。士兵們不可能餓著肚子去打仗，再有才華的將軍面對沒有糧草的局面，也是“巧婦難為無米之炊”。項羽敏銳地感覺到這條輸送糧草的甬道對於王離大軍的重要性，因此他派鯨布率軍2萬數次攻擊甬道，並最終將甬道給截斷了。

400年後的官渡之戰，曹操正是憑藉襲擊烏巢，焚燒了袁紹的糧草輜重，才使得袁紹軍因無糧而潰敗。

項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。在真正的戰爭中，無論之前有過多少“陰謀詭計”，最終仍然是兵對兵、將對將真刀真槍的拼殺。項羽把握時機“破釜沉舟”，其勇氣和果敢令後人拜服。

切斷王離糧道後，項羽率領剩餘的楚軍渡江。渡江之後，便破釜沉舟，只帶三天的乾糧，表明與秦軍決一死戰的決心，最大限度地提升了部隊計程車氣。所謂，“置之死地而後生”。

果然，戰場上的楚軍以一當十，勇不可當。與秦軍大戰九次，“殺蘇角，虜王離”，最終創下曠世之功。

說到這裡，大部分人都忽略了章邯和他的20萬秦軍。何楚軍包圍王離軍，並與之“九戰”時，而章邯為何按兵不動。

據《資治通鑑》記載，楚軍大破王離軍後，章邯引軍退卻而去。之後，各路諸侯軍才敢出擊進攻王離的秦軍。“遂殺蘇角，虜王離”。也就是說，項羽和王離大戰之時，章邯並沒有幫忙，而且在王離軍被大破後，帶著自己的20萬軍隊跑了。這與之前擊周文、滅田藏、殺項梁，完全判若兩人。這裡面好像有一絲陰謀的味道。

章邯在沒有統軍之前，任少府，是秦二世的近臣、嫡系。

王離三代為將，在秦軍中具有極高的聲望和人脈。王離本人最初是蒙恬的副將，與扶蘇、蒙恬相處多年，感情一定非比尋常。對秦二世殺扶蘇、蒙恬，一定懷有不滿情緒。扶蘇、蒙恬死後，王離成為為長城軍團的最高指揮官，手握幾十萬玩牌大軍。對於這樣一個不是自己嫡系，而又手握兵權的大將，秦二世和趙高不免會心生忌憚。

於是，內鬥開始。章邯對王離的見死不救，很可能得到了秦二世的首肯。

不管怎麼樣，經鉅鹿之戰後，項羽從幾萬楚軍的統帥一躍成為整個諸侯聯軍的統帥，最後的滅秦之戰也拉開帷幕。

文獻參考《史記》、《資治通鑑》等

鉅鹿之戰可以看做出秦朝末年大起義的轉折點，項羽一戰功成，擊潰秦軍主力，至此，秦國敗局已定。

鉅鹿之戰以前，義軍形式岌岌可危，初出茅廬的章邯七戰七勝，擊殺吳廣，逼死陳勝，還一併把企圖坐收漁翁之利的項梁給幹掉了。項梁是義軍公認的盟主，勢力最大，能力最強，手裡還控制著名義上的領袖楚懷王熊心，楚軍一旦失敗，抗秦大業就會土崩瓦解，所以鉅鹿一戰，將決定天下大勢。

而同樣初出茅廬的項羽，卻並不被人看好。叔叔項梁死後，楚懷王欺負項羽年少，以嘴炮“卿子冠軍”宋義奪了項羽的兵權。宋義名義是上救援鉅鹿的楚軍主帥，卻躑躅不前，打著秦軍與義軍兩虎相爭的主意和稀泥。不僅如此，還在後勤補給緊張的情況下，大擺慶功宴，為兒子去齊國做丞相送行，這種無腦的做法徹底激怒了項羽。

項羽在范增的密謀下誅殺了宋義。

奪回兵權不是目的，最終目的是要擊敗秦軍，如果不能打敗章邯，縱然一時奪回兵權，長期也會被秦軍收拾，所以項羽必須贏，必須以5萬楚軍擊敗40萬秦軍。

這40萬秦軍，有20萬是章邯招募的散兵遊勇，但經過大量的戰役，已經成為一隻虎狼之師。剩餘20萬，是剛剛調回的北方長城軍團，抵禦匈奴的大部隊，秦軍的絕對主力。

長城軍團的主帥王離，是秦國絕世名將王翦的孫子，王賁的兒子，絕對的將門虎子，要知道當年楚國，就是滅亡在王翦手裡。

而我們的主帥項羽，剛剛24歲，是非成敗，天下大勢，就在這個24歲的小夥肩膀上。

這幾乎是個不可能完成的人物！

但項羽從沒有想過輸！後世對項羽的描述多集中在“鴻門宴”的魯莽與虛榮，殊不知項羽是班超筆下“兵家四勢”中“兵形勢”的絕對大家。

形勢者，雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵者也。

項羽的第一招是斷其糧草，他派遣英布和蒲將軍（蒲將軍究竟是誰無法考證，有說法認為其實就是英布）率2萬義軍先行切斷王離糧草，然後自己親率四萬大軍渡河。

渡河以後，項羽命三軍破釜沉舟，只帶三日糧，全力攻擊王離。

這無疑是上下五千年歷史上最悲壯的進攻，一個24歲的沒落貴族青年，帶著一幫不服天命、揭竿而起的烏合之眾，為了推翻暴秦，置之死地而後生。

試問天下，有誰不服！

項羽攻打王離的時候，諸侯都在鉅鹿城上觀戰，只見楚軍殺聲震天，個個以一當十，如同天神下凡一般，連續兩個月，九戰九勝，擊殺秦國大將蘇角，活捉主將王離。

等到項羽升帳，諸侯來拜見的時候，個個嚇的腿如篩糠，進門就下跪，尊項羽為上將軍。

項羽為什麼能以弱勝強，擊潰王離。

第一，哀兵必勝

對於項羽和他的五萬兵馬來說，除了獲勝再無他法，輸了就是死路一條，所謂置之死地而後生被髮揮的淋漓盡致，而項羽為了徹底斷絕士兵求生的念頭，破釜沉舟，身先士卒，如此這般，士氣遠不是秦軍可比。

第二，戰術對頭

項羽雖然兇猛，卻也不是莽夫，他先斷絕了王離的糧草，再猛攻王離，打消了王離打消耗戰的念頭，逼迫秦軍決戰，充分發揮自身優勢來打擊對手。

第三，秦軍內訌

要知道，秦軍分為兩支，一支王離，還有一支章邯，鉅鹿之戰兩個月，章邯全程做壁上觀，為什麼出現這種情況史書沒有記載，但不排除秦軍內訌的可能性。章邯是秦軍中的後起之秀，王離是將門之後，兩人的關係十分微妙，有可能出現因為嫉妒而不相救的可能性，給了項羽各個擊破的好機會。

鉅鹿之戰，註定了秦帝國滅亡的命運，也成就了項羽霸王的美譽，一個新時代就此開啟！

鉅鹿之戰王離率領的長城軍團慘敗，我覺得主要有以下幾個原因：

一、軍心不穩。公子扶蘇、蒙氏兄弟無罪被殺，其中蒙恬可是猶如軍魂，這系列打擊給長城軍團的軍心造成了無法彌補的影響。軍隊已出現逃跑現象，而王離不能止。

據《史記•匈奴列傳》記載“使蒙恬將十萬之眾北擊胡……築四十四縣城臨河，徙適戍以充之……十餘年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復去，於是匈奴得寬，復稍度河南與中國界於故塞。”

二、規模縮減。蒙恬率軍十萬破匈奴，後增兵二十萬守地盤，秦末諸侯叛亂，二十萬援軍大多撤回中原，加上留守、戰鬥減員、叛亂潰逃等，參與鉅鹿之戰的長城軍團至多有十多萬。

三、匈奴的侵襲。匈奴被蒙恬吊打後，這次看中原大亂，邊境空虛，再次侵略，使得王離軍團介於匈奴和燕趙叛軍之間，腹背受敵。

四、糧草匱乏。匈奴又佔領了河套地區，邊防軍失去糧倉。雖有關中糧倉可由直道提供支援，但帝國內部早已混亂不堪，不是李斯趙高爭權，就是趙高指鹿為馬，誰會多管邊軍死活。鉅鹿之戰時，也得由章邯軍築甬道提供後勤支援。

五、主將王離能力問題和牴觸情緒。王離，王翦之孫，王賁之子，時號名將，受封武城侯。能力有名不副實之嫌，率軍久攻不能全滅趙境，在成陽、槓裡兩次被劉邦擊敗。另王、蒙是世交，二世昏庸，朝廷混亂，自身難免對朝廷有情緒。

六、章邯軍團不作為。先被楚軍小勝，後丟失甬道，隨後沒有拼命反攻甬道或支援王離。後面對峙期又被項羽大敗一次，投降項羽時還有二十萬，可見鉅鹿之戰並沒有太大損傷。或是輕視敵軍，或是兩將不和，或是帝國高層陰謀，結果是章邯軍團實力猶存，王離軍團全滅。

七、面對的是霸王項羽。項羽經七十餘戰，擋者皆破。這次項羽破釜沉舟，九戰九捷，把軍事天賦發揮的淋漓盡致。

八、諸侯聯軍實力不差。古今的南方人可是不一樣的，當時的南方人以彪悍著稱，楚軍不弱。按照秦朝的兵役制度，一般男子到17歲就要“傅籍”，就是進行兵役登記和服役，接受不同種類的服役和訓練。所以諸侯軍絕大多數都不是草寇，都當過兵，接受過不同程度的軍事訓練。十多萬諸侯聯軍前期雖作壁上觀，也起到牽制的作用，後面看項羽如此勇猛，一起圍毆秦軍，不給王離一絲逃跑的機會。

因為種種，此時長城軍團已非蒙恬率領橫掃匈奴的巔峰精銳，戰力極速下滑。而王離能力有限，內外交困，又得面對軍事天才項羽。最終落得王離被俘，蘇角被殺，涉間自殺，耀極一時的長城軍團也退出歷史舞臺。