美國作為日韓兩國的共同盟友，它對於日本和南韓的關係必然是能夠發揮很大的影響，但是我們並不能因此就認為如果沒有美國，日本跟南韓就一定會反目成仇，實際上就算沒有美國，日本和南韓該是怎麼樣還是怎麼樣。日韓曾經是對手，這並不代表它們現在和以後也一直會是對手，就像德國和法國曾經是敵人，現在它們卻是盟友一樣。(南韓總統文在寅和日本首相安倍)

美國是日本的盟友，同時美國也是南韓的盟友，不過南韓和日本並不是盟友，這就好比我們的兩個不同兄弟，他們未必也是兄弟，甚至他們之間還可能存在矛盾。南韓和日本雖然都是美國的盟友，但這兩個國家之間確實也是存在不少的矛盾和分歧，日韓的矛盾首先是日本在歷史上曾經對南韓發動過侵略戰爭，並且日本的侵略行為給南韓人民造成了很大的傷害，所以南韓民眾對日本的印象並不是很好。另外日本和南韓之間存在領土爭端，這是兩國繞不過的坎，日韓兩國政府一直以來可是沒有少打口水仗，只是因為美國夾在中間，必要的時候美國可以進行調解，所以兩國吵一吵基本就沒事兒了。(日韓爭議島嶼)

由於日本和南韓都是美國的盟友，並且美國在日韓兩國都有駐軍，加之日韓兩國的武器裝備基本都是從美國進口的，有一句話也說兄弟的兄弟可以是兄弟，所以日本和南韓在經濟和軍事領域的合作還是比較廣泛的，尤其是美國拉著日本和南韓共同組建一個區域安全聯盟，這就無形當中增加了日本和南韓之間的聯絡，所以我們也可以說日本和南韓是半個盟友關係。美國就相當於日本和南韓之間的關係潤滑劑，只要美國還在，那日本和南韓之間肯定是起不了大的衝突，畢竟美國不會讓自己的兩個盟友去互相攻擊。

當然，實際上美國也談不上是在制衡日本和南韓，我們只能說美國能夠平衡日本和南韓之間的關係。如果日本和南韓之間失去美國這個共同的盟友，其結果最壞也只能是日韓之間的矛盾會增多，它們並不至於反目成仇。決定日本和南韓關係的是兩國之間的共同戰略利益，歷史只能是讓日本和南韓對彼此的警惕增加，它不會讓日韓兩國拋棄現實的利益去互相鬥爭。在目前的情況下，日本和南韓可以在互相之間找到很多共同利益，比如它們的安全是互相關聯的，它們面臨的威脅趨於一致，這才是決定當下日韓關係的最重要因素。(駐韓美軍基地)

另外我們還應該考慮到的一個因素是，由於日本和南韓的軍事實力都相對比較弱，而它們之間的安全環境又很相似，在這樣的情況下如果日本和南韓失去美國這個共同的強大盟友，它們會不會因為安全壓力的增大而加強和對方的聯絡呢？實際上這種情況是完全有可能發生的。總之日本和南韓之間的關係取決於它們當前所擁有的共同利益，美國可以讓日韓關係更加和諧，但美國不是決定日韓關係的核心因素，在日韓雙方戰略利益趨於一致的情況下，即便沒有美國，日韓關係也不至於太糟糕。

有沒有美國無所謂，日本與南韓不可能到中東那種地步。大不了打打口水官司。雖有殖民歷史，但一是日本已經不是當初的日本，制訂了現代資本主義體制，軍國主義已是法律禁止；二是南韓透過現代化，也是日益富強；三是殖民主義，強國侵吞弱國早已不是世界潮流；四是東亞沒有你死我活的宗教對立。

這一點是肯定的，沒有美國居中調和，南韓和日本一定是“反貼門神”，“照屁股蹬一腳，你東我西”。南韓是個自尊心特別強的國家，容不得日本半點岐視，偏偏日本曾經殖民過半島，對南韓有點不以為然。所以，每當南韓提起歷史舊帳，日本總是用一種無視的態度來對待南韓，南韓自然火冒三丈，日本卻故意不理不睬。

前些日子，因為二戰勞工賠償問題，日本故意給南韓難堪，取消了對南韓三種半導體材料的出口，又把南韓剔出貿易白名單，南韓自然大為光火。但受制於日本，影響到了自己的經濟，請美國屆中調停。不過美國的國家安全事務顧問和國務卿卻看上去敷衍了事，沒起什麼作用。南韓一氣之下，就把雙方關於情報互換的協議拒絕續簽了。這是美日韓三方的協議，直接影響到三方間的軍事互動。

除了這件事，日韓兩國還有個島嶼問題，日本叫竹島，南韓叫獨島。開始日本佔著，南韓一民間人士上去把日本趕跑了。南韓後來派軍隊上去，修了停機坪，搞了一些建築，南韓的頭頭們不時上去宣示主權。南韓一踩這隻水泡，日本就跳腳，要不是美國從中周旋，說不定雙方早鬧的不可收拾了。其實，日韓關係就是仇人，日本是加害者當然無所謂，南韓是被害者，提起來都是怨氣。特別是日本對二戰罪行，奴役南韓的歷史不肯反省，讓南韓非常氣憤。總之，這就象是一包火藥，一點就爆。即使美國在中間調停，也不敢保證沒有隨時可能弄翻的可能。

我接觸過不少南韓人、日本人，個人覺得大部分南韓人都是老實本分人，大部分日本人都是實在人。媒體本就有娛樂的成份，所以喜歡以點代面，以偏代全。久而久之，就讓人覺得南韓人腦子進水了，日本人都是壞傢伙。

日本在二戰前後，的確犯下了滔天罪惡，但是那時的環境與現在大不相同，一是中國混亂衰敗，二是西方世界內鬥嚴重，三是亞太地區大多淪為了西方的殖民地，四是蘇聯內外交困，麻煩不少，五是美國奉行孤立主義政策。

如此一來，就沒有任何力量對日本，加以掣肘了，因而日本貪慾滋生，並最終導致日本滋生了罪惡。

如今時代不同了，假如沒有美國製衡，韓日之間的衝突，也許會激烈一些，但是絕對不會反目成仇。個人理由是:

1，南韓拿不下日本，日本吞不下南韓。一旦滅國趨勢出現，周邊大國就會強力介入，這就是地區環境不允許。因此韓日爆發大戰，沒有意義，韓日雙方不可能打仗的。

2，韓日兩國鬥氣、互黑是免不了的，但是兩國處於同一區域。俗話說“抬頭不見，低頭見。”鬥得久了，雙方就會厭倦，遲早會講和的。

總之，韓日兩國不會發生大沖突，所謂美國平衡韓日的論調，只不過是美國為了長期掌控韓日，長期盤剝韓日，而刻意傳播的謬論。

如果沒有美國製衡，韓日關係會比現在複雜很多。

南韓和日本在二戰期間也是敵對國，南韓也深受日本軍國主義之害。

但是，這兩國現在經濟上的聯絡很緊密，相互依存，在經濟建設大於一切的當下，兩國會在經濟領域展開廣泛的合作。

南韓和日本之間也存在領土爭端，迫於美國的壓力一直沒有大爆發。

如果沒有美國的存在，有幾種可能出現

1、官方不會反目，但民間衝突會頻繁發生。

2、因獨島之爭，兩國反目。但不會出現戰爭

3、兩個國家聯合起來，一起與中國作對。因為美國不存在於東亞，中國將是東亞的最大勢力。按照南韓和日本的民族特點，沒有壓制就一定會反彈。

但是，這個假設只能是假設，按照美國的脾氣，會放棄亞洲的控制權？不會

美國維護了日本和南韓之間的關係，雖然並非一片祥和，但是至少保證雙方不會爆發戰爭，如果美國撤走，日韓關係會急劇惡化，開始新的對抗，甚至爆發戰爭。

日本孤懸海外，土地貧瘠，資源匱乏，颱風地震頻發，今年海貝思登陸日本，造成88人死亡，300人受傷，近50萬戶斷水斷電，經濟損失高達10億美元。日本平均每年超過1000次有感地震，1923年的日本關東大地震造成15萬人死亡，200萬人無家可歸。

日本自然環境惡劣，因此對富足、安全的亞洲大陸垂涎三尺，日本歷史上曾多次發動侵略戰爭，而南韓首當其衝，遭受日本的第一波入侵。

明朝萬曆年間，日本關白豐臣秀吉出兵進攻南韓，企圖以南韓為跳板進攻明朝，南韓軍隊屢戰屢敗，不得不請求宗主國明朝援助。豐臣秀吉前後兩次入侵南韓，累計調動14萬人，雖然數量龐大，但是在明軍面前屢戰屢敗，最終被逐出南韓。

日本經過明治維新之後，國力突飛猛進，一舉成為亞洲第一大強國，日本再次沿襲豐臣秀吉的路線，經南韓入侵亞洲大陸，由於日本武器裝備先進，迅速佔領整個南韓。

日本統治南韓期間，從南韓掠奪大量物資，南韓男子被迫參加日軍，美軍在諾曼底登陸，抓到的第一批俘虜就是南韓人，這些南韓人先是在日軍服役，在諾門坎被蘇聯俘虜，德國入侵蘇聯，蘇聯讓被俘的南韓抵抗德國，被德國俘虜後加入德軍，在諾曼底抗擊同盟國，電影《登陸之日》講述的就是這個故事。

日本用欺騙的手段讓南韓女子加入日軍充當慰安婦，二戰結束之後，日本遲遲不願意向南韓道歉和賠償，兩國在慰安婦問題上沒有達成共識。

南韓堅決抵制日本軍國主義，東京奧運會允許使用二戰日軍旭日旗，南韓表示反對，日本天皇等級，南韓總統明確表示不會出席，並且不承認天皇的皇帝地位，只承認日本國王身份。

由於歷史問題，即使美國存在，日本和南韓之間的矛盾仍然沒有徹底消失，今年南韓在二戰勞工賠償問題上向日本發難，要求日本公司按照南韓要求賠償。朴槿惠擔任總統期間，日本和南韓在賠償問題達成一致，南韓出爾反爾讓日本感到厭煩，因此對南韓進行經濟制裁，限制半導體材料出口。

南韓與日本之間的獨島爭議也是歷史遺留問題，獨島目前由南韓實際控制，日本從沒有放棄索要，但是南韓是美國盟友，日本自衛隊也受到美國限制，南韓軍隊指揮權在美國手裡，因此日本和南韓不會因為獨島爆發戰爭。

美國是日韓平衡的關鍵，兩個國家的軍事指揮權都掌握在美國手裡，因此日本南韓只能進行低限度的對抗，一旦美國從東亞撤出，日韓之間的關係必將迅速惡化，甚至再次走向戰爭。

美國儘管攪亂了世界各地的局勢，但是在日韓關係上，美國是有貢獻的，尤其是美國監管日本70多年，有效的保障了東亞的和平穩定，如果美國有一天真的要撤走了，必須有另一個強國承擔美國現在的責任，否則日本還會成為東亞的禍害。

題主問的好像不是太嚴謹，因為韓日之間早就反目為仇了，歷史上它們從來也沒有真正友好過，已經不需要在失去美國製衡後再次去反目為仇了。

當然，題主的意思大家是一目瞭然的，而我的回答也是很明確的：那就是隻要沒有宗主國美國來制衡南韓和日本這兩個僕從國，那麼這兩個國家之間在外交上一定會更加的失去章法，國家關係一定會變得更加的緊張，從“暗仇”變為“明仇”，最後相互拳腳相加也說不定。

▲韓日國民性格的兩位代表——沒有對比就沒有傷害！

下面我從民族的性格、歷史的積怨、歷史的遺留、領土的爭端，現實的羈絆等五個方面來分析為什麼一旦美國撒手不管，韓日之間就一定會從如今的怒目相視走向明日的相互的仇殺。

韓日都處在東北亞的大中華文化圈內，在位置上緊緊相鄰，在民族性格上無疑是非常相似而又各具特點的。日本有“切腹”文化，南韓有“斷指”文化，這些都很能說明這兩個國家的民族性格上的一些特徵。

1、先說南韓。

南韓這個民族地處北韓半島的南端，不但在歷史上長期受日本的欺壓侮辱，還在當代面臨著國家無主權，和同胞南北長期對峙的尷尬局面。而另一方面，“漢江奇蹟”讓南韓躋身於發達國家之列，又極大的滿足了泡菜民族的那種虛榮心。所以在這種冰與火的交織作用下，南韓人民歷史上遺傳下來的那種敏感、偏激的民族性格就變得更加的敏感、偏激起來。南韓人是一言不合就敢跟你“斷指明志”的，這種非常極端的做法在世界上的其它國家是很少出現的，大概也只有日本的“切腹文化”可以與之媲美了。

南韓人由於被我大中華深深的影響著，又一直想單飛卻又擺脫不了，所以在很多方面都表現的相當的“下作”和“貪狠”，比如對中國很多文化遺產掠奪性的申遺，三星在手機爆炸後對中國使用者的那種不可思議的忽略和蔑視，都說明這個民族有時會為了給自己一點心理安慰的急迫需要，甚至連自己的利益都是可以置之不顧的。

但總的來說，南韓人只是有點“小人心態”，做事比較容易偏激狹隘而已，還不是像日本人那樣的“壞”。這個很像一個老實巴交的農民，一直被惡鄰欺負，而一旦得勢不再像原來那樣窮了，就必定會變得格外的乖張暴戾，特別的不穩定，不安分。

2、再說日本。

日本這個民族地處海島之上，四面環水，在歷史上基本沒有遭到過外族的入侵，可謂十分之幸運。但因為在歷史上的很長的一段時期內，沒有得到外來文化真正的“哺乳”，所以在自成一家的狹隘環境下，就形成一種獨特的島國文化——菊和刀的變態糅合。一方面，日本人對櫻花有著謎一樣的迷戀心理，把傷感當成了一種常態，把生命的飄逝當成了一種美好。另一方面，多年相互的攻伐讓日本人對刀也有一種謎一樣的痴迷，“武士道”大行其道，要不持刀而生，要不就斷刀而死，沒有其他選擇。殘忍對世界上的其它民族也許只是一種有時不得已而為之的變態做法，但對日本來說，殘忍就是一種像吃飯喝水那樣隨便的日常操作。日本人由於對生命極端不尊重，所以不但對外人極端殘忍，連對自己也是極端的不當回事，說切腹就切腹，說死給你看就死給你看，島民們甚至還會把這種愚昧當成一種榮耀來看待。

當日本接受了西方的現代化改造，在國力爆發式的強大起來以後，對外的侵略擴張就成了一種必然的選擇。到了現代，發達國家的身份掩蓋了自己並沒有真正獨立沒有國家主權的殘酷現實，使得日本人一方面自持甚高，一不小心就會說出“脫亞入歐”的夢語，一方面也“自卑出乖仔，”能比任何國家都更加的具有“現代文明感”，街道乾淨整潔，國民安靜禮貌，很是迷惑了不少沒在皇軍刺刀下長大的一代甚至幾代外華人。

世界上有幾對積怨頗深的國家，比如俄羅斯和波蘭之間，希臘和土耳其之間，再有就是這世仇的日韓之間了。

日韓之間的仇怨有個特點，那就是站在南韓一方來看，日本對自己歷史上傷害具有“單一性”和“持續性”。“單一性”是說由於地理環境，除了日本，南韓基本上沒有受到過世界上的其它國家的入侵和欺凌，而日本對南韓卻是由試圖侵佔而不遂，到數次滅國，最後連自己的明成皇后都成了日本獸行的犧牲品。這種侮辱不能說不大，這種極端的侮辱對於南韓這樣具有極端性格的民族來說，那是天荒地老都無法忘懷的。國土上的丟失可以恢復，但心靈上的創傷卻是無論如何也無法真正彌補的。

實質上，南韓對日本的這種仇怨由於種種原因也一直沒有機會去釋放。國力趕不上日本不說，現在還兄弟鬩於牆，甚至自己連戰時的軍事指揮權都沒有，又何談報仇雪恨，化解心結？

所謂的歷史的遺留問題，是指像“慰安婦”和“勞工”這樣的問題。相對於閔妃被侮辱殘害的時間久遠，“慰安婦”問題卻是一個更加真實的存在。2015年，日韓就“慰安婦”議題達成一致，無疑是朴槿惠對南韓民眾感情的一次極大的背叛和極大的傷害，這裡面不排除有至今都還沒有揭露出來的重大隱情，但這件事在情理上卻是相當不可思議的。而2018年11月28日，南韓政府宣佈解散根據《韓日慰安婦問題協議》設立的相關基金會，又再次把“慰安婦”問題拉回到一個正常的可以理解的狀態。我認為，“慰安婦”問題是無解的，是南韓人民無論日本人賠償多少都無法釋懷的一個永久的心理創傷。以後也許會隨著歷史的延長而逐漸淡化，但卻永遠也不會被南韓人民所遺忘。

有這麼一個海島，日本稱之為“竹島”，南韓稱之為“獨島”，就是橫亙在韓日之間的又一個無解的問題。現在“獨竹島”在南韓一方的手裡攥著，而在國力上卻又是日本強於韓方，這就讓這個小島會成為韓日雙方之間永遠的一個“導火索”，以後只要一有機會，這個島就會成為韓日之間爆發衝突的一個“易燃點”。

1、美國的挾持

由於歷史的一系列演變，美國成了南韓和日本共同的宗主國，美國主子一手牽著兩條鏈子。為了自己的利益，美國當然不希望韓日之間出現齷齪，但又無法消解韓日之間的積怨，所以在現實中只能採取欺騙手段和高壓政策，使得韓日在自己的淫威之下不至於冒然動手動腳。這種做法也許對朴槿惠那樣的奇葩還是能起到一定作用的，但到了文在寅時代，美國再想強壓南韓低頭就已經是不太好辦的一件事了。

2、東北亞的局勢

在東北亞，南韓要在經濟上依賴中國，在軍事上依賴美國，在安全上依賴北韓。韓朝關係是南韓首先要面對的，也是影響南韓能不能由弱到強“蛻變”的最大因素。只有在解決好自家兄弟之間關係的基礎上，南韓才有可能去真正的面對美國的控制和日本的欺凌，而這對南韓來說，卻是一個很難完成的艱鉅任務。

日本因為歷史上曾當過爆發戶，現在在經濟上也還是世界第三經濟大國，所以儘管在美國的牢牢控制下，也還是包藏禍心，心裡從來也沒有真正老實過。現在由於中國的實力碾壓，對中國是暫時熄了火，但這不是還有南韓嗎？所以日本要不欺負欺負近在咫尺的南韓，那就不是天皇治下的大日本帝國了。

3、經濟上的糾纏

由於同為亞洲為數不多的發達國家，韓日之間在經濟上還是有相當大的相互依賴度的。而其中又以南韓依賴日本的基礎製造更加的嚴重。但從2018年開始，韓日經濟就已經出現了明顯的異常現象，日本對南韓的直接投資急劇減少。隨之日本對南韓進行高科技原料出口的管制，韓日之間的貿易戰出現了及其慘烈的一面。日本對南韓半導體材料的管制，實質上是充滿了“技術霸凌”的“窒息戰”，是毫無同情之心明目張膽的“沒有硝煙的戰爭”。

我們可以看出，不管是在以前的戰爭時期，還是在當前的和平環境之下，日本由於具有某些國力優勢，所以是隻要有機會就會狠狠的撲到南韓身上，拼命的要置南韓於死地。

2019年8月8日上午10時，一名50歲的南韓男子崔某在首爾日本駐南韓大使館門前，手持兇器，準備自殺！而因日本對南韓開展“非正常”的貿易制裁，已經有多名抗議者在日本駐韓大使館門前準備自殺了。這種南韓民眾的抗議方式，向世界傳達的資訊既有韓日之間無解的仇怨，也有南韓人無助的抗爭，而我們正好可以從中看出南韓人的那種我們不太好理解的國民性格。

從以上分析我們可以得出這樣一個明確的結論：目前在美國的高壓下，南韓和日本已經是劍拔弩張，恨不得吃了對方了。一旦美國鬆綁，那麼韓日必將會找出任何一個機會，會為了任何一個理由而向對方狠狠的撲過去，咬不死你我就死給你看，貌似不共戴天這個詞就是這麼來的。

是否反目成仇？是否相親相愛，國家關係，與人的關係，其實本質是差不多的，還要看最終的利益最大化。有大利益而不失大節就基本沒什麼問題，很多東西是可以妥協的。

要是沒有美國在這裡挑撥離間、扶一個打一個、搞場外平衡，日韓就是再不共戴天，也有個了局，最最大不了也不過是誰把誰滅了。但是有美國在這，那就是個無期徒刑啊。

南韓和日本關係不是反目成仇而是歷史冤仇。雖然都稱美國盟友其本質上完全不能等同，美日是僕從關係不服也得服，美韓是相互利用關係誰也離不開誰。所以，美國既不會讓它倆掐的死去活來，也不可能讓日韓同心同德。