總之是戰爭促進了科技的發展。一是戰爭本身誰的武器先進誰就佔據了這個方面的主動權，必然促進對其技術的研究;二是研究先進的.科技含量高的武器可做買賣發戰爭財，如美.歐等帝國主義;三武器的研製和整個工業科技是緊密相連的，必然帶動整個社會科技的發展。有了先進科技和武器又翻過來助推了侵略戰爭的發展，這就是英.美為略奪財富和維護霸權曾經幹過和正在乾的事！！

科技與戰爭本來不相關，但利益集團為了掠奪，利用科技製造尖端武器發動戰爭，殘害生靈，這就是科技推動了戰爭，戰場上為了掌控絕對優勢，碾壓敵方，不斷利用科技將武器發展到更高層次，去戰性對方，這又成為戰爭推動了科技！所以科技是把雙刃劍，利用好了造福世界，福禧人類。反之則毀滅宇宙，塗炭生靈！

不是科技推動了戰爭，也不是戰爭推動了科技，而是人的價值推動了科技。

二戰，日本人，蘇聯人窮，政府就給予士兵最低的個人保障，最差的個人武器，將錢投入到能掠奪別人土地的航母，坦克上。

二戰，日本士兵是所有參戰強國中，個人武器最差的，還在用一戰的武器，個人保障也是最差的，日本大本營才縱容士兵燒殺搶掠，就地籌糧，所以二戰日軍是世界公認的，軍紀最差的國家，蘇軍次之。

德國在二戰以“閃電戰”理論建軍，所有科技研究，工業生產，後勤保障都以“閃電戰”理論為中心佈局生產，強調能隨坦克機動突擊，目標就是快，快，快。

所以二戰，德國發明瞭世界上最快的噴氣式飛機，最快的導彈，最快的88防空炮，最快的MG42機槍，還發明瞭突擊步槍，夜視儀，鐵拳等等新式武器，就是為了保護士兵的命，因為德國士兵命值錢。

美國在二戰中是財大氣粗的國家，士兵都有買保險，幾乎都是白人參戰，士兵命比德蘇日加起來還貴幾倍，所以只要能用炸彈，炮彈解決的事，絕不用人去解決，炮彈打不完預定基數，指揮官還要受上級懲罰，為什麼不打完？

這點對日軍是不敢想像的，平均每個日軍在二戰中，頭上都捱過幾噸美國鋼鐵，所以才說二戰日軍是被美國炮彈，炸彈活埋的。

正因為美國士兵最值錢，美國軍方的作戰思想是，步步為營，火力平推，用飛機大炮解決問題，避免獨軍深入，被敵軍包圍，用後勤保障堵住士兵的嘴，讓他們父母找不到起訴國家的理由。

美國資本家為了不被士兵傷亡過大搞破產，也大力發展尖端武器，以保護士兵不受傷害，拼命造航母，戰略轟炸機，坦克，大炮，吉普，個人無線電，就為了儘可能不與對方面對面交手，最好空中能解決地面問題。

現在美軍還是這思路，陸軍投入越來越少，海軍空軍投入越來越多，海灣戰爭就是高科技戰爭的傑作。

首先，我們來講戰爭。戰爭是什麼？說白了就是以集體的名義爭名奪利。只要世界還存在利益，戰爭還會繼續。那麼科技與戰爭是什麼關係呢？我們說，科技歷來有之，真正規模化產生和運用大概只有短短500年曆史。在一種叫做需要的驅使下，科技成為戰爭的幫兇。

其次，我們來講科技。科技顧名思義就是科學技術。其實，各國、各民族很早就擁有科技，只是沒有成體系而不被叫做科技。譬如中國在春秋戰國時期就出現的越王劍，在今天看來越王劍擁有很高的科技含量，它的金屬搭配堪稱經典，甚至表面還有鍍鉻處理。而這項技術在歐洲出現僅僅只有200年曆史。只是我們華人沒有以理論的形式對它加了闡釋，並且流傳下來。又如曾經蒙古大軍橫掃歐亞，我們一般認為遊牧民族，科技落後，其實不對。就拿蒙古彎刀來講，就是當時世界上最先進武器。無論打造材質還是外形設計，蒙古刀都是那個時代的頂級兵器。

最次，我們還是談點科技與戰爭的關係。人的第一需求是安全，而危及人們安全的重要來源是戰爭。當戰爭來臨，人們會毫不猶豫地把最新科技運用到戰爭上。當然也有例外，譬如當時的秦國就把最先進的鐵器用到了農業生產。在巨大的利益面前，人類擁有先進的科技時，也就是形成對敵人的軍力優勢，當然會更加容易主動挑起戰爭。譬如70年前的日本對中國形成了巨大的科技優勢，它就對華發動全面戰爭。如果擺到今天，借日本100個膽子，它也不敢對中國動武。而人們對戰爭勝利的渴望，對透過戰爭獲取利益的渴望，又催生科技的進步。某種意義上講，科技與戰爭形成了相互促進的現象。但是，這也不是絕對，當由於科技發展而使人們普遍擁有某種會產生同歸於盡、甚至毀滅人類的武器時，很可能戰爭將不再以軍隊對抗的形式存在。

總之，科技與戰爭始終相伴，但是科技普及後，它反而成為消滅戰爭的武器。

人類的歷史程序，就是在戰爭中成長，也同樣在戰爭中發展了科技。每一次人類的變革，都會經歷一次前所未有的大戰。

科技是生產力，有了先進的科技，就可以極大地滿足人民的物質和文化生活。而戰爭是反人類的行為。科技掌握在正義的人們的手中，他就會為人類造福，也可以終止戰爭的行為，直至消滅戰爭。因此科技是人們物質和文化生活的需要，而戰爭是少數個人和小集團的邪惡私利的惡作劇。兩者之間沒有必然的聯絡。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

這個提問很好！首先說為什麼有戰爭。從歷史上看各種是推反現有人或國家擁有的權力，其中包括財富資源生存條件等的擁有。戰爭帶來是什麼，是優生劣汰，跟市場競爭是一樣的。只要有自私貪婪肯定就有戰爭，也包括經濟戰。是不是戰爭帶來了科技的進步呢？或者說不戰爭科技就不進步，要不進步的不快？我個人認為，戰爭促使了科技更快進步我說的是整個人類。從世界歷史上透過強大戰爭成立強大一個國家給一些地方帶去技術行成了溝通交流，這其一。其二在國與國對抗中產生強烈的竟爭性，誰強大誰有優勢，產生出科技的軍事方面以及製造能力等的進步。反過來科技在歷史也帶來了戰爭，它打破了已有的平衡。例英國成為日不落帝國，德日在技術的進步後峁來的二次大戰。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

你好，我個人認為這個問題的答案並不準確，推動戰爭的並非是科技或者是武器，而是人類最原始的慾望。

其實世界上為什麼會有戰爭原因就是因為最高層的領導者有著無盡的慾望去侵佔他人的徒弟來增強自己的地盤，這就是戰爭最開始的原因，比如說二戰時期的希特勒以及現在的美國。戰爭的發生其實核武器有著直接的關係，但武器並不是戰爭的直接導火索，武器是為了讓現代化戰爭能夠更快更有效，並且更具有威脅力的產生。

不過話又說回來，我個人認為隨著時代的進步，武器在不久的將來會變得足夠高階，而這個時候世界上是沒有任何一個國家可以發動戰爭的，因為發動戰爭即意味著毀滅，就像現在的美俄兩國大家實力都很強勁，在一些問題上也有著很多的衝突，但是雙方都不會動手，原因就是因為兩者都有核武器，大不了最後魚死網破，世界毀滅就這麼簡單。

所以我個人總結就是是慾望催使了戰爭，而戰爭使的武器不斷升級，武器升級到最後的最終結果就是制約戰爭。

我們來講戰爭。戰爭是什麼？說白了就是以集體的名義爭名奪利。只要世界還存在利益，戰爭還會繼續。

那麼科技與戰爭是什麼關係呢？我們說，科技歷來有之，真正規模化產生和運用大概只有短短500年曆史。在一種叫做需要的驅使下，科技成為戰爭的幫兇。

其次，我們來講科技。科技顧名思義就是科學技術。其實，各國、各民族很早就擁有科技，只是沒有成體系而不被叫做科技。譬如中國在春秋戰國時期就出現的越王劍，在今天看來越王劍擁有很高的科技含量，它的金屬搭配堪稱經典，甚至表面還有鍍鉻處理。

而這項技術在歐洲出現僅僅只有200年曆史。只是我們華人沒有以理論的形式對它加了闡釋，並且流傳下來。

又如曾經蒙古大軍橫掃歐亞，我們一般認為遊牧民族，科技落後，其實不對。就拿蒙古彎刀來講，就是當時世界上最先進武器。無論打造材質還是外形設計，蒙古刀都是那個時代的頂級兵器。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

其實世界上為什麼會有戰爭原因就是因為最高層的領導者有著無盡的慾望去侵佔他人的徒弟來增強自己的地盤，這就是戰爭最開始的原因，比如說二戰時期的希特勒以及現在的美國。

戰爭的發生其實核武器有著直接的關係，但武器並不是戰爭的直接導火索，武器是為了讓現代化戰爭能夠更快更有效，並且更具有威脅力的產生。

不過話又說回來，我個人認為隨著時代的進步，武器在不久的將來會變得足夠高階，而這個時候世界上是沒有任何一個國家可以發動戰爭的，因為發動戰爭即意味著毀滅。

就像現在的美俄兩國大家實力都很強勁，在一些問題上也有著很多的衝突，但是雙方都不會動手，原因就是因為兩者都有核武器，大不了最後魚死網破，世界毀滅就這麼簡單。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。