美國確實準備提出中東和平方案。據報道，這份中東和平方案由特朗普的女婿、白宮高階顧問庫什納牽頭制定——美國有意為巴勒斯坦與以色列爭端的核心問題提供“特朗普版”解決辦法，包括邊界劃分、猶太人定居點前景和巴勒斯坦難民安置。然而，美國會提出中東和平方案嗎，有幾個人會信？

誰是中東問題的攪局者和破壞者，當然是美國。既然如此，美國會提出中東和平方案嗎？即使美國提出了中東和平方案，又有多少人相信？特朗普奉行“美國第一”“美國優先”，對自己的鐵桿盟友都要徵收高額關稅，如果提出中東和平方案，也必定遵從“美國第一”“美國優先”。而只要有“美國第一”“美國優先”這個思維作祟，美國的做法就只能遭到國際社會唾棄。

說美國是中東問題的攪局者和破壞者，一點沒有冤枉美國，至少三件事情足以證明。一件事情沒有說服力，兩件事情說服力不夠，三件事情應該有說服力了。俗話說“事不過三”，但“事已至三”已經可以說明問題。

第一，美國是巴以和談的破壞者。耶路撒冷地位是阻礙巴以和平程序的癥結之一。然而，美國不僅承認耶路撒冷為以色列首都，而且將美國駐以色列大使館搬遷到耶路撒冷，在美國舉行搬遷儀式當天，以色列打死數十名、打傷數千名巴勒斯坦平民，這是美國製造的血腥慘案。

第二，美國執意退出伊核協議。伊朗是否履行伊核協議，應該由國際原子能機構說了算，而且國際原子能機構每次的鑑定結論都說，伊朗履行了伊核協議，但美國一意孤行，偏要退出伊核協議。在美國宣佈退出伊核協議後，國際原子能機構還發布最新調查結果，依然是伊朗履行了伊核協議，這是對美國的極大打擊和冷嘲熱諷。

第三，在敘利亞問題上，美國支援反對派與敘利亞政府作鬥爭。目前，俄羅斯和伊朗支援的敘利亞政府軍已經取得基本勝利，美國支援的敘利亞反對派已經潰不成軍。但是，美國是否就此罷休，敘利亞政府軍是否能夠取得最終勝利，目前還真的難說。如果美國還要負隅頑抗、捲土重來，敘利亞內戰短時間絕不可能結束，和平的曙光短時間很難照耀敘利亞。

由於美國在中東問題上肆意胡來，所以世人認為：一者，美國不可能提出中東和平方案；二者，即使美國提出中東和平方案，也必定是以美國利益為主，無論中東國家、相關國家還是國際社會都不會認可。

美國如果提出中東和平方案，當然會有人認可，同時也有人會反對。

以美國一向偏袒以色列，以及中東其他盟友的慣例，他提出的方案必定有利於這些國家。在這種情況下，以色列，、沙特、約旦等親美國家沒有理由不認可。

而反對的人包括伊朗、敘利亞政府、巴勒斯坦人民，當然還包括俄羅斯，以及其他的國家。

假如美國提出中東和平方案肯定是涉及到三點內容：

第一就是伊朗核問題，伊朗無核化是美國在伊朗問題上的終極目標。退一步來講美國是不會允許伊朗發展核武器。

這樣一來，以色列和沙特等國家肯定會高興了，但伊朗會同意嗎？

第二點是關於敘利亞問題，敘利亞戰爭在俄羅斯插足都情況下，反對派是不可能推翻巴沙爾政權。而美國也不希望敘利亞的反對派武裝被敘利亞政府消滅。他扶持的庫爾德人武裝力量，是他在敘利亞境內的釘子，這個必須要保留下來。

如此，敘利亞必然會維持武裝割據的狀態，其實就是分裂。這個敘利亞會同意嗎？

第三點是巴以衝突，以色列現在把耶路撒冷作為首都，巴勒斯坦人民會同意嗎？伊朗、土耳其等國家認同嗎？以色列會放棄耶路撒冷嗎？

顯然這些問題都是一個死結，面對中東問題存在的種種死結，美國提什麼和平方案？

現在的中東局勢錯綜發展，美國沒能力徹底解決中東的各種矛盾，既然無法解決這種矛盾，那麼美國提出的中東和平方案有實際意義嗎？

如果美國要實現真正的中東和平，那麼他的和平方案出臺時間還為時尚早，因為美國自己在中東問題上毫不退讓，一味的要別人退讓，這個並不現實。

現在提出中東和平方案，並不能給中東帶來和平，反而會加劇中東局勢的動盪。明知道會加劇中東局勢動盪，美國依然提出所謂的方案，那麼只能說明，美國要是一個動盪的中東，而不是一個和平的中東，因為美國的方案必然充滿強權和威脅。

這樣的方案你們認可嗎？

和平是最大的謊言，利益才是永遠的真理。

如果美國提出了所謂的中東和平方案，這隻能說是剃頭挑子一頭熱。首先有三個問題不解決，一切都是空話。一是巴以衝突問題，特別是最近美國往東耶路撒冷搬遷使館的問題。二是結束敘利亞的戰爭問題。三是伊核危機問題。在巴以衝突問題上，特朗普決不可能用犧牲盟友以色列的利益，來求得到兩國和平的。在敘利亞問題上，美國結束戰爭的底線就是阿薩德必須下臺，在敘利亞建立所謂民主政府，這個要求根本不可能被對方所接受。伊核問題，由於特朗普單方退出了由奧巴馬政府和伊朗簽訂的伊核協定，現在已經和伊朗方徹底攤牌鬧翻了。除非美國認錯，修補美伊關係裂痕，這肯定也是不現實的。所以，特朗普單方面按照自己的初衷和思維提出的所謂中東和平方案，就是廢話、假話、夢話，無人相信。真正有效的中東和平方案，要透過所有當事國共同談判協商，取得共識後，才能出籠，而不是那個人一句話就決定了的事。

拉偏架的事，鬼才相信。

以色列非法佔領大量巴勒斯坦的土地，並將巴民眾私人的土地居為已有，將原住民原土地擁有者驅遂出去，成為難民。

這樣的事情，若發生在別國，老美早就領著一群跟班狂呼亂喊，甚至於動用武力，維護正義。

但是，面對以色列這樣的非法行為，美國非但不譴責，反而保駕護航，公然認定以色列的行為是正義正確的。

巴勒斯坦民眾的的抗議與訴求是非法無效的。

顛倒黑白，無以復加。

美國提出所謂解決方案，實質上讓以色列非法獲取的利益合法化，讓巴勒斯坦的合法權益非法化。

這種協議，與其有，不如無。

#凌遠長著#

美國還沒有提出中東問題解決方案，描述中的本月25日特朗普會見約旦總統記者招待會，記者問何時出臺中東和平解決方案時，特朗普就“顧左右而言它”，所問非所答了。現在提中東問題解決方案為時為早，還不現實。當務之急應該解決的是敘利亞和平解決方案，在這一點上俄羅斯己做好了思想準備，而美國沒有；以色列最急，急於見各方退出敘利亞，伊朗穩坐釣魚臺，待價而沽；土耳其以攻為守，公然提出瞭解放敘利亞，而美國左右為難，頗為躊躇。

在敘利亞還沒有結果的情況下，談中東和平顯得特不著調。因此，約旦總統訪美，也只是為了解決敘利亞問題而與美協調，要知道敘利亞南部是有部分親約旦勢力的反政府軍武裝的。約旦需要看美國的態度。而敘利亞大軍己經開始了南部的圍剿行動，俄羅斯也參與了空襲。以色列則保持不干涉的暖昧態度，但至今未見約旦的表態。約旦彷彿被世界忘了，這是約旦不甘心的。

美國是要堅持它在敘利亞的主張的，這就是扶殖庫爾德人的自治區。但，它遇到了土耳其這個刺頭，左右為難。因為作為北約的老大，它必須維持北約在軍事上的步調一致。如果與土耳其發生了軍事對峙或軍事衝突，那可是北約內部前二位軍事大國的內訌。結果難以預料。除了土耳其這個難題，還有俄羅斯這個因素，沒俄羅斯，敘利亞問題誰說了也不算。這就是近來特朗普頻頻向俄羅斯示好的原因，也是美國積極籌劃特普會的原因。所以，敘利亞問題的解決還早，中東的和平就更遙遙無期了。

我想，對於美國提出的中東和平方案（巴以和平），能夠認可極少，懷疑的最多，觀望是多數！因為該方案的草擬者是美國，而美國在巴以問題上所持立場，世界有目共睹——屁股坐錯了位置，根本就無公正可言，故而能夠相信和認可該“方案”的唯有以色列！

自美國承認耶路撒冷是以色列首都之後，巴勒斯坦就宣稱不和美國接觸，作為當事國的一方，如何去接受別國強加的“方案”？

至今，美國在和平方案上，依然搖的就是“悶葫蘆”——方案內容始終沒有公開。據外界連猜帶蒙，內容是承認耶路撒冷是以色列不可分割的首都，不得從約旦河西岸撤出以色列定居點，不允許巴勒斯坦難民返回其土地。財政支援由沙特、卡達負責，約旦給巴勒斯坦割出一塊土地，安置巴勒斯坦難民迴歸。假如這些是真的內容，那與美國屁相干？（圖片來自網路）

特朗普為了推進他主導的該方案，派出女婿庫什納和中東特使賈森•格林布拉特前往中東，訪問的國家包括約旦、埃及、卡達，以色列和沙特。結果也是無功而返，但特朗普對媒體說距離宣佈其和平計劃的細節（也稱為《最終協議》）又近了一步。從訪問的國家名單可以看出1.埃及以前是老大，現在由於“革命”，國力式微，但是影響依然存在，所以，埃及出力必不可少。2.約旦是“割肉”的主，在美國的壓力之下，不割也得割，但是約旦國內也是危機四伏，矛盾重重，現在的國王能否掌控的了還是未知數。總理辭職就是訊號！約旦國王訪問美國，估計直接面見特朗普就為了訴苦。3.沙特、卡達出錢倒是不必擔心，這兩國有錢，也聽話，假若美國禁止伊朗石油出口一旦成功，國際石油價格上躥，這兩家又會賺的是盆滿缽滿！出錢不在話下小意思！4.以色列就更不要說了，方案就是“蘿蔔方案”，按照以色列的需求設定，以色列臨表涕零——施加影響讓美國的猶太裔拼老命也要支援特朗普。

冷靜的是世界其他國家這些看客。包括美國的盟友，他們瞪著眼睛看著特朗普瞎折騰。他們明白，多說無益，更何況特朗普亂甩的貿易大棒，退出伊核協議後續應對之策，以及難民對歐洲政治生態的衝擊都讓這幫子盟國焦頭爛額，哪有精力、心思操閒心。

中東和平方案就是特朗普的獨角戲表演，觀眾忽略不記

什麼是川普的巴以解決方案? 四個字：既成事實。

換句話說，巴勒斯坦人所要的"公平正義"和川普以及以色列理解的"公平正義"完全是南轅北轍兩條路上跑的車，永遠不可能到達同一個目的地。

約旦和埃及是眾多阿拉伯國家中，與以色列建立正式外交關係的國家；這兩個國家分別為了自己的利益，早就默許了以色列在美國支援下對巴勒斯坦的政策。

以色列的政策是什麼呢？更加不言而喻——死死壓制住它認為的恐怖組織"哈馬斯"，枉顧長期以來全面封鎖加沙引起的人道主義危機。

當然，為加沙開啟人道主義救援通道的前提條件是巴勒斯坦方釋放2014年和2015年以來被哈馬斯扣押的以色列人，以及歸還2014年在“保護邊緣”行動中被打死的兩名以色列士兵的屍體。

美國和以色列在巴勒斯坦問題上的態度比以往任何時候都要強硬；而阿拉伯世界比以往任何時候都不團結。 有實力與以色列對抗的伊拉克、敘利亞早就自顧不暇； 而伊朗似乎也有點兒"泥菩薩過江"。

沒有任何地區大國或者域外大國還仍然和巴勒斯坦人站在一起。因此，美國的任何巴以方案都是巴勒斯坦人不可能接受，又不得不接受的恥辱。

謝邀，中東和平的問題其核心問題就是巴以問題，巴以和平相處不處理好，中東又那來的和平可言，所以這個問題都是擺在美國每屆政府和總統面前的一道課題，處理得好臉上有光，處理不好被人指背，回頭細看巴以問題，本來是很簡單的一件事，大家和平相處國土你的是你的它也走不了，我的是我的你也別來侵佔，但是以色列的心情就總是平靜不下來，總以為背靠美國老大就有持無恐，滿著國際社會也考驗著美國政府逐年逐年的在巴勒斯坦土地上攪局，擴大自己的版圖，逼得巴勒斯坦人民有冤沒處伸，有些有國不能回，家園變了以色列的定居點，所以問題就出在這裡，那裡有壓迫那裡就有反抗，如果不處理好以色列澎漲的心態，中東又那來的和平，所以才有商人總統特朗普的版本出現，以投資強硬的手段促中東和平，以強令海灣各富國出資投資加沙這個最棘手的問題來使巴以和平相處，這對加沙人民是件好事，但對巴以領導人來說就很難說了，是好是壞8月份巴以領導人在莫斯科回面就自見分解，以上是我個人的看法。

美國提出中東和平方案，主要指巴以問題“最終協議”。也就是美國為巴勒斯坦與以色列爭端的核心問題提供“特朗普版”的解決辦法。包括邊界劃分、猶太人定居點前景和巴勒斯坦難民安置。就美國提出的中東和平方案，我覺得重點不是有沒有人或有沒有國家相信和認可；重點是美國能不能站在客觀、公正的立場提出方案？從美國搬遷駐以使館這件事上就已經看得很清楚，雖然全球絕大部分的國家譴責美國的做法，但仍有一小撮國家跟在美國後面正在或準備將本國使館遷往耶路撒冷。而這些國家的行為恰恰說明了一個事實，他們關心的並不是美國的做法是對還是錯，他們也不在乎巴勒斯坦人的感受，他們關心的是本國的利益，這些國家知道只有跟在美國後面才能獲得美國的經濟資助，這是最實在的。所以無論美國提出的和平方案靠不靠譜，對這些國家而言，只要能得到美國的好處或在美國施壓下，相信和認可不失為一個“正確”的選擇。

當美國承認耶路撒冷為以色列的首都並將駐以使館遷往 耶路撒冷時起，美國在巴以和談程序中就已經失去了作為參與調解的國家所必須持有的中間立場。巴勒斯坦政府明確表態：如果美國不收回承認耶路撒冷為以色列首都的決定，巴方拒絕美國在和平程序中扮演任何角色。針對特朗普在會見以色列總理內塔尼亞胡時聲稱；“耶路撒冷問題不再列入今後巴以和談議程”的言論，巴方強調：“如果耶路撒冷問題在談判桌之外，那麼美國也在談判桌之外。” 耶路撒冷 是巴以和談的核心部分，這個觀點為國際社會所認可，更是所有參與巴以和談的國家的共識。如今美國推翻了這個共識承認耶路撒冷為以色列的首都，美國的做法理所當然的遭到絕大多數國家的反對包括眾多的美國盟友。如果說，特朗普政府在對這種錯誤決定不予以糾正的前提下，提出 所謂的中東和平方案 。這樣和平方案能獲得國際社會的認可嗎？作為當事國的巴勒斯坦能接受嗎？換而言之美國提出的中東和平方案不但不能將中東帶往和平之路，反而會加劇巴以衝突，進一步破壞中東地區穩定。

不光是以色列，沙特、埃及和約旦似乎已經認可。而且美國和以色列，似乎正在透過阿拉伯國家間接對巴勒斯坦施壓。

這份中東和平方案，也許還真的頗有些看點。特朗普的手段真的有可能會奏效，我們不能小看他。

此前，美國總統唐納德·特朗普的女婿、白宮高階顧問賈裡德·庫什納和國際談判特別代表賈森·格林布拉特連續數日訪問以色列、約旦、埃及等中東國家，遊說一份即將公開的美國版巴勒斯坦和以色列問題“最終協議”。巴勒斯坦總理阿巴斯則拒絕與之相見。

庫什納宣佈美國將提出新的中東和平計劃，並聲稱該計劃已經得到沙特、埃及、約旦等阿拉伯國家方面的支援。

阿巴斯發言人對此的迴應是：“通往和平的道路很清晰， 承認兩國一都方案，承認巴勒斯坦在1967年邊界上建國並以耶路撒冷為首都。這條道路可以通往任何談判或任何會議。”

此前有訊息透露，約旦由於發生了經濟困難，沙特為其提供援助了25億美元，沙特王儲趁機向約旦施壓，要求約旦與沙特一起向巴勒斯坦施壓。

美國當地時間6月25日，特朗普在白宮與約旦國王阿卜杜拉二世會晤，特朗普說：“在中東地區已經取得許多進展，非常多。”美國退出伊朗核問題全面協議後，“事情已大不相同”。這不免令人猜測。不過的確很明顯，美國退出伊朗核協議後，沙特與美國及以色列的行動越來越配合密切。因此，沙特、埃及與約旦等認可特朗普的中東和平計劃恐怕已經不是空穴來風了，而是一個既成事實。並且這些阿拉伯國家準備聯合向巴勒斯坦施壓，要求阿巴斯作出讓步。

從庫什納的表態及上述過程來看，我們不妨可以合理猜測如下結論：

以色列有可能的妥協：以色列在同意巴勒斯坦建國以及東耶路撒冷為巴勒斯坦首都方面，應該有可能準備做出妥協，否則阿拉伯國家肯定不會支援。要求巴勒斯坦的妥協：但是倒過來，巴勒斯坦希望在1967年邊界上建國的想法可能得不到支援，而且阿拉伯國家估計準備就這一方面施壓巴勒斯坦讓步，以促成巴以雙方達成協議。

我認為特朗普的中東和平方案核心要點應當大概是如此。