喻教授在書籍《囚徒天子光緒皇帝》的首發儀式上曾經表示，光緒的死不能簡單定性為急性砷中毒，他認為還不能夠因為急性砷中毒便認定光緒是被毒死的。喻教授是歷史學博士，晚清史專家，對於這段歷史的掌控應該很深，不過在說到光緒與慈禧的時候，給予了慈禧很多的善意，並不像我們這般直將慈禧貶入深淵，全然不讓她翻身。喻教授對於光緒的評價也很高，說他是“失敗的英雄”，當然，這點我也是不認同的。

首先，喻教授表示光緒的醫療檔案裡並沒有記錄光緒有嘔吐、砷中毒症狀等現象，同時認為不存在慈禧篡改醫療檔案的可能，因為在醫生在給光緒診治的時候有王公、官員陪同，而且慈禧在光緒死後第二天也死了，根本來不及掩蓋“真想”。然後，喻教授又表示光緒當時已經病入膏肓沒救了，慈禧沒必要這麼做，慈禧也不怕自己死後被光緒翻案。因此，喻教授得出的結論是“謀殺只是猜測，光緒皇帝死因目前還無法下定論”。

光緒的醫療檔案是人為書寫的，既然是人寫的，那麼怎麼寫自然也由人決定，當時能決定怎麼寫的人當然是慈禧。而且這事也不是喻教授所說的那樣，沒有透出任何蛛絲馬跡，如果真的沒有蛛絲馬跡，為何在當時便已經產生光緒被謀殺的說法？正如唐朝的玄武門之變，這麼多人參與了，不可能是李世民想遮掩便可以遮掩得了的，光緒這件事也是如此。慈禧第二天雖然便死了，但是喻教授以慈禧沒想到自己便會死為理由說慈禧不會做也很牽強，不是她以為自己不會死便不會做，而是所有的事她已經佈置好了。

此外，慈禧真的不怕自己死後遭到光緒清算嗎？我認為她是怕的，而且很怕很怕。慈禧很貪戀權勢，即使對待自己死後怎麼保住權勢也很看重，為自己修建豪華陵墓，比光緒的不知奢侈多少，在那個極度迷信的時代，你說她不怕被清算？反正我是不信的。而且正如喻教授自己所說，光緒和慈禧的關係在戊戌政變以後徹底破裂，誰知道掌權後的光緒會怎麼瘋狂？越是逆來順受的人，在得勢以後，會比任何人都要瘋狂都要可怕，況且最是無情帝王家，想用世俗的道德套給帝王是不可能的。更有趣的是，溥儀是過繼給已經死去多年的同治，而不是光緒。

1908年11月14日和1908年11月15日這兩天發生的事，既改變了清王朝的命運，也改變了中國的命運，光緒皇帝被慈禧謀殺也是最為合理的解釋，“人之將死，其行也詭”。

因為這裡面必將社稷晚清政局中一個極為重要、極為關鍵的人物——攝政王載灃，溥儀的父親。1906年2月溥儀出生，同年24歲的載灃即被擢任為正紅旗滿族都統，官居一品，恐怖嗎？更恐怖的是，1907年5月，慈禧又迫不及待地授命載灃為“軍機大臣上學習行走”，然後，載灃的實習期還沒捂熱便轉正了，1908年正月，載灃被任命為軍機大臣。我們應該可以看出，慈禧這是在有意地強行拔高載灃的政治資歷，這便意味著，從溥儀呱呱墜地的時候開始，慈禧便已經打定主意讓溥儀當皇位的繼承人了，並且讓溥儀的父親載灃攝政，為什麼這麼安排呢？兒子當皇帝，你當攝政王，實際掌權的是你，你總不會造你兒子的反吧？更意味著，在溥儀出生以後，光緒便已經被拋棄了，或者說光緒從戊戌政變以後便被拋棄了。

慈禧為什麼這麼安排呢？如果她能繼續活著，溥儀年幼，她肯定可以繼續掌權；但是如果她死了，溥儀年幼，他父親攝政，便可保清朝內部不亂。

載灃貪權嗎？這是當然的，他上位便馬上罷免袁世凱這個威脅。當時的載灃二十幾歲，如果光緒和慈禧死了，由自己的兒子即位，自己是軍機大臣，那這皇皇清國由誰說了算？那當然是載灃了！陰謀似乎已經浮出水面：載灃聯合宮中已經投靠他的勢力實施了謀殺光緒和慈禧的計劃。這個猜測的關鍵在於，當時的軍機大臣是否已經有足夠的力量實施這個計劃，以及將死的慈禧又是否仍然能完全地掌控清朝？

光緒和慈禧在相鄰兩天嗚呼哀哉，是巧合，還是陰謀？

說光緒被毒殺，有化學分析為證，砒霜含量死後這麼多年還有如此高的指標水平，可以想見當時的劑量了。

科學的檢測、化驗、分析資料是無可辯駁鐵證。

結合光緒死亡時點、當時形勢以及慈禧臨終的人事安排，說光緒死於慈禧毒害，是有理論根據的。

剩下問題是：砒霜是哪來的？怎麼進入光緒體內的？

是光緒要自殺嗎？顯然不是。“戊戌變法”失敗後，光緒被囚瀛臺10幾年，都不曾自殺，心中常念有朝一日重掌政權，殺袁復仇，頗有韜光養晦、臥薪嚐膽之意，眼見得最大障礙油盡燈枯、行將就木之際，光緒怎麼會自殺那？再者，被囚的光緒幾乎每餐都殘羹冷炙，物質待遇甚至不如有身份的太監，周圍宮女、太監也盡是慈禧派來監視、控制的親信，即使動了自殺的念頭，這麼大劑量的砒霜來自何處？換言之，光緒想要砒霜就能得到嗎？

只有一個可能，那就是慈禧派人暗中下毒。甚至不排除趁光緒病中，強行灌入的可能。

以慈禧掌權50多年來的很辣手段，害怕光緒重掌政權，會不利於自己在葬禮規格、身後蔭榮、及家族安危等，採取一了百了、臨死拉個墊背的極端做法是符合慈禧人性的。也是符合一個一生迷戀權力的老女人面對人生大限到來時的瘋狂心態的。

做出“光緒被慈禧毒殺”的結論，合情合理，有理有據。

喻大華提出異議，不知道除了他自己的猜測還有什麼根據？有效力大過“光緒體內砒霜含量分析報告”的物證嗎？如果有請拿出來，還歷史以真相，如果沒有，單從主觀猜測出發，最好還是先別“異議”了，沒有“意義”。

我不認可這位教授的觀點。

根本原因在於，考古結論的可靠性優於檔案記載。清廷的歷史檔案，是在當時的歷史環境下記錄的。以慈禧的權力完全可以干涉檔案記載的內容。用所謂的宮禁制度管理嚴格作為證據證明檔案的合理性，不足以服眾。事實上，光緒被毒死這件事本身恰恰反過來證明了清宮檔案可靠性是要根據實際情況來仔細判斷的，而不能一概的認定是完全真實的。考古檢查是由後人完成的，不受當時的政治環境干擾。高度客觀可靠。而且法醫檢驗作為一種鐵證，是不容置疑的。兩者相比較，顯然還是應當相信考古的結論。

接下來分析光緒的身體和被毒死的關係。光緒的身體確實不好，這個不光檔案中有記載，很多官員的私人筆記裡邊也有明確記載。但這不意味著光緒不能撐到慈禧去世的那一天。光緒非常蹊蹺的在慈禧去世之前一天去世。野史當中，早就有光緒是被慈禧毒死的說法。我們不能否認慈禧可能存在著一種期待，認為光緒會在自己之前死去。但當慈禧本人大限將至的時候，為了防止自己死後被清算，只能採取毒死光緒的方式來解決這個問題。這就很好的解釋了，兩者去世的時間為什麼如此相近。反過來思考，如果光緒真的是沒有能夠耗過慈禧，那麼為什麼有人要多此一舉給光緒灌毒藥？所以這種解釋也是沒有說服力的。

最後，光緒之死確實還有謎團。但不是是否被毒死，而是被誰毒死。就算否定慈禧毒死光緒，也不能否定光緒被毒死。這是兩回事。何況這種否定意見並不是非常有力，可信度不高。根據現存的史料和實物資料以及當時的政治環境，慈禧的嫌疑是最大的。其他的一些說法，比如袁世凱，李蓮英等。要麼能力不足，要麼動機不足，可能性都沒有慈禧高。但這種事情是不可能透過清宮檔案記錄下來。長遠來看，只能作為一種懸案了。

“光緒之死”是清末重大疑案之一，1908年，被慈禧太后囚禁在瀛臺的光緒帝僅僅才38歲，他竟然早於慈禧一天而駕崩，這件事一種在坊間有各種說法，但是彙總後發現，大家對光緒的死都是持懷疑的態度，說白了，就是不相信光緒帝是自然死亡，而是被害了。但究竟是怎麼死的，誰都是猜疑，誰也沒有實錘能證實死因。但是此事終於在近些年來有了確認。

（光緒帝）

自2003年開始，中國原子能科學研究院反應堆工程研究設計所及北京市公安局法醫檢驗鑑定中心組成了專家組，對光緒遺骨遺物進行了長達五年的細緻科學化驗，甚至動用了最先進的微型反應堆儀器中子活化法，“X射線熒光分析”、“原子熒光光度”，經過反覆的檢測、反覆的研究和縝密的分析後，終於得出了讓清末第一疑案的死因得到了實錘，光緒帝的死因確認是急性胃腸性砒霜中毒所致。也就是說是死於謀殺，肯定是他殺。絕對不是自然死亡。

故而“毒死說”是確定無疑，某教授的質疑毫無道理。

（極可能的作案的老北京酸奶）

接下來就是分析到底是誰下的黑手，是用什麼方式毒死光緒的。在一些此事件親歷者的回憶錄中，可以發現一些蛛絲馬跡，比如在某位太監的回憶錄中可以看到一個細節，光緒帝死前曾經吃過一大碗的酸奶，吃完後光緒帝大喊肚子疼，之後不久就駕崩了，這種老北京的酸奶至今仍然有賣，是一種極為粘稠的奶製品，是極有可能被摻入砒霜的可能性的。

（莊士敦）

在宣統帝的外文老師莊士敦寫的《紫禁城的黃昏》一書中曾經也對此有過詳細的描寫，他在書中稱，太監下毒的可能性非常大，因為光緒在生前曾經說過，等他再次親政後要處死這邊狗眼看人低的太監之類的話，所以太監在知道慈禧太后快不行的時候，害怕光緒再次親政而讓自己死期將至，於是便下了毒。當然有人懷疑太監是被袁世凱指使的，因為光緒上臺後，第一個要殺死的大臣肯定是他，如果不是他的告密，光緒不會落到如此田地。

光緒之死解密 作者:徐智 關於光緒之死.歷來眾說紛紜.有自然死亡說和被人毒死說.其中被人毒死說又分為慈禧兇手說,李蓮英兇手說,與袁世凱兇手說.證據分別包括清宮儲存的光緒皇帝脈案,太醫回憶錄,外地名醫進京回憶錄,大臣回憶錄等等.但是這些證據本身又不能得到兩派觀點的認可.往往甲方的證據被乙方質疑.乙方的證據又被甲方質疑.因此,本文將以各方都能認可的歷史事實為依據,推匯出光緒死亡的真相. 公認歷史事實1. 光緒三十四年冬（1908年），光緒帝載湉病重，慈禧太后下令將溥儀養育在宮中。訊息傳來，醇王府頓時發生一場大亂。溥儀的祖母老福晉（奕譞次妻）剛聽完載灃帶回來的的懿旨就暈厥過去。未來的皇帝溥儀連哭帶打不讓內監抱走。溥儀的乳母王焦氏抱著溥儀一起進宮。十一月十四日光緒帝去世，慈禧太后命溥儀繼承皇統， 公認歷史事實2. 慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。 公認歷史事實3. 李國榮:這次對光緒屍骨遺物的檢測鑑定，除了清史專家，還有中國原子能科學研究院、北京市公安局法醫檢驗鑑定中心的專家等，專 項課題組歷時5年，嚴格按照法醫工作規範，使用精密的科學儀器，充分利用中子活化實驗、X射線熒光分析、原子熒光光度分析、液相色譜/原子吸收聯用分析法 等現代科技檢測方法，對光緒的頭髮、遺骨、衣物以及墓內外環境樣品等進行了反覆檢驗和縝密研究，發現光緒的頭髮、遺骨以及衣物上均有濃烈的砷毒素(砒 霜)，其砷含量要比常人高2000多倍。透過模擬試驗和多維論證，專家推斷，光緒胃腹部衣物上的砷，是光緒含毒屍體腐敗後直接侵蝕遺留所致，而其衣領部位以及頭髮上的大量砷，則由其含毒屍體腐敗後溢流侵蝕所致。百年疑案，塵埃落定，最終得出結論:“光緒帝系砒霜中毒死亡”。李國榮簡介:李國榮，現為中國第一歷史檔案館編輯部主任、研究員；中國檔案學會檔案文獻編纂學術委員會主任；北京大學、中山大學客座教授；清宮史研究會副秘書長。 公理1.國不可一日無君 公理2.只有殺人兇手才知道被害人將於近期被害.綜上所述.根據公認歷史事實1,與公理1,推匯出慈禧知道光緒將在近期死亡.結論1,慈禧知道光緒將在近期自然死亡.結論2, 慈禧知道光緒將在近期被害死亡.根據公認歷史事實3,與結論2,與公理2,推匯出慈禧是殺人兇手.

喻大華教授是歷史學博士，同時他還對晚清的歷史頗有研究，光緒的死因自古以來人們都是爭論不休，因為慈禧和光緒兩個人時隔一天相繼離世，於是人們一直猜測光緒的死因和慈禧有沒有關係，民間一直盛傳光緒為慈禧所害，一直到人們對光緒的屍骨進行鑑定之後，才最終確定，光緒不是正常死亡，而是中毒身亡的。

那麼在當時有誰有膽子殺害一國之君呢？毫無疑問只有慈禧，值得一提的是，有人提出袁世凱曾在光緒死之前送過一碗吃食，光緒吃過之後第二天便過世了，這個說法其實站不住腳，首先第一點袁世凱怎麼可能無緣無故給光緒送吃的，即使他想送，也送不到光緒跟前的，史書上也沒有關於這件事的記載。

所以說只剩下慈禧的嫌疑最大，喻大華教授卻認為慈禧根本沒有必要去害光緒，光緒當時已經病入膏肓，慈禧完全沒有必要去殺害光緒來落人話柄，不能因為光緒的屍骨中有中毒的跡象就說是慈禧下毒。首先喻大華教授的結論沒錯，沒有人能夠證明光緒的毒就是慈禧下的，沒有任何的證據，這個都是大家在猜測。

喻大華說光緒當時病入膏肓這個卻值得推敲，根據當時伺候光緒的太監對外人所說來看，光緒一直沒有病，只是偶爾身體不適，可是在死的前一夜肚子突然疼得受不了，光緒一整晚都在床上來回打滾，第二天便死了，也可以說光緒是暴斃而亡的。

光緒根本沒有大病，也沒有突然能夠致死的疾病，他就這麼突然走了，現在更是檢查出來是中毒而死，喻大華教授認為不能簡單的定性為中毒，這個說法其實很多人都不能苟同，當然一千個人心中有一千個哈姆雷特，每個人對歷史的解讀都是略有不同的。

慈禧殺了戊戌六君子，把光緒皇帝囚禁在瀛臺，這是戊戌變法的結果。慈禧為什麼要這麼做？她後來當著大臣的面數落光緒時給出了答案，祖宗留下的基業豈容你這麼敗壞！

慈禧認為光緒的變法是在敗壞祖宗基業。所以，她才堅決打擊光緒變法。慈禧囚禁光緒後，就想把他廢掉，重新立一個皇帝。由於外國勢力干涉，慈禧又懼怕列強們找麻煩，始終沒敢廢光緒。

光緒被囚禁，作為傀儡皇帝存在，這和她垂簾聽政沒有兩樣，慈禧享受的就是這種狀態，她希望這種狀態可以長久繼續下去。

但是，事情的發展出乎慈禧的預料，她的身體出了問題，七十多歲的慈禧抗拒不了自然法則，死神悄悄地向她靠攏，當她覺得自己時日不多時，如何把祖宗留下的家業傳承下去，成了她人生最後的問題。

她要是先死了，光緒皇帝還活著，還當皇帝，他一定會把維新變法繼續下去，那祖宗基業還是要丟掉。這是慈禧決不能允許的。

解決的辦法就是除掉光緒，慈禧派人在光緒的食物中下了毒，毒死了光緒。

光緒是慈禧的養子，也是慈禧的外甥，雖然是個傀儡，但畢竟是當朝皇帝，慈禧不可能明目張膽地下毒，落得個殺子的惡名。她必須假人之手，把自己摘出去，最好的人選當然是李蓮英。他是慈禧肚子裡的蛔蟲，又是太監總管，瞭解主子的心思，實施起來又方便。

李蓮英當然也願意幹這件事，他是慈禧老佛爺的紅人，一旦慈禧死了，光緒掌權，他是最可能遭到清算的。

光緒死了，誰來繼位才能保證祖宗基業不丟，載灃是最好的人選，經過多年的考驗，慈禧發現載灃對自己比較忠誠，對大清朝比較忠誠。

既然這樣，就讓載灃當皇帝好了。不過慈禧還有幻想，自己才七十多歲，身體一向還好，沒有大病，保養也不錯，萬一自己好了呢！一生視權力勝過生命的慈禧怎麼能受得了。所以她想了一個萬全之策，讓載灃的兒子溥儀當皇帝，溥儀才三歲，她要是病好了還可以繼續垂簾聽政，要是不好，載灃當攝政王也不會造他兒子的反。

當然，毒殺光緒這事也沒必要李蓮英親自動手，他是太監總管，安排伺候皇帝的太監去做就行了。而且，假如李蓮英親自動手也會引起光緒的懷疑。

至於溥儀說，是袁世凱毒死了光緒，這不太合理。一是光緒與袁世凱有仇，袁世凱送吃的東西，光緒不會隨便吃；二是皇帝就餐，每個菜只能吃兩口，且有人先試吃，如果沒有內奸，沒那麼容易下毒；三是袁世凱是外臣，不那麼輕易就在太監中安插內線。

不管怎麼說，慈禧都是毒死光緒的最大的嫌疑人。

關於光緒死因的這個問題，目前已經確定了是急性砒霜中毒而死，這個死因暗示了光緒的死存在陰謀論，但是作俑者是誰，在學界沒有定論。

關於這個問題，炒米曾經請教了@晚清研究學者賈英華 ，賈老師的觀點，陰謀論幾乎是可以確定存在的，而且毒殺光緒的人，李蓮英的可能性最大。但是他提出來這未必是慈禧本人的意思，甚至包括慈禧本人的死，作俑者都有可能是袁世凱。

這個想法很有創意，當然裡面牽扯到證據鏈的內容，仍然需要考證。但是“假設”給歷史以更多的可能性和趣味性。

炒米的觀點是，如果是慈禧安排李蓮英毒殺了光緒，也是有可能的。

因為慈禧擔心身後被清算，畢竟自從戊戌政變之後，慈禧和光緒兩人的感情再未得到修復。而如果光緒一旦還政，樹立權威的最好方式，那就是清算慈禧。而縱橫捭闔那麼多年的慈禧是不會給光緒這個機會的。

證據鏈的確不充分，但是對於考證的很多內容，如果沒有設想的框架和求證的方向，僅靠已經支離破碎的史料是很難還原當時的歷史場景的。

所以炒米對喻大華的嚴證精神非常欽佩，但是竊以為歷史首先要有趣，才會不被歷史所遺棄。

關於光緒皇帝的死因，學界是有定論的。早在2008年11月，國家清史編纂委員會就宣佈，光緒皇帝的死因是急性砒霜中毒。

而定案的原因是在光緒皇帝的頭髮、衣服、內臟有大量砒霜殘留，當時釋出這一成果的時候，專家曾暗示可能是慈禧太后為之。但是，兇手是誰沒有定論，畢竟袁世凱下毒的可能性也很大。

近年來，有一些學者認為，光緒皇帝死於“砒霜中毒”的定論略顯倉促。因為報告中說到在光緒帝的胃部，砒霜含量極高，而證據卻不能完全推到出這個結論。以及，光緒帝的屍身腐敗程度高，微生物滋生多，一些專家認為，砒霜的的收集方式並不科學。

過於專業的意見當然需要方家指點，但是就普通讀者目前看到的資料來說，國家清史編纂委員會的結論應該是可信的。因為光緒帝僅頭髮和衣服的砒霜含量就高達201克，正常人服用60克就達到了致死量，這樣大劑量的砒霜殘留，就我看來，即使不能完全推到出砒霜的部位在胃腹部，也是必死無疑了。

所以，我認為，史學家對砒霜存在的部位是在胃部還是在髮膚，是細枝末節的爭議，光緒帝死於砒霜中毒應該是可以定案的。