因為，哈夫塔爾能夠逐步的統一利比亞，而美國離利比亞非常的遠，歐盟國家和美國在利比亞的實力受到了很大的打擊而無法恢復。所以，美國和歐盟國家幾乎沒有什麼可能翻盤。在這個時候俄羅斯在利比亞建立自己的軍事基地，是非常容易的。而且，還不被打擾。

在委內瑞拉就截然不同了。現在的委內瑞拉事件就已經鬧的沸沸揚揚了，如果說俄羅斯宣佈在委內瑞拉建的軍事基地，顯然是刺激了美華人的神經，那麼，從前的古巴導彈危機，就必將會重演，在很大程度上俄羅斯和美國都不願意看到這樣的事情發生。所以，不管是在怎樣的狀態下，實際上俄羅斯都不可能輕易在委內瑞拉建立軍事基地的，除非出現了其他異常的現象發生，才會在那裡建立軍事基地。所以，俄羅斯只能夠選擇在利比亞，而不是在委內瑞拉。

其實俄羅斯在哪裡建基地按照現在的條件來說都是很難，其實主要問題不在於美國是否阻攔，而在於俄羅斯自身條件能否承擔。俄羅斯目前所擁有的海外軍事基地，就是敘利亞的塔爾圖斯軍港和赫梅米姆空軍基地是最為重要的。而作為塔爾圖斯軍港是俄羅斯唯一在海外的海軍基地，這裡相當於俄羅斯的第二黑海艦隊。這是俄羅斯擁有最接近印度洋和美國東海岸的基地，自然俄羅斯不可放棄。

假設利比亞的哈夫塔爾統一了利比亞，委內瑞拉馬杜羅平叛了瓜伊多。而兩個國家同時邀請俄羅斯建設軍事基地，而俄羅斯自身的條件又能允許，那麼，俄羅斯會優先選擇在哪裡建設軍事基地呢？我們下面根據兩國的相關因素和俄羅斯的戰略需求來推測一下俄羅斯可能的選址。先說利比亞方向，利比亞獲得統一之後哈夫特爾掌控利比亞局勢，邀請俄羅斯建設軍事基地。這對於利比亞來說是得到了一定的保障，對於俄羅斯來說是獲得了非洲北岸的地緣優勢。但是，利比亞的地理位置對於俄羅斯來說，吸引力並不算是太大。主要在於敘利亞已經擁有了俄羅斯的海軍基地，如果再在利比亞建設一個海軍基地，卻依然沒有逃脫地中海，只不過是相對於大西洋更近一些而已。如果俄羅斯財力等各方面因素允許的情況下，俄羅斯會有可能在利比亞建設海軍基地的。

而對於空軍基地，俄羅斯顯然沒有需求，也許當克羅斯確定在利比亞建立海軍基地的時候才會建設相應的空軍基地，畢竟俄羅斯沒有像美國一樣的大型航空母艦。那麼位於海軍基地周邊的岸基航空兵基地就是必不可少的。而羅斯在利比亞建設軍事基地的戰略需求，顯然不是很高。畢竟利用利比亞去威懾歐洲幾乎是沒有太大的必要，俄羅斯站在東歐都夠嚇人的了。▲俄羅斯位於埃及的軍事基地

我們再看看委內瑞拉，委內瑞拉位於南美洲瀕臨加勒比海，對面就是美國，只不過是加勒比海要更大一些。如果按照美俄對抗的戰略環境來看待，顯然，委內瑞拉建設軍事基地，更有利於牽制美國。而委內瑞拉整體的戰略需求要遠大於利比亞方向，那麼，俄羅斯在戰略牽制上，委內瑞拉擁有更大的優勢。

那麼，在委內瑞拉建立軍事基地，就可以很好的牽制美國，進而逼迫美國在歐洲方向上對俄羅斯進行讓步。去年12月10日俄羅斯派遣兩架圖-160戰略轟炸機抵達委內瑞拉，並且參加委內瑞拉的聯合軍事演習。但是美國直接表現出來極為怒孔的態度，就可以看出美國對於在拉美地區出現俄羅斯軍事力量的擔心。而這次委內瑞拉危機當中，俄羅斯更是直接派遣了100名士兵進駐委內瑞拉，這讓美國一直把拉美地區看做自己後院，而對俄羅斯極為憤怒。

▲委內瑞拉F-16戰機護航圖-160

所以，從地理環境和戰略角度來看，顯然，俄羅斯在拉美地區建立軍事基地，可以更好地牽制美國。同時在拉美地區建立軍事基地的價值要遠大於在利比亞建立的軍事基地，畢竟美俄之間的戰略衝突，才是導致俄羅斯選擇在何地建立軍事基地的基礎。一旦失去美俄之間的對抗，那麼這樣的基地就毫無意義。而上面所說的一切也僅僅限於假設，真實的國際環境要遠比這複雜的多，而俄羅斯能夠建立軍事基地所受的限制同樣是非常的多。（本文圖片來源於網路）

其實俄羅斯兩者都想要，插更多的旗意味著俄羅斯能夠對抗美國的陣線就越多，生存空間就越大。但是必須要考慮現實情況時就不是想插旗就插旗那麼簡單了。

（俄羅斯總統普京登上《時代週刊》）

利比亞現在處於群龍無首的狀態，連非洲曾經的宗主國法國都無法處理，而美國在非洲雖然有非洲司令部，但是政治和軍事影響力都遠遠遜色於美國在世界其他地方。因此俄羅斯插足利比亞的難度其實是比較小的，這就比方說像飽和的市場和剛剛開闢的市場，“先入關中者為王”，俄羅斯現在能夠輕易將瓦格納僱傭兵和大量物資運往利比亞就足見插足利比亞的難度很小。

（美俄對抗有輕重緩急）

但是委內瑞拉不同，拉美對於美國來說就是“後花園”，就是一塊“飽和市場”，數百年來的經營和“門羅主義”讓美國長久以來一直自視拉美為自己的領地，不可能允許他國插旗，這也是當年古巴導彈危機爆發的深層原因。所以即便馬杜羅歡迎，俄羅斯也會再三思索是否恰當。

這一條筆者單獨拿出來說，是因為和地區性特點無關的，與美俄對抗的大背景有關。美國在敘利亞投入數萬億美元，花了八年時間卻沒能推翻阿薩德，究其原因還是因為俄羅斯為阿薩德站臺，現在的俄羅斯已經讓美國氣急敗壞。雖然俄羅斯敢和美國全球博弈，但俄羅斯也不敢徹底激怒美國，就像北約那樣支援烏克蘭卻不敢讓烏克蘭加入北約，因為觸及命門誰也說不準發生什麼事 ，同樣的道理，俄羅斯如果在拉美插旗記憶無異於扼住了美國的命門，美國尚且沒有扼住俄羅斯的命門，俄羅斯先此一招不是惹火上身嗎?而利比亞不一樣，利比亞一直受法國影響力更大，即便插足利比亞美國也不會做出非常激烈的反應，因為這不是美國的命門。

（哈夫塔爾元帥和法國總統馬克龍）

老金認為，普京會選利比亞。

對俄羅斯而言，利比亞和委內瑞拉都具有巨大的戰略價值！

經濟價值：二者都是石油儲備大國，產油大國，如果都聯合在俄羅斯周圍，有利於俄羅斯提高對油價的影響力，增加對另兩個產油大國美國，沙特的話語權。

下面說說委內瑞拉和利比亞對俄羅斯而言，具有哪些軍事價值：

當年赫魯曉夫就利用古巴革命，跟美國鬧僵後，順勢進入古巴搞中程導彈基地，就是在美國肚皮上插了一把尖刀！大部分美國本土都在中程導彈射程之內，一舉改變兩百年來美國本土沒受到威脅的歷史！

赫魯曉夫這一招用力過猛，招致美國時任總統肯尼迪的強烈反彈！作為美國最年輕的總統，肯尼迪年輕氣盛，直接封鎖了古巴！雙方几乎到了核大戰的地步！

最終是赫魯曉夫心虛，撤了導彈，灰溜溜走了。

如果在委內瑞拉搞軍事基地，對美國的刺激性沒有古巴那麼強烈，古巴離美國佛羅里達只有三百公里，委內瑞拉離美國幾千公里，中間隔了一個加勒比，但對美國來說，也還是重大威脅！

看看北約東擴圖，就知道北約針對俄羅斯的防線從北極圈附近的挪威，一直到地中海的土耳其，希臘，形成一個一字長蛇陣！

而這個一字長蛇陣的背後，除了在義大利的美國第六艦隊以外，防守力量很小！特別是地中海沿岸，是北約的薄弱環節！號稱歐洲的軟腹部。

俄羅斯的強項是陸軍，強大的鋼鐵洪流，一週內就能從烏克蘭，白俄羅斯前出進攻，橫掃東歐大平原，到英吉利海峽！這令西歐國家非常膽寒！

但海空軍是俄羅斯的軟肋！特別是海軍，沒有航母，以潛艇為主，大家知道，二戰時候的德國海軍一味發展潛艇，忽視了航母建造，結果潛艇還是被美國一個一個炸沉！說明潛艇在海軍中只能起到戰術偷襲作用，要靠潛艇為支柱，早晚要被航母的艦載機和反潛飛機幹掉！

而且蘇聯的地形非常不好！中部的波羅的海被丹麥，瑞典，德國，波蘭包圍起來，鎖死！北方的巴倫支海被挪威看住，南方的黑海被土耳其的達達尼爾海峽，博斯普魯斯海峽掐住脖子，蘇聯海軍要出來還要向土耳其打個招呼！

所以歐洲腹部的義大利，法國，靠地中海部分基本就沒太大的威脅，不需要佈置重兵，而是把重兵放在德國一線。

如果普京能在利比亞搞一個軍事基地的話，那北約可就頭大了！現在經濟緊張，哪裡再搞南部防線？！

這也是為何法國，義大利也摻和這次利比亞內戰的原因。

委內瑞拉雖然可以威脅到美國，但刺激到美國，美國會相應反制，對俄羅斯來說，遠隔萬里，不可能重兵去保衛委內瑞拉，只能像3月25日那樣，象徵性的派幾架飛機，少量人員去委內瑞拉，點到為止，表面普京的力量延伸到此，你要小心點！

如果美國真翻臉不認人。直接攻打委內瑞拉，那普京也沒轍，只能撤退，讓委內瑞拉用游擊戰去對付美國，但俄羅斯的軍事基地暫時就擱置了。

而在利比亞建立軍事基地，美國就不那麼感冒，因為利比亞遠離美國，而且利比亞的石油基本出口歐洲，跟美國沒多大關係，

現在死敵卡扎菲幹掉了，美國也不太在意利比亞如何，這次哈夫塔爾一攻打的黎波里，美國拔腿就跑，就是明證；

所以普京在利比亞建立軍事基地，有反對聲，主要是歐洲國家，美國反對聲不會像在家門口委內瑞拉建立基地那麼大，以普京的強硬，可以頂住！就跟2015 年發兵敘利亞一樣！

更重要的是，一旦利比亞建立俄羅斯的軍事基地，跟敘利亞的塔爾圖斯海軍基地，沿地中海行程掎角之勢！進一步擴大俄羅斯在中東，北非，乃至歐洲的話語權！

俄羅斯若真的受邀在利比亞或者委內瑞拉建立軍事基地，主要考慮的或許是一下幾個問題！

從合法性上來看，俄羅斯會選擇在委內瑞拉建立軍事基地，而不會是利比亞，利比亞的哈夫塔爾目前還不是利比亞的合法政府，能否取得政權也難以確定，建立軍事基地明顯的會讓俄羅斯喪失一些迴旋餘地！

從戰略需要來看，俄羅斯也會選擇委內瑞拉而非利比亞，利比亞雖然處於北非地中海的邊緣，在這裡建立軍事基地可以將俄羅斯的影響力擴充套件至北非，必要時可以厄控地中海，但是對俄羅斯而言，敘利亞的軍事基地同樣也具備這樣的價值和能力，何必費盡心思且耗資巨大的再重複建設呢？而在委內瑞拉建立軍事基地的意義就完全不同，在委內瑞拉建立軍事基地可以認為是，俄羅斯針對美國在歐洲的迫近俄羅斯戰略的一種報復或者牽制！

從針對性來看，俄羅斯也會優先選擇在委內瑞拉建立軍事基地，在利比亞建立軍事基地，隔著地中海對面威懾的就是歐洲，而像義大利和法國這類西歐國家，對俄羅斯的態度相對是比較緩和的，而且俄羅斯現階段還需要歐洲的戰略依託，若在這裡建立軍事基地，雖然可以以威懾美國在歐洲或者北非的利益為藉口，但也會讓歐洲產生不滿和危機感，得不償失！在委內瑞拉則恰好相反，這裡是美國自詡的後院，歐洲在拿破崙時期都已經被威脅不得涉足的地區，在這裡建立軍事基地只會威懾美國！

似乎俄羅斯沒有任何理由在利比亞建立軍事基地的需要！

天下熙熙皆為利來，毫無疑問哪個能給俄羅斯帶來更多的利益，普京就選誰。雖然俄羅斯在利比亞和委內瑞拉都有軍事利益，但在建立軍事基地的面前，利比亞明顯是俄羅斯更好的選擇！

委內瑞拉地處南美，一直被美國視為自家的後花園。俄羅斯想在委內瑞拉建立軍事基地，難度極大。俄羅斯只是派過去近百的“軍事交流團”就遭到美國的強烈反對，美國不僅透過輿論和外交給俄羅斯施壓，還在烏克蘭，敘利亞和其他地區搞風搞雨，給俄羅斯帶來了不小的麻煩。更何況一旦俄羅斯在委內瑞拉建立軍事基地，美國絕對會進行軍事打擊，雙方直接衝突可能一觸即發，這間接說明美國控制委內瑞拉和驅逐俄羅斯勢力的決心。即使俄羅斯的軍事基地建立成功，也擋住了美國的攻勢，那怎麼維持？俄羅斯近年四處征戰花了不少錢，早就入不敷出，到時候美國一封鎖委內瑞拉，以委內瑞拉的經濟實力和國內情況，根本沒有多大能力給俄羅斯提供長久的幫助，難道要俄羅斯軍人活活餓死？在委內瑞拉建立軍事基地雖然可以讓美國不爽，但並不能給俄羅斯帶來多大利益，甚至讓俄羅斯損失不小，俄羅斯沒理由和自己過不去。利比亞就不一樣了，利比亞地處非洲，當年美華人弄死卡扎菲以後就差不多撤了。只是用自己的影響力和幾個北約小弟扶持的一個傀儡政府倒賣石油。而且一直以來美國國內不是太重視非洲，這次利比亞戰火再起完全是俄羅斯的絕好機會。俄羅斯一直想走出去，中東勉強站穩，歐洲啥的不受待見，不好搞，非洲就簡單多了。俄羅斯若在利比亞建立軍事基地，那根本沒什麼國家敢和俄羅斯硬碰硬，美國想搞也不會投入大量的精力，美國的重點始終徘徊在亞洲，歐洲和中東地區。所以俄羅斯在利比亞建立軍事基地後，可以以此為跳板，繞到歐洲後方，撕開歐洲的封鎖，增強自己在歐洲的影響力，也不用擔心美國來利比亞和他搞衝突，完全是利遠遠大於弊啊。

所以，相比於委內瑞拉黑暗的前途，利比亞對俄羅斯可是一片光明啊，選哪個不是一目瞭然嗎？

首先強調個人觀點，俄羅斯既不會選擇在利比亞建基地，也不會選擇在委內瑞拉建基地。

先說利比亞。利比亞是英法意等歐洲大國的傳統勢力範圍，俄羅斯如果與當前掌握絕對優勢的哈夫塔爾國民軍達成協議，在利比亞建軍事基地駐軍的話，在歐洲英法意等大國看來，無疑是要把他們趕出利比亞，並讓他們在利比亞喪失一切戰略利益。因為哈夫塔爾的國民軍已經控制了該國97%的領土，並正在包圍進攻聯合政府僅剩的的黎波里及周邊地區。

在整體戰略上，歐洲國家是跟隨美國和北約站在俄羅斯的對立面上，但是當前的美歐矛盾，尤其是歐盟與北約的競爭矛盾，讓俄羅斯有了分化美歐陣營的機會。即使不能摧毀北約，最起碼也可以透過俄歐關係的緩解，來帶動俄羅斯在東歐方向安全環境的持續改善。立足於此種思維，俄羅斯沒有必要在利比亞“刺激”英法意等歐洲大國。

另外從地中海軍事戰略上講，俄羅斯已經在敘利亞擁有了兩座軍事基地。所以沒有必要趟渾水，再在利比亞建基地，不但耗費大量軍事資源和預算，同時還會刺激北約和歐盟的對抗情緒。還有就是，到目前為止都無法確認美國在這次利比亞爆發過程中扮演了什麼角色。千萬不要忘了，哈夫塔爾在美國做20年寓公，卻能在利比亞異軍突起成為最強軍事和政治勢力。

關於委內瑞拉建基地的問題，俄羅斯軍方在去年12月底就予以堅決否認。當時兩架圖160戰略轟炸機和兩架運輸機組成的編隊，正在訪問委內瑞拉的空軍基地。3月26日俄羅斯百人軍事分隊抵達委內瑞拉，再次引發俄羅斯駐軍委內瑞拉的猜測，而且引發美國方面的強力反彈。但俄羅斯的解釋也很明確，就是為了履行雙方軍售合作協議這麼簡單。

俄羅斯說的很清楚，冷戰時的古巴導彈危機不會在拉美重演。這體現的是戰略思維方向。而美國百年不變的是絕不允許外部勢力干預美洲事務的。可一各說各話，各做各事兒，但是真正的對抗是以實力為基礎的，這是亙古不變的真理。

小孩子才做選擇，成年人都要，這只是一個笑談，涉及到國家對外戰略問題時必然是有舍有得，魚和熊掌不可兼得，如果難以做出戰略抉擇進而影響國家對外側重部署將會產生不可估量的效應。

繼敘利亞之後，比利亞和委內瑞拉貌似又成為了美俄兩國博弈的新戰場，兩者對於俄羅斯的外交戰略都發揮著重要的影響。如果俄羅斯在這兩個國家都能取得戰略性存在那將極大緩解俄羅斯的地區戰略相對弱勢。

對於委內瑞拉，俄羅斯的基本利益是維持馬杜羅政權的存續，不願看到一個極度親美或者極度反俄的政權在委內瑞拉生根。儘管俄羅斯深知南美一直是美國的“後院”，但是如果有機會來削弱美國在南美的影響力，那俄羅斯自然不會放棄。但是如果讓俄羅斯在委內瑞拉建設軍事基地，那估計俄羅斯是要考慮美國的反應的。

俄羅斯對於委內瑞拉基本的訴求決定了它的外交行為，也就是對委內瑞拉有限卻有力的支援。委內瑞拉地理位置“離上帝太遠，離美國太近”，雖然出現一個反美政權對於俄羅斯是極其有利的。但是在委內瑞拉建設軍事基地能否把這種利好的程度放大卻是令人懷疑的。委內瑞拉出現俄羅斯軍事基地是美國絕對不能容忍的，也不能排除會再現“古巴導彈危機”似的美俄衝突。我想這是雙方都不願意看到的情況，所以如果可以的話，俄羅斯對於在委內瑞拉建設軍事基地也是極度謹慎的，只能作為威懾手段而不能真正付諸實施。

比利亞情況就不一樣了，和委內瑞拉相比，其國記憶體在多種反政府力量，同時受到不同國家不同程度的支援。俄羅斯也只是域外力量中的一員，如果俄羅斯選擇介入利比亞受到美國的反對要比在委內瑞拉小的多。

談到建立軍事基地的可能性，利比亞的現實可能性也比在委內瑞拉高，先不說美國在該國的勢力存在不如俄羅斯，更有資訊暴露卡扎菲次子也有意和哈爾塔夫合流，並邀請俄羅斯介入比利亞國內局勢，並許諾俄羅斯相關的政治利益。如果俄羅斯受到利比亞最大力量的邀請，那俄羅斯想必抵不過豐厚回報的誘惑。

除了介入利比亞遭到美國反對的程度較委內瑞拉低外，利比亞的地理位置其實絲毫不遜於委內瑞拉。利比亞雖然離美國遠，但是離歐洲近，隔地中海與西歐相望，如果俄羅斯可以在利比亞北部沿海城市建設軍事基地，那對於北約國家的威懾作用將大大加強。

鑑於美國和北約正在逐步蠶食俄羅斯的傳統勢力範圍，俄羅斯如果在比利亞建立軍事基地無疑為在地中海沿岸樹立戰略存在是作用巨大的。退可守進可攻，俄羅斯可以在歐洲南部對北約進行包圍，這也是對沖北約在中東歐的不斷推進的重要憑藉。