正常情況下，愛情是婚姻的基礎，婚姻是愛情的延續。

但是，有婚姻不一定有愛情，有愛情不一定會進入婚姻。

所以婚姻和愛情的關係很複雜。

我覺得，婚姻和愛情有關係，愛情是兩個人的婚姻，婚姻是多個人的愛情，有著美滿的愛情可能不一定有著美滿的婚姻，但，有著美滿的婚姻，就一定會有著美滿的愛情。

愛情是享受，而婚姻是責任。墜入愛河的兩個人，可以無所顧忌，繼續享受愛情的甜蜜。不需要考慮很多因素，在愛情裡，他們是自由的，是不求回報的。但婚姻就是不自由的，婚姻是兩個人的事，甚至是兩個家庭的事。婚姻牽絆更多的則是責任，愛情有時候更多的是兩個人各自擁有的權利並享受的過程。所以說，愛情和婚姻既是同心圓也是交叉圓，愛情是用來享受的，婚姻更多的是考驗兩人的責任感。

這個問題的答案取決於由誰來回答。

在理性人看來，愛情是男女基於性慾產生的好感，是一種特殊形式的友情；婚姻則是男女基於撫養孩子形成的合作關係。合作伙伴之間一定要有感情嗎？應該說如果有一定的感情基礎，彼此之間會有更大的包容度，而非一有猜忌就想散夥。但是，婚姻作為一種合作關係，建立並維持的基礎是互利共贏。即使是有較好的感情基礎，如果至少有一方覺得自己在合作中嚴重吃虧，他們的關係也不會長久；反之，即使雙方缺少感情基礎，只要能夠達成責權利的平衡，這種關係也能夠長期維繫下去。所以真正實現長久的婚姻，在開始的階段未必表現得如膠似漆；而一開始就乾柴烈火的，走到最後的也未必很多。所以，愛情在婚姻的中的作用是潤滑劑，可以避免小的摩擦升級為不可調和的矛盾。如果矛盾過大，潤滑劑的作用將杯水車薪，遠不如“互利共贏”更加可靠。

但是，如果由感性人來回答這個問題，他們通常會混淆愛情和婚姻的關係。在現實中，通常是女性持有這樣的觀點，會認為婚姻基本上等於愛情。什麼又是愛情呢？在她們看來，就是“男人樂意像父親一樣呵護自己，隨時滿足自己的各種需求”，是自己的單方索取。這裡的邏輯是這樣的：母性有獨享孩子的傾向，所以許多女人樂意延續“男主外，女主內”的傳統分工。但這種分工存在風險，那就是現代社會是允許離婚的。一旦發生婚變，女人通常會爭奪孩子的撫養權，但又沒有經濟收入，就會陷於被動。因此，她們希望靠愛情的力量，讓男人心甘情願的為自己掙錢，同時還能守身如玉、不離不棄。這就是女人為什麼崇尚真愛、認為沒有愛情的婚姻不可接受的原因。

看你是怎麼想的吧，如果你認為愛情是婚姻的基礎，那麼你就不會和一個沒有感情基礎的人結合在一起，因為你的人生觀裡沒有辦法接受這件事情。反之，如果你認為感情是可以後期培養的，那麼完全可以透過相親或其他的方式尋求一個人和你結合在一起，在以後的婚姻關係當中培養你們的感情，但是這種形成的關係並不一定會是愛情，可能是互相的習慣依賴也或者是親情，全都看你內心想找一個什麼樣的人吧！還是依照自己的內心去做出選擇，也祝您以後的婚姻生活幸福美滿

有關

沒有愛情的婚姻在我看來是對每一個人的不負責任！掙扎亦或平淡，為父母，為子女，卻唯獨不是為自己！

也許很多人會選擇結婚是因為到年紀了，身邊每個人都結婚了，或者父母身邊的同學親戚的孩子都結婚了，然而，沒有愛情的婚姻，那是親情嗎？那你還不如直接認個哥哥妹妹的！有愛情的結合才應該是婚姻的本質！！！否則都是耍流氓！！！

如果兩人相愛，那麼有關。

如果兩人不相愛，那麼無關。

有沒有關係取決於本人，這個問題沒有明確答案，題主自己心裡明白就好

個人認為在當下婚姻和愛情關係不是很大，這年頭男人沒有實力，就只有單身的命，不是女人現實，而是社會節湊太快。

婚姻就象吃飯，你點的肯定都是你愛吃的，可等菜上了桌，你還是忍不住先看看別人的盤子 -------得不到的才是最好的

婚姻是，柴米油鹽醬醋茶、是現實、是與金錢權勢關係息息相關的。愛情是，浪漫、是激情，愛情可以與年齡無關、與金錢無關，與現實的生活無關。有愛情，不一定要擁有婚姻，有婚姻，也可以沒有愛情。美好的愛情在與婚姻掛上鉤之後，因為現實的許多無奈和世俗的東西，一切都會變，變的那麼無力和蒼白，直至愛的感覺盡失。沒有婚姻的愛情不會因為現實的一切而改變，只要有互相愛，這份愛情就會永存。所以我認為婚姻和愛情無關！