這是完全有可能的，不過武無第二，文無第一，這個即使有，也很難去評價。金庸先生的通俗文學成績不俗，不過影響力更多侷限在儒家文化圈，相比哈利波特這樣的小說，還是差了許多。

現在以三體為代表，不僅僅國內有大批的粉絲，國外（這個國外是指歐美）也有大批的粉絲。一些網路玄幻小說，在國內大火，在歐美也開始慢慢火起來。

所以說，從這個角度而言，網路小說未來成就，超越金庸先生小說應該是毫無疑問的。

不可能超過。先不說技術含量，就連漢語的基本語法都不通，有的網路小說錯字連篇，只講產量不問質量。僅在寫作態度上就比金老先生差了十萬八千里，在其它方面:文化功底、寫作水平、故事情節、人物描寫方式...等等不知又差了多少。金庸才如大海，學識淵博，在武俠小說的領域是無人望其項背的！

只要國家想發展武俠文學，設立一個10億規模的文學獎，別說出個“金庸”，就是每年出幾十個“鑽石庸”也很平常……

金庸的作品中，有著濃厚的歷史背景和結構沉澱，情節有理有據，時間，人物，地名也都有跡可尋，中國武術在金庸的小說裡發揚光大，對於傳播中國文化起了積極的作用。

反觀網路小說，穿越重生異能玄幻，不管是唐三還是土豆西紅柿，無不是打怪升級，這出了名的還好點，沒出名的，寫出來的東西說低俗幼稚吧，他不承認，腦殘一族，天天腦子裡都是不切實際的想象，剛把幾千個漢字認完，就敢提筆寫小說，網路小說氾濫的原因就是門檻低，門檻低意味著質量叄差不齊，加上國家對網文的各種限制，導致很多傳統文學的新生代作品生存受到擠壓。

存在即合理，我也是寫網路小說的，但想要超過傳統文學的價值，肯定是不可能，你問問，有多少40歲以上的人願意看一個人跑到古代做了一條狗的故事。中國不是美國，中國是有五千年曆史文明的

挺難的，金庸可以說是說開創了一代武俠流，在那個年代是武俠小說的巔峰時代，從現在看來，金庸的武俠小說也是不可超越的。畢竟。如今的武俠小說看的是情懷。

我認為，不是有可能，是一定。因為，客觀的講，金庸先生的成就，雖然非常巨大，但已經終止了。而網路文學，才剛剛開始。

對於一個新生的事物，尤其是以之前文學形式不同的事物，各種爭議和非議，那是必然。就像金庸武俠小說在上世紀六十年代到本世紀初流行期間，也不斷有人非議，認為讀金庸的書，耽誤了學習，誤了孩子。

現在呢，大家對這種非議，怎麼看。

任何文學現象，都是在爭議和非議中成長的。網路文學20年，已經成年，未來十年，必將長成參天大樹。

真正經典級的網路文學作品，我們拭目以待。

首先要問，網路作家——包括我——有金庸先生那樣豐富的閱歷嗎？

他經歷抗戰、內戰……，24歲從大陸移居香港，直至資訊化資料化的今天94歲去世，父被斃子自殺，有著比餘華《活著》更豐富的人生閱歷，他對社會、人生的觀察、體驗和思考，恐怕比絕大多數作家要深刻、豐富、成熟得多，相形之下，我等網文作者，有何見識！還要妄言超越，實在缺乏自知之明！

其次要問，你有沒有金庸先生那樣深厚的文化底蘊？

寫詩詞像打油詩，你還寫李清照！

順便說說，不好意思，拙作網文《十五條船》正是題材為李清照故事，但不敢涉及她的詞。

而金庸的“情深不壽，慧極必傷”你會以為出自古典，就連他的書名首字，連起來也是一副對聯！

其三，要問問你是否有金庸的天才，是否如金庸多才多藝？

報人、電影人，有著小說連載的經驗，是爾等網文日更的鼻祖；曾經電影編劇，將電影元素注入武俠小說。

其四，文學是語言的藝術，我們那小白文差金庸語言多少條街？

其五，小說以刻畫人物形象為中心，金庸那麼多人物深入人心，你總共寫成多少個人物？

首先確定網路作家不可能超越金庸先生，金庸十五部作品是前無古人後無來者的存在，是武俠小說的頂峰，無可超越只能仰望。其原因有以下幾點:

一、時勢造英雄  危邦行文道

金庸先生的人生經歷豐富，從國家抗戰到內戰，從理想外交官到生意人，從大陸移居香港，從父被斃到子自殺，從大學導師到劍橋學生，直至資訊化資料化的今天94歲去世，豐富的人生閱歷，使他對社會和人生的觀察、體驗和思考，比絕大多數作家要深刻、豐富、成熟得多，而網文作者，誰有此等見識？文以載道，網文妄言超越金庸如蚍蜉撼大樹，實是自不量力耳！

二、熟讀古今書  文字蘊玄機

金庸飽讀古今中外詩書，從其創作的小說中可見其學識，文字中金句俯拾皆是，如“情深不壽，慧極必傷”、“你瞧這些白雲聚了又散，散了又聚，人生離合，亦復如斯”、“紅顏彈指老，剎那芳華，與其天涯思君，戀戀不捨，莫若相忘於江湖。”就連他的書名首字連起來也是一副對聯:“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。”他運用漢字嫻熟、思想內容深邃、作品感情豐富。

三、武俠為趣衣 思想暗中藏

金庸筆下的江湖就是社會的真實寫照，是對社會的反思，對傳統文化的反思對人性的反思，江湖矛盾衝突不僅反射在政治制度上，更是反映在人性上，在人與自然的和諧，慾望與環境的平衡上，或者國與國的關係，民族與傳統的關係，戰爭與和平辯證關係，民主的進步性問題，他的筆觸及靈魂，讓人感到震撼。金庸在思想的高度上，在心胸的寬闊上，在視野的遠大上，都不是網路作家可以相提並論。

四、借鑑百家長 批判露鋒芒

再從小說形式上看，金庸的武俠是借衣還魂獨闢蹊徑，以多樣的形式結構，流暢的文字表達與儒釋道思想融合。於《天龍八部》中可見《基督山伯爵》的框架，於《鹿鼎記》裡可見《阿Q正傳》的影子，吸收百家之長自成一格，而他以一個優秀的作家，飽含批判現實的鋒芒，宏大的結構，深刻的思想，借鑑中獨具慧眼，獨具匠心，具有批判現實主義的大家風範，以儒釋道的思想指向華人的劣根性，傳遞中華傳統文化的正能量。採用俯瞰的方式來看待現實，反思文化，探討社會，挖掘人性，都可以說具有社會進步性，全域性性。

所以，朋友們，看到這裡大家應該知道，金庸的思想高度和文學水準，早已經超越了武俠小說的藩籬，因此，拿金庸和網路作家小說去對比是不公平的，更不用說超越了，希望大家以後讀金庸小說時眼界不要侷限在武俠的範圍內。 故，我的回答是:網路文學絕無可能超越金庸！

可以超越，沒有誰是不能超越的，如果你連想的超越的勇氣都不敢有，那肯定超越不了。有些人提到網文，就把網文貶低的一文不值，人為網文水平低，我只想說，你才讀過幾本網文。像貓膩、香蕉、烽火這類作者，文筆明顯比普通作者高出一截，他們這類作者的文筆，是透過一部部長篇小說磨練出來的，還有像《鬼吹燈》、《龍蛇》這類作品，作者哪個對傳統文化沒有深厚的功底。像歷史類文筆好的就更多了，月關、三戒、三痴哪個文筆差了，而且他們還年輕，還有很多的上升空間。其他不說，歷史類我最近在看的《漢祚高門》，人家作者中文系博士，那寫出的效果，逼格十足，可以說，沒點古文功底，你還真不一定看的了，你讓那些作協的來試試，估計十有八九文筆比不上人家。

網文雖然門檻非常低，甚至低到有些語句和邏輯寫出來狗屁不通的人都在裡面寫小說發表，但是網文裡面高手同樣很多，可以說，有些作者光文憑砸下來就能讓你跪

簡單的看了一下，看起來大家都不太認可網文啊，我覺得不認可，是因為不瞭解，看的太少了，或者只是道聽途說，或者憑印象來回答。

金老爺子的十五本全讀過，像天龍、射鵰三部曲、笑傲江湖、鹿鼎記、連城訣等都讀了不下三遍，這裡插一句連城訣寫的很好，那種味道是別的小說沒有的。

十多年讀，覺的如同神書，真是廢寢忘食，看的眼睛都看不見了。

現在再讀，感覺生澀了，遠不如看網路小說爽、痛快。看老豬的《紫川》，老禹的《極品家丁》，煙雨江南《褻瀆》，都比那十五部過癮，極品家丁比神鵰更感人。還有《誅仙》，嗯，誅仙后面的遜色了不少。還有《搜神記》、《易人行》。還有《神墓》、《飄渺之旅》、《一個小兵的傳奇》、《雪中悍刀行》、《凡人修仙傳》，場面宏大。

若說歷史《回到明朝當王爺》、《明朝那些事兒》哪一個差了？

時代是發展的，問問95後們幾個看武俠？

其實金庸的武俠在他那個年代比以前玄幻許多，所以稱為新武俠。現在又比他玄幻，時代在前進，整個武俠都沒落了。