第一個原因：

元朝存在的時間比較短， 真正的才97年，加上成吉思汗建蒙古國開始才162年，史書上也沒有明確的記載和史實陳述；其次元朝是蒙古人統治的天下，元朝是蒙古族建立的以征服為主的朝代，也就是少數名族統治的朝代，無論是制度上，還是百姓認同感，與漢人統治時的唐宋明是無法比擬的。

漢人與色目人是最低等，造成華夏文明有漢統治一朝的終斷，因此大家對此都有所避諱，所以提的比較少，包括電視劇演義等都比較少。

華人輕視元朝，並不是因為是異族統治，而是元代官方文化太弱了，而且統治期間只是武力爆表，其他都非常糟糕。特別是民生部分，別說跟其他大朝代比，就是比一些弱小的地方政權也比不過。

在中國的觀念中，統治者是誰不是很重要，重要的是怎麼對待老百姓。講皇帝，一定要將文治武功，元朝實在讓人看不出有什麼蚊子來。當然，更重要的是有沒有文化人為你歌功頌德。

元朝施行民族分治，將不同的民族分成不同的等級，漢族在元朝就被分在較低的等級中，漢族的文人們極少數能得到重用，所以沒有幾個筆桿子肯為元朝發聲。

在忽必烈死後陷入了，儒家理學黨（太子）和蒙古保守黨的鬥爭，結果兩敗俱傷。加之元朝對外戰爭強度大，徵稅繁雜，老百姓過不下去，紛紛起來反抗。中期內部權力鬥爭嚴重，中央混亂不堪。持續的苛捐雜稅引發了大規模的暴動。

1.元的時間比較短,共計92年。

2.文字不同,很多文獻歷史為元的官方資料,很難在民間被流傳,很多都是未經核實的傳說.他們也沒有滿清的包容豁達,可以和漢人共治。

3.自宋以後,沒有如史記,資治通鑑等詳細記載各朝代歷史事件的通史。

4.嚴格意義上元並不是我們的華夏文明,也就是不應該屬於中國正史範疇,如滿清一樣在當時大部分漢人認為自己是亡國奴,並不接受元的統治,時刻反抗和推翻他們.所以當世之人並沒有太多的人去關注他們的文化,自是後來人去總結和整理.這正如抗日時期的偽滿洲國,偽南京政府一樣,至今也沒人會把他們作為正統加以記載一樣。

5.遊牧民族本身的歷史文獻和藝術文化流傳就少,而且他們的生活方式與中原的華夏民族格格不入,所以被記錄和流傳下來的就更少。

6攻城略地後的屠城,對於當時社會來說,那還有什麼人有時間和空間去了解研究元的文化,避之猶恐不及。

在所有的封建王朝當中，人們似乎都對清朝和元朝充滿了不滿。畢竟這兩個朝代不是漢人所建立，因此本來莫須有的東西最後變成了一定有：

初夜權？殺頭胎？四等人？瓦罐墳？

這是網上有關於元朝“殘暴”的主流說法，這裡給大家大致介紹一下：

何為四等人？統治者蒙古人作為第一等級，按照征服的時間順序，又有著色目人、漢人、南人三個等級。根據不同人的等級，在科舉、做官、刑法等方面有所不同。

何為初夜權？指代的的是漢人和南人在結婚之前，新娘需要先去當地蒙古統治者那裡住三夜，最後才能把他送給新郎（元朝初期每一部分的漢人，都對應一個蒙古人管轄）。

何為殺頭胎？因為蒙古人享有了初夜權，所以很多漢人在結婚之後，有了第1個孩子就會把他摔死。因為有可能這個孩子是蒙古人，並不是自己的血脈。

何為瓦罐墳？是說元朝的時候蒙古人認為，人到60歲就老了，只能消耗不能產出。規定每家每戶把老人放墓裡面，家裡人每天送一次飯，送一次放一次磚，堵上了就算是埋了。

但是實際上的情況真是這樣嗎？我們不置可否，因為歷史實在是太過遙遠。有人說這是後人的抹黑，也有人說可能只是某一段時間裡面出現過。

這裡不是重點，如果單獨從上面來看，元朝人似乎非常“窄”。但是為何朱元璋說出了元以寬失天下？

元以寬失天下——寬的是方方面面！

朕觀元朝之失天下，失在太寬。昔秦失於暴，漢興濟之以寬，以寬濟猛，是為得之。今元朝失之於寬，故朕濟之以猛，寬猛相濟，惟務適宜爾。”——《明太祖寶訓》

元以寬失天下，朕救之以猛，小人但喜寬。

上面這兩句話是出自朱元璋之口，意思是說元朝之所以失去天下，實在是因為太寬。其實不僅僅是朱元璋，明朝的很多大臣也是持有相同的意見：

元之刑法，其得在仁厚，其失在乎緩弛而不知見也。

公志在澄清天下，乃言於上曰：“宋元以來，寬縱日久。

元朝“寬”在帝位繼承：元朝作為蒙古人建立起來的國家，也是一個在馬背上建立起來的國家。打天下可以在馬背上，但是做天下就不可以了。

元朝作為一個遊牧民族，並沒有治理農耕文明的政治體系。所以別看他是一統天下，但是治理方面確實混亂不堪，尤其是在可汗位置的傳習上面。

歷往朝代實行的是嫡長子繼承製，就算你是再有錢再有權勢，只要不是皇帝的兒子，你都沒辦法繼承。但是元朝不一樣，每次可汗駕崩，都要爭的頭破血流，在草原的時候就已如此。

元朝寬在“稅賦”：因為南宋作為元朝最後攻克下來的王朝，為了拉攏這一批人，他們大規模減少南宋地區人的稅賦。就有了下面這段歷史記載：

自唐以來，江南號為殷富。宋時畝稅一斗；元有天下，令田稅無過畝三升，吳民大樂業，元統、至元之間，吳中富盛聞天下。資料為證！

這樣似乎很好啊，但是你得看是誰來收租！剛開始還是元朝的政府，但是後來就又成為了個人？這個個人是誰？一般是地方豪強，但是最多的還是元朝安排在某個地區的第一等人。

如果上行下效還好，關鍵是做不到。上面減稅了，但是收著收著感覺非但沒有減少，反而增加，因為地方豪強加稅。但是為何還有“吳中富盛聞天下”？這裡的吳中富全部都是上層，苦的還是百姓。

元朝寬在“刑罰”：古代沒有完善的法律，為了以正視聽，只能加大刑罰來減少犯罪。比如說1263年一年，某地區記錄在冊的死刑犯在7個人。

不是說元朝殘酷嗎？怎麼這麼好？原來蒙古人雖然看不起“南人、漢人”，但是不代表不需要他們支援。之前是打天下，可以屠城。現在是守天下，子民就是自己的戰力。

還有後來和珅提出來的議罪銀製度，其實最早是來自於元朝這裡。只要你犯了罪，只需要相應的錢來贖罪就好了，最後苦的還是底層人。就算是後來南方大亂，上層元朝還沒有多少嚴酷的刑罰。

（元朝是少有的沒有文字獄的朝代，也很少有人是因為諫言被殺頭。）

元朝寬在治理：其實很多人可能想不到，元朝初年，元朝的行政實權，很大一部分都在漢人手上。一是為了拉攏當時的漢人，二是遊牧文明管理農耕文明還是有差異的。

但是因為1259年李璮造反，最後才被重新收回到蒙古人手上。但是並不是所有的元朝皇帝，都是視漢人為眼中釘。

比如說後來的仁宗、英宗和文宗就會重用漢臣，而武宗則是打壓，他在位時期頂級的臣子當中，只有一個是漢人。

不同的政治團體，出謀劃策的內容肯定不一樣，最後的結果就是政策搖擺不定。一會對漢人好，一會對漢人差。

但是差的時候還是居多，因此矛盾越積越多。到了元朝末年就算是全部漢臣集團，也已經回天乏術了。為何這麼說？和狼來了道理一致！

比如某個皇帝時期，漢人集團掌控實權，對漢人政策大好。但是宏觀調控一般是十幾年才顯示出來效果，還沒有成果的時候，皇帝駕崩了，新的集團出現。

原先剛剛建立起來的一點點好感，隨著蒙古人集團橫行，又重新回到最初，甚至是更差。畢竟差了給了點好處會感恩戴德，好了稍微差一點就會哭爹罵娘。

總而言之，元朝一寬在繼承，頂級管理混亂；二寬在稅賦，初衷好結果差；三寬在刑罰，讓人不知畏懼；三寬在管理，民眾哀聲怨道！

近數唐宋元明清，這些從時間上來說距離我們稍近的朝代，確實會有很多人感覺元朝相對陌生。那麼造成這種現象的原因到底是什麼呢？我個人認為大概有以下幾個原因：

如今隨著科技不斷的發展進步，人們在百忙生活中瞭解歷史的渠道，逐步從書本轉變到了熒幕上。唐宋明清由於有著深厚的文化底蘊，自然就能從其中抽出很多的故事情節，所以我們能看到的影視劇大多都是這四個朝代的故事。可能有人會說劇本形態的歷史劇，主要是傾向於吸引觀眾眼球的藝術作品，很多故事情節和正史脫鉤。雖然歷史題材的影視作品和正史內容有異，但大部分整體框架還是保留下來了，比如《三國演義》和三國時期正史情況就不同，可大家卻從它虛構的故事情節上，對三國的印象更加深刻。有句話不是說藝術來源於生活，那麼是否也可以延伸為藝術來源於正史呢？我們繼續迎合您提出的問題，說白了就是元朝極底的出鏡率，直接讓我們模糊了對這個朝代的認識，這是粗淺方面的一個原因。

元朝是蒙古逐步一統的大王朝，這點倒和清朝有點相似，清朝是女真族慢慢壯大出來的，但那時候的女真族可不是蒙古的對手，他們多次被蒙古軍打散，最後直接被打成離散部落勉強維持。1206年蒙古國才算正式成立，自此蒙古國進入了南征北伐的吞併時期，一直到1271年才宣佈建立元朝，元朝版圖的一個初步雛形正式形成。元朝的初步建立，並沒有停下他們對外擴張的腳步，元朝整體版圖也達到了一個空前龐大的水平。可元朝這種四處征伐的方式有著很大弊端，朝廷內部混亂各種社會矛盾接連爆發，1368年朱元璋就結束了元朝的生命。雖然1206年蒙古國就建立了，但確切的說元朝起始點，不能從蒙古國成立的時間算起，1271年至1368年才是元朝正確的存在時間。相比明清二百多年的統治時間，元朝僅短短98年，存在感自然就低了，而且這98年大多時間還都是在打仗，少了很多必要的文化底蘊。

元朝在建立之前，以蒙古國身份存在的時候，基本上滅完這個小國，緊接著就開始征服另一個國家。那個時期的蒙古國就是殺！殺！殺！當靠這種暴力殺伐做出一定成績時，蒙古國就搖身一變成了大元王朝，但他們並沒有停下來穩定一下內部矛盾，相反的是繼續對外擴張。元朝的版圖是越來越大了，可所征服的各種勢力中存在的隱患也越來越大，這種殺戮和鐵蹄下打出來的政權，談何長治久安的存在感。因為他們沒有將大量的精力放在治國上，更沒有考慮其治下百姓的生存情況，加上內部混亂的管理制度，元朝就算想幹點啥也為時晚矣。

最後說一個簡單的原因，漢族在中國歷史上是一個大民族，漢人的基數龐大就不用說了。而蒙古透過鐵腕一統天下，他們並沒有妥善的將漢人安撫好，而是採用了相對錯誤方式，將漢人這個龐大的群體劃分為下等人，這也為它快速滅亡埋下了伏筆。元朝如此對漢人，漢人後期又長期佔據著歷史舞臺，難道讓漢人天天給元朝歌功頌德，不刻意去抹黑元朝就不錯了，所以元朝存在感差也確實有原因。

元朝是中國歷史上版圖最大的一個朝代，而且是沒有一個朝代能夠比擬的。在我們今天看到元朝的版圖時，都會很驚訝，因為他實在是太大了。整個亞洲幾乎就一個國家，就是元朝了。就算是憑藉今天的大威力武器，我們想打下這麼大的一塊地盤都是很困難的一件事情，所以我們對於差不多一千年前的蒙古人是十分敬佩的，至少在打仗這方面，蒙古人確實很厲害。

但是，這麼強大的一個朝代，在現在的中國卻是一點存在感都沒有。我們也知道，這些年，國家一直在支援文化產業的發展，使得我們國家的電視劇和電影之類的文化平臺得到了很大的發展，每年都要拍很多的古代電影和電視劇，但是在這其中關於元朝的卻是完全沒有，就算是小說和書籍，以元朝為背景的很少，至少小編真的沒有遇到。這樣的反差，相信大家也是很有興趣知道原因的，所以小編今天就帶大家瞭解一下。

元朝不是漢民族建立的一個朝代，他的統治者是從小在馬背上長大的蒙古人。而且，這些人幾乎不需要訓練就是一個合格的戰士。所以，蒙古人的軍隊比起中原王朝簡單太多了，只要是成年的不是獨生子的就可以參軍打仗，而且不需要訓練，不需要準備武器，甚至就算是軍糧都可以自己解決。如果漢民族有這樣的軍隊，那真的是不知道什麼樣的科學技術才能實現，但是這對於在草原上長大的蒙古人來說，真的很平常。而且他們對於打仗也沒有什麼牴觸心理，這和他們平時的生活差別不大，只是把殺羊變成了殺人。因此，元朝軍隊很嗜殺，幾乎是走到哪裡殺到哪裡。因此，電視劇沒辦法拍，總不能拍怎麼殺人吧。

而且，元朝的統治者雖然沒有消滅漢文明，但是漢人在元朝只能算是下等人，這讓電視劇也沒辦法拍，難道讓人看元朝時期的漢人生活是多麼悽慘和悲哀嗎？這無疑是影響民族團結的。

而且，蒙古人也不喜歡說漢語，在生活裡，他們都是講蒙古語的，寫的也是蒙古文字，就算是服飾也和我們傳統的漢人差別很大。而且，整個元朝存在的時間太短了，也沒有什麼愛情故事之類的發生。上面的這幾個原因就導致了元朝雖然強大，但是存在感反而最低。

可能是題主感覺錯誤了。

元朝怎麼可能沒有存在感呢？中國歷史上兵力最強，疆土最遼闊的朝代。

還有最出名的成吉思汗，征服大江南北。我覺得元朝存在感滿滿。

之所以在我們的視野存在感不強，可能是因為影視作品比較少涉及，畢竟都是明清兩代，也沒辦法。

但是題主相信，元朝，絕對是一個牛逼的朝代。

元朝沒有存在感？知道行省制度吧？知道中國全境第一次為少數民族統治吧？知道西藏、雲南等地中央政府直接管轄吧？這些都是小學文史知識吧？難道說題主沒讀過書，或者小學沒畢業？

這個問題問的好，的確是這麼回事。議論起元朝來，就知道元朝建立之前的那個成吉思汗，橫掃歐亞，所向無敵。元朝的第一個皇帝忽必烈以下，就知道的不多了。

先弄清成吉思汗和忽必烈的關係。

忽必烈是成吉思汗四子拖雷的第四個兒子，即忽必烈是成吉思汗的孫子。成吉思汗就是鐵木真，鐵木真是本名，成吉思汗是尊稱。 成吉思汗是大蒙古國的第一位可汗。忽必烈是元朝第一位皇帝。

在元朝建立的時候，蒙古人在西邊還有金帳汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊兒汗國，名義上忽必烈的元朝是宗主國，其實忽必烈這個宗主，已經沒有實際上的約束力了，那幾個國家完全是獨立的王國。

別管怎麼著，忽必烈自己覺得，我蒙古人已經稱霸世界，對漢文化沒有心思融入，他的這個心態在元朝一直延續了下來。也就是說，執政者和漢文化沒有交流，於是就產生了隔閡。

遠沒有滿族鮮卑族人融入的深，你看看滿清的皇帝們，個個都寫的一手好字，四書五經爛熟於心，北魏孝文帝更厲害，衣食住行，語言、文字、姓氏、民俗……，統統漢化！

也就是說，元朝統治者和漢文化是油水關係。元朝傳五世十一帝，從忽必烈定國號元開始歷時98年。平均9年換一個皇帝，更換的也太頻繁了。真可謂，來也匆匆，去也匆匆。

蒙古帝國，與元朝是兩個不同的概念，蒙古帝國在兩百年間稱雄歐亞，但元朝卻在元世祖忽必烈後，確實沒有什麼存在感！

蒙古帝國透過西征，使得領土與人口向西亞遷移，剩餘的蒙古本部由諸王共治，但隨著蒙哥汗意外身亡，導致蒙古諸王支援阿里不哥，而忽必烈則率漢地並將與其爭位！

雖然忽必烈最終取得勝利，但蒙古四大汗國卻拒絕再服從忽必烈的統治，相反數次集結兵力，欲奪回蒙古正統權利，使得彼此之間的矛盾再無調和可能，蒙古帝國徹底分裂！

元朝除了增進與國外的交流，使得數百萬中亞人來到中原，加速伊斯蘭教的傳播外，因為蒙古並沒有文化基礎，所以元朝治理下的文化，科技與農耕都出現倒退！

但有利的一面是，將馬匹的放牧拓展到江淮流域，這為後來明朝的騎兵奠定基礎，同時元朝迫降西藏，開創中國對西藏的有效治理，這是元朝在領土上的貢獻！

＂秦皇漢武，唐宗宋祖，一代天驕成吉思汗……＂，早已把歷史上蒙古民族歸屬於中華五十六個民族的一份子。

蒙古人建立的大元，取自於《易經》：大哉乾元！他和傳統的中華文化是一脈相承的。

元朝給人的感覺存在期很長，但實際很短，未超過百年。他以武力統治四海，是歷朝疆域最大的朝代。

但至今無人願多談及，眾多的影視作品少有涉及，這自有其中的道理。儘管元朝皇帝相對生活簡單，皇宮內僅養一群羊而已。但他們統治的方式簡單粗暴。和講禮義，講道德的中原王朝沒法比！

一，以一個相對落後的遊牧民族，以自已的認知去改變早自己幾千年的中原文明腹地，是一種倒退！

二，武力可奪天下，論起治理未必。一個蒙古兵一把菜刀控制十戶百姓。月餅的由來了一此有關。

三，這些蒙古兵獨享女子的初夜權，真是奇恥大辱。這樣寫實的劇作如何拍得下去？

反元起義，雖義軍多路，但都能得到民眾支援，己說明很多問超題。推翻元朝統治正是順了民意！後人不願再提起這一歷史上曾經的經歷。也屬情理。