其實這就是一個道德標準與利益第一之間的問題。

沙烏地阿拉伯之前因為“卡蘇齊事件”而遭到全世界各國的指責，當時也是遭到美國民主黨與共和黨一致的指責！只有特朗普作為執政者，為了他的“美國優先”，“美國第一”的口號，為了多賺錢而不顧道德標準的想繼續賣軍火給沙烏地阿拉伯。

在特朗普眼裡，沒有道德標準之說，只要能賺錢就行，就像有部電視劇“潛伏”中的“謝若林”說的一句話“你告訴我這二張錢，哪一張是高尚的？哪一張是齷齪的”？特朗普就是這種人。

在奸商眼裡，只要能賺錢就行，別跟我扯什麼道德標準，這就是特朗普的思想！特朗普為了實現他的“美國優先”口號，從來都不管他國的死活，只要對美國有利就行，一副唯利是圖的嘴臉。他還挺有些“就喜歡你看不慣我，又滅不掉我”的姿態，別人還確實只能恨的他牙癢癢，卻又拿他沒辦法，他在美國國內民意支援率還挺高的。

美國國內的二個黨派政治精英們就是那種表面上“道德標準”挺高的樣子，其實也不是什麼好人，就是喜歡用一些遮羞布擋著自己的一些醜陋行為而已。所以二黨竟然一致的反對特朗普賣軍火給沙烏地阿拉伯。

而特朗普卻不用遮羞布，他就是非常直接乾脆，也就是“我是流氓我怕誰”？我是無賴咋滴？我就是想錢想瘋了，咋滴？我就喜歡看見你們“看不慣我，又幹不掉我”的樣子。

遇到這樣一個人你也沒辦法，除了喊喊口號罵他一頓，你還有其它辦法嗎？他不在乎，結果被氣出病的卻是你們自己。

雖然大家都挺恨特朗普的，其實你如果心態放寬一些，你會覺得老傢伙也挺好玩的，什麼牛逼都敢吹，什麼事都敢做，什麼流氓都敢耍。什麼錢都敢賺，就像“潛伏”裡“謝若林”說的“你告訴我這二張錢，哪一張是高尚的？哪一張是齷齪的”？在特朗普眼裡：錢就是錢，少跟我扯高尚和齷齪的事情。

總之，我是心態比較寬的那種，所以在我眼裡，雖然這老傢伙有點瘋狗一樣的到處耍流氓，但也蠻好玩的。

對於特朗普來說，向沙特軍售能在短時間內突出自己的政績，討好軍工企業，拉攏那些老牌資本家。但是完全是為了一己私利，鼠目寸光。這種行為遭到兩黨敲打併不奇怪。“久遠而深厚”的友誼

特朗普和沙特的關係能追溯到上個世紀，當初特朗普的企業面臨巨大財政壓力，急需出賣資產獲得資金週轉。這時候來自中東的土豪成了接盤俠，以3000萬美元購買了“特朗普公主”號油輪；過了幾年之後，一位中東王子有接手了特朗普位於紐約的地產，售價3.5億美元；又過了幾年，沙特皇室以4500萬美元購買了特朗普大廈第45層，後來這裡被用於沙特大使館工作人員的宿舍。

除了和特朗普家族有聯絡外，沙特和美國政界都保持的密切的聯絡。根據國際政策中心（Centre for International Policy）的資料，沙特政府在2017年為美國說客制度貢獻了2700萬美元，其中40萬美元被議員們的競選資金。

沙特正是透過這種方式，深刻的影響著美國的中東政策。就拿“卡舒吉”事件來說，這件事情的處理非常的狗血，制裁不痛不癢的小嘍嘍也就算了，美國總統還沙特王儲背書。可見沙特的“曲線救國”道路走的事多麼成功。

野心勃勃的阿拉伯人

沙特的野心是什麼呢？征服波斯人，趕走猶太人，統一中東半島。恢復阿拉伯帝國的輝煌是所有阿拉伯國家的夢想，為此每個時代的強國都為之努力。敘利亞、埃及、利比亞、伊拉克等國的政治強人們都有統一中東的理想的，薩勒曼家族當然不想屈居一隅。

而沙特的這個理想顯然和美國的利益衝撞了。在我之前的文章就有提過，混亂的中東符合美華人的利益。只要中東出現優勢強國，都會被無情的抹殺掉。沙特和伊朗相互制衡的局面是美華人最想看到的。

這些年來，沙特仗著美國的扶持綜合國力有了質的飛躍，而另一邊的伊朗在國際的制裁下民眾連基本的生活保障都達不到要求。海合會、阿盟、歐佩克的建立都極大的增強的沙特的領導力。

顯然這隻獅子已經成年了。

精英派的擔憂

特朗普是一個“非主流”的總統，和往常的精英治國不同，他是一位商人出身，沒有絲毫的從政經驗。對於他來說，眼前的利益大於一切。而精英派們明顯更加兼顧長久的利益，保持平衡的地區環境顯然才是他們看中的。沙特和美國只是因為短暫的利益而結合在了一起，在長久的未來，他倆俄利益並不相同。此時如果擴大軍售，只會一味的增強沙特在中東的戰鬥力，屆時伊朗一旦敗下陣來，沙特野心必然會更加膨脹。

鑑於此，也難怪共和黨人會反水特朗普！

沒錯，平時死掐的民主黨竟然和共和黨抱團！抱團就是為了阻止特朗普搞緊急狀態，繞開國會對沙特軍售！

特朗普這一回是惹眾怒了！

民主黨和共和黨眾多議員之所以聯手反對特朗普對沙特軍售，中間一個繞不開的結，就是沙特記者卡舒吉被在土耳其的沙特大使館被害案，美國國會兩黨紛紛要求予以沙特製裁！但特朗普拒絕制裁沙特，而且保持沉默，以此逐步替沙特洗白！

特朗普之所以替沙特洗白，就是為了從沙特這個中東大綿羊身上薅羊毛，這不，前幾天美國就向沙特轉讓了很多核技術，

特朗普政府向沙特轉讓和技術的目的也很明顯，就是透過轉讓核技術給沙特，為最終獲得建設沙特的兩座核反應堆打下基礎！在特朗普眼裡，只有利潤，別的都是扯淡！

國會議員對特朗普對沙特進行的核技術轉讓也是強烈反對，那樣會導致中東的核競賽！另外，卡舒吉案件美國還沒有制裁，就採取向沙特出售關鍵技術，簡直是無視美國是民主自由的燈塔！

沒錯，民主黨和共和黨的很多議員捍衛的是美國幾十年以來作為民主自由的燈塔！要為卡舒吉伸張正義！是共和黨民主黨聯合抵制特朗普軍售的原因之一；

而特朗普政府的理由就是兩個，一個是為美國軍工企業爭取利潤，二是制約伊朗在中東對中東的影響；

如果這些向沙特出售的核技術和軍火，能透過國會批准，那國會議員手持批准權，背後不就有了利益交換？而特朗普對沙特轉讓核技術，軍售沒有透過國會，那不就成了特朗普利益獨吞？

利益方面的糾紛是民主黨和共和黨聯合起來阻止特朗普軍售的原因之二；

這次民主黨和共和黨抱團阻止特朗普對沙特的軍售，目的只不過是維護國會權威。

特朗普這次利用緊急狀態法案，繞開國會對沙特出售進攻性武器，嚴重削弱了國會的權威。

特朗普上臺以來，不斷的使用緊急狀態辦事，無論是墨西哥邊境牆，還是貿易戰，以及打壓華為使用的都是國家緊急狀態，對沙特軍售使用的也是國家緊急狀態。

特朗普的行為屬於濫用緊急狀態權力，給社會美國社會造成了非常大的衝擊。

美國兩黨這次合作，其實也屬於無奈，因為特朗普辦其他事情使用緊急狀態，並不會對國會權力造成影響，就沙特軍售這個事上影響了國會權威。

在其他事情特朗普使用緊急狀態辦法，並沒有和國會權力形成衝突，因為國會對那些事情沒有下過禁令。

但對沙特出售進攻性武器，國會是下過禁令的，特朗普使用緊急狀態對沙特出口進攻性武器，就是挑戰國會權威。

在這個事情上，共和黨議員也不得不出來維護國會權威，所有人才出現了兩黨合作這一幕，一起對特朗普繞開國會對沙特出售軍火的行為下了判決書，以此維護國會威嚴。

特朗普這次推動對沙特的軍火出售和沙特油輪被襲擊一事存在很大關係。

在沒有推動這次軍火銷售之前，沙特在美國圍堵伊朗的問題上表現的並不配合。但是自從特朗普繞開國會推動武器出口後，特朗普那邊的態度出現了轉變，對伊朗表現出很強的針對性。

如果推斷沒錯的話，特朗普就是以軍火出售為條件，換取沙特等國配合美國對付伊朗。

另外我覺美國前面出口到阿聯酋巴林這些國家的武器，應該也是給沙特的。

沙特最近在葉門戰爭武器消耗有點大，而自己又不會生產，加上自己又被這麼多武器出口國列入黑名單，此時對武器的需求應該是迫切的。

由此我基本上斷定，這是特朗普和沙特之間一個相互需要的交易！

特朗普企圖對沙特軍售一事自上個月24日就開始發酵。

上個月他稱因為“伊朗威脅”，利用聯邦法律漏洞繞過國會稽核，批准對伊朗地區對手沙烏地阿拉伯等國出售軍火，招致多名議員批評。而就在本月月初，民主黨和共和黨抱團，稱兩黨聯手阻止特朗普的玩火行為。

作為曾經的特朗普“盟友”，參議院外交委員會成員鮑勃·梅嫩德斯在5日一天之內推出了22項“不批准決議”。按照他的說法，這些決議分別對應特朗普政府先前批准的22項軍售。並且他表示特朗普的行為是“對國會以及人權問題的蔑視”。

為何特朗普的行為會招致眾多人的唾棄和反對？

因為特朗普特朗普的利用漏洞繞過國會激怒兩黨不少成員。因為特朗普的行為是踐踏國會的監督職能，長此以往任由特朗普及其繼任者依據個人喜好出售軍火，則三權分立制度將遭到破壞。

歷史上，總統繞過國會出售軍火也並非一次兩次。根據美國《武器出口控制法》的條文，總統擁有一項特權，即在緊急狀態下為維護美國國家安全，總統可以繞過國會直接批准武器出口。

里根上世紀80年代用過，老布什和小布什分別在海灣戰爭和伊拉克戰爭期間用過。所以特朗普的行為無疑是玩火，因為前幾次總統繞過國會出售軍火目的都是為了戰爭。

戰爭販子蓬佩奧還不忘煽風點火，他表示這一批軍火是“為了制約伊朗在中東地區的影響力”，而且為了國會鬆口，自從上個月月末，蓬佩奧就一直遊走於國會，企圖讓國會支援特朗普的計劃。外界有充分理由認為特朗普就是受到蓬佩奧的慫恿才鐵了心對沙特進行軍售。

不得不說特朗普這次創造了歷史，因為根據美聯社表示，這是美國曆史上第一次出現國會試圖阻止白宮透過宣佈緊急狀態而向別國出售武器。

因為特朗普濫用總統的權力，把手伸得太長了，公然和美國國會作對，這已經突破了美國政治的底線。同時，這筆軍售如果順利實施將會極大的影響中東的格局，徹底打破中東地區脆弱的地區平衡。

為了維護美國國會的權威還有美國三權分立的政治體制，為了美國的長遠利益，民主黨和共和黨不管心理打什麼算盤，現在都必須團結起來給特朗普一些顏色看看，告訴他什麼叫三權分立。

西方各國裡，美國承受的壓力最大。因為卡舒吉此前長期給美國的《華盛頓郵報》供稿，在推特上有200萬粉絲，又擁有美國的居住權。所以美國國內有一股巨大的聲浪要求美國政府替卡舒吉報仇。

迫於壓力，美國國會兩黨一致通過了一項凍結向沙特出售攻擊性武器的決議，按理說事情就這樣過去了

沒承想特朗普不甘寂寞，在5月24以“緊急情況”為由繞過了國會的限制，直接對沙特軍售。這無異於給了美國國會一記響亮的耳光，把國會的面子踩在了自己腳下。

美國國會反擊的原因

美國建國之初就採取了三權分立的制度，把行政權、立法權、司法權分別給與了不同的機構，希望三方之間相互制衡。美國國會獲得的就是立法權，美國總統則掌握了行政權。

美國國會透過的決議就等同於法律具有法律效力，特朗普對沙特軍售就等於不在乎美國國會的法律。更有意思的是，特朗普再次利用的是美國《武器出口控制法》賦予總統一項特權：在緊急狀態下，為維護美國國家安全，總統可以繞過國會直接批准武器出口。

沙特現在哪有什麼緊急狀態，特朗普的做法就是鑽法律的空子來針對立法機構設定的法律，這也太嘲諷了。最讓美國國會頭疼的是這特朗普是第一次利用法律漏洞，完事會不會有第二次第三次。這次不給好好敲打一下特朗普，以後只會更加麻煩。基於這樣的情況，美國國會兩黨自然報團阻止對沙特的軍售。

軍售將攪亂中東局勢

這也是為了美國長久的利益考慮，特朗普現在賣武器給沙特得到的只是短期的經濟回報。可沙特買了武器是拿去武裝和葉門胡塞武裝作戰的部隊 這批武器到位會立刻激化葉門的戰局。

不論是胡塞武裝有了優勢還是沙特聯軍有了優勢，都會讓暫時平靜的中東地區亂起來。中東地區一亂，美國賴以生存的石油美元必然發生動盪。為了維護中東的局勢和自己的石油美元，美國就要出兵中東地區了。

但是如今的美國已經沒有錢支援它發動大規模戰爭了，之前和伊拉克的戰爭給了中國崛起的機會，如果現在再把精力投到中東地區，美國將再則無法遏制住中國的崛起。所以這筆軍售還是阻攔下來比較好。

謝謝邀請!首先要說明的是共和黨和民主黨這兩大黨派絕對不是敵對的黨派，他們之間並沒有一定要消滅對方的意思，兩黨經過選舉輪流執政，但他們都把國家利益視為最高利益，兩黨之間的爭鬥無非都是在指責對方違反或傷害了國家利益。對於類似軍售物件、意識形態的紛爭甚至美國的敵對國家是誰這些個原則性很強的問題，共和黨和民主黨是經常可以達成共識也就是說可以報團的，對沙特的軍售只是其中的一個問題，有關意識形態方面的案例也就更不用舉例了。

多謝邀請，其實不要把美國國會的目的想的那麼高尚，雖然美國國會對此表述是為了地區和平，但事實上是因為特朗普以緊急狀態的方式向沙特軍售，侵蝕了國會的立法權。為了維護自身的立法權，國會議員——不論是民主黨人還是共和黨人，當然要對特朗普的這種做法做出反應。而且，還有著大義在手——防止中東地區失衡，國會當然願意對特朗普發難。

根據美國1787年憲法，立法權是國會的基本權力。美國1787年憲法第一條第八款列舉的國會的18項主要立法權，被稱為“授予權”，而同一款最後一項是所謂的彈性條款，根據這一條款，國會有權

制定為行使上述各項權力和由本憲法授予合眾國政府或其任何部門或官員的一切其他權力所必要和適當的所有法律。

這樣的話，凡是最高法院認為可以從“授予權”引申出來的權力，國會都可以行使，據以立法，這種權力被稱為派生權。

卡舒吉事件主角之一的沙特王儲本·薩勒曼

事實上，2018年10月卡舒吉事件，再加上沙特主導的對葉門的干預導致的爭議，所以美國國會暫時凍結了對沙特的部分軍售。應該說，美國國會既然通過了這一決議，那麼根據美國1787年憲法，總統

應負責保證法律得以忠實執行。

也就是說，總統不僅有權力，而且有義務保證美國國會的這一決議能夠得以實施。當然，在正常情況下，特朗普也不會冒天下之大不韙，完全不顧國會的這一決議，不管不顧的恢復對沙特的軍售。

美國國會山：國會透過的法律，總統有責任執行

但是現在，特朗普選擇了一個可以利用的，美國法律上的漏洞，繞過了國會的禁令，繼續向沙特出售武器。這個出現漏洞的法律，就是《武器出口管制法》。根據這一法律，美國國會可以投票透過法案阻止或者修改美國對其他國家的軍售。而美國國會透過的決議暫停對沙特的軍售就是根據這一法律。但是這一法律中有一款規定，總統可以在

出現緊急情況，需要出售武器以保護美國國家安全利益

的情況下，繞過國會，繼續軍售。

特朗普首先以伊朗行動危害地區安全以及葉門胡塞武裝威脅增加的名義，讓國務卿蓬佩奧通知國會，美國進入緊急狀態。而當美國進入緊急狀態後，就滿足了《武器出口管制法》中的總統可以繞過國會進行軍售的條件了。這樣的話，在這種情況下，美國政府繞過國會向沙特和阿聯酋出售了81億美元武器。

美國國務卿蓬佩奧

正是特朗普政府的這頓騷操作，讓部分美國國會議員勃然大怒——畢竟特朗普的這頓操作，完全是在打國會的臉，國會前腳宣佈暫停對沙特軍售，特朗普後腳就“暗度陳倉”，藉口伊朗的威脅，直接繞過國會對沙特軍售。而特朗普的這頓騷操作，已經不是第一次了。上一次是為了拿到修築美墨邊境隔離牆的費用，所以宣佈美國南部邊境進入緊急狀態，從而挪用軍費和緝毒沒收款項等以修築美墨邊境隔離牆，那一次實際上已經招致國會包括不少共和黨議員在內的很多議員的不滿了。不過那次國會沒能推翻特朗普的否決。但是那不代表國會會忍氣吞聲，畢竟特朗普那麼一頓操作，涉嫌侵犯了國會的財政權。而財政權，是1787年憲法明確授予國會的。

特朗普宣佈美國南部邊境地區進入緊急狀態，以籌措修築美墨邊境隔離牆的款項

而這一次，特朗普利用幾乎同樣的套路，再次以緊急狀態的方式，繞過國會禁令，向沙特出售武器。應該說，特朗普政府嚐到了緊急狀態的甜頭，所以必然繼續採用這種惠而不費的方式推進自己的政策。但是這樣做也必然激起更多的議員的不滿。畢竟再一再二，就有再三再四，如果這次特朗普政府還是能夠涉險過關，那麼接下來特朗普將會更多的使用緊急狀態這一方式，繞過國會的權力，來推行自己的政策。而這個口子一開，美國國會的權力將會一點點的被特朗普政府所侵蝕。這代表著，在國會與總統的關係上，將會再次出現強總統，甚至帝王總統的情況。而國會將不得不匍匐於總統腳下。這是國會議員們絕對不可以接受的。所以，國會中不少共和黨議員也在這時發聲反對特朗普這一操作——畢竟特朗普的這種操作，實實在在的影響的是他們這些議員的利益。

美國1787年憲法首頁（上）和簽名頁（下）：不管總統和國會如何爭權奪利，但必須是在憲法和法律規定的範圍內，雙方都要以維護憲法和法律為前提，而不應該政府自己先想著鑽法律的空子

綜合特朗普兩次利用緊急狀態權力，個人覺得特朗普在與國會的爭鬥中，已經形成了一種固定套路，那就是利用現有法律的漏洞，以緊急狀態的方式繞過國會對他的牽制，從而推行他的政策主張。作為一個商人出身的總統，尋找法律的漏洞，利用法律的漏洞，幾乎已經成了特朗普的本能了。而特朗普的這種操作，按照特朗普的思維方式來說，其實完全沒什麼問題，畢竟法律制定的不完善，有漏洞，那是立法的問題。而執行時，只要不違法，就沒有問題。但個人以為，總統與商人最大的不同就是總統的職責之一就是維護法律本身，商人可以利用法律的漏洞，而總統必須維護法律的尊嚴。