回覆列表
  • 1 # 四川達州人

    宋仁宗,明太祖。

    宋仁宗對百姓真正做到了仁。

    冬日下雪,宋仁宗命令開封府官吏挨家挨戶去送溫暖,每戶三日一捆柴,每人日給十文,作為百姓因為下雪不能謀生的氣候補貼。

    宋仁宗時期,真正做到了君子和諧政治,社會安定,百姓安居。當他死亡之後,百姓皆為之痛哭,甚至就連乞丐都自發到皇城腳下為宋仁宗行禮哀悼。

    至於明太祖,那就更不用說了。

    雖然俺不信朱,但依舊尊稱我太祖。

    祛除蒙元,復我華夏河山,就可與任何皇帝比肩,哪怕有很多錯誤的施政措施。

  • 2 # 理財普通人

    還有一位千古一帝:武悼天王-冉閔

    在中華5000年的歷史中有無數雄才偉略的帝王,但能稱為千古一帝的寥寥無幾,但有一位被後人遺忘的帝王,那就是冉閔,現代很多人都不知道,甚至認為他是殺人狂。冉閔是我們的民族英雄,他力挽狂瀾的拯救了我們大漢民族。

    冉閔,字永曾,冉魏王朝的創造者,冉閔只在位只有短短的兩年時間,為什麼能稱為千古一帝呢?

    冉魏小時候被胡人趙國帝王石虎俘虜,後被收為幹孫,因驍勇善戰而名聲大噪。冉閔終歸是漢人無法得到真正的優待,石虎的兒子繼位後猜忌冉閔,在多次謀害冉閔未果後,冉閔覺得起兵推翻趙國。

    五胡亂華之時,大量胡人進入中原,到處屠殺各族,中原種族十不存一,漢族人口急劇下降,這是一場漢族史無前例的災難,幾乎要被滅族。冉閔起兵後組織軍隊擊殺了三十萬匈奴軍隊,二十萬羯族軍隊,二十萬鮮卑族軍隊,併發布了“殺胡令”,只要殺死一胡人,就可以封官拜爵。一時間胡人幾乎被殺絕,漢族得到了喘息,之後冉閔建立了魏王朝。

    冉閔稱帝第二年,一次征戰中被鮮卑族大軍包圍,雖拼死突圍殺數百人,卻因為疲勞而被俘。前燕(鮮卑族)皇帝慕容儁羞辱到:爾等奴僕之人,也敢自稱天子?冉閔怒斥:爾等禽獸之類都能稱帝,和況我中土英雄。慕容儁惱羞成怒殺害之,當時天降大雪,慕容儁驚之追封冉閔為武悼天王!

  • 3 # 神都布衣

    看了大家的回答,覺得都是些比較熟悉的名字,而有一個獲得過毛主席高度評價的帝王,大家恐怕忽略了,他就是東漢的開國皇帝,中興之君——劉秀!

    他的才能在諸多帝王之中算是出類拔萃,低調而又完美!理由如下:

    最有學問的皇帝,劉秀老家是南陽的,早年間曾到京城的太學求學,算得上是博覽群書了。比起大多數的開國皇帝來說,可謂是皇帝中的大學生了!

    最能打的皇帝,公元23年,王莽手下大司空王邑率42萬大軍圍困昆陽(今河南葉縣),劉秀率3000精兵大破之,此一戰讓他聲名遠揚,威震天下!後來因受到綠林軍更始帝的排擠,被迫到河北一帶拓展勢力,幾年間從區區數十人發展到擁兵百萬,盡得河北之地,並以為基礎奪取全國!

    最會用人的皇帝,劉秀的有一個優秀的人才集團,在這裡面既有來歙、鄧晨、劉隆等宗親,也有岑彭、趙憙等曾經的敵人,甚至有朱鮪這樣不共戴天的仇敵!正因為劉秀有這麼廣闊的心胸和氣度,才能使各方人才為己所用,並忠心耿耿的隨他奪取天下!

    最善待功臣的皇帝,大多數的開國皇帝在取得政權,坐穩寶座後,往往對曾經隨自己出生入死的功臣良將大下黑手。“狡兔死走狗烹,飛鳥盡良弓藏”!就是這種做法的真實寫照。而劉秀在登上皇帝寶座後,不但沒痛下殺手,反而厚待功臣,著名的雲臺二十八將大都善始善終!

    毛主席就曾說過,劉秀是最有學問、最會打仗,最會用人的皇帝!

  • 4 # 天香雲外飄

    下列上榜的皇帝僅僅是筆者個人的觀點!

    一,西漢文帝和漢景帝。上榜理由:

    漢文帝和漢景帝開創了中國歷史上的第一個盛世------“文景之治”!

    二,隋文帝楊堅和隋煬帝楊廣。

    (1)隋文帝楊堅的上榜理由:一是581年建立隋朝,589年重新統一中國;二是在位期間,形成了“開皇之治”!

    (2)隋煬帝楊廣的上榜理由:一是開創了科舉制;二是開通了大運河。

    三,“一代天驕”成吉思汗。

    嚴格地說成吉思汗不算是“帝王”的行列。成吉思汗的本名叫做“鐵木真”。然後,成吉思汗上榜的理由。其一是,1206年,成吉思汗統一了蒙古草原。其二是,毛主席在《沁園春雪》當中尊稱成吉思汗為“一代天驕”!成吉思汗先後滅亡了金國和西夏國。

    四,“布衣皇帝”朱元璋和“永樂大帝”朱棣。

    (1)1368年,朱元璋在應天府(今南京)建立了明朝。朱元璋就是明太祖了。此外,朱元璋和劉邦二人,都是中國歷史上因為參加農民起義而當上皇帝的人。

    (2)朱棣就是明成祖了(又稱永樂大帝)。然後,明成祖在位期間:一是1405~1433年,派遣鄭和下西洋;二是修建了明長城。

    五,清康熙帝和乾隆帝。

    別的也不多說了。康熙帝和乾隆帝在位期間,形成了“康乾盛世”。這也可以說是中國封建社會時期的最後一個盛世了!

  • 5 # 子泉觀察

    明成祖朱棣。

    康熙皇帝評價明朝洪武,永樂兩代君王,分別用了治隆唐宋和遠邁漢唐兩個詞誇頌其功績,而遠邁漢唐這個評價顯然更高!永樂皇帝的功績也是可以拿出來稱道的,而且他的地位我想並不遜於秦皇漢武,唐宗宋祖,甚至後來的康熙,乾隆皇帝。他和這幾位皇帝之間也有很多的相似點,商傳先生曾經對此有過很高的評價!

    先和秦始皇比一比:秦始皇幹過比較有名的一件事情是焚書坑儒,這件事情很殘暴!而明成祖朱棣在這方面也有做過和秦始皇相似的事。明成祖在靖難之役之後,對建文朝的大臣是大開殺戒,比較有名的有景清的“瓜蔓抄”,對方孝孺的“誅十族”,殺人之多不亞於秦始皇,明成祖在殘暴方面並不輸於秦始皇!

    在和漢武帝比一比:漢武帝主比較有名的有兩件事:一件是抗擊匈奴,第二一件是派張騫出使西域!而明成祖朱棣在這兩方面也幹過類似的事。第一,他在位期間,為了維護明朝邊疆的穩定,曾經出征蒙古,三離虜亭,五徵漠北,為明朝的穩定發展做出過傑出的貢獻,而在對外交流方面,他幹過最有名的事情莫過於派鄭和下西洋,這也是對明朝,甚至是中國對外交流史上的重大事件!他在維護塞北穩定,對外交流方面做出過與漢武帝類似的事,這又是他與中國的另一個名皇帝可以相提並論的功績!

    接著在和唐太宗比一比,唐太宗繼承皇位靠的是宮廷政變,永樂皇帝的帝位同樣也是來路不正,但他以唐太宗最大的不同是,唐太宗是透過宮廷政變謀取帝位的,損失較小。而永樂皇帝的天下卻是靠自己一刀一槍打下來的,更不容易!

    再者,我們可以和宋太祖比一比。宋朝在軍事上面實行的是強幹弱枝的政策,宋太祖在這方面幹過最大的事是杯酒釋兵權,削弱武將權力,收其精兵,制其錢穀,把兵權集中到中央。而明成祖也幹過類似的事,他在京城設立了“三大營”,這也是明朝對外出徵的重要力量!在節制兵權方面,明成祖和宋太祖做事相似!

    最後我們再講講康熙,乾隆皇帝。明清是一個專制主義中央集權鼎盛的時代,清朝把這個制度推向巔峰。康熙在這方面制定的制度是設立南書房行走,以此加強專制主義中央集權。而明成祖朱棣也做過類似的事,他做過最大的事就是設立內閣,這也是專制主義中央集權的表現,明成祖在這點上與康熙皇帝類似!明成祖不止武功厲害,而且在文化方面也搞過自己的成就,即編撰了《永樂大典》,這在中國文化史上是一件大事,而清朝的乾隆皇帝也做過類似的事,就是編撰的《四庫全書》,我們發現明成祖在這件事情上,和乾隆皇帝做的事也是驚人的相似!

    經過以上的舉例分析,我認為在中國皇帝史上,明成祖也是一個值得稱道的皇帝!

  • 6 # 華夏一老卒

    秦二世而亡不值一提,唐太宗婦人之仁收留突厥,埋下了安史之亂的禍根,華北的胡化也直接導致北宋一直無法解決燕雲十六州問題。真正的叫遺禍千年!

  • 7 # 浮沉於史

    太多了,中國古代的皇帝多達幾百位,而這些皇帝們並非都是籍籍無名,不論是賢君、昏君,還是痴情之君,他們身上都有很多精彩的故事,他們都或多或少影響了當時亦或是後世的歷史走向,這些人、這些事,至今都為人們津津樂道。

    先來提賢君。

    既然是皇帝,那麼秦始皇之前的那些國君就不說了。秦二世沒啥可講的,秦王子嬰失去了帝位,不是皇帝。

    漢代第一位皇帝劉邦就值得一提,他從亭長起步,由一個小混混翻身成為皇帝,這在當是社會可算是一個創舉。

    劉邦一身痞氣,文不能提筆、武不能安邦,但是他會用人,而且能屈能伸。

    劉邦擊敗項羽,結束了當時的分裂局面,重新實現一統,為民族和百姓都算是做出了貢獻。漢代二十四帝,論功業、論品性,除了劉邦、劉徹之外,也就漢光武帝劉秀可以一提了。

    位面之子強勢幹敗穿越者,已經成為大家用來調侃的一個常用話題。

    曹操也頗有可言之處,不過他是追尊的,就算了。

    漢唐之交,是一個長期動盪的局面,先有三國,後有魏晉,然後是五胡十六國。

    這些人中,有一個人也可以拿來說一說,他就是北周武帝宇文邕。

    宇文邕並沒能建立與秦始皇和劉邦那樣龐大的功業,但他的能力是完全不輸二人的。

    很多人都認為,如果再給他三年時間,那就沒有隋唐什麼事兒了。宇文邕繼位初期同樣是個傀儡,政權長期被宇文護掌控,少年天子頗知隱忍,且能謀善斷,最終推翻權相,親執朝政。

    北周在宇文邕治下,國力速振,且兵強馬壯,宇文邕在位十餘年,親政時間也只有區區六年而已,在這樣一個狀況下,北周尚能誅滅北齊,一統北方。

    宇文邕一直都在創業這條路上,而且他很年輕,有能力、有壯志,可惜大軍伐突厥之際,宇文邕病重,不得不暫停了這場軍事行動。

    然而這一停,就再也沒有了重豎戰旗的機會。

    北周江山,遂淪楊堅之手,大隋算是竊取了北周的勞動成果,楊堅素稱明君,但他跟宇文邕是完全不能相比的。周隋之後,賢能之君者,除了唐太宗,大概也就是這幾位:唐高宗、武則天、唐玄宗、宋太祖、宋高宗、明太祖、明成祖、皇太極。

    這是賢君,再來說說昏君。

    昏君歷來為人不齒,不過他們並非全無可取之處,也不是所有的昏君都只知道荒淫享樂。

    隋煬帝楊廣,這是公認的昏君,他弒父殺兄、欺母淫嫂、任用奸佞、好大喜功……隋之江山被他一手葬送。

    然而隋煬帝創設了科舉制度,給廣大寒門學子提供了魚躍龍門的機會;隋煬帝鑿大運河,疏通水道,遺惠後世……明武宗朱厚照亦稱昏君,蓄豹房、淫民女、親八虎、好虛名。

    他把自己的名字給改了——朱壽,給自己封官——鎮國公、威武大將軍。

    朱厚照抓住一切機會帶兵、用兵,被人們視作嬉鬧無德之舉,然而他這麼做是有原因的。

    明英宗朱祁鎮徵蒙古,葬送掉了明代的武將勳貴集團,朝局平衡被打破,自此武將地位直降,文官勢力驟然抬頭,這種情況一直持續到明朝滅亡。

    明武宗試圖透過自己的努力,重建一支可以與文官抗衡的力量,從而達到互相制衡,平衡朝局的局面,然而他失敗了。

    他的應州大捷,被描述成“十萬大軍激戰一日,僅亡數十人”。

    這顯然是不可能的,朱厚照的種種乖張舉動也曾被解讀成一種抗爭,他想擺脫這種“幽居深宮、不聞天下事”的束縛。昏庸之真假,形成了一種爭議,朱厚照其人,恐怕不是我們表面上看起來那麼簡單,能被諡為“武”的皇帝,歷史上也就那麼一小部分。

    關於爭議,還有一種皇帝——藝術天子。

    藝術皇帝當然值得一提,他們的文化成就斐然於世,卻沒能成為好皇帝,甚至他們大多都貼上了昏庸的標籤,這無疑是可憐的。

    可憐之人必有可恨之處,擅長藝術,不擅長治國,這種對立在一個人身上,往往能達到一種極致的悲劇效果。

    “問君能有幾多愁?恰似一江春水向東流”、“剪不斷,理還亂,是離愁,別是一般滋味在心頭”……

    南唐後主李煜可謂是少有的大才子,大詞人,他不僅善於作詞,還精通書法、音律和繪畫。

    如果他參加藝術高考,高分是妥妥的。宋徽宗作為北宋的亡國之君、靖康之恥的締造者,千年來一直被釘在歷史的恥辱柱上。

    沒辦法,他治理的下的江山烏煙瘴氣,他任用的臣子也都太壞了。

    宋代由盛轉衰,百姓哀鴻遍野,他要負首要責任。

    他是昏君、無能之君、無恥之君,但是,他的藝術成就是極高的。

    宋徽宗自創瘦金體書法,堪稱一絕,他的花鳥畫放在當今,也算是價值連城。這倆之悲劇說明了一點:選對職業很重要。

    “皇帝”已經是過去式,不論賢明還是昏庸,都是個人性格使然,國家託於一人,實在是弊莫大焉。

    斯人已逝,塵歸塵,土歸土,也沒什麼好說的了。

  • 8 # 睡前讀書

    我想說一個人,他是春秋時期的。嚴格的說不能算皇帝,那時候周天子還在。

    那個就是鄭莊公。他繼位時,他親生母親發對,他母親還慫恿鄭莊公弟弟造反。鄭莊公既要收拾掉他弟,還要防他母親,又要防天下人口舌說他不仁義不孝敬父母,不愛兄弟。所以他一直等他弟鬧騰。故意製造機會出去,好讓他弟弟和母親串通,然後他就有合適的理由收拾他弟了。天下人都會認為他是不得已這麼做的。

    鄭國只是一箇中小型諸侯國,再鄭莊公治理下一躍成為春秋小三霸之首。當年有五個國家聯合攻打鄭國,鄭莊公利用智謀退五國。他仔細分析五個國家為什麼要攻打他,他一一破解。

    再後來周天子帶了兩個國家收拾他(理由是鄭國不尊重天子,還有鄭莊公佔了天子便宜,收割了周天子許多糧食)。鄭莊公面對三路強敵,他又想出計謀。分兵三路,假裝攻左,等敵人救左,他又假裝攻右。等敵人攻右他又攻左。就這樣把天子耍的團團轉,最後把三國打的落花流水。

    還有一次,一個跟鄭國有仇的國家(姑且稱a國)攻打另一個國家(姑且稱b國)。鄭莊公說要報仇去幫b國打a國,等a國到b國是發現b國已經被鄭國攻佔。把a國氣個半死。

    春秋左傳記載了鄭國的戰爭有十幾次,鄭莊公時期基本沒敗過。(鄭國只是一個小國,齊魯衛秦晉周都比鄭大的多)可鄭國依然稱霸,無疑跟鄭莊公有關。毛主席兒子評價“厲害”,毛主席對秦皇漢武,唐宗宋祖的評價詩歌裡有。可毛主席居然對鄭莊公評“厲害”二字。鄭莊公可以說是奸雄,和曹操不相上下,甚至某些方面強於曹操。所以鄭莊公我是非常佩服的。

  • 9 # 讀史使人進步

    秦始皇一統六國,第一次建立中央集權的大一統國家。

    漢武帝打滅匈奴的囂張氣焰,抗擊外虜,對外征戰。

    唐太宗可以說是真正的結束隋末亂世的人。

    這三位從古至今,這功勳在所有的帝王中也是獨一份,驚才豔豔,千古留名。

    不過,秦始皇一統六國尚建立在無數先輩的不懈努力之下,漢武帝能夠打敗匈奴依靠的漢文帝和漢景帝“文景之治”時積累的財富,唐太宗能夠建立萬邦朝拜的大唐盛世,不能否認李淵的老謀深算。

    任何一個能夠建立一個國家的人都稱的上“人中之龍”,與這三大帝王相比也不弱分毫。漢朝開創者劉邦,一流氓爾,建立諾大的大漢,中國現在的“漢族”人也是由此而來。東漢光武帝劉秀空有漢室宗親的名頭,卻無皇室的力量,建立東漢,面對斷壁殘垣、江山破碎的現狀,開創“光武中興”的盛世。

    隋朝開國皇帝楊堅,結束了200多年軍閥割據的局面,一統中國,

    北宋趙匡胤,一朝黃袍加身,結束五代十國的紛亂,只是可惜死的過早,未能一統全境況。

    更遑論一代天驕成吉思汗陵,那可是幾乎打出穿歐洲的猛人。

    洪武大帝朱元璋,以南方北伐成功第一人,和尚到帝王,巨大的反差。

    人中之龍,不外如是。

  • 10 # 詩涵解史

    大家好,我是詩涵果果。

    “秦皇漢武略輸文采,唐宗宋祖稍遜風騷,一代天驕只識彎弓射大雕”!毛爺爺借古代的皇帝抒發了壯志情懷,也讓我們牢牢記住了他們!在各自的年代裡,他們是雄才偉略,各領風流的人物。南征北戰,開疆擴土,對外討伐蠻夷,對內使得國泰民安。那麼,中華上下文明五千年,數不清的王朝數不清的帝王,除了這些嬌子,還有哪些值得我們一觀呢?

    隋文帝楊堅

    楊堅是弘農楊氏子弟,很多人不知道這這個姓氏的意義,那麼我告訴你,早在東漢時期,弘農楊氏就非常有名望,太尉楊彪,包括我們熟知的被曹操殺死的雞肋楊修,都出自這個家族,所以說,楊堅本身就是個名門之後。他原是北周重臣,屬於關隴軍事貴族體系,他的女兒是北周皇太子之妻,這個關係也讓他更加位高權重。後來,他的女婿登基,卻與楊堅漸漸疏遠,甚至忌憚頗深,但是這個女婿是個短命的君王,死後楊堅獨攬大權,一直到篡周建隋,成為大隋朝開國皇帝!楊堅在歷史上褒貶不一,前期英明神武,後期卻連出昏招,給後人留下了太多的不可思議!

    楊堅的成就

    為什麼今天會提到楊堅呢?因為一個帝王,如果他被後人認為是一代明君,無外乎他執政期間對這個國家的政治,經濟,文化,軍事做出了巨大的貢獻,被後人認可!

    政治:楊堅登基以後,厲兵秣馬,完成了自秦漢以來,中華南北不能一統的局面,結束了漢人被稱為兩腳羊的時代,甚至在周邊各國,皆具有極大聲望,使得各國臣服,成就了以中原王朝為權利中心的政治背景,在後期攪得中原王朝不得安寧的遊牧民族,在這個時候也是大隋朝的附庸,楊堅被稱為聖人可汗!

    文化:隨著楊堅統一了南北方,周邊國家紛紛來朝。中原王朝自古以來都是人才聚集之地,無數文化瑰寶都是古代先賢智慧的結晶,以前由於戰亂,國家不統一,不管商業,還是文化交流一度被擱淺。而今,隨著大一統局面的產生,楊堅的開放政策促進了文化的傳播和交流,把我們的知識和技術帶到了他們國家,這也是到今天為止,為什麼我們周邊的國家要和我們爭奪名著的著作權,名人的歸屬地。

    經濟:楊堅在新的都城裡開設兩市,去農重商,極大的鼓勵了商業的發展,並且規範了貨幣,規範了衡量單位,廢除和降低了商品的稅率,使得商人在出售和夠買貨物時,更加的方便,更加的放心,不再出現南北錢幣不通,物價不同。帶動了隋朝的經濟發展,穩定了隋朝的經濟繁榮!軍事:隋朝初年,名將輩出,賀若弼,韓擒虎,楊素等一大批名將追隨楊堅,平定了北周的叛亂,消滅了西梁和南陳,並且在與突厥的對抗中,強勢出擊,大敗突厥,逼迫突厥稱臣納貢。在這個時期,不論少數民族還是其他政權國家,都無人敢於挑戰大隋朝的國威!

    總結:楊堅作為隋朝的開國皇帝,無論和秦皇漢武,唐宗宋祖還是一代天驕相比,都真正做到了政治清明,文化交流,經濟繁榮,軍事強大。雖然後期昏庸,但是,不能否認的是他曾經對於隋朝做出的巨大貢獻,對於歷史進展做出的巨大貢獻!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 18-19賽季的NBA真的大結局了嗎?