清朝達到了中國封建君主專制巔峰，皇帝真正做到一言九鼎，也沒有出現外戚干政和宦官當權。明清之前的皇帝，日常事務是由丞相處理，皇權和相權達到一定的平衡。明朝朱元璋廢除丞相制以後，皇權進一步集中，但是明朝有名士和諫臣，而清朝大臣則完全變成奴才，只能趴在地上聆聽聖諭，軍機處也毫無權利只能算是皇帝的秘書班子。

從古至今，秦，漢，唐，明，宦禍叢生，大清國也不會例外。當大清走完它最後的歷程，滅亡。當今我們才發現:幾千年封建社會外戚專權，宦官亂政的禍害，大清一個也沒有，是什麼原來呢？？讓我們把目光投向這段歷史………莊太后從盛京來到北京，晚上躺在舒適的象牙床上卻沒有絲毫的睡意，這多像是一場夢。裡面的奢侈也讓人吃驚。吃頓飯要幾十個人侍候，做幾十個菜，這不是治國之道。俗話說:勤是搖錢樹，儉為聚火盆。以勤治國，以儉養德。如此奢華必定消磨人的鬥志，腐蝕人的靈魂。再說，這宮中的人也太多了，全宮不下幾千人。這幾千人侍候幾十個人，沒這個必要。林子大了什麼鳥都有。這幾千人能沒有心術不正之人？這些太監是宮中之人，大多是見風使舵，阿諛奉承之人，讓這些人每天圍在身邊轉悠，不是個好事。大明宦官專權登峰造極，魏忠賢這些人當初是小太監，可後來呢？權傾朝野，專權誤國，使大明滅亡。不行！一定要改了這宮裡的規矩，趕走那些太監，要改宮規就要和輔政王多爾袞說。想起多爾袞，粉面不由微微泛紅。不知為什麼這多爾袞從一開始看見自己，看他眼神總是不對勁，眼珠子直勾勾的，有些色迷迷的。但眼下自己幼子弱母，還要依仗他。於是多爾袞，哲哲太后，孝莊太后，改革宮廷內製。滿族是一個有著大海般容量和極強的借鑑力的民族。早在入關前，皇太極及其統治集團就已經開始探討，學習，借鑑明朝的一些做法。他們看到明朝德威感服四海的原因，同時也找倒了明朝腐朽，衰敗的根由。歷史就有一個有趣的事，皇太極利用兩個宦官向崇貞虛報軍情，使崇貞殺了袁崇煥，由此可見，皇太極對明朝宦官的地位與無知了若指掌。所以入主中原後，作為深知明朝內幕的孝莊太后，哲哲太后，多爾袞，以及一些(明朝降官們)，他們對後宮的宦官可以說是痛知入骨的。所以來說嘛，剛剛入關，莊太后便急於改革後宮的原因哦。還有為了防外戚專權，清宮立有祖制，皇子出生不許生母餵養，這一體制是不太人道，但卻阻斷了後宮干政和外戚專權之路，也不失明智之舉。到清末慈禧專權也沒有外戚專權。任何改革必然要觸動部分人的利益，引起陣痛。當讀完改革後宮體制聖旨後，後宮裡頓時炸開了鍋！宮女也要趕出一部份，太監要趕出大部份。倒是漢人宮女們還冷靜，她們出宮算是出了苦海，大不了可以重新找個人家，生兒育女。可那些年紀大的太監卻感到了世界未日到來了！昔日在宮中威風凜凜的大小太監，臉上全變了色。

如果從“封建”本身的字面講，即“封而建之”，那麼清朝一點兒都不封建。

為什麼呢？因為清朝有個規定，所有的王爺都不能離開北京城，所以他們的封地基本上就是個擺設，朝廷按照比例給予相應的銀兩，一輩子住在王府裡，圈在北京城裡遛鳥，不得出京城半步，成為京城不安定因素之一。

實際上就是個大型監獄了，所以“封而建之”在清朝只能是“封而不建”。

若是個鐵帽子王還好點，老王爺死了因為不會降爵，所以繼承人能繼續住在王府裡繼續和老爹一樣，出去遛鳥搓核桃。

如果是非世襲的王爺家可就慘了，老王爺一死，兒子降爵，這一降不要緊，王府就不能住了，趕出去住低一級的房子。

連宅子都朝不保夕，“封建”的本意在清朝基本上沒有實施。

封建如果說是保守的意思，那麼清朝可以說太封建了。

首先，明朝以前，宰相處理政務，皇權與相權相互制約。明朝時期，朱元璋廢除了丞相，目的是為了加強皇權，設立了內閣，可經歷了洪武、永樂後，這內閣的權力卻突然就大了起來，內閣首輔的權力甚至時而超出了曾經的宰相，所以皇帝不可以為所欲為，內閣與其達到了一個新的平衡。

但到了清朝，所有的大臣都成了皇帝的奴才，只能在上朝時聽號施令，軍機處的設計，更是讓所有的大臣徹底成了皇帝的執行工具，皇權達到了頂峰。

絕對的皇權雖然能讓事務處理十分高效，也同時會帶來風險，清朝中後期的幾項舉措遺害多年，嚴重製約了華夏文明的發展程序，其實很多政令都是出自皇帝拍腦袋，沒有制約與補充的勢力，清朝便成了最為封建的朝代之一了。

雍正時期軍機處的設立清朝是中國最後一個封建王朝。在總結前代經驗的基礎上，清朝統治者把中國傳統君主政治發展到最完美成熟的地步。

在清朝，中國傳統君主政治上常見的弊端：如皇帝的嚴重失德，權臣、外戚、宦官的專權亂政，文官黨爭，藩鎮割據等等，統統都被壓縮到最小程度。當然，清朝末年西太后專權是個美中不足。

不過考慮到太后的特殊身份，讓太后來專權，總比漢唐明的宦官亂權強得多！清朝是中國傳統君主政治的真正顛峰，漢唐宋明不能比。 秦漢以後，中國封建王朝的基本政治框架都是世襲的中央集權君主專制政體。在這種政體下，整個國家機器就好比一個大金字塔：下級服從上級，地方服從中央，而世襲的皇帝作為國家最高負責人則處在金字塔的頂端，對國事擁有最高決定權。這種政體在現實中要能正常有效運做。

清朝的典章制度和君主政治都是對中國兩千年封建社會的集大成。

這個問題是要問清朝是有多專制，多殘酷、多血腥，多落後，多可恨吧？那我們就來看一看：

首先是題意----封建！東漢許慎《說文解字》的解釋：“封，爵諸侯之土也……公、侯百里，伯七十里，子、男五十里。”“建，立朝律也。”

“封建”從詞源上說，本義是指“封邦建國”。中國周朝共“封建”了七十一個諸侯國，大多是姬姓（周王室）諸侯，也有近二十個異姓諸侯。周朝“封建”的目的是“封爵建藩”“以藩屏周”。也就是說用同姓諸侯構築屏障，以捍衛周天子的中央權威。可見，周朝的“封建”與今之所謂自秦至清的“封建社會”根本不是一回事。秦始皇建立秦朝，用“郡縣制”取代了先秦的“封建制”。在中國古人眼中，“封建”是先秦，即周朝那樣的社會形態，而不是郡縣制。

而現代漢語中，“封建”一詞的詞義，其實是來自日語的藉詞詞義。 日本民治維新開始大量譯介西學，新名詞層出不窮。用從中國搬去的漢字對譯、描述西方的新名詞， 日本人覺得他們的幕藩制與歐洲中世紀的feudal，feudalism以及中國周朝的“封建”形態相似，就借用了古漢語的“封建”一詞對譯。於是，封建主義、封建社會等新詞也就隨之出現了。清末、民國初年華人開眼看世界，精英、才俊渡東洋學西洋，便從日本接受了大量的西學譯詞，並針對近現代社會現象“對號入座”，並不考慮其在古漢語中的本義。

通常意義，特指秦至清末的中國古代社會為“封建社會”，與“現代社會”相對應，現代學者從秦至清末中國古代社會這一真正的歷史基因出發，提出了用諸如“皇權社會”、“帝制時代”、“帝國農民社會”、“郡縣制時代”、“選舉社會”等多個命名來取代“封建社會”的主張。

現在說的封建多半是貶義，從包辦婚姻、裹小腳、燒香拜佛、愛佔小便宜，封建思想、封建迷信，以前存在過的政治經濟制度等等。

如今，“封建”與清朝聯絡起來，則特指黑暗血腥，野蠻落後、專制殘暴、崇洋媚外。

首先，是制度上。清朝統一中國後頒佈的《大清律》中規定：旗人不用勞作，旗人生活費用全由朝廷承擔，旗人不用交賦稅，旗人殺漢人不用死，而漢人反抗殺旗人，則會凌遲。滿人可以霸佔漢族女子，滿人滿清還在全國各省省會建了滿城，所謂滿城就是指，滿人居住的城池，這個地方漢族官員管不了，而且就算旗人犯了法，也只能由旗人官員來審案，漢族官員無權過問。 最重要的是，漢人不能進入權利核心。

滿清是從奴隸社會起步的，進而稱帝建朝統治中國，實行的是半封建半奴隸制度，相對於明朝的君權受制型社會，和同時步入資本主義社會的西方，清朝的統治制度是歷史的大後退！

然後，統治階層上。

滿清皇室崇尚近親結婚，這一習俗中國古人不屑、近代西方摒棄，早以為世人說不容，滿清皇室竟然甘之如飴，看看滿清歷代帝王，大都骨瘦如柴，一代不如一代，清朝末期的幾任皇帝，比如同治、光緒、溥儀都沒有後代，可以說是遺傳使然。

而滿族權貴這個階層大都是奴隸主思維，除了人身控制，就只會思想鉗制，對文化、科技和社會的進步畏如蛇蠍。

康熙初年“八旗家丁每歲以自盡報部者不下二千人”，康熙也說：“必因家主責治過嚴，難以度日，情極勢迫使然。”

到了晚清時期，滿族權貴個個愚昧不堪，坐吃等死，如果不是“太平天國運動”迫使清廷，准許漢人官員全面參政，出現了左宗棠、曾國藩、李鴻章等給滿清續命，清朝將提前百年滅亡。

其後，統治方式上。馬戛爾尼眼中的“康乾盛世”，滿清帝國“不過是一個泥足巨人，只要輕輕一抵就可以把他打倒在地”。馬戛爾尼在出使日記中寫得：中國“自從被北方或滿洲韃靼征服以來，至少在過去150年裡，沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成半野蠻人”“中華帝國只是一艘破敗、瘋狂的戰船。如果說已在過去的150年間依舊能夠航行，以一種貌似強大的外表威懾鄰國，那是因為僥倖出了幾位能幹的船長。一旦碰到一個無能之輩掌舵，一切將分崩離析，朝不保夕。即使不會馬上沉沒，也是像殘骸一樣隨流東西，最終在海岸上撞得粉碎，而且永遠不可能在舊船體上修復”。 有清一朝，實行閉關鎖國的國策，自絕於世界，讓中國與世界錯失300年；大興文字獄，廢漢禮，除漢書，禁錮思想，導致全民愚昧，麻木不仁，西方旅行者到清朝考察後，曾經發出感嘆，乞丐扎堆，流民成行，個個麻木不仁，沒有一點生氣，打破了他們從明朝得到的美好幻想，他們認為中國已經進入歷史倒退；“按大清律，凡三十人聚會，一律處斬”，言論、集會的鉗制殘暴到極點。 殘酷刑罰，滿清十大酷刑赫赫有名，《大清律》字裡行間都充斥著野蠻、殘酷、血腥的氣息，清朝的法律，與歷朝歷代比，有一個顯著的特點，那就是刑法通行於民，專用於民。對女人的迫害。纏小腳在清朝通行於世，《女四書》流毒既廣且深，變態的婦女貞潔要求。滿清統治中國200多年，為了其統治的秩序大肆弘揚封建禮教，被吃掉的婦女之多為歷代之最。對科學文化的打壓。任何對社會、文化、科技有進步作用的都書籍都受到打壓和控制，乾隆修《四庫全書》，銷燬比錄入多，目的就是要將不利於滿清統治的書籍統統銷燬或者封禁，記載中國科學知識結晶的“天工開物”，200多年後的民國時才在日本被發現，當時，除了日本，世界上許多國家都有譯本，可見在世界上的影響力，而滿清居然沒有！最後，末期的表現上。

統治者的懦弱和無能，為歷代之最！晚晴末期，成為中國最屈辱的時期，是個阿貓阿狗都可以欺負的物件，“寧予友邦，不予家奴”、“量中華之物力，結與國之歡心”、“殺不了洋人，還殺不了你？”，滿清皇室完全背棄了中國，要不是列強沒有覆亡清政府之心，需要借滿清之手控制中國，反而扶持、拉攏清政府，早就被中國豪強滅掉了。

所謂封建制度是指：以封建性質的地主階級佔有土地剝削農民（或農奴）剩餘勞動為基礎的社會制度。也就是地主階級通過出租土地給農民然後收取地租的一種經濟關係。

我用我自己的觀點解釋一下，你試著理解：封建制度是一個集權的制度，全國的發展方向、軍事儲備、財政收支等等的權利都由皇帝一個人把握，當一個無能的帝王管轄時，這個國家就沒有前進動力，只為了維護帝王自己的統治，而不是為了大多數人的生活水平的提高。

用馬克思的話說就是生產關係要適應生產力，即清朝後期國家經濟發展水平在封建制度下無法進一步提高，新產生的資產階級為了自己的利益會和舊有的勢力進行鬥爭。舉個簡單的例子，封建制度下一般實施的是重農主義，抑制土地兼併，限制人口流動，要求大多數人口自己自足（糧食自己生產，衣服自己紡織），但資本主義的發展卻要求有更多的土地建立工廠，要有更多的人進入工廠勞動，要有更多的消費者購買商品，這就形成了國內地主階級和資產階級的矛盾以及中國傳統階級和歐美資本主義國家的矛盾。經濟是一個國家的基礎，當現有的生產方式養活不了中國那麼多人的時候，新的生產方式就要取代舊的，而清王朝卻不想變，這就是問題的核心。

從另一方面說，洋務運動引進的技術僅僅是一種手段。就像一棵大樹的根病了，病症是葉子枯黃，枝幹萎縮，但你醫治的時候只噴點藥物在葉子上能救活這棵樹麼？很顯然不行，只有從根或者主幹下手才能治好。而洋務運動引進的技術就是噴在葉子上的藥，封建制度就是那個根。你的根不好，就不能使整棵樹健壯，即使有好的技術也不能運用的很好，最後的結果還是死亡。

要了解封建，要從封建的三要素說起，它們分別是：賜姓、胙土和命氏。

封建最主要的禮儀就是策命禮。

接下來就是胙土。指定一塊土地交給被策命之人去管理，之後土地的所有權利都屬於他和他的附傭，在生根落腳，開始新的生活。 有了人和土地之後，組合成為新的群體，需要一個新的稱謂，這個新的稱謂的賦予過程就是命氏。 以

清政府不思進取，閉關自守，不外交，不同世界任何經濟來往，國內地主橫行霸道欺壓百姓封建勢力與日俱增。而發達的外國資本主義家看上了這個無人增援的愚蠢之國，大肆侵略，只至於爆發了鴉片戰爭和八國聯軍分割的局面。一打敗仗就用黃金白銀賠償人家，以至於大量國寶外洩，黃金白銀大量流失，使中國陷入腹背受敵的局面。國庫盡空，經濟文化倒退幾百年，

即清朝後期國家經濟發展水平在封建制度下無法進一步提高，新產生的資產階級為了自己的利益會和舊有的勢力進行鬥爭。

舉個簡單的例子，封建制度下一般實施的是重農主義，抑制土地兼併，限制人口流動，要求大多數人口自己自足（糧食自己生產，衣服自己紡織），但資本主義的發展卻要求有更多的土地建立工廠，要有更多的人進入工廠勞動，要有更多的消費者購買商品，這就形成了國內地主階級和資產階級的矛盾以及中國傳統階級和歐美資本主義國家的矛盾。

經濟是一個國家的基礎，當現有的生產方式養活不了中國那麼多人的時候，新的生產方式就要取代舊的，而清王朝卻不想變，這就是問題的核心。 從另一方面說，洋務運動引進的技術僅僅是一種手段。就像一棵大樹的根病了，病症是葉子枯黃，枝幹萎縮，但你醫治的時候只噴點藥物在葉子上能救活這棵樹麼？很顯然不行，只有從根或者主幹下手才能治好。

而洋務運動引進的技術就是噴在葉子上的藥，封建制度就是那個根。你的根不好，就不能使整棵樹健壯，即使有好的技術也不能運用的很好，最後的結果還是死亡。

封建制度是從西周開始的的，最初的時候確實是促進了中國國力的發展，但是隨著生產力的發展，落後的封建制就不適合了，主要是皇帝專制制度，這些呢都是上層建築，封建制度的經濟基礎是小農經濟，但是到了近代，中國資本主義萌芽，出現了新的經濟因素，封建制度這個上層建築不適合經濟基礎了，

到了清朝，皇帝專制發展到了頂端，大大鉗制了人們的思想，人民愚昧落後，西方又經過的思想啟蒙運動和兩次工業革命，要藉助對外擴張來進行資本積累和資本輸出。

清朝內部的腐朽的外國的侵略，人民民主思想的萌發，愛國志士的推動，清朝的滅亡是歷史的必然

1.政治上:

國家制度 封建制度 不僅落後 而且腐敗 鴉片戰爭期間統治中國的清王朝，

由於閉關鎖國,從皇帝到權貴，大都昏庸愚昧，不瞭解世界大勢，不懂得禦敵

之策。許多官員貪汙腐化，剋扣軍餉。不少將帥貪生怕死，臨陣脫逃。他們

還常常壓制與破壞人民群眾和愛國官兵的反侵略鬥爭。在這樣腐敗的政府領

導和指揮下的戰爭，是註定要失敗的. 所以B是包括的.

2、經濟上 思想上 軍事上:

經濟上:封建主義的自給自足的小農經濟嚴重影響了整個國家經濟,阻礙了當

時出現的資本主義萌芽的的發展.

思想上:科舉制度在其後期表現出越來越大的弊端，特別是八股取士更是浪費

人才，使得中國的科學技術停滯不前.

軍事上:經濟上和思想上的原因直接導致了武器裝備等諸方面的劣勢,加上軍

隊素質,使得中國軍隊的綜合實力、戰鬥能力遠遠低於侵略者。

這就是C為什麼也是包括的的原因.

3.從對外關係上:

中國封建末期的王朝主要奉行閉關鎖國的政策，打擊阻礙對外貿易，導致中

華人看不到也學不到外面的新東西新思想新制度，錯過了一次又一次的生產

技術革命的機會。而外國尤其是歐洲正是資本主義經濟蓬勃發展,海外大擴張

的時期,由於政治 經濟 軍事上的巨大差異

導致了A答案是被包括的.

最後我舉一個比較典型的例子來說明D是不包括的.近代中國反侵略鬥爭是

得到了人民的大力支援的.

中法戰爭

1883年12月至1885年4月(光緒九年十一月至十一年二月)，由於法國侵略越南

並進而侵略中國而引起的一次戰爭。第一階段戰場在越南北部；第二階段擴

大到中國東南沿海。戰爭雙方在軍事上互有勝負，由於清朝統治者的腐朽昏

庸，最後法國強迫清政府簽訂了喪權辱國的不平等條約。當時人稱:“法國不

勝而勝，中國不敗而敗。”

9月中旬，孤拔率主力艦隊再犯臺灣，劉銘傳率臺灣軍民在淡水大敗法軍。

法國侵略者為迫使臺灣軍民投降，全力封鎖臺灣。劉銘傳電請李鴻章派軍艦

來解圍，而李鴻章卻以法艦“毀閩船不過數列”為理由，不敢出兵。大陸人

民痛恨李鴻章見死不救，不斷冒著生命危險向臺灣運送物資；香港的中國商

人也拒絕賣給法人食物，搬運工人拒絕運送法貨，船塢工人拒絕修理法國戰

艦，並計劃將法艦焚燬。還有5000軍民克服重重困難，衝破海上封鎖線，勝

利到達臺灣。臺灣軍民在全華人民的聲援下，粉碎了法軍封鎖臺灣的陰謀。

所以 並不是沒有得到人民的支援 其實人民是支援了,雖然他們也痛恨清政府

但這不妨礙他們熱愛自己的祖國,