臺北時間4月29日，休斯頓火箭做客奧克蘭，迎來和勇士西部半決賽的第一場較量。從比賽的上半場來看，比賽中出現了幾個爭議判罰。

對此，美媒紛紛熱議：勇士球星湯普森對哈登有類似於墊腳的行為。

在哈登右側45°投籃，欲擺脫克萊湯普森的貼身防守，不得不使出他的招牌動作——後撤步三分，但是由於湯神的緊貼防守，哈登不中。

哈登弧頂出手三分，同樣是面對湯普森的防守，哈登取分未果。從克萊的防守方式來看，湯普森的身體確實侵犯了哈登的圓柱體。

哈登右側45°投籃，同樣是後撤步三分，這一次的哈登把握住了機會，三分手起刀落，不過同樣地，湯普森這一球依然有犯規嫌疑，媒體也稱：這球是明顯的3+1。

總的來看，今天勇士對哈登的防守確實做了嚴密的佈置，但是從裁判的角度來看，似乎還要把握好判罰尺度，不能每個球都允許克萊這樣防。畢竟從安全的角度，這個動作還是有點危險的。

截止目前，火箭隊因為裁判的判罰尺度問題，已經吃到了三個技術犯規。

火勇大戰固然精彩，但是還希望裁判能夠更加公平公正，不論是對於哪一方，希望裁判不要影響比賽。

呵呵，閹狗變形密的證據可真可憐，即使佛祖封蓋完應該縮起腳讓膝蓋先著地閹狗也會說佛祖拿膝蓋頂哈登。一個正常落地動作，閹狗為了安慰那顆被球戳了的心也是拼了

我猜可能是勇士借鑑了爵士防守哈登的一些竅門，以及哈登投籃習慣的一些特點，所以才有了G1比賽的如下幾幕：

單從湯普森防守哈登的這幾個球來看，湯普森確實做足了功課，也夠雞賊，為什麼雞賊呢？因為他全程沒有正面去起跳去撲哈登的出手，而是採用一個側身前撲的方式，爵士用側身防守的方式，限制了哈登的後撤步，這次勇士改良了一下，用側身起跳的防守來防守哈登的後撤步；

球迷可能會說是墊腳，但湯普森這腳下交代的也清楚，他的腳板可沒有伸向哈登的腳踝，只是腳的尾骨外側和小腿頂到了哈登，並且由於側身防守，他的注意力並在哈登身上，也就是說，即便是墊腳了，湯普森也可以說不是故意的，因為他的眼睛一直在看本方籃筐。

哈登也確實命大，連續吃了幾次這樣的防守居然還沒受傷，雖然哈登確實有投籃前傾的意向，但湯普森這個側身防守也有個撲的趨勢，用身體的側面去頂哈登，五十五十吧，哈登前傾，不代表他一定有意想博犯規，因為沒有球員真的敢用自己的腳踝去賭，而且一場比賽連續賭了4次，尤其是起跳高度這麼高的情況下，哈登可不傻，連續好幾次這樣的事發生後，哈登也不得不減少了和湯普森的直接對話。

關於身體的前傾通常這點，個人認為這是個身體慣性的動作，不妨看科比的投籃，下半身也是有一定幅度的彎曲，湯普森這幾次防守動作很明顯，肯定是沒有給哈登留有充足的下落空間，所以才會導致哈登落地不穩摔倒，按照籃球比賽的規則而言，這就是侵犯圓柱體。

（以上才是正確的防守方式）

比賽的中場時間段，德帥也說了，裁判對他承認了火箭有4次的漏判，既然裁判都說話了，那麼也就沒必要再糾結於哈登的身上的問題了，理智點對待湯普森的犯規。

原話：“4次犯規他們全都漏了，那可是12次罰球機會！”

最後，希望這次湯普森，以及勇士的球員們在下一場比賽的時候別採取這種侵害性極大的方式防守，也希望裁判能當機立斷，該給犯規就給犯規，庫裡呢，一直也是聯盟沒有圓柱體的代表，和快船的比賽，他可沒少吃到這方面的虧，勇士在圓柱體一事上，既是肇事者其實更是受害者，但終歸這個根本原因所在，其實還是在於裁判身上，老實講，如今的NBA裁判，確實業務水平下滑的很厲害，估計再這麼下去，可能真不如CBA了。

好吧，一向防守動作比較乾淨的湯普森成為了美媒熱議的眾矢之的。但是，如果裁判沒有吹罰犯規，這樣的防守應該是一個非常正確的防守。本場比賽，哈登、保羅、戈登，這些火箭主要的三分球投手都有被防守之後倒地的情形。火箭是一個依靠投籃的隊伍，如果在三分線為了投籃沒有得到足夠的利益，他們的魔球理論也就不成立了。

我們可以來解釋一下湯普森的防守，正面防守、收步、挺直身體、揚手，火箭的跳投動作，起跳、前傾、落地。如果裁判每一次都催伐勇士的犯規，那這場比賽用是恐怕連替補都被罰下去了。火箭不要一味地固執自己的三分，如果火箭覺得自己在投籃方面有很多的犯規並沒有吹罰，火箭可以改變自己的進攻策略以及方式。

我覺得湯普森沒有特別明顯墊腳的例子，起碼可來沒有把腳伸進火箭投手直上直下的圓柱體之內，但是如果火箭球員前傾導致的“墊腳”，這就要看裁判如何判罰。自始至終火箭沒有改變他們的策略，裁判透過多次的吹法已經允許了勇士這樣的防守以及火箭這樣的投籃。相信裁判賽後會開充分的會議來投了如何界定這的情形，但對於火箭來說這並不是重要的，重要的是他們需要改變自己投三分的方式。

相信湯普森不會故意墊腳的，整個職業生涯裡湯普森的防守一向是比較乾淨明瞭的。但是裁判沒有對湯普森的防守動作提出疑問，那就說明這是一個好的防守動作。

裁判這是把火箭廢了的節奏，肆無忌憚的墊腳肆無忌憚的侵犯，這樣合適嗎？當裁判成為主角，也就預示著NBA的衰落！

是犯規無疑，但說是故意墊腳的話似乎是不太可能。

首先湯普森防守哈登這幾個動作都侵犯圓柱體了，應該吹罰犯規的，但是裁判並沒有吹，因為哈登的三分通常是後撤步三分，這也意味著防守哈登的三分需要和別人的不一樣一些。

但如果說故意墊腳的話，我覺得不太可能，首先湯普森這三次爭議的動作視線都沒有看過腳下，都是在籃球上，其次他跳兩次是因為哈登的後撤步三分第一次跳起去幹擾的時候明顯沒有成功，並且這個時候哈登還沒出手，所以又跳了一次。

對不同的球員要做不同的防守，勇士對後撤步三分的策略是基本上用側身防守，這才出現了多次疑似墊腳的行為，湯普森防守往前傾，哈登投三分也會有往前傾的動作，自然而然每次都會密切接觸。

湯普森的球風在聯盟還算是不錯的，而且這才第一場比賽就想著墊腳不太可能的，我更願意相信是不恰當的防守方式有傷害哈登的隱患，而這些犯規裁判卻沒有吹罰。

這樣的防守真的挺危險的，雖說不是故意的，但是這幾次每次如果哈登一不小心落在湯普森腳上的話，這半決賽就和哈登沒啥關係了，而沒有了哈登的火箭也不太可能有機會戰勝勇士的。

湯神之所以一直用這樣的方式防守也是因為裁判沒有吹罰，如果第一次裁判就吹了後面就不會用同樣的方式防守了，NBA真的需要加強裁判的業務水平了。

確實，今天火勇大戰，湯普森在對位哈登時有幾次爭議十足的防守，就連美媒也忍不住去吐槽和質疑，甚至做出了湯普森爭議動作的一個集錦來分析。以下是幾次頗具爭議的動作瞬間：

能看出，湯普森應該是侵犯了哈登的圓柱體，但是裁判並沒有吹罰。而且甚至很多球迷認為這是湯普森在故意“墊腳”，哈登自己在賽後也迴應表示：“我只想得到公平的機會，我們都知道幾年前發生在倫納德身上的事情。”但個人還是不太相信湯普森會去墊腳的，他一貫的球風都是很乾淨的，只是真要認真起來，其防守確實也十分兇悍。

而對於裁判沒有吹罰的原因，我覺得第一是因為這畢竟是季後賽，吹罰尺度可能會比較大，第二也可能是因為哈登在常規賽當中造了太多犯規，以致於當裁判們都熟悉他這招之後，就不太想給他哨子了。

對此，著名評論員楊毅老師也給出了自己看法，我覺得是十分中肯的。簡單說，楊毅認為湯普森不是墊腳，不想帕楚利亞，是故意伸出腳，湯普森完全沒有伸腳的動作。但同時，楊毅也認為湯普森確實犯規了，他明顯侵犯了哈登的圓柱體和落地空間。而楊毅認為裁判之所以不吹罰，也是因為常規賽中造的犯規太多了，導致裁判矯枉過正。

但我覺得經過了這一場，之後裁判的判罰或許是更謹慎一些。

克萊防每一個人都是這麼防！之前為什麼沒人說墊腳？？？那是因為正常都是這麼防，只有哈登投籃是腳往前伸，我還說是哈登侵犯了克萊的圓柱體呢！

慢鏡頭看的確有墊腳嫌疑，至少往前多伸了一次，但是也不能完全說是墊腳，畢竟克萊不是那樣的人，還有即使是墊腳，克萊跟扎扎那次也是有很大的區別的。

扎扎墊腳是直接沖人去的，克萊防守是從側面殺出進行干擾，二者有區別。

本場比賽爭議最大的就是裁判搶戲了，在比賽中克萊有多達3次對哈登防守犯規，侵犯了哈登的圓柱體，但是裁判並沒有吹罰，而這也是球迷盆友熱議的地方。

按道理來講，克萊這幾次防守確實犯規了，很明顯侵犯了哈登圓柱體，甚至在哈登落地時克萊還有墊腳的嫌疑，哈登投籃我們都知道，落地時會向前傾，而克萊奮力的撲防，導致兩人身體發生接觸，哈登重心不穩，自然會倒地。

裁判沒有吹罰引得哈登和德安東尼暴怒，要知道NBA的規則是比較重視和保護投籃人的，前NBA主裁賈維也談到了克萊的這幾次防守，是防守犯規，並且還有墊腳傷害哈登的嫌疑。

試想一下，如果裁判不吹克萊犯規，那麼在接下來的比賽勇士就會繼續用這樣的防守，這就極有可能加大哈登受傷的風險，因為你很難保證哈登不會因此崴腳。

首先宣告我是火箭球迷。

對於墊腳問題，我覺得湯神絕對不是會故意墊腳的球員，但是犯規不吹那就是裁判的問題了，更加可氣的是在中場休息時，裁判主動向火箭主教練認錯，他承認勇士在防守哈登時有犯規動作，本來非常精彩的一場球被裁判強行加戲。當然火箭想要贏勇士還要反省一下自己的問題，火箭本有機會扳平比分，輸4分說明火箭與勇士還是有一戰之力的，但是本場比賽火箭的表現並不好，除了戈登出色發揮以外，哈登28中9，卡佩拉更是隻有4分6個籃板，塔克全場比賽一分未得，火箭全隊三分球命中率只有29.8%，籃板也比勇士少搶很多，當然水花兄弟在火箭的嚴防死守下發揮的也並不出色，沒有打出正常水準。火箭現在要做的不僅僅是抱怨裁判的吹罰，更重要的應該是想辦法應對勇士的問題，想要贏勇士並不是那麼容易的，不論如何，這場比賽火箭還是輸掉了，一切都成為了定局，火箭隊下場比賽不能受到這場的影響，希望哈登能夠調整自己的心態，雖然說犯規有的時候沒有吹罰，但是還是要保持手感，不要對裁判進行攻擊，希望火箭能夠得到自己想要的東西！這裡是籃球一刻鐘！喜歡的朋友們點點關注，非常感謝！