23日，多家媒體開始報道此事稱，受第18號颱風“溫比亞”影響，山東出現大範圍強降雨，造成濰坊、東營、菏澤、泰安等13市遭受嚴重臺風災害，大片蔬菜大棚被淹，上萬頭生豬被沖走或淹死，一些村鎮房倒屋塌水深達3米。截至8月23日，山東全省518.46萬人受災，24人死亡，濰坊市災情最重，死亡13人，失蹤3人。

微博輿論場中，部分網民質疑官方為保障用水不准許提前洩水導致了這場災害，23日，濰坊市人民政府召開新聞釋出會迴應稱，沒提前洩水系為保障用水，壽光被淹與河道入海能力差有關，並稱上游水庫洩洪“發揮了最大的效益”，否則災害損失更大。

濰坊市人民政府召開抗災減災新聞釋出會，並透過微博微信官方賬號積極向社會各界通報相關情況，這一行為本是地方政府積極應對輿情，迴應網民質疑的有效途徑，但相關通報發出後，卻引來一片質疑之聲，導致輿情急劇反彈，“避重就輕，大量描述政府作為，關鍵問題一筆帶過”“沒有溫度的新聞稿”“喪事喜辦”成為網民對濰坊官方通報最大的質疑點。

根據清博大資料的“分鐘級監測”發現，此事官方通報導致的次生輿情熱度仍在不斷攀升，24日早7時50分，微信公號“濰坊釋出”的相關通報文章閱讀數為19755，十分鐘後，該資料為20244，8點30分，資料攀升至21348，9時，閱讀數為23209。

目前，從輿情發展態勢來看，網路資訊量呈現遞增上升態勢，沒有出現輿論平息的跡象，且網民負面情緒佔比較大，建議官方以負責的心態對待水災，摒棄官話套話，用實際行動來安撫人心，正如人民日報評論所言，“除了盯住看得見的災害，還需消除看不見的‘災害’——撫慰人心；除了增信釋疑，還需凝心聚力。只有付出真心，才能贏得民心；只有汲取教訓，才能避免悲劇重演。”

古代治水都是築堤壩，輸通河道，常流水，雨再大也沒事。現在人口太多，用水大，只能修水庫解決用水問題，如與到大暴雨，災害成度就擴大了，人力只能延緩災害的發生，不能終止災害。

這個要具體情況具體分析，山東本身就缺少，水庫多蓄水，是正確的，關鍵是河道沒有疏通，大流量洩洪，水走不了，就漫出河道，形成水災。這個是誰也想不到的事。

臨朐這次降雨平均近300毫米，與74年相比差不多。但造成的災情遠遠低於74年。究其原因是近幾年縣政府一直投資 疏通河道，將河道兩側養殖場搬遷，樹木柴草清理，挖掘加寬河道的功勞是離不開的。其它縣市喊 冤 的同時也考慮一下自身做了多少工作。

好像長江、黃河等大的河流都有洩洪區，當人力不可抗拒時，用來保護經濟利益更大城市、工程、戰略目標，但以犧牲區域性地區民眾利益為代價。既然付出了代價，就一定要由得到利益的做出補償，這才是公平、正義之所在！這才是天地良心！現在不是追究天災還是人禍的時候，現在是認真落實補償的時候。明確一點，這不是地震。這是放水洩洪！

我看了這幾天的報到分析和評論，有個感覺是壽光人其實並不想要真相，因為真相可能不是他們喜歡相信的，如果客觀分析就會發現，天災是主因，這次降雨強度跟濰坊74年相當，可以看市志，當時垮了壩是什麼危害，這次危害已經降到很低了！水庫指揮排程不完美有責任，下游佔用河道也有很大責任。但如果真的承認了事實，就要自認倒黴，因為天災是沒法去賴的，而一旦把這事定為人禍，就可以讓政府負責賠償，這才是主要的想法，所以會發現壽光的幾乎口風一致，完全不想追究真相！有個說法是光壽光的降雨不至於淹，是上游洩洪導致的，意思就是如果上游的降雨都留在上游，別到下游的話就不會有事了，不讓河道水往下流可能嗎？水庫也是有限的，不可能把水全部截留住的！而且這裡還有一個嫉妒心裡，憑什麼都是天災，不淹你們，光淹我們，恨不得垮了壩，那樣雖然壽光還會被淹，但還有墊背的，心理就平衡了！還是希望現階段全力救災，儘快恢復，冷靜下來後客觀分析這次災害！

洪災中暴露太多問題，需要實事求是梳理和查漏補缺。關於壽光洪災，官方迴應“倒塌9999間”最近引發質疑 。8月23日下午，濰坊召開防汛救災新聞釋出會，其中稱：災害共造成死亡13人，失蹤3人，其中9人開車溺亡，群眾轉移過程中無人死亡。這次受災，共有倒塌房屋9999間，20多萬個大棚受損。

“倒塌房屋9999間”？有網友質疑：差一點就一萬，這也太巧了吧，有媒體對照人民日報客戶端的數字發現不同，並對照國家規定，指出損壞房間1萬間是不同級別救災相應的一個分界線，認為數字有玄妙。8月24日，山東濰坊市民政局迴應“倒塌房屋共9999間”質疑正好是到那個數字，我們不可能多，也不可能減。”

南瓜認為，眼下資訊公開透明 ，是安撫受災群眾的精神關鍵。抗洪救災、恢復家園是第一要務，而數字統計是否真實可靠，不僅要靠當地解釋，還需要進一步的印證。這不僅是一個數字的問題，而是考驗著著一些官員實事求是，為人民服務的實踐應對。如果存在弄虛作假，要對失職官員、失職部門進行嚴厲問責。

根據官方釋出的《國家自然災害救助應急預案》，一共有四級，倒塌房屋1萬間或3000戶以上，就要啟動四級響應，也就是最高階響應。國家要向災區派出工作組，慰問災民，核查災情，指導地方開展救災工作。如今9999間倒塌，一間之差，就避開了四級響應，也許是湊巧，但的確引發人們聯想。

此次洪災受颱風“溫比亞”影響，山東壽光多地連降暴雨，降雨量之大，歷年罕見。究竟是應該將其歸為颱風降雨的天災，還是上游水庫集中洩洪等造成的人禍，目前各方說法不一。

網路上一篇《上游水庫開閘放水，壽光洪水肆虐變身澤國》的文章引起關注，其中聲稱壽光多地被淹系“上游三大水庫洩洪”導致河水倒灌。 媒體採訪水庫管理局，他們解釋稱，如果不洩洪“後果會更嚴重”。

俠島客文章《壽光洪水，答案藏在細節裡》說，這次洪峰超過了壽光境內河道的承受能力。從專業角度看，如果河道過水麵積變小，也是引起洪水不暢而致災原因之一。加上壽光本身是平原，又是這些河流的入海口，北部鹽鹼地滲水性差，海水海潮也對洩洪造成不利影響。

儘管俠島客文章言之鑿鑿，是為了防止不必要的謠言和恐慌，但是天災還是人禍，人們還在等待進一步的求證，現在下定論還為時過早。不能為了安定情緒就完全相信一些利益有官方的採訪，這才是媒體的獨立精神，才是對實踐檢驗真理的尊重。

此外，還有很多問題需要重視，山東濰坊壽光是著名的“中國蔬菜之鄉”，受災嚴重引發農民保險思考 誰該為損失買單？後續菜價會不會漲？洪災吸取啥教訓？

可以說，這次壽光遭受此次水災並不僅僅是洩洪的原因：

1.在溫比亞過境之前，已經有摩羯等颱風過境，水庫水位上漲，而且溫比亞過境前，水庫已經在洩洪，溫比亞入境後濰坊各地強降雨持續時間長達近20個小時，水庫水位上漲明顯，如果水漫金山，犧牲的可能是周邊市縣近百萬人的生命，水庫加大了洩洪力度，因此壽光承受的水量加大。

2.由於壽光農業結構特點，在壽光河道記憶體在數以百計的大棚，導致水流受阻，在一定程度上阻止了洩洪。

第一，水庫截水不放，要賣水給下游。這個論調乍一看很可怕，其實仔細想想，純屬放屁。不論是臨朐的水庫還是青州的水庫，都是歸屬國家的，國家至於為了你這點水錢不放水？再有，誰家用水不花錢？我們青州百姓用青州水庫的水也得交水費，怎麼賣給你們壽光收水費就成了陰謀？所以說這個東西仔細想想，絕對是居心叵測的人故意帶的節奏。

第二，颱風每時每刻都在變化，水庫排程有一定不完美，應該予以理解。不在其位，不知其難。別一個個都事後諸葛亮，你我都不是水利局局長的料，就別瞎摻和了。不過我個人認為水庫排程不是首要原因。為什麼這麼說，因為上游的臨朐，青州王墳，全是活生生的山區村莊都被淹的體無完膚。你可以想象一下山區能被水泡了，如果沒有水庫截水那下游可能更慘！！

第三，關於三個水庫同時洩洪，不提前洩洪的問題。沒提前洩洪是不可能的，溫比亞到來之前彌河流經我家鄉的部分就明顯看出水位上漲了不少。再有關於同時洩洪的問題:濰坊降雨量最大的兩個地方，臨朐，青州，三個水庫所在地，臨朐，青州。三個水庫在短時間內水位快速上漲，如果換成在座的各位去管理水庫，不見得比這些人做得好。

第四，為什麼不提前清空庫容？山東前幾年旱的要死，要是沒有這幾個水庫，三個縣市區的百姓飲用水都沒得用。如果清理了庫容，卻沒有那麼大的雨，到時候無水可用，一些別有用心之人，又該噴了！而且颱風來之前幾個水庫的水量都快見底了，這個時候水庫肯定不會清庫的。

第五，也是最重要的一點，一些自媒體看熱鬧不嫌事兒大，它的首要任務是吸引眼球，根本沒有調查過就開始發文章。而且只提壽光受災，上游的臨朐被淹，青州被淹卻隻字未提。很簡單的一個問題，上游都能被水淹了，下游的壽光肯定跑不掉，更何況壽光境內已經是平原地帶。

第六，彌河沿岸長久乾旱，彌河水道被佔用是不爭的事實，壩內種莊稼，違規簡易建築，壩外養魚池等等。不需要強詞奪理，我親眼見過，不接受任何反駁。

第七，防洪意識淡薄，處理上有一定的問題。但是這個鍋應該是政府和大家一起來背，說白了我們受災地區每個人當初都沒有意識到問題的嚴重性。我們旱的時間太久了，為了發展大家都有點忘乎所以，所以出了問題。

第八，希望大家多多理性思考，不要讓人帶了節奏。總有人居心叵測，挑撥離間。我看到過最極端的一個，說青州，臨朐是惡鄰。我們青州何德何能啊，至於這位老兄這麼極端。剛剛看到訊息說壽光有個造謠著已經被拘留了，可不可靠不知道，只是想就這個問題說一下，造謠者就在你身邊，希望大家都做一個智者，將流言止於你這。這些帶節奏的人不見得為救災做過任何貢獻，挑事兒他是最在行的！

總結一下，幾個縣市區的救災工作很賣力，輿論導向工作做的很差！還是經驗太少了！！

不要做事後諸葛亮，怨天尤人最無聊，國家的事，自然災害，盡力而為，十三億的國家，誰敢說不出事情？美國，歐洲，發達國家咋樣？儘量減少損失就好啊，

每次水患，都與水庫有關，這也是不尊重大自然的報應。壽光水災亦然，試想如果沒有上述這幾個水庫，能發生這些事情嗎？