-
1 # 艾老三
-
2 # 彌帆漢服傳播正能量
白刃戰是在槍彈不足的情況下的選擇,當時的蘇軍機械化武裝,日本關東軍根本沒有機會,蘇軍也不給他拼刺的機會……
-
3 # 奮鬥的路上
日軍仗著拼刺刀技術屢佔上風,為何後來與蘇軍交戰時卻不常用?
日軍想拼刺刀那也得毛子們肯給機會,二戰後期,毛子們在幹仗之前先給對方來個彈雨。下完了彈雨之後,毛子們便抱著微衝上去收拾殘局。看一下下面的圖片,便可清楚蘇軍的作戰方式。因此小鬼子們想拼刺刀也只能下到地府之後再拼了。
-
4 # 回到北方6458803964
日本鬼子為了侵略是做了多年準備的,包括兵源。拼刺刀鬼子剛開始確實牛,所謂的武士道精神,加之拼刺刀是鬼子的加強訓練科目,當時在東南亞戰場和美華人那裡佔了便宜的。
為什麼沒能和蘇聯人拼刺刀?
因為 蘇聯人沒有給鬼子機會,諾門坎戰役就說明了這個問題,日本關東軍兵源已經良莠不齊,而蘇聯已經步坦協同了,飛機大炮喀秋莎了,
就算是有近戰拼刺刀的機會,蘇聯還有幾乎人手一個的波波莎衝鋒槍(尤其是71發彈鼓)……
所以說,不是鬼子不想拼刺刀,是蘇聯根本就不給日本鬼子機會。
-
5 # 狼煙火燎
日本在二戰中採用萬歲衝鋒,還有武士道精神支撐,還有日本軍國主義洗腦等多重作用下,在近戰拼刺刀中屢屢得手。因為拼刺刀更多比的是誰更狠,誰更能將生死置之度外,至於近戰拼搏技術,在亂戰中可能真沒有那麼重要,因為四面八方都可能有刺刀向你捅來,躲是躲不掉的,只能拼狠拼人品,顯然在二戰前期我們是拼不過的!
但是當日本面對蘇聯時,所面對的火力根本就不是那麼一回事,大致有以下幾個方面不同:
1、精銳的關東軍已經下南洋了,這時候的關東軍很多都是新兵蛋子,甚至還有很多小孩,沒有了那股狠勁
2、蘇聯經過與德國多年的戰爭,機械化部隊已經相當成熟,以坦克部隊為首的裝甲師能很快將日本分割包圍,然後要麼投降,要麼消滅!
3、蘇聯這時候步兵已經大量裝備了半自動或全自動衝鋒槍,近戰一輪掃射,根本不給拼刺刀的機會
4、這時候德國已經投降,日本也被美國丟得原子彈給炸懵了,炸怕了,已經喪失了信心和勇氣。
5、蘇聯進攻其實只打了6天時間後,日本就宣佈投降了,這時候完全就是蘇聯部隊過去繳械接收投降,然後全部日本俘虜拉回蘇聯打勞工幹苦力去了!
所以說,不是不想拼刺刀,是蘇聯根本就不給日本軍隊任何機會!其實日本拼刺刀厲害還有一個原因,那就是日本軍國主義拒絕俘虜,只要100小時未歸隊了,全部視為戰亡,直接將你得靈牌就放靖國神社供起來了。如果100小時後這個日本兵歸隊了,那麼就給你一把刀,自己剖腹自殺吧!如果膽子小的不敢自殺的,直接送軍事法庭,還連累家人!如果被日本發現你當俘虜,就更嚴重了,家人恐怕全部得謝罪,這就是軍國主義的殘暴!
-
6 # 老鷹航空
倭寇二戰時期的陸軍戰術思想是非常奇葩的,過於“自負和自大”,相當於用上個世紀三十年代初期戰術水平一直打到1945年,中間幾乎未發生實質性變化。
二戰之前的陸軍戰術,坦克這種武器雖然出現於一戰,但是未上升的大規模裝甲兵兵團使用規模上,戰前各國還是將其從編制上附屬於各個步兵師團,只有德國開創性進行裝甲兵團的集中使用,取得非凡戰果。
在遠東戰場,倭寇依然堅守著一戰時期的步兵戰術,遠距離採用火炮攻擊,之後依託戰壕工事遠距離使用栓動式步槍進行“高精度”射擊,當敵人靠近時則越出戰壕,上刺刀,與敵方進行近距離肉搏,屬於典型三段式攻擊戰術。在這種戰術背景下,倭寇大量裝備了三八式栓動步槍,以及刺刀。
但是二戰期間由於劇烈的城市巷戰和裝甲兵兵團作戰,導致傳統的步兵戰術必須與之更新,半自動步槍(M1)、短槍管的半自動卡賓槍(M4)、採用手槍彈的衝鋒槍(湯姆遜、PPsh-41、Mp-38/40)甚至採用中間威力彈藥的全自動突擊步槍(Mtg-44)都被研發出來大量裝備部隊,說白了,就是要加強步兵班的火力輸出密度,火力、尤其是持續火力超越了精度和射程要求。
此外,蘇聯軍隊一直信奉炮兵為戰爭之神,炮兵的火力支援型價值一直受到蘇軍的追捧,在蘇聯陸軍建制中尤其加強了炮兵團、炮兵師這樣的集中型炮兵單位,能夠在戰役過程中集中火炮對敵方進行火力覆蓋,這種能力,遠超過倭寇。
在1939年的諾坎門戰役中,倭寇居然過於自信,以一個二流師團去對抗蘇軍精心抽調的一個裝甲集團軍,結果蘇軍以傷亡6000人的代價擊斃倭寇6萬人,戰損比達到1:10的水平。在整個戰役過程中,倭寇根本就沒法實施所謂的刺刀衝鋒,因為蘇軍的火炮和裝甲力量不會給予對方擊毀,只要倭寇跳出戰壕就會遭到坦克炮和機槍的射殺。
而當時間變成1944年時,此時的蘇軍已經在戰爭中成長成為強大的地面部隊,一個蘇軍11人制步兵班,三支PPs衝鋒槍+一挺DP輕機槍+7支莫辛納甘步槍;倭寇一個班(分隊)十三人編制,一挺大正十一式輕機槍(歪把子)+八支三八式步槍,其中分隊長+正副機槍手+一名彈藥手四個人操作這挺歪把子。
所以,近戰戰鬥力倭寇遠遠低於蘇軍了,到了1945年,蘇軍入關作戰,倭寇基本上都是潰不成軍,那有什麼功夫玩刺刀,直接給打成蜂窩。
這個問題呢就回答到這裡吧。
-
7 # djqwan1123
二戰時,日本對比中國而言武器算是先進的,日本士兵的戰術素養比中國士兵要高出很多,當時的中國無論是正面戰場的輕武器對射,還是短兵相接白刃戰,都很難佔到便宜。加上日軍日益緊張的補給,所以這種拼刺刀的戰術在中國戰場很常見。但是對於美蘇軍隊,日軍白刃戰的優勢很難發揮,一者,美蘇軍隊武器全面領先日軍,自動武器火力強大,加上彈藥充足,面對瘋子一樣的日軍衝鋒,直接發揮自動火力的優勢撂倒就行了,完全沒必要冒著巨大傷亡的風險去拼刺刀;再者美蘇陸軍的戰法與日軍也有很大的不同,特別是美軍,除非特殊情況,一般都是儘量避免士兵傷亡。
-
8 # LV1760575
日本人拼刺刀一是因為崇尚武士道精神,二是因為本國資源有限,資源充足,彈藥管夠,傻子才願意上去拼刺刀呢。蘇聯本國資源充足,工業實力強,普遍裝備衝鋒槍,日本人根本就沒有拼刺刀的機會,還沒有靠近就全部被消滅乾淨了
-
9 # 達摩棍
咱們知道,拼刺刀,拿刀對砍,那肯定是冷兵器年代的首要作戰方法。但是在二戰中,日本在武士道精神分配下,在中國和東南亞戰場上很多運用拼刺刀戰術。甚至在每個戰士的槍支前都配備了刺刀的裝置。並且,從實際作用來看,日軍的拼刺刀的確很兇猛,在中國和東南亞取得了很好的作用。那麼疑問來了,日本拼刺刀如此兇猛,為何不跟蘇聯人拼刺刀呢?他們怕什麼?
首要咱們來看看日軍拼刺刀的兇猛之處,其時日本拼刺刀首要的目標那是中國和東南亞區域。其時這些區域經濟條件,兵器水平,都沒有方法跟日本比較。因而日本完全能夠憑仗兵器優勢和戰士本質優勢,在戰場上靈活運用拼刺刀技能。
而日本之所以重視拼刺刀,在兵器生產上也重視刺刀的裝置,這一方面,是激發戰士的鬥志,宣揚大無畏的武士道精。因而,日本戰士練習都會專門學習拼刺刀技能,以期一刀喪命。
另一方面,中國和東南亞區域那是森林佈滿,領先的兵器底子表現不開,反倒是步槍和小型兵器優勢很大,而日本國內資本又是及其的缺少,悉數要靠進口,因而拼刺刀靈活性大還節省了資本。在缺醫少藥的時分,能夠表現無量的作用。
日軍拼刺刀在東南亞和中國張牙舞爪,威力無量。據統計,其時日軍的拼刺刀才能非常強悍,平均一自己能夠抵擋3-4自己,能夠說取得了非常顯著的作用。但是,為啥日本人在面臨蘇聯戎行時不敢運用拼刺刀呢?
這首要是蘇聯戎行底子不給時機。在二戰後期,日本和蘇聯首要是在中國東北作戰,哪裡是廣袤的平原地帶。其時的蘇聯戎行是高度的機械化,具有5500輛坦克,2.6萬門火炮,5000架飛機,很多運用坦克開道,步兵跟進協同,飛機狂轟亂炸作戰。
並且戰士簡直人手一個衝鋒槍。日本一旦缺醫少藥,發起白刃戰,那在蘇聯戎行面前根本上即是割白菜,一死一大片,日軍還沒拿起刀衝鋒,就直接倒下了。底子不給他表現的地步,因而到最後,日本跟蘇軍作戰,槍支前面的刺刀那根本沒有用。
-
10 # 日慕鄉關
抗戰時期鬼子的白刃戰十分厲害,許多老兵都憶及,三個鬼子背靠背,一個班的人都近不了身,完爆國軍及八路軍。據文獻記載,國軍與日軍白刃戰最差戰損比達到7:1。
鬼子的刺刀術歷史悠久,明治維新時期刺殺就被定為日本軍人的主要作戰手段,1909年日本修改《步兵操典》時,明確決定戰鬥最終勝負的方式是刺刀突擊。
這一理念部分來自傳統的武士道思想,認為刺殺能夠充分體現軍人不怕死的精神,還有一部分來自對法國軍隊的學習,日軍最早的刺殺教官就來自法國。
正是在這種思想的影響下,幾乎所有日軍部隊都把白刃格鬥視為戰鬥的一部分,甚至連九六式輕機槍也加裝了刺刀,以至美華人嘲笑日軍,如果大和號戰列艦能夠開上陸地,也會配備一把刺刀。
與之相對應,中國軍隊在刺殺訓練方面明顯準備不足,以國軍中裝備最好的德械師為例,他們日常訓練就不包括白刃戰,開戰以後,面對日軍的刺刀衝鋒,屢屢吃虧。
除了訓練準備方面的差距,還有一些其他原因。
二戰日軍主力步槍三八大蓋,加裝刺刀後長度超過一米八,而國軍中正式步槍加裝刺刀後只有1.68米,一寸長一寸強,一寸短一寸險,日軍在裝備方面天然佔據優勢,曾有老兵談及當年用紅纓槍對戰日本刺刀,效果反倒優於加掛刺刀的步槍。
體力上的差距也對結果產生重要影響,抗戰初期,日軍新兵平均身高166,體重56公斤,而據當時資料顯示,八路軍新兵平均體重只有94斤,噸位就是戰鬥力,孱弱的體質大大影響了戰鬥力。
除此以外,日軍軍紀嚴明,鬥志高昂,在氣勢上佔據絕對優勢,所謂狹路相逢勇者勝,未戰先怯,更是打不過。
鬼子這一串套路,在侵華戰爭中的確發揮了巨大作用,但對上美軍蘇軍,就變的不靈光了。
太平洋戰爭中,面對日軍鋪天蓋地的自殺式衝鋒, 美軍也曾被嚇的手足失措,但火力上佔據絕對優勢的美軍馬上就反應過來,各種近距離殺傷武器,例如衝鋒槍,手雷等,打的鬼子無法近身,自然也沒有機會發揮刺刀優勢。
而諾門坎戰役中,蘇軍以機械化部隊為主,火炮飽和攻擊配合大規模的坦克衝鋒,壓根沒有給鬼子格鬥的機會。
回覆列表
我認為蘇軍的理念應該是火力至上和大縱深突擊理論,坦克和重火力開路,步兵掃尾。根本不會給鬼子太多的面對面拼刺機會,何況雙方在火力投送方面差距明顯。