英國本是歐盟主要成員國之一，那麼他為什麼要脫歐？歐盟不是很強勢嗎？英國國內兩大派對脫與不脫鬥爭激裂，這又反應出是為什麼？我覺得，英脫歐一派之前肯定和美國有轉深層次的探討，美國肯定在暗中支援英國脫歐，他不能讓毆盟發展壯大成氣侯，不然，他就難得心應手控制歐洲，美要世界混亂，他才能完全掌控從中得利，英脫歐幕後肯定是美國操作的陰謀行為。

英國議會否定了現政府的脫歐協議。讓執政者嚐到了任性的苦果。如果開啟了硬脫歐程式那英國將會遇到一個繞不開的難題，北愛爾蘭將會是英國的惡夢。上世紀七，八十年代北愛獨立運動曾造成了幾千人死亡的悲劇，後因統一加入歐盟才簽訂了和平協議。保持了邊界問題的穩定，而硬脫歐英國與北愛爾蘭同愛爾蘭的邊界問題馬上就無解了。現在特蕾莎梅首相也無力扭轉議會決議。當年的任性公投現在可要花代價來買單了。

臺北時間3月13日凌晨3點20分，英國議會下院就脫歐協議修改版進行了投票表決。結果以242票支援，391票反對，再次未能過關。

這無疑是特蕾莎梅的“至暗時刻”？但這也是必然的結果。 因為英國如今已經陷入一個死迴圈，幾乎所有的人都是少數派：

1、主張留歐的是少數派。

2016年英國脫歐公投時，支援留歐的人數約為48%，根據公投結果，就是少數派。

2、主張“軟脫歐”的也是少數派。

脫歐派雖然是多數派，但其內部是分裂的，其中主張“軟脫歐”的約佔脫歐派2/3，約佔全部選民的35%；

3、主張“硬脫歐”的更是少數派。

主張“硬脫歐”的約佔脫歐派的1/3，換算一下，約佔全部選民的17%左右。

所以，對於任何一方所提出的主張，無論怎麼投票，都會遭到其他兩派的反對，如果各方力量不發生重大轉變且經過官方程式的確認，那麼，英國脫歐就會陷入一種“無解”的狀態。

如今，有一種觀點認為，英國如果和歐盟不能“好合好散”，而實行硬脫歐的話，對歐盟打擊也很大。這句話也對，也不對，因為英國硬脫歐，對歐盟的影響肯定是有的，但這個影響更多是短期的、臨時的，而且，經歷此事，有可能會倒閉歐洲的改革，重新審視其內外政策。

而這也反過來，也會增加歐盟對英“痛下殺手，以儆效尤”的決心，如此一來，那麼，英國無疑就會很慘，因為如此一來：

1、英國的半數金融機構以及跨國企業歐洲總部，會搬離英國落戶歐洲；

2、英國將遊離於歐洲大市場之外，重新構建供應和銷售體系；

3、會對英國的匯率、資產價格、商品供應形成巨大的衝擊，然後波及到社會、政治等方面；

4、蘇格蘭、北愛爾蘭、直布羅陀等地的“脫英”危機；

一句話，英國有可能“國將不國”。對此，有人會說，美國總統特朗普不是支援英國脫歐嗎？到時候英國會施以援手。

在特朗普“美國優先”的政策下，英華人可能有點過於一廂情願了。

特雷莎梅透過兩年的時間和歐盟苦苦談判，終於簽訂了一份厚達500頁的脫歐協議，但是這份協議在今年1月15號被英國下議院給否決了，而且是破記錄的高票否決。否決之後梅首相又花了兩個多月的時間奔走相告、加班熬夜，修改了那個脫歐協議，推出了第二版協議提交表決，然而這個協議在昨天也就是3月12號又一次被議會以大比分給推翻了。距離英國徹底脫離歐盟的時間只剩下半個月了，英華人要麼在半個月內搞到第3份脫歐協議並且還透過表決，要麼沒有協議“硬脫歐”，還有最後一種可能，那就是推遲脫歐的最後期限。英國脫歐是肯定要脫的，這一點毋庸置疑，因為脫歐這個結果是全民公投的結果，全民公投是英國這種老牌民主國家民主的最高表現形式，公投的結果具有神聖不可推翻的嚴肅性，因此脫歐是一定要脫的，沒有第二種可能。但是在半個月裡讓梅首相再弄出來第3份脫歐協議，那幾乎是沒有可能的。因為修改脫歐協議要去歐盟協商、要在本國各黨派之間協商，還要組織投票，半個月時間顯然不夠。而沒有協議的硬脫歐將會對英國各個領域產生斷崖式的打擊，比如邊境瞬間關停、各種證券市場瞬間一刀切斷、各種人員往來和資訊交流也中斷，這會給英國經濟產生非常嚴重的傷害，這是英華人無法接受的結果。因此最有可能的結局就是英國和歐盟協商後推遲脫歐時間，把脫歐的最後期限從3月份往後推幾個月，然後在多出來的這幾個月裡，英華人繼續扯皮並推出第3版脫歐協議，繼續表決，直到透過為止。

臺北時間13日凌晨3點20分，英國下院又一次對梅姨修改後的脫歐協議進行投票表決，結果是242票支援，391票反對，梅姨的脫歐方案再一次未過關。脫歐方案通不過的最主要原因是：愛爾蘭共和國和北愛爾蘭之間的邊界問題。北愛問題由來以久，它原是愛爾蘭的一部分，與英國隔海相望。不過英國殖民了整個愛爾蘭島，長期的融合和移民過程，使北愛的英華人大增，形成了信英國教的英華人和信天主教的愛爾蘭人。愛爾蘭獨立時，北愛留在了英國，但北愛以天主教為主的愛爾蘭人一直是要脫離英國的。好在英國入歐解決了這個大難題，愛爾蘭和英國同為歐盟成員，就不再存在關稅，邊界之說了。誰知英華人脫歐脫昏了頭，就忘記了它們這個軟肋，現在脫歐協議在自己的議會總也過不了關。梅首相上臺以來，無數次的跑布魯塞爾，好不容易拿出第一份脫歐方案，結果不同意的竟比同意的多兩倍。今天的第二份方案不同意的比同意的多了148票，雖然梅姨極力呼籲，但議會仍通不過。接下來，英國議會將討論是否3月29日“無協議脫歐”。如投票未能透過，緊接著還要繼續討論是否“延期脫歐”，英國的脫歐路漫漫。

即將討論的“硬脫歐”，人數只佔三分之一，那麼接下來討論的“延遲脫歐”應該為多數人所接受。畢竟，當大家拿不出一個好辦法時等等看，是最好的選擇。但迴避能解決問題嗎？北愛對南愛來講是親情，對英國來講是領土。脫歐意味著割斷了北愛人與南愛的親情，留歐才能既不割斷南北愛爾蘭的聯絡，又保住北愛作為英國的領土。英華人不清楚這一點嗎？為什麼一直拘泥於一次帶有偶然性的公投？脫歐方案遲遲通不過，是否不同意脫歐是根本原因？

今天是3月13日，距離3月29日正式“脫離歐盟”還剩16天時間，英國首相特蕾沙·梅的脫歐協議，卻在下院被再次否決。之前，梅姨在演講時說，如果脫歐協議再次被否，英國有可能就永遠脫不了歐盟！脫不了歐那就不脫了行不行？歐盟不行，不脫也得脫。梅姨象一個夾在婆婆與丈夫中間兩頭受盡窩囊氣的老媳婦，左右難做好人！為什麼梅姨的“脫歐”協議至今無法獲得議會的支援呢？梅姨與議會之間是否又要上演辭職與反辭職的肥皂劇呢？說穿了，原因固然很多，但最根本的是：歐盟國家愛爾蘭共和國和英國北愛爾蘭地區之間的邊界糾紛，是否在英國脫歐後設立實體邊界成為英國與歐盟之間爭執的焦點。如果英國硬脫歐，對英國潛在的巨大危險就是：北愛爾蘭地區可能鬧獨立，可能會自次發生內戰。英國能承受得起領土分裂之重？不能。

反覆執騰，折騰反覆。英國為脫歐已鬧騰了三年多時間了，幾乎耗盡了政府的人力、財力以及民眾的智慧，國家被幾個政治精英攪得雞犬不寧耗盡了元氣。前首相卡梅龍賭氣式的全民公投，幾乎將英國帶入了一條“脫歐”不歸路。英國的一些政客就象中了魔怔一樣熱衷於鬧分家。梅桋上臺後，幾乎不幹別的正事，兩年時間裡就為了脫歐而日夜奔波，黑頭髮磨成了白髮，千辛萬苦談判出來的結果，卻被自己國家的議會兩次否決，真是吃力不討好。無協議脫歐（硬脫歐）不是不可以，英國為此將付出更為慘重的代價。這都是英國自找的，活該。日不落帝國的最消亡，就是自己折騰死的

好端端地，英國的政治精英們（政客）為何患了魔症似地要與歐盟鬧離婚？真的是英國吃虧太大而養了南歐與東歐的小懶漢嗎？否。這都是美國搗的鬼，是美國挖歐盟牆腳的勝利果實。英國是美國的跟屁蟲，唯美國馬首是瞻，與法國與德國等歐洲傳統大國不同，英國與美國是臭氣相同式的戰略盟友。而歐盟的崛起，尤其是歐元的橫空出世，嚴重威脅到了美國的美元加石油的世界霸主的權威。為此美國還不惜發動了科索沃戰爭。從奧巴馬政府時代開始，美國就開始分化瓦解歐盟，英國是第一個上當者，特朗普上臺上更是亦裸地不擇手段，英國終究沒能擺脫被陰謀的命運。屁顛屁顛地跟上美國亂跑，最終吃虧上當沒有好下場。到底是跟上美國跑油水多，還是在歐盟大家庭裡實惠多，英華人是算不清楚的。

第二次英國議會對脫歐協議的投票結果剛剛出爐。

英國議會最終以391：242票，149票的巨大差距，第二次否決了英國首相特蕾莎·梅和歐盟達成的新一版脫歐協議。

其中有75位保守黨議員“叛變”，投票反對梅首相的脫歐協議。

BBC突發新聞：議會再次否決脫歐協議

一共391位議員投票反對梅姨的脫歐協議

這次149票的失利，比起狂輸230票的第一次議會投票還是有所進步。

2019年1月15日，英國議會在第一次對脫歐協議的投票中，以432：202票，送給梅首相歷史第一慘敗。

從輸230票到輸149票，今天的失利在歷史上只能排到第四

英鎊方面，過去24小時，英鎊因為歐盟讓步的訊息一度大漲，而後又因為考克思一盆冷水的法律意見斷崖下跌，反而在脫歐協議被否決後變化不大，只是出現小幅下跌。

下圖為英鎊兌美元過去24小時走勢，幾乎是過山車一般的行情，目前維持在1.306。

英鎊兌人民幣走勢同樣如此，過去一天最高漲到8.91，現在又跌回到了8.76。

多次反轉突發，為何最終仍慘敗？

昨天，梅首相在最後一刻，逼歐盟在最棘手的北愛保障條款上做出讓步，讓脫歐協議在議會透過的希望大增。

可惜的是，英國政府的御用大律師，司法大臣考克思在看完新條款後，表示Backstop風險依然存在，於是情況瞬間再次反轉，議員們紛紛表示不會支援這樣的協議。

1. “老實人”考克斯，一己之力扳倒梅首相

在昨天梅姨和歐盟達成新的脫歐協議之後，議員們都在等司法大臣考克斯的法律意見。

畢竟只有作為英國政府御用大律師的考克斯，才能為議員判斷歐盟在北愛保障條款上的讓步，到底是不是真的具有法律約束力，還只是歐盟假裝讓個步？

英國司法大臣：考克斯

英國時間3月12日11點，在距離脫歐協議投票不到7個小時的時候，考克斯公佈了備受關注的法律意見，從法律的角度逐條解釋了英國與歐盟新作出的聯合宣告，並分析了其中的法律效力。

在法律意見中，考克斯寫道，歐盟給出的新條件的確“單方宣告降低了英國無限期地留在北愛保障條款中的風險。”

不過，他在最後的結論中明確指出：“但是，在法律上的風險仍沒有改變。”

這意味著，英國被困在北愛保障條款的風險仍然存在，議員們的擔憂沒有消除。

訊息一出，輿論瞬間逆轉，前財相奧斯本擔任主編的倫敦旗幟晚報迅速刊出新標題：

司法大臣打臉梅首相。

大家可能會疑問，為什麼在內閣中擔任司法大臣，接受梅姨直接領導的考克斯要在最後一刻火上澆油，打臉梅首相？

對此，作為英國司法大臣的考克斯直接表示:

"我作為律師的職業操守高於政客的名聲。"

相對於幫梅姨隱瞞實情，司法大臣更希望誠實地說出脫歐協議存在的法律問題。

圖為今天英國最火的兩條推特

在政府利益和職業操守之間，考克思選擇了作為律師的職業操守。

2. DUP拒絕支援脫歐協議

直接受北愛保障條款影響的北愛爾蘭民族統一黨（DUP），無疑是對此次脫歐協議投票最敏感的國會議員。

對於司法大臣考克斯釋出的法律意見，DUP在經過詳細地考慮之後，認為新改變的脫歐協議並沒有取得“充分進展”。

最後，DUP一致決定在今晚的議會投票中，不支援梅首相的脫歐協議。

3. 保守黨“硬脫歐派”拒絕支援梅首相

在考克思釋出法律意見後，一向對北愛邊境條款（Backstop）讓英國可能無限期留在歐盟關稅同盟不滿的保守黨內“硬脫歐派”——歐洲研究會（ERG）也迅速做出明確表態：

拒絕支援梅首相的脫歐協議。

保守黨議員兼歐洲研究會（ERG）主席的Jacob Rees-Mogg認為，英國在新改變的脫歐協議中，只是增加了“要求離開北愛保障條款”這一權利，而並不是“直接離開北愛保障條款”的權利。

Jacob Rees-Mogg表示：“要求離開，跟直接離開，是完全兩碼事。”

Jacob Rees-Mogg: “The ability to ask is not the ability to leave”

這意味著如果英國想要離開北愛保障條款，還需要跟歐盟請求一下。

所以，在昨晚與歐盟新妥協的脫歐協議下的英國，仍然不具有單邊退出北愛保障條款的能力，

在最後，Jacob Rees-Mogg還補充了一句，“脫歐的唯一途徑是需要歐盟的同意”—這句話是不正確的。

暗示著英國不需要跟歐盟繼續談判，自己可以“無協議脫歐”。

看來，以Jacob Rees-Mogg為首的“極右疑歐派”還是保留著自己的真實野心：讓英國走向無協議脫歐（no deal Brexit）。

既然如此，英國會走向無協議脫歐嗎？之後還會發生什麼？

先看一張BBC製作的英國脫歐時間表。

英國時間3月13日晚間，也就是明天，英國下議院將將再次發起表決，決定英國是否在3月29日無協議脫歐。

屆時，如果議會正式否決了“無協議脫歐”，特蕾莎·梅將允許英國議會在3月14日發起另一項投票，決定英國是否延期脫歐。

簡單來說，明後天議員還要繼續投票，決定英國是否無協議脫歐，是否延期脫歐。

考慮到英國議會大部分議員反對“無協議脫歐”，梅姨此前把排除無協議脫歐的決定權交給議會，意味著英國3月29日“無協議脫歐”的風險已經基本排除。

落實到脫歐的具體結果，由於梅姨兩次遭遇慘敗，且讓出了決定無協議脫歐的權力，脫歐已經被帶入議會節奏，脫歐接下來很可能迎來兩大結局：

1. 脫歐推遲

對於剛剛發生的慘敗，英國政府其實早有準備。

英國外交大臣亨特此前表示，雖然他對脫歐談判在最後一刻取得突破性進展仍抱希望，但英國政府其實已經做好了兩手準備。

保守黨首席黨鞭史密斯也曾預測，即便脫歐協議投票被議會否決，無協議脫歐也不會發生，英國政府將尋求與歐盟推遲正式脫歐日。

對於推遲脫歐，歐盟方面早有表態，英國需要向歐盟提出申請，說明延遲脫歐的具體理由，並獲得其他27個歐盟成員國的同意。

歐盟首席談判官員巴尼耶曾表示，歐盟27個成員國在“原則上”不會反對推遲脫歐。

2. 軟脫歐

雖然推遲脫歐可以給特蕾莎·梅爭取到更多的談判時間，但歐盟已經給出了最大的讓步，以後不會再有更大的了。

對此，特蕾莎梅的內閣大臣在過去一段時間其實給出了不少暗示，為英國政府未來可能將改變脫歐策略做了鋪墊。

3月5日，保守黨首席黨鞭史密斯表示，如果脫歐協議再次被否決，英國大機率將走向“軟脫歐”。

3月7日，英國財政大臣哈蒙德也表示，一旦脫歐投票被否決，保守黨將不得不與工黨進行談判，商討一個永遠留在歐盟關稅同盟的“軟脫歐”方案。

3月8日，梅首相本人在英國Grimsby進行脫歐演講時提到：

“如果我的脫歐協議再次被否，英國有可能永遠都脫不了歐。”

軟脫歐，即英國仍然留在歐盟關稅同盟，意味著英國表面上脫歐，實際上沒有真正脫歐。

這樣有名無實的脫歐，也被英國媒體戲稱為BRINO（Brexit in Name Only）。

假裝脫個歐。

英鎊走向何方？

英鎊經歷過山車一般的一天後，未來走向何方？

預測未來，彭博調查顯示即便梅姨今天再遭慘敗，但由於議會介入，英國已經基本排除了無協議脫歐的風險，英國無協議脫歐機率也已經從兩個月前的的20%降到了9%。

根據上圖，面對三種脫歐情境，彭博也分別給出了具體機率和對應的英鎊兌美元匯率走勢。

彭博認為英國脫歐推遲到3月29日以後的機率最高，達到了54%，如果發生這一情形，英鎊兌美元會升至1.33。

另外值得注意的是，在3月底之前，梅首相理論上還可以安排第三次議會投票（很可能定在下週一），如果脫歐協議3月底之前透過，英鎊兌美元匯率將飆升至1.38。

對於機率為9%的無協議脫歐，彭博預測如果英國在沒有和歐盟達成協議的情況下脫歐，英鎊兌美元將大跌至1.20。

總結來說，各種突發和反轉之後，脫歐大戲仍未落幕。

今晚的投票，是英國政府和英國議會之間的又一場博弈，議會第二次取得對梅首相的全面勝利，已經徹底把脫歐帶入議會節奏——即脫歐最終將走向多數議員支援的方案。

看議會的辯論，梅姨的嗓子都啞了，算得上是為脫歐傾盡了全力，但議員們看來還是不願意這麼快結束這場大戲，每一個人都希望自己才是主角。

硬脫歐不是英國想看到的結果，但是脫歐的關鍵問題北愛爾蘭問題一直未協商成功，拖得越久，英國在歐盟中的地位越尷尬，越沒有話語權。

看到英國民主變成熱鍋上的螞蟻，真的很痛快。。

過去一段時間，在怎麼治理香港的問題上，一直有一些英國政客給出很不合適的意見沒完沒了的摻乎，引發佔中一場鬧劇讓香港經濟損失慘重，但是事件過後英國背後繼續折騰，最近英國防長又叫囂南海巡航結果沒敢來。。

現在英華人用自己篤信的民主程式，持續的給全球媒體提供娛樂素材，展現簡單民主投票應付不來複雜國策的窘態，實在是大快人心。。

如果上了英華人的當，中國也搞公投等等這一套，14億人熱鬧起來肯定要大亂，英國看到中國大亂，應該就要做夢永遠保留香港了。。

現在全世界看到英國議會民主和公投決策的侷限性，對維持穩定的政治主幹有了清醒的認識，再空談民主就送去英國投票，再空談自由就去法國遊行，再談法制就去美國看死敵政客起訴總統，鬧劇看多了，對中國網民的速度成熟有好處。。

二次公投英國很可能又有新民意，不脫歐還是脫歐，英國一腦子漿糊了。。