美國現在對伊朗仍然實行的是“極限施壓”政策，在眼見的日子裡，美國不會對伊朗發動攻擊。美國的無人機被伊的地空導彈打下之後，第一時間，美國否認了。然後美國軍方人士承認，並報出了該無人機的型號和編號。事情不僅真實，而且，還讓我們看到了美國的肚量還是有的，並未氣急敗壞，暴跳如雷。因為美國知道入侵別國的領空，捱打不可避免。這架無人機是在伊朗的霍爾木慈省上空被打下來的，這不僅顯示了伊朗的能力，也顯示了伊朗的底氣。美國本應接受教訓的，不應作這種冒險試探，因為過去伊朗就捕獲過美國的無人機，前車之鑑，應該還不遠。

至於阿曼灣的油輪遭襲，國際社會一般認為應該不是伊朗乾的。伊朗是第一個到場救火救人的。該油輪的日本船員也否認為伊朗所為。只是美國為了其施壓的目的，不分青紅皂白，第一時間就把責任扣到了伊朗頭上。不過，也許是因為心虛，特朗普後來竟表態，認為油輪被襲也不是什麼大事情。那麼，什麼情況下美國才會對伊朗動武，難道真如題主所說“只有出現美國士兵傷亡才是美國對伊朗動武的底線嗎？”這樣的說法也正是美國務卿蓬佩奧的一種表示。但，筆者認為：即使出現偶然的美軍士兵傷亡或由美國主動挑釁引起的傷亡，美國仍然會嚥下這個苦果。但如果事態過大，影響深遠，美國的動武就會有可能。比如伊朗擊沉美國的軍艦或重創美國的航母。

從目前來看，美國在中東的動作不是動武的佈署。而且，美國對中東的軍事調動顯得混亂而又古怪。動武顯的力量不夠，施壓又顯的過於浪費資源，完全是一種沒有章法，不切合實際的做法，很象特朗普隨心所欲的特殊風格。一個自負甚高的總統，一個對軍事一竅不通的國防代部長，“珠連壁合”總是會搞出一些不倫不類的新花樣來：調兵遣將好象要打，口頭上還一再宣稱不會動武，最笑的是還要告訴世界，這就是“極限施壓”。美國不能打，一是特朗普就沒打的意願，二是伊朗的軍事實力對美軍的有效阻嚇。試想，一個宣佈要繼續追求連任的總統，把自己拖入一場勝負難料的戰爭，豈不是自找麻煩嗎？因此，美國眼下看對伊朗不可能發生攻擊，即使美國士兵出現較小的傷亡也不會。只要能夠顧全面了，美國是不會把底子也丟掉的。

此問題換句話說就是美國到底在等什麼？從美伊對峙一開始，美國氣勢洶洶的對伊朗重兵壓境，大有一言不合就開打的架勢，到如今伊朗局勢雖然持續緊張，美國卻依舊錶現的不溫不火，甚至給人虎頭蛇尾的感覺，難道特朗普的逐鹿中東的政策也成爛尾工程了？這得從兩方面來分析，首先不得不提特朗普的執政理念，特朗普畢竟是商人出身，精於經濟而疏於軍事，因此特朗普最擅長的就是揮舞貿易大棒，以此為美國攫取不正當利益並樂此不疲，特朗普極度瘋狂的在一週時間內連續挑起與36個國家的貿易摩擦，這一紀錄恐怕既前無古人，更後無來者，這充分說明特朗普是信奉並且嚐到了貿易大棒帶來的甜頭，對伊朗特朗普自然也不會另眼相看，企圖以極限施壓來逼迫伊朗屈服是特朗普的根本目的，而軍事手段顯然不在特朗普的首選之列。特朗普雖然不願意與伊朗開戰，但其身邊卻偏偏聚攏著一批唯恐天下不亂的死硬分子，包括國家安全事務助理博爾頓，國務卿蓬佩奧，已經辭職的代理防長沙納漢以及更為強硬的繼任者馬克·埃斯珀等，這批以美國鷹派自居而又狂妄自大的傢伙心心念唸的就是以武力解決伊朗問題，這就形成了總統不想打而幕僚們想打的奇葩局面，因此美國一方面軍事威懾伊朗，一方面又極力避免與伊朗開戰。從埃斯珀冷酷的眼神就可以看出此人絕不是隻好鳥

除了以上原因，美軍準備不足也是制約美國對伊朗動武的現實因素，雖然表面看起來美國在不間斷的向中東增兵，但規模實在有限，目前為止美國在伊朗周邊能夠集結起來的美軍總兵力不超過5萬人，這樣的兵力規模不足以支援美國發動對伊朗的全面戰爭，此外支援美國對伊朗動武的盟友也少的可憐，除了沙特等幾個中東國家，基本上也就只有以色列、英國等幾個少數鐵桿盟友追隨美國，與以往美國一呼百應的局面大相徑庭，說明美國的號召力已經大不如前了。這幅動圖極好的說明了特朗普的心態，想玩鷹又怕被鷹啄，阿曼灣油輪遇襲事件已經讓美國騎虎難下，昨天又爆出了“全球鷹”無人機被伊朗擊落的突發事件，美國軍方對此先否認後承認，雖然說法前後矛盾，但態度卻出奇的冷靜，似乎被擊落的“全球鷹”不是美國自家的，美軍這種奇怪的表現的確讓人費解，接下來美國何去何從必然會是世界關注的焦點，或許真的如美國媒體所說，只有美軍士兵出現傷亡美國才會對伊朗動手？

這次美國被伊朗一耳光打得不知道怎麼辦，因為美國無人機落在伊朗境內，需然美國說無人機在國際空域，但是連三歲小孩都明白，美國在說假話，在國際空域，怎麼會墜毀在伊朗境內，如果不顧世界人民看法，發動戰爭，體現的是自己無賴和流氓，自己民主自由國家形象在哪裡，美華人民在世界人民心中變成流氓無賴，美國政府想打伊朗，恐怕美華人民已不答應，所以美國無人機擊落，只能是自作自受。

針對阿曼灣事件以及6月20日發生的無人機擊落事件，其性質是完全不同的。

美國並不會對伊朗動武，美國向伊朗動武必須要有合適的藉口，不管是阿曼灣事件還是美國的全球鷹無人機被擊落都無法給美國提供一個完美的藉口。（阿曼灣事件）

阿曼灣事件發生後，美國和英國，以及沙特為首的海合會國家指責伊朗是襲擊的幕後黑手。他們還公佈了一段所謂的影片證據，然而這種說法並不能引起國際共識，美國也不能用這種藉口說服國會和民眾支援他們對伊朗動武。

特朗普在阿曼灣事件後的施壓手段僅僅是向波斯灣地區派遣1000多名軍人，除此之外他毫無辦法。畢竟，伊朗能夠頂住壓力直面美國的制裁，伊朗又怎麼會害怕1000多個什麼事都不幹，僅僅是打氣壯膽的美國兵?

甚至於阿曼灣事件的受害者日本都不認同美國對伊朗的指責，美英和沙特這樣做顯得有些“皇上不急太監急。”（五角大樓）

至於伊朗擊落美軍無人機，完全是美國咎由自取，自尋死路。美國自二戰以來一向喜歡未經允許進入他國領海，領空和陸地，對他國進行非法偵察和破壞活動，這是對於主權國家的侵犯。美軍的入侵物件包括了蘇聯，越南，伊朗，古巴，委內瑞拉，摩洛哥，敘利亞等多個國家，就連我們也不能倖免。

伊朗作為一個主權國家，在領空遭到入侵時完全可以採用武力維護自己的國家利益。而且，在這種緊張關頭，伊朗很早就放了狠話，告誡美國不要觸動伊朗的國家利益，美國不聽話，大搖大擺入侵伊朗領空，被擊落是美國理虧。

更何況，此次伊朗是在霍爾木茲甘省的庫莫巴拉克地區擊落了美軍無人機。這個地方離霍爾木茲海峽很近，附近有許多伊朗的空軍和海軍，導彈基地，離布什爾核電站也很近。美國的無人偵察機跑這裡來完全是在從事“間諜工作”，從事非法測繪。（全球鷹無人機）

對於間諜行為，美國一向主張低調處理。在無人機被伊朗擊落後，美國政府對此只是輕描淡寫的承認了被擊落事實，並沒有談太多。顯然美國也認為這是一件醜事，他們不希望用醜事作為攻擊伊朗的藉口。

至於美國的非法入侵手段，想想那些在海上出現的美國測繪船，偵察機吧，以前在南方真的很多。

針對這個問題首先要強調兩個要素，第一盟國的油船被襲擊，美國並沒有拿出直接確鑿的證據來證明是伊朗策劃實施的，這一點有日本船東公司的證詞可以有效佐證。其二，美國全球鷹無人機被擊落，未必是伊朗的責任。如果美軍MQ-4C無人機侵入伊朗空域而被擊落的話，那就是咎由自取了。

總體來說，上述兩事件都是各說各話的情勢，因此外界很難辨別是非。尤其是美國無人機被擊落事件。美國海軍的MQ-4C“人魚海神”無人機（全球鷹的海軍版），在是否入侵伊朗空域的問題上會存在爭議。因為美國沒有簽署承認聯合國海洋法，對領海線的界定與伊朗必然存在爭議。

如果美國堅持3海里領海線（美國依據國內法的規定。只承認3海里領海線），並利用這個資料打擦邊球的話，就會與伊朗奉行的國際12海里領海線構成衝突。美國認為MQ-4C“人魚海神”無人機沒有越界，而伊朗則可以有效認定是入侵。這樣就會出現兩種截然不同的結果。

所以，“（美國的）盟國油船被襲，自己的全球鷹被擊落”，並不能成為美國動武的底線。況且之前，美伊之間也發生過多次類似事件。比如2011年，伊朗在靠近阿富汗邊境地區成功誘騙並俘獲了駐阿美軍的RQ-170“坎大哈猛獸”無人機（哨兵），並公開展示成果拒不歸還無人機，還向盟友提供研究資料併成功仿製中國產RQ-170無人機。

還有就是2016年1月抓捕了兩艘美軍越界巡邏艇和10多名美軍士兵。之後，伊朗方面還把俘獲的美軍情緒消極低落的影片公開發布，以羞辱對手。最終美國還是選擇低調處理了事。這件事，與當前的全球鷹無人機被擊落事件的性質類似。都是越界，第一次是海上，但沒有人員傷亡；這次是空中，無人員被俘和傷亡。美國不缺錢，就怕傷亡。只要沒傷亡一切都好說。

最後說底線，美國對伊朗動武是有底線的，底線是伊朗主動封鎖霍爾木茲海峽或者對周邊美軍基地發動先發制人的導彈襲擊。不過這次的事件，可以給美國提個醒，伊朗不說空話，不但有反擊手段，也有果斷反擊的決心。

為什麼總有人希望美國對伊朗動武，伊朗是侵略別人了還是在海上打劫了？油輪被襲沒有明確證據是伊朗乾的，就連遭襲的當事油輪船員都沒這樣認為，怎麼能憑美國一面之辭就斷定是伊朗乾的？美國的高空無人機被擊落，殘骸都被伊朗拿到手了，侵入伊朗境內還不讓人還手了？

現在的海灣局勢緊張，始作俑者是美國，不是伊朗。如果不是特朗普不顧歐盟和其他國家反對，擅自撕毀伊核協議，對伊朗全面制裁，又進行軍事威懾，海灣局勢何至於成現在這樣子。本來那裡好好的，美國偏要沒事找事，現在不去指責美國，反而還去抱怨美國遲遲不對伊朗動武，還有公理嗎？美國在伊朗跟前部署的兵力並不多，顯然沒有做好軍事打擊的準備，或者說這麼長時間美國增兵速度很慢，其實就沒有對伊朗動武的心思。如果真要打伊朗，美國會快速向海灣部署大量兵力，光航母編隊至少就得3個以上，同樣空軍飛機數量也要翻番。美國希望透過嚴厲經濟制裁，遏制伊朗勢力在中東的發展，如果能讓伊朗內亂自然是最好的。軍事手段是為了配合經濟制裁，防止伊朗鋌而走險。伊阿兩場戰爭的教訓，使得美國對於軍事打擊伊朗這樣的地區大國很慎重。特朗普雖然強硬任性，但不是無腦。（S）

戰爭是為國家戰略服務的，目前美國透過經濟手段卡死了伊朗的石油貿易，卡住了伊朗的經濟命脈，他的目的就是由此引起伊朗的國內動盪，最終推翻伊斯蘭政教合一的政府。反觀伊朗目前石油輸出的路徑被斷絕，財政收入巨減，經濟形勢窘迫，國內矛盾尖銳，由於軍事實力懸殊，只能對周邊的美國盟友發出威脅，威脅武裝封鎖霍爾木茲海峽切斷全球主要的石油運輸航線，以此來和美國對抗。所以，美國完全沒有必要也沒有動機期待一場對伊朗的戰爭，因為目前形勢下他的目標正在透過經濟制裁的手段逐步達到，沒有必要採用戰爭這種高風險的選項。而伊朗倒是需要不斷地對周邊國家和霍爾木茲海峽運輸線施壓來抵抗美國的壓力。所以美國在這個地區的軍事壓力和叫囂，至少目前為止是為了防止伊朗鋌而走險，對石油航線造成實質性的威脅，重蹈兩伊戰爭時期的覆轍。

美國的霸凌主義近來持續肆虐，這個高舉“自由民主人權”的“燈塔國家”已經把節操掉落到了世界各地。雖然迫於美國的霸權淫威，很多中小國家敢怒不敢言，但它的出爾反爾、背信棄義、自私自利、兇狠霸道、低劣下作，已經讓包括它的盟友在內的世人們，徹底見識了一個不一樣的美國，一個讓世人目瞪口呆的美國，一個讓大批跪舔崇美派頓生幻滅感的美國。

其實，這才是美國的本色、本我！

為什麼盟國日本油船被襲？為什麼世界一流的無人偵察機“全球鷹”被擊落？顯然，這都與美國的不良居心和狂妄自大有關。

日本首相訪問伊朗，藉著充當調停人的機會，順便與伊朗商談恢復石油進口事宜，結果當晚本國的油輪就在阿曼灣遭到了襲擊。美國抓住機會，第一時間將責任怪罪於伊朗，還以模糊不清的影片和圖片作為證據。然而，再愚蠢的人也能分析出原委來，日本要與伊朗做生意，伊朗還要反咬日本一口，這於情於理根本說不通，何況日本船員親眼所見並非美國所指控的那樣，是伊朗軍人實施了水雷或魚雷襲擊，而是來自空中的不明飛行物俯衝擊中了日本油輪，這樣美國的謬論便不攻自破。

不可否認，美國的全球鷹無人機是當今世界一流的最為昂貴的一款偵察機，正因此，美國孤芳自賞，從來不對外出售。為了對神秘的伊朗一探究竟，美國無視伊朗的主權，竟然讓全球鷹無人機飛到伊朗霍爾木茲甘省的萬米高空進行監測。然而，美國低估了伊朗的軍事能力，伊朗革命衛隊及時發現了它，並且不費吹灰之力將其打了下來，這能怪伊朗嗎？只能怪美國太囂張，放肆，目中無人。

兩件事過後，本以為美國會趁機向伊朗發難，可結果並沒有。那麼，是不是隻有出現美國士兵傷亡才能作為向伊朗動武的底線呢？

想當年，日本為了挑起侵華戰爭，竟然藉口一名士兵“失蹤”，而今美國也可以“東施效顰”，實施苦肉計，將一名或數名士兵弄傷，然後嫁禍於伊朗，順勢向伊朗宣戰。

只是，美國要想打伊朗，何須費此周折，多此一舉？美國攻打伊拉克、利比亞、敘利亞哪一次名正言順？都是經不起檢驗的強盜邏輯。

但是，美國之所以不敢對伊朗胡來，主要緣於伊朗要比上述國家強大得多。伊朗能夠將世界頂尖的無人偵察機打下來，啟用服役40餘年的F-14和F-4重型戰機，搗毀美國設在伊朗境內的間諜網路，這從一個側面證明了伊朗不可等閒視之。

何況伊朗的每一次行動都合乎情理、合法正當，無懈可擊，美國反而多次理虧，自找難堪，成為笑柄，美國還能拿伊朗怎麼著？

所以，就算美軍出現傷亡，卻不屬於伊朗越界所致，美國也不好打擊伊朗。只有伊朗主動向美軍開第一槍，造成美軍傷亡，從而得到歐洲傳統盟友的支援，美國才會信心十足地向伊朗宣戰。然而，伊朗不可能做出非正義的舉動，將自己推向火坑，這無異於玩火自焚。這樣說來，伊朗不給美國機會，美國如何向伊朗動武？

決定美國對伊朗用兵的底線不是油輪被襲，不是全球鷹被擊落，也不是士兵傷亡（交通意外不算哈）。

中國古代著名軍事著作《孫子兵法》有云：“故上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”，在伐謀、伐交都不管用的情況下，如果還要伊朗屈服，恐只能伐兵了哈。。。