相差一年，遺臭萬年！

一個國家強大到足以震撼其它列強時，誰敢過來強行租借土地呢？歸根結底，當時腐朽不堪的清王朝就是任人宰割的羔羊！

當然，只要是人就會有尊嚴，何況是一個國家呢？清王朝再不堪，再屈辱，也是要保留一塊最後的遮羞布的！

這個遮羞布就是：土地我可以被迫租借給你，但是我很清楚，這是不平等條約。那麼只會是暫時租借給你，待我強盛、王者歸來時，我要拿回屬於我的一切東西！

而這個遮羞布的依據是，有這樣一個國際慣例：土地的租借期限不得超過99年。倘若一國領土被他國租借大於99年，仍未贖回或強制收回，那麼這一領土這個國家就喪失了主權，就永遠屬於他國，成為人家的合法領土了！

腐朽不堪的清王朝雖被列強們任意欺凌，但也怕在歷史上被永遠刻上賣國的標籤，遺臭萬年，所以硬把土地租借的不平等條約的時限硬從100年降為了99年！

我們來看一組資料！

1898年3月，清政府在德國的武力下，簽定了喪權辱國的不平等條約《膠澳租借條約》，將青島“租借”德國99年。自此，青島淪為德國的殖民地。（條約原本的中方版現存於臺北外雙溪國立故宮博物院，德方版存於德國外交部政治檔案館。）

1899年11月6日，法國軍艦直逼廣州灣，迫使清政府代表廣西提督蘇元春與其遠東海軍司令高禮睿正式訂立了《廣州灣租借條約》，條約內容為：中國允許將廣州灣租與法國，租期99年；法國所租之地，全歸法國一國管轄，中國不得過問。

1898年，英國強迫清政府簽訂《拓展香港界址專條》，英國租借中國領土九龍半島及附近島嶼，租期99年。

所以，當時腐朽不堪的清王朝把不平等條約中的土地租借時限設為99年，當作了最後的一塊遮羞布！

當然，國家強盛時的我們可以無視這類不平等條約的，比如中國在1945年就收回了廣州灣，並未等到99年期限滿；1922年，中國還收回了被德華人強行租借的膠州灣。

總結：實力決定所謂慣例！強權霸權真理，就是慣例！還有，有實力才能能要回來，不然再多99年也無濟於事！拳頭硬才是硬道理。

99年與100年只差一年、365天，8760小時，525600秒。既然都決定要依託租借來守住祖產，那還有必要爭這一年半載麼？有，非常有必要，如果你知道鄧爺爺與英帝國協商某港迴歸祖國時所耗費的巨大精力，只是為了讓某港在20世紀回到國家的話。這是一個極其敏感的問題，涉及到極其繁複的話題：政治！

清帝國的政治

某寶打折，9.9包郵與10.0包郵所產生的資料是截然不同的。借用美國心理學家的一句話來說：這就是消費誤區！很顯然，這種所謂的消費誤區最開始並不是商人發明的，涉及到政治哲學的所有問題，幾乎都是政治家提出來的。

與帝國簽訂條約，名義上是九十九年，可是九十九年之後能否收回，這一切誰都不知道，只有保證國家足夠強生，才可以去觸及這個問題！偉大的鄧爺爺在當時那個條件下敢向英法帝國索要土地，洗刷恥辱，是華夏近五十年的辛苦奮鬥所換來的國際地位。如果沒有一個國際地位，沒有一個綜合國力，屁都要不回來。

弱國無外交，在任何時候都是永恆的真理。

既如此，為什麼清帝國還死皮賴臉的把租借時間改成九十九年呢？

還是因為臉面和政治，因為九十九年沒有跨世紀，百年恥辱和九十九年恥辱有著天差地別！

沒錯，這就是事實

清帝國即便在大後期，依然有能力也有實力與八國聯軍甚至十一國聯軍拼一個你死我活。畢竟，清帝國可是擁有者一千三百萬平方公里土地，整整三億人口的帝國。

可是，這一切在慈禧手中活生生玩成了廢物。政策朝令夕改，帝國改革治標不治本，帝國大臣瞻前顧後，帝國子民麻木僵化！這一切的一切，都得益於清帝國極端高壓下封建本質的培養。清帝國放棄了一次又一次的機遇和抵抗，就猶如一個赤身裸體的胖子，任人敲詐！

這個所謂的九十九年把戲，也僅僅是清帝國自娛自樂的一個法子，想要向全世界宣佈清帝國還活著，活得好好的。可惜的是，1912年，八旗貴胄像孫子一樣被趕出了北京城，部分人跟著溥儀前往天津逃命去了。

【參考文獻：《大義覺迷錄》、《尼布楚條約》】

清朝政府之腐朽，這是中國歷史以必然週而復始不停演變的必然性。

縱觀中國的歷史，建立每一個朝代，開國領袖總是為建設個強大的國家而嘔心瀝血，從自身做起，艱苦樸素，為民造德造福。

清朝也出現個乾隆盛世，為什麼中國週而復始地出現盛極必衰的這一步，不管誰統治，一旦腐敗成性，脫離民眾監督，國家必然一個朝代勳落。一旦權力操控了一切，貪婪必然瘋狂。那怕中央高層制定任何制約規章制度，他必然手長衣袖短，到地方就變質變味了。

清朝後期，百姓與權貴之間的矛盾極速加劇，人民的朝庭的腐敗貪婪己到恨之入骨的竟地，民眾的願望其實是最簡單的一種生存要求，吃飽有地種，不受欺負和壓迫。而人們期盼的父母官能秉公執法，唯護正義就可以了，兩那些為官者為自己享樂，荒淫無道。這樣的政府必定是民眾不會唯護的了。

清朝搖搖欲墜，列強的狼子野心一下暴露無遺。權貴們的安逸舒適，荒滛享樂，士兵絕無鬥志，為誰賣命總有個目的，沒有信念，信仰理想。那個送命就失去了價值。八國聯軍的入侵，如今還有一些腦殘的豬狗，竟然想把那些恥辱的賣國條約嫁媧給普通百姓。難道八國聯軍入侵是想叫百姓抵抗，趕出中國又讓那些官與霸回來壓迫。對於那些想讓老百姓背鍋的骯髒言論，早就應該連人抹殺。

割據香港給英國列強，那是清朝權貴的一種骯髒交易，為什麼不簽定一百年。這就是李鴻章等權貴玩了個小心眼，因為民間有句俗語叫久久平安。希望香港讓你強盜霸佔，給我大清朝一個長久平安，別再來掠奪之意。我們好繼續過人間富貴。對於在朝堂上的李鴻章為首的權貴，卻沒有去深悟歷史，總結歷史，沒去想水可載舟，亦能覆舟的統治哲學。也沒去深研官與管的哲理。現在還有人想把鍋甩給慈禧，可見現在依然出現了一些歪歪理，而不想找自己的骯髒行徑。可嘆可悲

強盜永遠是強盜，上帝只是給底層人一種心智約束。

籤一百年也好，99年也罷，不必去為以前的恥辱而糾結。要深思怎樣造福於民，造福於國。使國家強大，對於損國損民的敗類，應出重拳打擊，歷史才不會重演。

警鐘長鳴，才是立國，建國之路

原因其實很簡單隻有一條：國際慣例如果那個國家佔領一個地方超過100年，就是自動歸其所有。

德國當時佔領膠州灣以後，本來想清政府提出的條款是租借100年，本來是以為清政府不懂國際慣例，其實不然，所以再以後簽署的各種喪權辱國的條約中，清政府都力爭要求99年。香港迴歸毛主席鄧小平前後20年的努力是多麼困難，這還只是99年的條約，如果100年的條約，中國新政府就是在國際上也得不到支援。所以這些事情還要感謝那些第一批開眼看世界的華人，為後世的中國避免了這個地方的麻煩。

清末時期，中國整個國家生活在水深火熱之中，外國列強都到中國分一杯羹，這個跟清政府的無能，腐朽不堪有直接關係。當然中國也出現了很多開眼看世界的人，奕欣，文祥，李鴻章，張之洞，左宗棠。這些人代表的洋務運動雖然以失敗告終，但是也成功讓中國後世想改變國家命運的能人志士的眼光投向的世界，只有從世界中學習到各種先進的制度，技術，才能從根本上改變中國落後捱打的現狀。從這一點上來看，這些人功績也是非同小可。

當時清政府的實際控制者慈禧，開始時沉浸在天朝上國的美夢中，現實一次次把她打醒，西方列強的堅船利炮一次次把她打的心驚肉顫。雖然如此，恐怕當權者的最後尊嚴還是有的，如果她沒有聽取官員意見，堅持反對租借100年的條約，就單憑思想被禁錮在忠君思想裡的大臣也辦不到改變條約。中國的洋務運動和日本的明日維新發生的時間基本一致，可是明治維新卻成功了，最主要的要原因還是明治維新是從上而下的全面改革，把舊的過時的全部更改，而洋務運動卻被清政府這個腐朽的框架束縛，只是換了一個做事的方式，裡子兩面還是老一套，所以失敗了。導致中國百年的恥辱。

思想的解放不在一朝一夕，所幸我們也在確立的新中國以後，快步追趕，現在已經屹立在世界東方，保證了國家的尊嚴民族的尊嚴。

回顧晚清這段歷史，讓人悲哀、憤怒、狂暴，心態幾近成暴走之勢，恨不得把那些簽訂不平等條約，賣國求榮的大清掌權者們通通踩在腳下，然後再大耳刮子扇死他們。

大清王朝在入關奪得天下後，也經歷了康乾盛世，但當權者卻迷失在繁榮昌盛的假象之後，實行閉關鎖國的政策。一個朝代在經歷繁榮昌盛之後，如果當權者不懂得繼續勵精圖治，而是沉溺自認為的繁榮下，貪圖享樂，那麼這個朝代將很快就會走下坡路。

從甲午戰爭失敗後，清廷就開始了割地賠款求和的屈辱歷史，當時的清政府竟然猶如砧板上的肉一樣，任人宰割。面對列強的侵略，清政府不是想方設法把這些強盜趕出去，而是和他們簽訂了一系列的不平等條約，好酒好肉的打發他們走。

回顧清廷和列強簽訂的割地賠款條約，都是99年，而不是按照侵略者要求的100年。

和德國簽訂的《膠澳租借條約》，德國租借青島99年。和法國簽訂的《廣州灣租借條約》，法國租借湛江99年。和英國簽訂的《展拓香港界址專條》，租新界99年。

觀景就拿和德國簽訂的《膠澳租借條約》來說。1897年，德國在山東的兩個傳教士被殺，這就給清政府和德國帶來了外交糾紛，時值在甲午戰爭中清廷剛剛被日本人打敗，軟弱無能的清政府不想再引起外交衝突，打算給德華人賠點錢了事。

德華人看到清廷這麼好欺負，就趁機狠狠的敲詐清廷一筆。當時的德國駐華公使海靖代表德國與清廷協商，他提出了六條要約，其中一條就是將膠州灣附近百里租借給德國100年。

清政府經過開會研究後，認為其他條件都可以答應，就是把膠州灣租100年這個條件太過於苛刻，當時這些大臣們認為膠州灣是山東一個重要的港口，長期租借給德國會讓膠州灣成為德國的軍事基地，會嚴重影響京津地區的安全。總理衙門就沒同意這個要求，讓代表德國談判的海靖退讓一點。

海靖說：“租借一百年中，讓掉一年，總算99年，別事不能減輕，否則，立即佔領東三省。”

對於德華人的強硬，清廷無可奈何，只能接受了這個條件。最後清政府從財政困難考慮，提出了一點要求，是否可以提高租金，來緩解清廷日增嚴重的財政危機。海靖表示只願意在減少一年租期的基礎上，多付給清廷一年的租金。

1898年，清廷和德國正式簽訂《膠澳租界條約》，條約中正式以法律天文租借膠州灣99年租期。這個條約的簽訂為後來列強租借中國土地開了一個很不好的先例。

1898年4月，法國租借廣州灣99年；1898年6月9日，英國租借新界99年；後來俄國也租借中東鐵路99年。在清朝末年，列強租借清朝領土99年，幾乎已經成為了慣例，這真是一種悲哀。

按照國際慣例規定，國外土地使用權分為兩種，一種是永久使用權，另一種是在規定的有效使用時間內使用。而永久使用權就包括了佔領這個國家的領土超過100年以上的。也就是說，如果清廷和列強簽訂的是100年的條約，就等於是把固有的土地雙手奉送給人，將會被後世人罵死。

弱國無外交，落後就要捱打！只有不斷的強大自己，武裝自己，強者才會有人尊敬！

“一百年前我眼睜睜地看你離去，一百年後我期待著你回到我這裡，滄海變桑田，抹不去我對你的思念，一次次呼喚你，我的1997年”。誠如歌詞中所寫，被殖民列強所掠奪了上百年的香港，在1997年這個令人難忘的時候回到了祖國的懷抱。在香港迴歸的這一天，無數華人落下激動的熱淚，也讓我們不由回憶起晚清那段十分屈辱的歷史。

瞭解歷史的朋友們都應該清楚，香港是被當時處於風雨飄搖中的晚清政府被迫出租給西方列強中的英國的。香港被出租給英國殖民，一共經歷了三次不平等條約的簽訂，最終以99年的漫長租期分割給了英國。鴉片戰爭爆發後，中國門戶被開啟，從此開始淪為半殖民地半封建社會。在西方列強的大肆殖民掠奪中，晚清政府先後同英國簽訂了屈辱的《南京條約》、《北京條約》，以及《《展拓香港界址專條》。前面的《北京條約》只是將香港島（香港的一小部分）割讓給英國。後來，得寸進尺的英國又提出新的要求，要求將深圳以南的230個島嶼全部出租給英國，稱為“新界”。起初，英國的要求是在《展拓香港界址專條》條約中，將租約擬定為100年。晚清政府雖然迫於無奈得將香港分租出去，但是卻在租約上堅持只寫99年。那麼，為何清政府打死不肯將香港租給英國100年呢？這一年之差到底差在哪裡？

原來，這裡面果真暗藏玄機，這是英國政府設計的一個大圈套。暗藏極大野心的英國原以為清政府洞察不出這一點，沒想到這個陷阱被從海外學習回來的愛國青年所察覺，他們清楚地知道，按照國際慣例：一個地方被分租給他國達到一百年，就將自動歸他國所有。晚清政府也算是明智了一回，沒有在這件事情上讓步。

這個需要澄清三個方面的事實：

第一、所謂土地租賃100年就是他國的領土就是一個傳言。所有的國際法都沒有這條規定。第二、把100年降到99年，是清王朝的功勞？清王朝可真會往自己臉上貼金。土地租賃99年是歐洲傳統慣例。在歐洲，簽訂土地租賃條約一般都是99年，所以99年在歐洲就是一種預設的習慣法，與清王朝簽訂條約的時候，自然而然的把這種習慣帶入進去了。第三、歐洲都是實用主義者，而清王朝想儲存顏面。對於歐洲人來說，籤100年和籤99年沒有什麼區別，條約的維護靠的不是條約本身，而是雙方的實力決定的。有實力100年以後繼續簽，沒實力不需要99年就可回收，相差一年對於歐洲人來講，無所謂。但是對於當時的清王朝來說，100年和99年還是有點差別。這是最後一塊遮羞布。就像商品一樣，100元和99元雖然只相差一元，但是99元的商品更暢銷。

這在數學上叫非整數定價法，一是給人一種最低限度價格的心理感覺；二是給人一種便宜感。

換到國與國的條約來講，一是給清王朝一種最低限度期限的心裡感覺；二是給清王朝一種賺到了的錯覺。畢竟上百年與幾十年說出來感覺都不一樣。

別說清王朝時代的人，就是現代華人，聽到所謂的“百年經典”“百年老店”“百年傳承”都想去看一看、瞧一瞧，為什麼？稀罕。然後一聽只有98年曆史，瞬間就覺得被欺騙了的感覺。即使理智告訴我100與98只相差一個2而已，但是依然有一種被欺騙的感覺。

綜上所述

清王朝竭力不簽訂100年，只簽訂99年只是一個騙局。一個騙取同情的惡劣行徑。

我懷疑這種說法就是清王朝裡面傳出來的，為了將社會矛盾、人民矛盾轉移到帝國主義身上，也為了替自己圍上最後一塊遮羞布，更為了證明自己不是賣國賊，只是國家形勢所逼的而已。

說起晚清時期，大多數人都瞭解那是一段屈辱卻又不乏抗爭探索的時期。列強侵華，封建王朝腐敗不堪，百姓飽受欺凌。以慈禧太后為首的勳貴們妄想延續清王朝的壽命，選擇了向他國列強一次次低頭求和，籤賣國條約，割地賠款，數不勝數。值得注意的是，不管大多數條約裡都涉及的一項固定不變的內容——土地租借99年。

土地租借的歷史來源

土地租借一說，其實在中國歷史悠久，近代大地主階級就把自己擁有的大片田地租給農民，他們以收取租金為手段，年年壓榨入不敷出的農民，迫使農民生活貧苦不堪，因此備受詬病。與此同時，世界都在共同發展，英國就是列強中最早租借土地的國家。早期的時候，其土地就被劃分成2種形式:一種是歸於個人私有，比如皇室所有；還有一種就是租借，租借的期限是999年。這說明了租借土地不是無限期的，會劃定時間以保證租借的靈活性和可操作性，自己的地還是自己的。除英國外，古埃及早的時候也有土地租借，年限也是999年。

在已經割地的前提下，列強為何還要租借土地呢？

一方面列強們想要資本擴張，加強商品和資本輸出，與土地租借的根本目的相同——壓榨低廉的勞動力，所以即使他們已經有割取的邊地，在佔有主動權時，仍然貪心不足，選擇了租借中國更多的土地，將手伸進了內地。另一方面中國地大人多，資本主義尚未萌芽，租地價格低廉，不用自己出任何人力物力且不用競爭自己國內的資源，百利而無一害。在利益面前，所有人都是它的囚徒。可想而知，列強們的做法絕對會比地主更加變本加厲，百姓深受其害，苦不堪言。

條約上的期限是99年，為什麼不是999年或者別的幾十年呢？

查閱相關列強侵略的條款，很多條款中關於租期的時間長短卻都是99年。這是列強約定俗成？還是清朝封建思想覺得99數字吉利，意味著合合久久，想和平長久地和列強共處？當然不是。

原因之一就是英國的崛起和示例。自從第一次工業革命起，英國為加強資本力量，加快資本輸出就把土地租借時間由999改成了99年。自此，歐洲其他國家紛紛效仿。之後，從鴉片戰爭起英華人就透過各種條約，侵佔了香江及其附近島嶼，條約上的99年不斷疊加，使這些土地被英國霸佔了近一個世紀的時間，幸而上世紀末，中國終於變得強大，才將其收回。

還有一點就是當時的國際形勢決定的。19世紀末，德國侵略者強迫清王朝簽訂膠州灣的租借條約，租賃的期限就是99年。此後德國一戰戰敗，關於山東的權益歸到了日本人手裡。很久之後，山東收回是北洋政府費勁九牛二虎之力經過長久的談判才成功。

當時，除了德日，法華人又虎視眈眈相中了廣州灣，無能的清政府就又將廣州灣給法華人租了99年。後來到二戰結束，中國政府才收回了廣州灣。這兩次收復土地，實際上都未等到99年，畢竟所有條約都是在不公平的條件下籤訂的。

其實近代清政府和西方列強的土地租借，歸根結底還是由於中國當時發展滯後，國力低下。封建統治不堪一擊，落後才導致我們只能被動挨打。落後地讓列強覺得就算中國等99年也不會打過他們，土地還是會落在他們手裡。香江的收復徹底打破了他們的可笑想法，今日之中國再不是能任人擺佈的了。以史為鑑，我們深知，只有強大的國家才能有完整的本國主權，確保自己的領土完整，才會有公平可講。