康乾盛世，是中國古代封建王朝的最後一個盛世，同時也是也是清王朝統治的巔峰。在開創康乾盛世的過程中，我覺得雍正最有本事，相對康熙和乾隆來說。

1722年，康熙駕崩，雍正繼承皇位。在他繼承皇位同時，清朝也面臨著國庫空虛，吏治腐敗、百姓生活困苦的局面。雍正繼位後進行大力整頓。

第一、整頓吏治。他繼位的次年就連續下令13道諭旨，告誡總督、巡撫、布政司、知府、知州、知縣等官員不許貪汙，不許受賄，不許剋扣，違者罷免其官職，抄家，依法重辦。另外，雍正還成立考府，對財政進行審計，發現問題嚴肅處理。由於大力整頓貪官汙吏和腐敗問題，康熙後期由原來國庫700萬兩白銀到他駕崩時5000萬兩白銀，給後來乾隆的強盛奠定了基礎。

第二、設立軍機處。清朝原來軍事是由議政處處理，行政則由內閣處理。為了改變這局面，雍正設立軍機處，軍機大臣直接聽命於皇帝，只對皇帝直接負責，這樣使皇帝的權力達到了巔峰。

第三、改土歸流。雍正之前少數民族的管理體制是土司，這些土司都是世襲，不受朝廷的任命，這樣一來容易腐敗，朝廷的命令不能直接下達。於是，雍正年間，全面實行改土歸流，這樣大大加強了對少數民族地區的統治，也有利於少數民族地區經濟和文化的發展。

雍正前前後後在位13年，在繼承自己父親的康熙有利的政策同時，又解決了康熙後期國庫空虛，吏治腐敗的問題。並且在雍正的勵精圖治下，也為乾隆後來的盛世奠定了堅實的基礎。因此，康雍乾三帝，我覺得雍正最有本事，起到了一個承上啟下的作用。

要說康雍乾哪位皇帝最有本事？很簡單，自然是康熙皇帝，理由是後面的兩個皇帝都是他生的且也是由他培養成材的。別的不說，就這知人善任的本事就可見一斑，爾後在談談康熙作為一代皇帝所做之事，不枉是清代皇帝中最有作為的明君了。

第一點是康熙的榮登大寶之年齡，才八歲有餘，就如同打遊戲通關一樣，他自小就練就了政治爭鬥的本領，在通往親政的路上用智擒鰲拜顯現了他非凡的才智和手腕，帝王風采畢現。

第二點是擴大國土面積，夯實政權平定三藩，在康熙親政後，其實政局非常不穩定，在這樣萬難之際，他毅然冒著巨大的政治風險下旨要收回三藩的控制權，弄不好已經到手的政權就會命懸一線，但他賭贏了，三藩被盡數剷除，爾後又拍施琅拿下了臺灣，並且在西北邊陲之地親政葛爾丹，北拒沙俄，訂了《尼布楚條約》，讓大清國國土面積空前的統一，這一點已經很不容易了。

第三點是治理國家，在親政後，多方促進滿漢融合，親自祭祀朱元璋的陵寢，廢除圈地，重農治河，興修水利，放寬墾荒地的免稅年限。整頓吏治，恢復了京察、大計等考核制度。在文化上，組織文人編寫《康熙字典》、《康熙皇輿全覽圖》，為後世的皇帝執政奠定了穩定的基石。雖然雍正一朝乾的也不錯，但是畢竟是沾了老子的光，沒有雞就沒有蛋嘛。

清朝康雍乾三位皇帝，本事上各有千秋，相對而言，康熙軍事保境見長，雍正吏治安民略勝，乾隆奢侈腐敗尤最。

康熙皇帝八歲登基，十四歲親政，在孝莊太后的輔佐下，開始治理國事。康熙皇帝畢竟是清朝入關以來，第二位政權統治者，為了穩固大清根基，康熙皇帝在經濟、軍事、文化等各個方面做出有力的貢獻。奠定清朝根基，也為雍正和乾隆年間的發展鋪平了道路。

軍事方面，擒鰲拜，消三藩，收臺灣，徵噶爾丹，取得了對沙俄戰爭的勝利，與沙俄簽訂《尼布楚條約》，穩定了邊疆。創立多倫會盟取代戰爭，聯絡蒙古各部控制領土。顯示了康熙卓越軍事指揮才能。

為政方面，康熙設立南書房，籠絡並任用漢族知識分子，選賢任能知人善任，提拔並重用了不少清官廉吏，任用漢官的同時也使康熙受到更多漢文化的薰陶和提高，最重要的是削弱了滿洲議政王大臣會議以及外朝內閣的權力，強化了康熙的皇權。

接著康熙帝曉諭禮部，稱至治之世，不以法令為亟，而以教化為先。運用法制和德治，效法古代帝王尚德緩刑、化民成俗。頒佈《聖諭十六條》，作為康熙的施政綱領，內容是“敦孝悌以重人倫、篤宗族以昭雍穆、和鄉黨以息爭訟、重農桑以足衣食、尚節儉以惜財用、隆學校以端士習、黜異端以崇正學、講法律以儆愚頑、明禮讓以厚風俗、務本業以定民志、訓子弟以禁非為、息誣告以全善良、誡匿逃以免株連、完錢糧以省催科、聯保甲以弭盜賊、解讎忿以重身命”。康熙著手整頓吏治，恢復了京察、大計等考核制度。防止被臣下矇蔽欺騙。

康熙晚年，患病中風身體倦怠，九子奪嫡焦頭爛額，疏於政事，官場拉幫結派，官僚貪汙，吏治敗壞。而康熙的大興文字獄，採取閉關鎖國、遷界禁海政策，給後世帶來惡劣影響和重大損失。

雍正繼任時，朝廷國庫空虛，吏治積弊，在位期間對吏治做了一系列改革，實行改土歸流，耗羨歸公，建立養廉銀製度。設立軍機處創密摺制度監視臣民，秘密立儲使皇位繼承製度化。強化皇權，反對黨爭，制定措施，實現和鞏固了國家的政治穩定，雍正帝自己宵衣旰食、夙夜憂勤，對臣僚獎掖勤能、責罰慵懶，也為推進理政勤政提供了保障條件。雍正還獎勵墾荒，興修水利，禁止圈田，攤丁入畝，使社會經濟繁榮發展。

乾隆好大喜功，妄自尊大，揮霍浪費，在位期間縱容貪官，賣官鬻爵，議罪罰銀，毀書禁言，興文字獄，乾隆窮奢極欲推行捐官制度，以致官吏貪剝肆無忌憚，官場貪汙成風，賄賂公行，取媚邀寵，爭權奪利，吏治敗壞，政治腐朽，以致斂怨殃民，擾累地方。遂使桀驁奸民，侵害百姓。阻礙了生產力的發展和社會的進步。使社會矛盾日益尖銳，出現了反抗清朝統治的起義鬥爭持續不斷。

【1】

中國古代歷史上，最悠久的盛世，莫過於康乾盛世了。

因為康乾盛世，起自康熙元年，終於乾隆六十一年，延續了一百三十多年，這是前無古人的。

不過，這個盛世，其實是一刀切的計算方式，是簡單的劃分，事實上，康熙初年，南明在大陸最後一支抵抗力量——茅麓山李自成舊部，還在抗清。

而即便茅麓山之外，很多地區的老百姓，雖然不念著明朝，但也對八旗旗主不滿，反抗到處都有。

因此這算哪門子盛世？

而康熙後期，清朝也到了吏治腐化、財政匱乏的狀態，清帝國也到了暴動的前夜。

因此，康乾盛世裡面，康熙這六十一年水分很大。

【2】

再說乾隆。

乾隆退位當年——大清朝嘉慶元年，轟轟烈烈的白蓮教大起義就爆發了，清朝鎮壓這次農民起義，都可以說拼盡全力。

而這期間，大清朝真正說了算的，可不是傀儡嘉慶帝，而是乾隆帝。

農民起義爆發只是一瞬間的事兒，但是醞釀呢？根源的產生呢？這可得有十年二十年。

因此乾隆後期那十年二十年盛世，也是水分很大的。

【3】

而倘若沒有雍正帝在十三年時間裡，力挽狂瀾，整頓吏治，改革財政，估計，康乾盛世到康熙後期也就為止了。

到乾隆時代，估計清朝全境會陷入戰亂之中，清朝會提前滅亡，乾隆帝也會是清朝的末代皇帝。

因此說，雍正帝保住了康熙盛世，給乾隆盛世打下了基礎，說雍正帝是康雍乾三代帝王裡水平最高的，是合理的。

如果看了《康熙王朝》，人們會說康熙厲害，如果看了《雍正王朝》，大多數人又會覺得雍正了不起。假如再看了關於乾隆皇帝的影視劇，大部分人又會認為乾隆簡直就是個完美的皇帝。之所以造成我們認知上如此大的偏差，主要是影視作品起到了推波助瀾的效果。因為影視劇的宗旨就是棄惡揚善，褒美貶醜，抓住大眾心理，把一個人或是一件事情推向極致。

拋開感性的東西，理性的去分析，去思考，題目所提到的三位皇帝，最厲害的肯定是康熙無疑。他們三個人相比較而言，可以分別用開拓、過渡、守成來概括。（康熙皇帝畫像）

康熙皇帝是清朝歷史上，也是中國歷史上一個相當有作為的帝王。首先，康熙皇帝登基年齡小，環境複雜，危機四伏。順治皇帝4歲即位，他的成長過程就是清王朝建立和完善的過程，二十多歲時候就不堪重負，一說死於天花，一說遁入空門。反正是給6歲的康熙留下個爛攤子而撒手而去。

康熙面臨的最大問題是：一，權臣鰲拜阻礙親政；二，吳三桂為首的三藩裂土分疆；三，臺灣問題及南明殘餘勢力；四，俄羅斯的蓄意挑釁；五，蒙古草原上的噶爾丹崛起作亂；六，國計民生漕運問題。

康熙傾盡一生，將這幾件大事逐一、完美解決，並開創康熙盛世，為清朝以後的全面繁榮奠定基礎。（雍正皇帝畫像）

雍正皇帝在人們心目中的印象並不好，主要是他的皇位受爭議，為人做事心狠手辣，世人還羅列了雍正謀反、逼母、弒兄、屠弟等“十大罪狀”。為了洗刷和挽回聲譽，雍正大興文字獄，天下文人噤若寒蟬。

雍正皇帝對清朝唯一的貢獻就是懲治腐敗，改革吏制，颳起一股聲勢浩大的清廉之風。有效的扼制了官員的上行下效，腐敗成風。讓社會迴歸良性的發展方向，從康熙初興到乾隆盛世起到了平穩過渡，承上啟下的作用。（乾隆皇帝畫像）

清朝歷史沉澱到乾隆時期，各方面都已經呈現出按耐不住的繁榮景象，好比一個人成長到了年富力強的青壯年，處處爆發出活力和生機。所以乾隆皇帝可以肆無忌憚的下江南遊玩，盡情的揮毫潑墨，隨心所欲的在名人字畫上蓋戳子。順便還主持修編了一套面目全非的《四庫全書》。

乾隆皇帝唯一一件讓人稱道的事就是出兵西藏、新疆，維護了國家的領土完整，將新疆納入中國版圖。還有就是比較關心百姓生產生活問題，比如興修水利，解免賦稅等。但乾隆在的時期，為了維護政治穩定，把文字獄推到了極致。

所以，綜合三位皇帝的文治武功和對歷史的貢獻，康熙皇帝首屈一指。

在清朝歷代皇帝中，只有這三位，康熙、雍正、乾隆有所作為，這爺孫三個把中國最後封建王朝推上巔峰，自乾隆以後逐步衰落，最後八國聯軍，各種不平等條約…

要說這三位誰的本事最大，我想，雍正的本事最大的，康熙在位61年，雖說削平三藩，鞏固統一 ；統一臺灣，開府設縣 ；反擊侵略，簽訂條約。維護了清朝的統一，百姓安居樂業。但是到了晚年晚年由於連年興兵，吏治腐敗，又經歷了九子奪嫡，導致國庫空虛民不聊生。

雍正在位13年，雖然在位時間很短，但是他在世的這十三年，以勤政出名，這十三年大刀闊斧的改革，把康熙晚年留下的爛攤子全部改掉，給自己兒子留下一個好的基礎。主要政績是雍正： 第一，整頓吏治。 第二，密摺制度。 第三，設軍機處。 第四，改土歸流。 第五，攤丁入地。 第六，廢除賤籍。

乾隆是最長壽的皇帝，在位60年，又當了幾年太上皇，直到89歲才去世。都說皇帝當的越長就會對整個皇朝的危害越大，乾隆在位幾十年，把自己爸爸，爺爺留下來的基礎全部廢掉。六次下江南，只為鋪張浪費，修建圓明園。是有名的風流皇帝。但是他真的沒有什麼大的作為。在位期間寬大為政。

假如雍正帝如乾隆一樣是20歲繼位的話，假如雍正帝在位的時間也是60年的話，他的功績該不止如此。他比其父皇康熙嚴猛、果決，比其兒子乾隆理性、 勤勉，但可惜，天不假年，在政績初見成效之時，猝然離世，讓人倍覺惋惜。

提起清朝，大家最為熟悉的自然的康雍乾三帝，他們共同締造了中國古代封建社會中的最後一個盛世，也將專制主義中央集權發展到了頂峰。

事實上，自清太祖努爾哈赤於關外起兵開始，其後的皇太極、順治和無冕之帝多爾袞，再到康熙、雍正和乾隆三位帝王，幾乎每個人都是百年不遇的明君，都有可圈可點之處。

相對於康熙和乾隆二帝，大家或許對雍正的瞭解並不多。畢竟，在位十三年、中年暴斃的雍正皇帝，留給人們的故事並不多。雍正沒有像父親康熙和兒子乾隆那樣，有閒情雅緻四處雲遊，因而也很少有“花邊新聞”流傳於世。

但值得注意的一點是，中外史學界對雍正皇帝的評價相當之高，不僅不亞於康、乾二帝，甚至頗有略勝一籌的意思。因為，雍正在位的十三年，是清王朝發展最為重要的階段，也是決定這一龐大帝國最終命運的一代。

清軍入關後，順治帝在多爾袞的扶植下，基本平定了南方，也穩定了局勢。順治親政後，也是勤勤懇懇地處理朝政，為了鞏固清王朝的統治殫精竭慮。

儘管康熙年少氣盛，在處理三藩之亂的問題上有些操之過急，引發了長達八年的混戰。但康熙前期，清王朝還是在走上坡路。提起康熙，幾乎七歲孩童都崇拜其智擒鰲拜、平定三番、收服鄭氏、抗擊沙俄等千古功績。不過，在長達六十年的時間裡，特別是康熙中期以後，清王朝的矛盾也越來越顯露。不僅國庫日益空虛，吏治的腐敗問題也不斷滋生。垂暮之年的康熙，精力已經有限，但還因選立繼承人的問題勞神費力。也正因如此，康熙朝後期，滿清帝國已經在走下坡路了。

與康熙不同，壯年繼位的雍正，對清朝時局有著清楚的認識，而且其性格本身就更適合做一位改革者。也正因如此，雍正被後人賦予了“寡恩”的標籤。另外，雍正在位時，透過不斷完善奏摺制度和設立軍機處，使得皇權達到了頂峰。

透過十餘年的幾近苛刻的改革，雍正將康熙後期的弊政進行了及時地扭轉，有效遏制了清朝國勢的進一步下滑。在雍正後期，不僅吏治實現了清明，而且國庫也充盈了起來。

正因如此，作為後繼者的乾隆，是站在雍正的肩膀上繼續前行的。有人稱，如果沒有雍正的十三年，自然也就不會有乾隆朝的盛世。這種評價是極其準確的。

康熙、雍正、乾隆是清朝三位繞不開的皇帝，他們祖孫三代的統治時期，被某些史學家稱為“康乾盛世”。

既然是“盛世”，肯定是一脈相承的。那麼誰最厲害？我以為是雍正！

以前農村有這麼一句話，叫“老大橫、老么嬌，最苦最難半中腰”，說的就是家裡有三個孩子的，最可憐的就是老二；而這個說法同樣適用於“康雍乾”三代帝王。為什麼？

康熙確實是有為君主，但他晚年統治時期，吏治腐敗、財政枯竭、邊境紛爭不斷、土司造反此起彼伏，同時又陷入了“九子奪嫡”深淵，這些都給他的繼任者帶來了沉重的麻煩！

雍正登基後，大清帝國危機重重！

首先，吏治腐敗嚴重影響了滿清的統治。而年羹堯的“年選”和隆科多的“佟選”，對雍正的皇權更是發起了挑戰，他們絲毫不弱於康熙初年，雲南吳三桂的“西選”。

其次，邊境紛爭不斷，蒙古和碩特部集二十萬兵力反清。康熙雖然平了葛爾丹，但西北的軍事力量並沒有完全消除。而且，一旦叛軍過居庸關，將會長驅直入，直撲北京城。

然後，財政枯竭導致滿清中央無銀可用。經濟上的困難是康熙留下來的一大疑難雜症，滿清官員除了正常貪汙外，還要從其他地方薅大清帝國的羊毛。

再然後，稅賦繁重，民間困苦不堪。康熙雖然頒佈了“永不加賦”的條令，但實際上並沒有減輕百姓負擔；而且官紳依舊是大清帝國的利益既得者。

最後，西南土司不服教化，對抗中央。起源於唐的土司制度，獨霸一方，已經嚴重影響到了滿清多民族王朝的統治。雖然在明朝弘治年間實行了“改土歸流”，但並不徹底。

面對著康熙遺留下來的一系列問題，雍正並沒有退縮。他在位十三年，也是拯救清帝國的十三年。他整頓吏治、拔除權臣、設軍機處，鞏固了皇權；

平西北叛亂，將青海完全納入了版圖；

清查財政虧空、設養廉銀、實行攤丁入畝和官差一體納糧的國策，充實了國庫；

實行“改土歸流”，鞏固了西南地區，加強了中央對西南的控制；

駐軍西藏，加強了中央對西藏的統治。

雍正的種種措施，使滿清成功的再一次充滿了生機。

等到雍正駕崩後，給他的繼任者留下了一個相對清廉的政府，7000萬兩的白銀國庫，以及再也沒有了手足相殘的政治鬥爭。所以乾隆是幸福的，因為他可以躺在這筆巨大的遺產上自由的揮霍。

他有資本可以六下江南，才可以肆意妄為，才可以得意的向天下、向後人炫耀自己是“十全老人”。

而乾隆帶來的是什麼？固執、愚昧、無知、自大！

他拒絕了英使馬戈爾尼的通商請求，使中國第一次真正意義上的失去了和世界的交流，失去了對正在變革的世界的認識，帶著古老的中國一步步走進了沉重的歷史深淵！

對於乾隆，我只能一個字，“呸”！

個人覺得是雍正。雖然雍正的功績說起來不如康熙平三藩、收臺灣、徵葛爾丹那麼讓人熱血沸騰。也不去乾隆平定大小和卓叛亂、下江南那樣風情萬種。

但是我覺祖孫三個中雍正是最厲害的。

首先，康熙是活了很大歲數的。雍正能從康熙眾多的能力超強的兒子中活到最後並當上皇帝，可以看出他的出眾的能力。

然後就是他的做為。康熙晚年，國庫已經開始空虛，朝政敗壞，黨爭嚴重，貪官汙吏橫行。而雍正就是在這種情況下，銳意改革。鐵腕政治。自然得罪了許多朝臣，他的壞名聲與自己性格有關，也可能與這些人的詆譭有關。

經過雍正的勵精圖治，國庫逐漸充盈，吏治得澄清。也為乾隆朝的繁榮打下了堅實的基礎。

康熙16歲除鰲拜平三番親征葛爾丹最後收臺灣奠定了中華疆域雛形又擊敗老毛子還愛學習各類科學知識和風土人情是一個非常有作為的皇帝，晚年倦怠皇子奪嫡算是一步差棋不過總的說來還是很英武的皇帝！雍正是個有抱負的皇帝也是真性情的皇帝治國上以才幹用人以用心考核臣下，做事有些缺寬但是對於社稷改革推行還是非常起到承上啟下支撐作用的！乾隆皇帝是個幸運的皇帝祖父把權臣和藩王消滅了，疆域也大一統了敵人沒什麼了，父親也把改革推進差不多了國庫也充盈了，而且黨派也都剪滅了，唯一要做的就是繼承前任幾代未完成的事業繼續完成就行，並在朝廷立威不讓老臣小瞧震懾宗室皇族就行！活了89四海臣服連歐洲日不落帝國都上杆子求通商！可見當時大清帝國強盛！作為就當康熙帝挑戰就當雍王爺瀟灑那就是乾隆老佛爺