目前新清史還沒有編完，目前人民大學清史所傳來的小道訊息是說進度卡在了“歷史結論”這一塊。
什麼意思呢？
清史編纂委員會主任戴逸教授雖然目前已經退休，但是他作為清史泰斗，依然是清史編委會決定性人物。
人大清史所傳來的訊息是說戴逸老爺子想在編纂的這套清史裡不僅僅梳理好史料，更重要的是在“歷史結論”上不搞“和稀泥”而是給出明確的“歷史結論”。
舉一個例子，清世宗雍正帝究竟是不是篡位，究竟是不是正常繼位。
雖然這些年網際網路歷史愛好者圈子受二月河小說《雍正王朝》影響，普遍傾向於清世宗雍正帝是正常繼位，但是我想告訴大家，“清世宗雍正帝究竟是不是篡位”這件事一直到現在，在清史學界都是一個爭論很厲害的話題。
有一大群非常有分量的學者支援“雍正帝篡位說”，同樣也有另一群非常有分量的學者支援“雍正帝正常繼位說”。
甚至戴逸教授在之前他編纂的《簡明清史》裡就明確提出“雍正帝是篡位”。
當然，截止到目前，清史編纂委員會和人大清史所也沒有訊息說戴逸教授明確支援哪一派的觀點，但是僅僅這一個“歷史結論”估計兩邊教授是誰也說服不了誰。
大家想一想，光一個“清世宗雍正帝究竟是不是篡位”，就已經爭論不休了，清朝200多年發生了多少大的歷史事件？又有多少有爭議的歷史人物，這些事件和人物的結論有那麼好下嗎？
更何況就算清史編纂委員會達成一致意見了，上級主管單位“國家清史纂修領導小組”也未見得同意編纂委員會的意見。
還是拿雍正帝舉例，假設清史編纂委員會達成一致，一致認為雍正帝是篡位，那麼大家可以想象，當時輿論會爆炸成什麼樣子。
沒有編完，臺灣出版了清史，可信度不高。內地清史正在編輯中，據說用白話文，但做為正史，最好還是文言文好。清史稿雖然有點浮誇，但大多還能反映當時的情況。
目前新清史還沒有編完，目前人民大學清史所傳來的小道訊息是說進度卡在了“歷史結論”這一塊。
什麼意思呢？
清史編纂委員會主任戴逸教授雖然目前已經退休，但是他作為清史泰斗，依然是清史編委會決定性人物。
人大清史所傳來的訊息是說戴逸老爺子想在編纂的這套清史裡不僅僅梳理好史料，更重要的是在“歷史結論”上不搞“和稀泥”而是給出明確的“歷史結論”。
舉一個例子，清世宗雍正帝究竟是不是篡位，究竟是不是正常繼位。
雖然這些年網際網路歷史愛好者圈子受二月河小說《雍正王朝》影響，普遍傾向於清世宗雍正帝是正常繼位，但是我想告訴大家，“清世宗雍正帝究竟是不是篡位”這件事一直到現在，在清史學界都是一個爭論很厲害的話題。
有一大群非常有分量的學者支援“雍正帝篡位說”，同樣也有另一群非常有分量的學者支援“雍正帝正常繼位說”。
甚至戴逸教授在之前他編纂的《簡明清史》裡就明確提出“雍正帝是篡位”。
當然，截止到目前，清史編纂委員會和人大清史所也沒有訊息說戴逸教授明確支援哪一派的觀點，但是僅僅這一個“歷史結論”估計兩邊教授是誰也說服不了誰。
大家想一想，光一個“清世宗雍正帝究竟是不是篡位”，就已經爭論不休了，清朝200多年發生了多少大的歷史事件？又有多少有爭議的歷史人物，這些事件和人物的結論有那麼好下嗎？
更何況就算清史編纂委員會達成一致意見了，上級主管單位“國家清史纂修領導小組”也未見得同意編纂委員會的意見。
還是拿雍正帝舉例，假設清史編纂委員會達成一致，一致認為雍正帝是篡位，那麼大家可以想象，當時輿論會爆炸成什麼樣子。