不要再提些無腦的提問！尤如叫華人習慣的中餐，向西餐學習一個道理，各自的體系都很完善，誰都不服誰？互不干涉，互相學習才是上冊。中醫的天人合一，整體觀才是上上智慧！

中醫是從自然規律和自然現象中發展起來的醫學 ，現代醫學是從微觀物質發展起來的醫學，兩種醫學是兩股道上跑的兩種車，怎麼結合？就是能結合也需要高度的智慧，看當下有話語權的這群廢物，本身對中醫就沒搞明白，怎麼能做得到。

就算有人能做到，因為沒有話語權也是扯淡。

中醫完全可以做到和科學結合起來

但不能和西醫結合起來

眾所周知，西醫致死＞救人

二者難以結合，因為中醫和西醫 根本是兩個不同的體系！比較如下。

一，認識疾病:中醫經驗主義，西醫實驗主義。

二，描述疾病:中醫模糊範疇，西醫精準範疇。

三，治療手段:中醫殊途同歸，西醫同病同方。

四，評價療效:中醫症狀為主，西醫量化為主。

因為中醫理論是反現代科學的，跟現代醫學有很大區別。

現代醫學應用包括但不限於物理、化學、生物學、生理學等多門學科，因此被劃歸為自然科學範疇。中醫則竭盡全力遠離這些現代科學，因為會被徹底驗證，扯掉遮羞布。

中醫的理論，除了它自稱“屬於自然科學範疇”外，大部分理論是無根據的，有悖科學精神。所以中國科協主席韓啟德院士說:“中醫不科學，不代表不正確”

首先中醫的各種定義都是模糊的，來歷除了祖先口頭描述就是引用祖先描述。並無準確概念。比如陰陽五行、寒涼溫熱都是張口就來。這就有非常大的弊端，因為你定義的時候模糊不清，後人無法驗證，勉強還能傳承，但是遇到新的藥物，如何定性就是大問題，所以歷年來中醫說法也是吵來吵去，比如青蒿素，性寒還是溫？那張三李四說法肯定不一樣啊！

其次中醫的各種結論也是沒有科學驗證的，比如《肘後方》當中記載抱著大公雞治療瘧疾，有誰覺得作者是驗證過的嗎？不要怪中醫黑老拿弱智藥方說事，因為中醫自己也沒有權威敢去驗證藥方是否正確，所以藥方稀裡糊塗用了，有問題的時候再想辦法推脫。

中醫的驗證方式也非常奇葩，排斥雙盲實驗，但你讓中醫自己統計，結果實在是感人。北京中醫藥大學東直門醫院的“量子針灸”可以扎親屬，治療孩子，而且還是跨越超遠距離（兩座城市），你覺得，如果正兒八經的中醫專家不認可他們的這種統計方式，能發表在權威中醫雜誌上嗎？

北京中醫藥大學楊禎教授，至今仍在職，喜歡喝童子尿，還用來教育中醫大學生，你覺得他的童子尿療法，會經過科學的驗證方式嗎？

中醫大神倪海廈，說中醫的氣肉眼可見，中醫粉把他的書當成珍寶供著，有一個敢去驗證肉眼可見的氣在哪裡，拍下照片來給大家觀賞觀賞？收集起來看它如何化血？

中醫粉:不用研究，信就是了

科學，是建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序知識系統，是已係統化和公式化了的知識。

注意，科學建立在可檢驗的解釋上，中醫歷來的醫書都沒有什麼科學的檢驗，從《黃帝內經》開始，就說經絡是可見的，你覺得作者有經過檢驗嗎？如果檢驗了，那麼經絡是否是可見的這個問題，為什麼幾千年來閃爍其辭沒人敢較真呢？就當代中醫工作者，有一個算一個，誰，敢，去查證經絡是否可見？不敢說黃帝內經具體哪裡有錯，只等著外人取笑的時候辯解幾句。

像那些吹牛皮說中醫是未來科學，中醫坐在哲學山頂，嘲笑現代醫學解剖屍體的反智言論就更多了。注意這些反智言論，不僅僅是中醫粉在說，相當多的中醫醫生也在說，“治療一定要診斷嗎？”說這句話的背景，是面臨全球前所未有的兇猛傳染病的時候，中醫醫生的原話！

中醫本身不可能與現代醫學相結合的。不可以，也不敢融化在一起。現代醫學必須接受科學的嚴格檢驗才可以指導臨床。中醫卻不敢接受科學的檢驗。一旦與現代醫學融合，中醫也會看不起自己。為何？處處笑料也，處處不可解釋也。

但是，在臨床工作中，還是中西醫結合好。純中醫學學現代醫學，可以避免糊了八睹治療，可以明明白白診斷治療。起碼要知道自己在治療什麼疾病。純中醫作為一種治療方法，與西醫並舉，興許是一件益事。

把脈與聽診器，其實就差一個工具。而猿人變成人，學會使用工具。

青蒿素保留中藥青蒿草（黃）的名字。西醫本身就是建立在傳統醫學之上的現代西學。

不是中醫很難與現代結合起來？而是現在中醫的掌權人，思想不夠進化。

確實很難結合，如果你假定西醫一套為科學，很容易想到要將中西醫的概念做一個一對一的對映，並且以二者完全重合來證明中醫的有效性。對中醫的臟腑陰陽乾溼都試圖還原為西醫的概念，這裡面我們當然覺得古人談這些概念的時候，都認為這些都是如西方科學認定一樣的客觀事實，但是我們在做這種認定的時候，腦子裡已經預設了西醫一套是如標尺一般的標準工具，只有用他來丈量中醫的各種尺寸，來界定中醫是否合規（科學性尺度如何）。難點在於，這種丈量往往發現出入很大的時候，我們當然會困惑，比如心主神志，對比西醫腦作為思維意志的界定，再遇見這種情形的時候，絕大多數人會選擇標尺覺得需要拋棄中醫的說法，修改中醫的說法來符合這個尺度，這也是他們認為的一種中醫學習借鑑方式。但我只說一句，如果一種醫學的概念理論體系，他的全部內涵小於或者等於另外一種醫學的時候，那他是沒有必要存在的，因為顯然這樣沒有必要發展兩套一樣的東西，顯然中醫並不是，中醫的價值正在於它超出西醫尺度時，他多了的那一些部分在西醫裡不包含的東西！

中醫學認為世界的真相是變化，人不能兩次踏入同一條河流，實體只是現象。現代科學認為世界的真相是實體，人可以兩次踏入同一條河流，變化只是現象。

兩種不同的宇宙觀，很難結合在一起。

自然存在方式是無有—無有。人類的科學是“形”成的，形成科目學的“形”只有兩種：一個是萬年曆史的、中華民族的“象形”科學，一個是十五世紀形成的、唯物形的所謂現代科學。

象形與物形是自然存在的一個無，一個有，無有根本不同，水火不容，科學理論豈能融合？

現代中醫西醫化把兩者混淆一起，最終會發現是：犯了根本性的錯誤！不信走著瞧。