這個主要是由於比賽進行到36分鐘左右，上海申花球員莫雷諾與武漢卓爾的球員艾志波進行搶球的時候，莫雷諾有一個向下壓人的動作，但是身旁的裁判卻沒有任何表示。待金信煜進了球后，武漢卓爾的球員廖均健找裁判進行投訴，不但投訴無效還被裁判黃燁軍直接出示黃牌警告，而埃弗拉反倒是勸住隊友不要衝動。

這時候在場邊的武漢卓爾李鐵對於這個黃燁軍的判罰十分不滿，還直接把隊員直接叫到了場邊，這個時候黃燁軍面對這個事件順勢給了補水的時間。

這時候他去和李鐵交流，李鐵面對黃燁軍的判罰仍然十分不滿，甚至可以用生氣來形容。可見李鐵對於維護自己球隊的利益，他還是十分在乎。完全表現出了一個作為主教練對於球隊切身利益的維護。李鐵也是很少有這般生氣，教練組成員們都紛紛拉住李鐵。

儘管迫於壓力和VAR提示主裁判黃燁軍還是親自去看了回放，但是仍然維持原判！對於這個事件，面對莫雷諾那個壓人動作，而主裁卻不給予理會，對於投訴的球員直接出示黃牌，這才釀成了本次的爭議。說白了還是我們中超的裁判們業務水平還有待提高。

炎熱天氣下，武漢卓爾客戰上海申花。

申花勢頭不錯，南韓外援金信煜五場攻進六球，似乎無人能擋。但是卓爾卻率先進球，李行妙傳巴普蒂斯唐，後者挑射入網。

第31分鐘，金信煜世界波破網，把比分扳平，球確實漂亮！

但是在進球前，莫雷諾在和卓爾球員艾志波拼搶時，有個用手壓人的動作，已經犯規了，之後將球橫傳給插上的金信煜，金信煜低射中的。

一向低調穩健的卓爾主帥李鐵怒不可遏，激動地上前手指主裁判，抗議莫雷諾在爭搶時已經犯規在先，這個球應該判罰無效。

卓爾的球員也向主裁判投訴，其中外援埃弗拉情緒非常激動，一邊向主裁判投訴什麼，一邊還到場邊與教練組交流。

主裁判到場邊觀看了VAR，依然判定莫雷諾沒有犯規，這個球進球有效，主裁判還向埃弗拉出示了一張黃牌。

主裁判黃燁軍宣佈比賽進入補水時間，並親自向李鐵解釋了這次判罰。

下半場也有類似情況，黃燁軍判卓爾姆比亞手球，卓爾隊員也是激動萬分，慢動作顯示，姆比亞沒有用手觸球。

本場比賽的讓武漢卓爾主教練李鐵大為不滿的地方就是在比賽第32分鐘，南韓外援金信煜遠射破門將比分扳平。但是武漢卓爾主教練李鐵對這一粒進球有很大的爭議。

上海申花將比分扳平過後，李鐵在場邊和裁判進行了激烈的爭辯。這一粒進球前上海申花球員莫雷諾在傳球前跟武漢卓爾球員拼搶球權，但是武漢卓爾隊員認為莫雷諾有犯規行為，但是裁判並沒有理會。

過後武漢卓爾球員和主教練都和裁判進行了激烈辯論，在這個時候，主裁判向武漢卓爾球員廖均健進行黃牌警告。李鐵也在場邊非常的不滿。

你認為這樣的動作構成犯規嗎？

謝謝您的邀請！李鐵的發火，是因為金信煜打第一個進球、雙方打成1-1之前兩分鐘莫雷諾和艾志波爭搶球權時有一個疑似犯規的動作裁判員沒有判罰。正是這次爭搶，莫雷諾助攻金信煜進球。卓爾隊員抗議表示莫雷諾犯規，姆比亞因此領到黃牌。李鐵在場邊情緒非常激動，和裁判進行了激烈的爭論，還指手劃腳。但主裁判重看VA後堅持原來的判罰，同時卓爾另一名球員廖均鍵因為對著主裁判大聲叫喊，也被黃牌警告。

首先，我認為莫雷諾這個犯規判不判都屬正常。因為從慢鏡頭來看，雙方爭頂頭球的時候，身材比對方矮小的艾志波有一個起跳的動作，但皮球已經越過他頭頂，為了用頭夠到皮球，身體有一定的傾斜。而由於身材高大，對來球的判斷準確，莫雷諾沒有起跳即可以拿到球。但如果判罰莫雷諾犯規，應該也不會有任何爭議，因為他是衝艾志波衝去，雙方確有身體接觸。

李鐵的發火本來可以理解，但我認為應該適可而止。不管是球員還是教練，在比賽中是絕對要尊重裁判員的權威的。再說了，這次判罰並非是性質非常惡劣或明顯的點球不判之類的錯判、漏判。作為主教練，抗議一下、表達一下自己的觀點甚至情緒，這都是正常的。但他所表現出來的暴跳如雷、過分的激動，還衝進了球場進行發洩。不但有失身份，還犯規了，我認為主裁判應該判李鐵一張黃牌。要是再不冷靜，可以直接將其罰上看臺。

反倒是卓爾外援埃弗拉過來勸阻了李鐵和隊友，顯得更職業。

回想起聯賽第5輪卓爾客場挑戰上港之戰所發生的球童事件，李鐵也是異常憤怒地衝著球童咆哮還因此被罰上看臺的一幕，說明李鐵在控制自己的情緒方面，當了教練之後，遠沒有當球員時冷靜和理智。

個人認為，對球員也好、教練員也罷，比賽過程中一些非正常現象，比如李鐵這場比賽中一些表現，應該作出相應的、有針對性的批評和警告。否則，教練員就有可能更加恃無恐、不知收斂，更造成對球員的負面影響。

可以想象得到的是，當著這麼多現場觀眾、電視觀眾的面都表現得如此激動，回到隊裡，李鐵又如何保持客觀、公正地看問題、教育球員？這種不尊重裁判、不尊重觀眾，同時也不尊重自己的表現，恰恰反映出中國足壇的一些不好現象。這種現象，平時沒有得到很好地控制，到了國際比賽，往往導致我們的球員吃虧。而這種虧，中國足球已經吃了幾十年了。

無爭議，不中超！能讓場邊的主教練大發雷霆的，想都不用想，肯定是裁判的判罰問題。申花和卓爾踢了一場精彩的比賽，但是即便是精彩的比賽，依然有很多裁判的因素，李鐵就是因為對裁判的判罰表示了不滿，才怒火中燒。場上發生了什麼

李鐵暴怒是原因是申花的金信煜打進了一個進球，將比分扳成了1-1，不過對於這個進球，武漢卓爾方面一間房非常的大，尤其是李鐵，突然發火，在場上的球員投訴未果之後，李鐵招呼隊員走向場邊，而場上的主裁判也適時的給了隊員補水時間。

這個進球到底有沒有問題呢？原來李鐵發火的原因就是在進球之前，申花的莫雷諾和艾志波爭搶的時候，有一個疑似犯規的動作，但是裁判沒有表示，正是因為這一個拼搶，讓莫雷諾助攻金信煜才取得了進球。

之後隨著李鐵的暴怒，主裁判也很給面子的看了VAR，不過看過之後依然維持原判，進球有效。

從場上的情況來看，莫雷諾的確有一個疑似壓人的動作，但是邊裁和主裁判都沒有表示，會看VAR之後也認定此球不犯規。

申花金信煜的這個進球，裁判沒有吹掉，的確有些“特立獨行”，因為在中超的賽場上，因為提前犯規，進球被吹掉的情況非常多，上個賽季尤為明顯。

上港和北京人和的比賽中，上港艾哈策動了一次反擊，最終形成了進球，但是人和的隊員判定艾哈犯規，進球應該無效，於是裁判觀看了VAR，判定艾哈的確是犯規，於是改判，判定進球無效。

同樣的情況，還有山東魯能的佩萊和大連蓋坦，也是因為參與進攻的球員提前犯規而進球無效，問題是這些犯規裁判都沒有做出判罰，而是進球之後在影片助理裁判的提醒之下改判的，的確有些讓人哭笑不得。

也是從那時候開始，VAR受到了越來越多的爭議，在的進球也都因為相同原因被判罰無效。如今進球前幾分鐘有球員犯規在先而判定進球無效的吹罰現在已經成為了中超主裁判的吹罰常態，不過申花和卓爾的比賽，這一次裁判沒有改判，維持了原判，判定進球有效，如此的判罰尺度的不一，出現爭議也就在所難免了。

一

在申花主場和武漢卓爾的比賽中，因為有爭議的判罰，武漢卓爾的兩名球員都吃到了黃牌，並且武漢卓爾利用這個機會還打進了一個進球。這讓場邊指揮作戰的李鐵情緒瞬間失控，開始咆哮，和裁判組爭論了很久。

實際上這是壓力之下心態失控的結果，對於中國球員和裁判來說，是經常發生的問題。過分執著於成績、進球和失球，不管是教練還是球員，對規則的理解都會有差異。

在國內賽場上，一些大牌球員非常喜歡向裁判施壓，爭取對自己一方有利的結果。一些國內球員也跟著學習，這已經成了一種不良的風氣。

二

李鐵曾經在裡皮的身邊擔任助教好幾年，但裡皮的淡定和從容，他卻並沒有學到。華人整體的焦慮情緒，同樣在足球場上被暴露無遺，在不斷放大中，造成了太多不好的影響。

在國際比賽中，國內的球員同樣習慣向裁判抗議施壓。這讓中國男足在比賽中吃了不少虧，那些知名裁判根本不會理會這些。很多時候只會讓對手利用這個機會進球，讓球員們的情緒進一步失控。

不管在任何時候，教練都要剋制自己的情緒。教練的不良情緒很容易傳導給場上的球員，如果在場上比賽的球員有情緒，就很有可能引發衝突。

三

李鐵的火氣比較大，當孫世林過來向他問好的時候，也被他一把推開。在比賽後又和上海申花的教練組，好像有不愉快的爭論。在賽後的新聞釋出會上，李鐵解釋道，這是在和對方教練組握手致意。

保持一個良好的心態，把心思放在比賽中，這對於教練還和球員來說都是非常重要的。更重要的一點，教練必須要學會調節球員的情緒，讓他們專注於比賽本身。

外界的很多因素是沒有辦法掌控的，真正能夠控制的就是做好自己。在現代的足球比賽中，有非常先進的直播技術，還有場下無數球迷的關注。是非曲直自有公論，畢竟廣大群眾的眼睛是雪亮的。

如果因為情緒和其他因素，導致場上的比分出現變化，這就是得不償失。有熱情和激情是一件好事，但是應該把它放在正確的地方，這對於年輕的教練李鐵來說是一個教訓。如果能夠學會總結提升，他就能夠上一個新臺階。

本週“焦點哨”：兩個點球的“七個爭議”

我們首先來關注一場保級球隊之間的生死之戰。中超第21輪深圳主場1-1與北京人和打成平局。本場比賽出現了一個誤判，上半場補時階段，北京人和獲得一次機會，長傳找到迪奧普，隨後迪奧普單刀破門。但是邊裁席飛舉旗，主裁判馬日奇在進球之前鳴哨判罰這粒進球因越位無效。

一米左右的差距竟然出現越位的誤判

不過隨後電視轉播回放的畫面顯示，這個球迪奧普明顯沒有越位，主隊還有一位球員拖在後面，所以這個球是誤判。然而由於這個球邊裁在進球之前就舉旗示意越位，主裁判也吹哨將比賽吹停，因此根據VAR的使用規則，這個球VAR無法介入，導致北京人和的一個好球被吹掉。

這個球助理裁判明顯的、嚴重的誤判，一米左右的差距十分清楚，而且導致積分墊底的北京人和失去了可能獲勝比賽的機會。助理裁判本身第一時間並沒有舉旗，為什麼不在進攻結束後，把判斷權交給影片助理裁判，馬日奇過於相信助理裁判，也導致了自己的錯誤鳴哨，都要承擔相應的責任。而作為助理裁判，已經有兩年中超執法經驗的席飛，這樣的判罰毋庸置疑是肯定要遭受到中國足協的處罰的。

出現嚴重誤判的第二助理裁判席飛

而在本週進行的最後一場中超聯賽中，上海上港

VS天津天海的比賽中，第95分鐘，第一助理裁判、曾獲得2017年最佳助理裁判提名的王德馨，同樣出現了關於越位的錯誤判罰，對於天津天海在右邊路突破的楊旭吹罰了越位，雖然沒有形成進球，但也是一次明顯的錯判。中超助理裁判的執法水平亟待提高。

接下來，我們來關注一場引發了賽後衝突的另一場平局比賽武漢卓爾

VS上海申花

的比賽。

首先是在上海申花開場後不久的1次進攻，莫雷諾在中線附近獲得皮球后，準備帶球突破，結果被武漢卓爾的象牙海岸外援埃弗拉放倒，主裁判黃燁軍也及時吹罰了犯規，給了申花前場任意球。

武漢卓爾的埃弗拉明顯的報復動作

然而，接下來的一幕卻讓人有些始料不及，從慢鏡頭中我們可以看到，埃弗拉在搶球過程中撞翻了申花隊長莫雷諾，後者倒在草皮上顯得非常痛苦的時候，埃弗拉突然從他身下站了起來，並用自己的右腳腳後跟向後猛踹了一下，這個惡劣的蹬踏動作險些踢到了莫雷諾身上，這也讓申花隊長高舉雙手錶達疑惑和不滿！

1998年世界盃上的經典判罰

對於這一明顯的報復性動作，其性質比98年世界盃貝克漢姆倒地後腳勾西蒙尼的性質惡劣得多，但主裁判黃燁軍竟然沒有出示紅牌，而影片助理裁判李政和梁松尚也沒有對這一構成紅牌的報復性動作，啟動VAR，也是出現了明顯的錯誤。這一動作應該收到中國足協三場左右的追加停賽。

另一個爭議在申花隊的第一個進球前，莫雷諾有一個疑似犯規的動作，當值主裁判黃燁軍選擇比賽繼續，而申花隊馬上利用這次機會造成了進球，而武漢卓爾抗議的後衛廖軍建還因此吃到了黃牌，這一判罰直接導致武漢卓爾的主教練李鐵教練都跑到場邊與主裁判黃燁軍理論。

莫雷諾手部有明顯的推人動作

這個球在第一時間，主裁判黃燁軍可能認為動作不大，不構成吹罰犯規，也可能因為垂直遮擋沒有完全看清這個動作可以理解。但是莫雷諾手部推搡艾志波的動作透過慢鏡頭看十分明顯，也的確造成了艾志波失去了對球控制的可能，而此後掌控了球權的莫雷諾，馬上傳出了威脅球，助攻金信煜進球。因此，主裁判在觀看過VAR影片回放後仍維持原判，就很難服眾。也難怪李鐵在場邊發飆。VAR提供了糾錯的可能，但黃燁軍沒有修正自己的判罰，維持了原判，應該說是令人遺憾的。

在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。

德轉朱藝先生的解釋非常正確

這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。

接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。

抬起張開的右臂觸碰到了奧古斯托的頭球

這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。

而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位影片助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。

影片助理裁判給出了立體劃線

透過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。應該承認，在這個環節中，影片助理裁判是負責任的。在主裁判已經判罰了點球，馬上即將執行的時候，影片助理裁判對是否越位產生了懷疑，第二次啟動VAR，並用立體劃線進行核查，在這一個環節做的很正確。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。

申方劍本賽季已經多次出現信口開河

還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，影片助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。

第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。這個圖片，球位落到地面上，在半空中，很容易造成是覺得誤差，感覺像是出界了。

定格畫面讓人產生出界的懷疑

實際上，如果球迷回看當場比賽的錄影，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。球落地的一剎那，還在界內。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。從另一個角度說，沒有底線技術的空中視角，去證明球的整體已經飛出底線，所以也不能去判罰球出界。

球的整體並未飛出底線

那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？

答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。

這是一個判罰難度超高的極限越位球

一個難得獲得角度是更為清晰的證明

如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是透過慢放定個分析，才能夠透過分析判斷看出：這個球的確是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。

李毅是最先對這個球提出真正合理質疑的人

如果說唯一的遺憾的話，是影片助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。甚至包括絕大多數的球迷和解說員，都在注意是否手球，奧古斯托是否越位。大家也包括李毅教練本人，也是透過賽後回看錄影才發現這個球的確存在越位的問題的。

但同時也存在一個問題：影片助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果影片畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個判罰難度極大的“極限越位球”。

再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。

巴坎布突破變向後摔倒在地

這個球的第一個爭議是池文一，是否觸碰到了皮球，形成了解圍的防守動作。

不同的角度，有可能池文一碰到了皮球

就這個球而言，事實上，池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球，把球擊出了進攻範圍，比如禁區、變現、底線，那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會，所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球，而影響是否犯規的判罰。

馬寧觀看了VAR之後，維持了點球的原判

那麼有的球迷提出第二點質疑，巴坎布是否有故意找點的可能。從動作來看，巴坎布有躍起跳過的意圖，但是腳部依然被池文一倒下的身體絆倒，這是一個畫面呈現的事實。而最重要的是，池文一的確阻擋了巴坎布獲得射門機會的路線，所以這個球判罰點球沒有任何問題。這樣的球，即使在歐洲賽場或者世界盃的賽場上，也肯定是要判罰點球的，不判罰是錯誤的。

池文一的申訴並沒有得到馬寧的認可

至於最後一個質疑，認為馬寧沒有給池文一黃牌，是否證明他對自己的判罰前後不一。首先要說明的是，池文一這不是一個危險動作，沒有故意傷害的結果。在足球規則上，不存在判罰了點球必須是“黃點套餐”或者“紅點套餐”的問題，沒有紅黃牌的點球判罰比比皆是。具體到這個球，可以給黃牌，但鑑於已經是第二個點球，比賽也即將結束，為了不致於激化情緒，馬寧沒有出示黃牌，是在自己的裁量權中做了選擇，是合情合理的。

本場比賽一改風格只出示了一黃的馬寧