動了老牌貴族的乳酪，新君接位為了鞏固自己的政權，只能殺了他們，狡兔死，走狗烹，對於君主來說，平衡是最重要的，能殺一兩個人穩定朝綱，多划算呀。

古代皇帝的《馭臣》之術，有很多辦法。先抑後揚說的就是商鞅；刀槍入庫，馬放南山，說就是張儀；狡兔死，走狗烹說的就是范雎。

變法總要觸動一些既得利益者的既得利益，他們不可能有那麼高的覺悟，一旦王位更迭，商鞅們失去了保護傘，這幫人必然要反攻倒算。

甚至，就算王位上坐著的那個沒換人，而天下形勢有變，商鞅們失去利用價值，被丟出來擋刀是非常正常的。

晁錯就是這麼死的。

這是很現實的一個政治問題，套用一句名言:政治沒有永桓的敵人，只有永恆的利益。

商鞅變法強秦，耕戰律法制度為秦國崛起立下了制度保障，秦國封他商君，領十萬戶封邑，可謂位極人臣，極制榮耀。然其變法手段之殘忍暴烈，極大的得罪了守舊貴族，為其覆滅埋下了內因。為助秦崛起，無恥的背叛外國友人，斷了外逃之路。最終，秦孝公架崩後，受到政治清算，他嚐到了秦民畏法如虎，魏國對其的深惡痛絕，秦軍的狼虎之威。一句話總結:死於秦法的商鞅，最符合秦國的利益，他完全就是被炸幹了最後一滴血的完美員工。

張儀“縱橫天下”，“舌”破齊楚之盟，把楚國這一強國坑成了四面楚歌，獨自面對強秦的侵略蠶食，齊國的反擊報復，韓魏的落井下石。張儀為秦立下不世的外交奇功，然秦惠文王崩沒之後，張儀只得交出一切，外逃至魏國，在魏國了結殘生。張儀的不幸在於:秦國王位之爭，他一個搞外交的，真的參與不起，一朝天子一朝臣，前半生付出終流水，可是保得性命也算善終了。

範睢用權謀發家，幫助秦昭襄王，穩固王權，定下遠交近攻的擴充套件策略，因此據有相位，可他戀權貪恩，讓白起錯失滅趙良機，引暴老秦人軍功集團和六國仕人集團矛盾，秦昭襄王不得不賜死白起，打壓軍功集團，後為安扶軍功集團，革去範睢相位，範睢不得不“低調，畏縮”以苟全性命。範睢是成也權謀，敗也權謀，因果輪迴！

飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹;敵國滅，謀臣死。這是否極泰來的哲學思辯，沒有突然出現的矛盾，只是被遮敝的衝圖，事出必有因，“不識廬山真面目，只緣生在此山中”。

與時俱進，時代在改變，一時的策略只對當時的秦國狀況起著重要作用，隨著經濟發展，秦國變強，他們每個人的作用已經不適應當時的發展速度，所以最終被淘汰！

商鞅，也叫衛鞅，衛華人，師從於鬼谷先生，戰國時期法家的代表人物之一。當時七國鼎立，每個國家都期待著變法圖強。而在秦孝公時期，魏國最先經過李俚變法已經很強大，作為魏國的鄰居，老秦國飽受魏國欺負，魏國軍隊在龐涓的帶領下，戰必勝，攻必克。成為當時七國實力最強大的國家！

這個時期的商鞅學業有成，他期待著展示自己的畢生所學，透過遊歷各個國家，他相中了秦國，他看好秦孝公求賢若渴的心情，他寄希望於他所學的一切都應用到秦國，於是他在秦國施行了商鞅變法，依法治國，施行有功必獎，有過必罰，以及很多種種措施。這些措施很明顯使得秦國百姓受到了很大利益，同時也使得老氏族的利益受到了侵犯，但是秦孝公卻對商鞅十分信任，他看到變法的成效，的確使得國家變強，但是確實得罪了很多達官貴人，秦孝公在位的幾十年使得秦國能夠收復河西被魏國侵佔的一片土地，秦孝公相當自豪，實現了他爹的夢想！但是秦孝公剛剛過世，這些老氏族們開始犯亂，秦惠文王剛剛即位，地位不穩，還需要這些氏族的支援，所以他必須借商鞅的人頭來使得秦國變得團結。

因此，商鞅只得到了秦孝公的重用，卻只能被秦惠文王拿來穩定朝政，這也標誌著商鞅變法以失敗告終！

到了秦惠文王這一代，秦國經過商鞅變法著實變得強大，已經可以跟鄰國魏國相提並論，甚至超越魏國。這個時候，鬼谷子的又一個徒弟張儀橫空出世，本來他並不想這麼早出來，即使出來也未必侍秦，只不過被蘇秦算計，竟是把他逼著去秦國，蘇秦主張合縱，張儀主張連橫，最終掛六國相印的蘇秦最終沒有打得過這個這個師弟。張儀行事全憑一張嘴，能說會道，條理分明，玩弄於楚懷王於手掌之間，使得楚懷王罷免屈原，最終導致屈原投汨羅江而死，才有了我們的端午節，我們應該感謝張儀。張儀在秦惠文王時期使得秦國的土地變得更加強大，使得秦國成為虎狼之邦，真正意義上成為戰國時期的大國！

然而張儀確實是才華橫溢，但是他的種種做法沒有受到崇尚武力的秦武王的認可，秦武王登基以後，對張儀十分不滿，最終張儀只能辭去官職回到魏國，最終死在魏國！

範睢，也叫張祿，魏華人，曾是魏國大夫須賈的門客，因隨須賈出使齊國，範睢朝堂上替須賈解圍，被齊宣王看中，但是範睢並沒有留在齊國。回到魏國後受到須賈的嫉妒，於是跟魏相魏齊一起抨擊範睢，範睢險些死於他們之手，於是範睢改名張祿，輾轉反側好不容易才來到秦國，在秦國大放異彩，得到了秦昭王的賞識，也助秦昭王擺脫了其母宣太后和外戚穰侯魏冉對朝政的控制！推行遠交近攻的外交政策，進一步使得秦國變得越加強大！長平之戰，張祿使得離間計讓趙括代替廉頗，使得白起坑殺趙國四十萬軍隊，後來嫉妒白起， 用計迫使秦昭王逼白起自殺，後來秦軍大敗，鄭安平投敵，王稽通敵，張祿被秦昭王冷落，最終辭官，不久就病死了！

商鞅，張儀，範睢都促使秦國變得強大，為秦始皇一統六國有很大的促進作用，但是他們在當時只能滿足當代君王的宏圖大志，所以商鞅，張儀到了下一代就只能迴歸故里了，而商鞅最慘，變法的先驅卻死於車裂，著實悲慘！而張儀跟範睢，他們雖有功於秦，但實際上的為人卻不敢恭維，有這樣的結果已經很不錯了！

這話只說對了一半。

商鞅最終被五牛分屍，可說得上慘，但張儀在秦惠文王時很受重用，位極人臣，晚年終仕於魏;範睢獻"遠交近攻"之策，佐秦昭襄王有大功，又很知進退，舉蔡澤以自代，終老於應。所以，張、範二人皆是善終，我看不出慘在何處。

那麼，商鞅為何如此之慘呢?人們一向以為他改革舊政，觸動了貴族利益，招致報復所致。我意不然。若因變法招致殺身，秦惠文王及其後代應該把新法全廢止了!商鞅之死，並非變法之故，實因執法過於苛刻，引起眾憤所致。

試舉一倒，變法令公佈後，人民免不了議論，有說好的，有說不好的。商鞅知道了，不分清紅皂白，一律嚴懲，理由是:政府下令，人民只有服從照辦才對，誰許你們多嘴多舌?說新法不好的是"謗令之民"，說新法好的，是"媚令之民"，二者皆非良民，一律嚴懲!

太子駟(即後來的秦惠文王)也對新法有些意見，商鞅得知後暴跳如雷，竟把太子的師傅割了鼻子!這下子把太子得罪到家了!其實，人心不一，對新法有議論很正常，當政者應擇善而從，若人家說得對，就釆納;說得不對，不聽也就罷了，幹嗎這樣大動干戈的?周厲王聽到有人批評他，大動肝火，下令嚴懲，當時就有大臣勸他:"防民之囗，甚於防川"，他不聽，結果三年後華人暴動，把他驅逐了!商鞅不吸取歷史教訓，遭到車裂酷刑，不是應該的嗎?

變法觸動舊貴族利益，招致反對是必然的，但反對歸反對，未必會要你的命!如范仲淹丶王安石改革失敗，也不過受貶斥而已，並無性命之虞。商鞅死後，新法未廢，足見他落到這個下場，並非賣法之故，實在是因為執法太苛刻、太狠毒了，招致上下一致怨憤，他不死就不行!

商鞅的變法，張儀的邦交，范雎的遠交近攻都在不同的時期讓秦國強橫一時，最終奠定了一掃六合之基。然而三個強臣最終都沒有留下好下場，原因還是有所不同。 商鞅變法的軍功爵制，給了下層人民上升之道，觸及到了老氏族的根本利益。從變法伊始，到孝公離世，誅殺商鞅之聲不絕。孝公一朝還能靠孝公的庇護，惠文王上位後，出於秦朝根基的考慮，車裂商鞅拉攏氏族也是無奈的選擇（這裡我還是相信惠文王不會因為當太子時被商鞅之法處置而報私恨）。 張儀的結局也沒那麼悽慘，雖然沒有留在秦國，但也算善終。他的結局最終還是武王策略的轉變，不用靠邦交之法蠶食，要靠雷霆萬鈞的武力稱霸中原。（可惜周王畿舉鼎而死，不然秦國可能會因為窮兵黷武而被打殘，沒有一統天下的基業）。 範叔的死也純屬作死了，設計離間昭襄王和武安君，讓趙國又存活了幾十年。武安君被逼自殺，軍心士氣不穩，妄想靠鄭安民這種爛番薯穩住戰局，自然是痴人說夢。不是秦軍虎狼，國力強悍，還有被滅國之危，自範叔之後到呂不韋入秦國之前，秦國都不再信任山東六國計程車子。把一統天下的光輝使命，留給了秦始皇，昭襄王想必也會懷恨而死吧。

這個首先要說的是大秦帝國“商秧、張儀、范雎”三位歷史人物，就商鞅變法得罪權貴車裂而死，而張儀和范雎都是自身得已已保全之人。

商鞅變法是得罪了太子，結果太子沒整到卻刑罰了太子的倆老師，等到“秦孝公”死後，太子繼位就是“秦惠文王”。

秦惠文王在做太子時為了攏人心是一直反對商秧變法的，等上了位，為了讓大多朝臣權貴更擁戴自己，就捏造商秧造反，把商秧捉到車裂而死，但商秧推行的法令秦國一直在延用。

在說“張儀”，“秦惠文王”雖弄死了“商秧”這位大才，但不久就有“張儀”這位大才來投奔。

“張儀”用遊說和恩威並施的手段成功削弱了魏楚倆大強國，用連橫破縱的遊說手段瓦解了六國聯盟。

秦惠文王死後，秦武王繼位，張儀失寵，於是張儀就回到了自己的國家魏國，在魏國做了一年的相死在了魏國，也算落葉歸根了。

在說范雎，“范雎”對秦的貢獻就是成功讓“昭襄王”收歸中央集權，還有就是對六國採取“遠交近攻”策略。

范雎除掉白起後，舉薦了“鄭安平”帶兵，結果與趙國軍隊一戰，秦軍被圍，“鄭安平”就投降了趙國。要知道在秦國，被舉薦之人投降敵國那可是大罪，而秦的“連坐法”范雎是舉薦之人同樣有罪，但“昭襄王”愛惜“范雎”，范雎才得已保全繼續為相。

但有一個燕國的客卿，名叫“蔡澤”投奔了秦國，蔡澤拿“商秧、吳起、文種和范蠡做史鑑，又以《易經》裡的亢龍有悔勸“范雎”急流勇退，范雎才得已保全身家。

可以說三位之中也就“商秧”下場比較悽慘而已。

首先，很有必要看下三人的工作履歷！

1.榮譽稱號

商鞅-改革先鋒。

張儀-忽悠鼻祖。

范雎-外交模範。

2.重點工作

商鞅-變法強秦，側重內部圖強！

張儀-連橫破縱，側重邦交戰略！

范雎-遠交近攻，側重擴張戰術！

3.取得成績

商鞅變法，鼓勵農耕，嚴明法紀，提高了經濟指標，強化了秦國軍力。

張儀連橫，透過口舌之學，忽悠列國君王，瓦解六國合一之勢。

范雎遠交近攻，確定秦國外交政策，剝絲抽繭，逐個擊破。

其次，三人工作中得罪了誰？

商鞅得罪了全華人民。改革吏制，動了上層權貴的乳酪，皇親國戚得罪一溜夠，貴族恨他不？必須的！實行連坐，百姓敢怒不敢言，曾有一次屠殺700士子，血染渭水的壯舉。老百姓恨他不？肯定的！

張儀得罪了同事和各國當家人。唇槍舌劍，機關連弩，逮著誰懟誰，遇誰忽悠誰，同事關係緊張，得勢時我們忍著，牆倒時我們一起推。忽悠君王，朝秦暮楚，最後自己都不知道為誰工作，哪句是真話！

最後，三人的出色發揮不可否認，從自強到更強做出了不可磨滅的貢獻。很多人把他們的結局歸因於客觀，飛鳥盡狡兔死，功高震主等因素，我同意！

然而，他們自身就沒啥致命缺陷嗎？

商鞅鐵血，視民草芥。我給他的箴言是:水能載舟亦能覆舟！

張儀狡詐，無徳無信。我給他的箴言是:誠信為本徳行天下！

范雎量小，睚眥必報。我給他的箴言是:忍一時風平浪靜，退一步海闊天空！

大秦帝國的崛起離不開王侯將相，而秦朝的帝王是六世賢君，而後才有始皇一統天下，此所謂“奮六世之餘烈”，有賢君還需要由賢相，秦國恰恰也有這麼一批人，他們包含商鞅、張儀、範睢、呂不韋、李斯等人。

他們每位相國，都為秦朝做了很大的貢獻，其中商鞅在秦國變法，奠定了秦國的走勢；張儀在秦國任相，以連橫瓦解了六國合縱鎖秦；范雎在秦國剪出四貴，並且提出了遠交近攻的策略。

雖然在秦國曆代丞相中他們功不可沒，但是他們的下場卻不是那麼盡人意。商鞅慘遭車裂、張儀被逼走、范雎抑鬱而終。他們雖然不是秦華人，但是為了秦國的事業也是兢兢業業，嘔心瀝血，但是為什麼最後都得不到好下場呢？

秦孝公重用商鞅，商鞅也用變法的成果來回報了秦孝公，變法的成功無疑都是巨大的，他讓秦國從一個弱國慢慢的走向了七雄，奠定了統一天下的基礎。但是秦孝公死後秦惠文王就開始了打擊商鞅，秦惠文王在貴族們的建議下車裂了商鞅。為什麼秦惠文王對商鞅如此大的意見，除去兩人的私怨，當時擔任大良造的商鞅權利實在太大，已經對秦王產生了威脅，所以秦惠文王才會和保守勢力結盟，最後除掉商鞅，達到收回權利的結果。

所以商鞅死是因為他的權利已經足夠威脅王權，這是任何帝王都不容許，也是商鞅命運的必然。

張儀兩度擔任秦國的宰相，在秦惠文王時期山東六國合縱鎖秦，張儀的建議連橫，利用六國之間的矛盾來慢慢的分解六國。張儀的作用也是顯而易見的，他避免了六國合縱鎖秦，而且也挑起了六國之間的內亂，給秦國帶來了發展的機會。但是秦惠文王死了，而新繼位的秦武王也是崇尚武力的，秦武王對張儀這種遊說之術不感興趣。於是就用計逃離了秦國，回到了魏國。

張儀出逃的原因就是秦國戰略定位的變化，之前張儀的那一套已經不受重視，並且新王秦武王對他不信任，這種不信任勢必招來殺身之禍，所以聰明的張儀就選擇提前開溜。張儀的出逃時秦國戰略的改變，致使他得不到信任。

范雎來到秦國之後，開始慢慢的幫秦昭襄王廢除太后，剪出四貴，解決了秦國內政的隱患。之後為秦國提出了遠交近攻的策略，開始步步蠶食三晉，並且以反間計助秦國取得了長平之戰的勝利。但是後來他舉薦的鄭安平投降趙國、王稽私通楚國，按理來說這都是死罪，然而秦昭襄王還親自下令避免了他的連坐罪。

范雎的結果其實是秦王對他不錯了，依據秦法，他必須連帶處死，但是秦王網開一面。做為聰明人的范雎也懂，所以辭職不幹了，這樣既給了秦王臺階，又可以免去一死。范雎的結局是他自己一手造成，更關鍵的是自己的價值被利用完了，所以被秦王一腳踢開。

秦朝三位丞相的結局，有點一朝天子一朝臣的意味，但是總歸是秦朝國軍考量這個丞相是否有價值，當丞相的價值被用我完了，一腳踢開。