俄式武器腫麼了？打誰的臉了？

可真不敢小看俄式武器裝備！

如果俄式武器裝備真的很爛……

美國大兵早就在莫斯科大街上喝酒取樂去了……

俄羅斯人被戲稱為“戰鬥民族”、外表粗曠、刁蠻，俄式武器裝備設計生產製造的精密度的確有些“傻、大、笨、粗”，這只是一種表象罷了！

常言道：外行看熱鬧、內行看門道。

從二戰前時期前蘇聯在工業基礎上、體系結構上與美國有一定的差距、甚至於不如日本。

二戰結束後先進技術又被美國封鎖、在那麼一種環境下、前蘇聯與美國也玩了半個世紀的冷戰。

如果俄羅斯人沒有幾樣看家本領、拿啥跟美華人玩冷戰的危險“遊戲”？

時至今日，美華人與俄羅斯人角力中也沒有一拳打翻“北極熊”的有效手段。

俄羅斯人近期高調公開了“先鋒”超高速攻擊武器系統、實實在在的打了美華人和整個世界“一悶棍”……

看看“先鋒”超高速攻擊武器裝備的過人之處吧：〔20倍超音速飛行速度、100公里大氣層邊緣飛行高度、耐1500度超高溫彈體、打擊距離超過1萬公里〕難怪連美華人也不得不承認、暫時無法有效探測和攔截這種武器。

配圖篇幅有限、例舉了幾樣前蘇聯時期和今天俄羅斯的經典武器系統……

中國網路上活著一大批“毛粉”，也不知道是人家放養的，還是野生的，反正很兇猛，你這樣問會被它們咬的。

蘇聯武器有粗糙、皮實、耐操的優點，在極端寒冷的環境下也有不錯的表現。但持續低迷的經濟，讓俄羅斯的前沿科技明顯落後於其他先進國家，普京為了大選，也頻頻丟擲許多軍事裝備大禮包來曝光，加上俄羅斯對外強硬宣傳，高大上的形象就成為了武器先進的佐證。

這和中國一貫的低調、沉默的作風完全不一樣，軍迷反駁毛粉時能拿得出來的證據不多，和粉狗們講科技技術它們又不相信，它們信的是信仰，信仰俄羅斯武器就是好，然後再信仰毛子宣傳的技術就是好，其他的都是落後的“偽先進”。

說一個例項，當年毛子賣中國蘇27，搭配著兩款導彈，稍微懂點的就知道是哪兩款，當年宣傳的是如何高大上，實際使用中暴露了多少問題？打下了幾個目標？今天還有文章披露軍隊在使用過程中暴露出來的諸多問題呢，這些文章都是毛粉們視而不見 聽而不聞的內容，這和科學技術無關，和邪教有關，先信仰後肯定。

中國買許多俄羅斯武器的目的，有時候和武器本身關聯不大，和關係要求有關。

輕武器一般是這樣。但重武器就不好說了。

俄製重武器有人版和猴版的區別，前者是自用版，配置完全、效能更好；後者是出口版/應急版，只有基本功能，配置低，易於生產、整備和訓練，但外形和基本結構與自用版完全一樣。

一般來說，俄製重武器也許耐艹，也許簡單實用，但經久就不一定了。尤其是戰鬥機。發動機的更換遠比歐美頻繁，因為在蘇聯時代，航空發動機就被定義為消耗品，所以採用的材料不太好，導致它們壽命很短，效能也受限，只能依靠強大的瞬間推力和加速性來滿足需求（事實上，中國近年來進口的俄羅斯發動機越來越少，只夠還在使用俄發的老批次飛機，而且買回來還得更換中國產零件來延壽）

俄製武器在中東戰場表現平平給人們直觀的感覺就是中看不中用，俄製武器雖然在精度上比不上美國（俄羅斯在電子元件上相對來說落後）但是俄製武器並非想的那麼不堪。

俄羅斯武器的特點，便宜，耐用，維修方便，操作簡單。

俄羅斯主要的軍火出口國大多是第三世界國家，第三世界國家有個共同的特點，就是窮，而俄製武器，相對於美國的武器比較來說更加物美價廉。

1便宜

第三世界國家因政局動盪，國家貧瘠，俄製武器低廉的價格，更容易讓人接受。

2耐用

俄製武器耐用，以鼎鼎大名的AK47為例，俄製武器在氣候條件惡劣天氣下都能正常使用（傳言Ak47埋在沙子裡在刨出來都能正常使用），這是美製武器不能比擬的。AK47也是恐怖分子的最愛。

3維修方便

俄製武器機械部件簡單，科技含量低，機械零件在黑市流通較為廣泛，士兵上手就能自己解決，維修相對來說方便。

4操作簡單

俄羅斯雖然在高精度武器和美國有些差距，但這些並不妨礙第三世界國家親眯俄製武器。

以沙特為例子，沙特土豪幾乎滿編的美式武器，還不是被所謂的恐怖分子打的丟盔棄甲。

美國雖然在武器精度上都優於俄羅斯，但是戰爭中是人主導武器，而不是單單依靠武器的精度。

這不叫打臉，這叫人家不適合某些方面的使用，大家都知道，武器有其侷限性和適用性，俄製出口武器的物件是第三世界國家，其特點是便宜耐用方便維修，沒什麼好打臉的

俄製武器裝備會被頻頻打臉。

首先，與昂貴、精密、附加政治條件一大堆的美製武器相比。蘇制武器具有效能優良、可靠性高、操作簡單、物美價廉等優點，所以蘇制武器在世界上的客戶受眾遠多於美國武器。特別是在第三世界國家幾乎就是一水的蘇制武器（含仿製）。裝備的客戶多了，參加戰爭的次數也就多了，被打臉的機率也就大了。一件武器，沒有人裝備，也不參加戰爭，自然也不會被打臉，因為這件武器連被打臉的機會也沒有。

就比如，被美國捧上天的F-22，就從來沒被打過臉，因為F-22幾乎一直都是在當縮頭烏龜，極少參加實戰，不參加戰鬥自然不會被打臉。

其次，現在的世界營銷為王。如果沒有好的宣傳和營銷，你買的東西再好也沒人會買，甚至可能還會被競爭對手潑髒水。與美國相比，俄羅斯不擅長輿論戰。俄羅斯作為戰鬥民族，奉行的原則是能動手就不動嘴。這在現在的世界比較吃虧。

比如，20世紀60、70年代的幾次中東戰爭，使用美製武器裝備的以色列大發神威，將使用蘇制武器的阿拉伯國家打的一敗塗地。同一時期舉行越南戰爭，美國親自下場與北越較量，結果武裝到牙齒的美軍被裝備蘇制武器的北越搞得灰頭土臉。

可是到現在，在美國的大力吹捧下，世界上大多數人只記得以色列裝備美式武器拳打腳踢拿著蘇式武器的阿拉伯軍隊。至於越南戰爭，現在人們對越南戰爭的印象，主要來自好萊塢電影中的演義，一個超強的特種兵呆打幾百上千越南軍隊，美國特種兵簡直就是上天入地無所不能。至於越南戰爭真正的歷史，早就在美國刻意的引導下，被埋沒在了時間長河裡。

其三，武器的作戰表現是否優秀，除了武器自身效能是否先進以外；武器使用者的軍事素養，也是影響武器作戰表現，至關重要的因素之一。

蘇俄武器的銷售市場大多數都是第三世界國家，這些第三世界國家軍隊的軍事素質往往不是很高。再先進的武器裝備到了他們手裡也無法發揮出作用，最後還連累了武器的名聲。

其實這點不光是俄羅斯撓頭，歐美也經常為此頭疼。

比如，沙特等中東土豪，經常一擲千金從美國、歐洲，大量採購先進的武器，來裝備自己的軍隊。可是在葉門，面對武器簡陋的胡塞武裝，裝備世界頂級先進武器的沙特軍隊，卻被打了個落花流水。原來沙特等國依靠石油資源非常富足，可數十年富足安逸的生活，使得這些國家早就文恬武嬉。他們的軍隊不僅訓練稀鬆，戰鬥意志更差，經常剛看到敵人的影子，就潰敗了。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

武器再好，也看什麼人用，很多人以為在中東戰爭中，以色列用美國武器，阿拉伯國家用俄式武器，所以以色列吊打阿拉伯國家是由於美式武器強的緣故，現在沙特也買了美式武器，在打胡賽族武裝的時候，沙特的M1坦克照樣被打趴下

對於美式武器，華人應該是非常深有體會的了，比如說老蔣的美式武器是怎麼被解放軍輕而易舉的消滅的，全副武裝的美國大兵是怎麼在越南戰爭中陷入泥潭的，最近的就是沙特打一個小小的胡賽族反叛武裝，到現在還沒平息。

武器放在正確的人手裡使用是無往不利的，放在錯誤的人手裡使用，和燒火棍沒什麼區別。

大家都用T72坦克，在俄羅斯舉行的坦克兩項裡面，寮國的T72上坡熄火，拐彎翻車，安哥拉的T72駕駛員完全不知道在做什麼，科威特的T72坦克駕駛員互相內訌，就這種程度的配合，別說給俄式武器，給天頂星武器也沒什麼用。

拿著全套武器的伊拉克3萬皇協軍，被800的ISIS恐怖分子追的到處跑，這就是中東那幫阿拉伯國家弱雞一般的戰鬥力，不是以色列強，如果說全副武裝的伊拉克國防軍連一幫恐怖分子都搞不定，怎麼指望它打什麼美國？

而同樣是拿著俄式武器的越南，在和美華人打的時候為什麼不落下風？

南越一直受到美國百般照顧，南越全副美式武器，在美華人撤出越南以後，北約輕而易舉的消滅了南越。

這不是武器問題，這是使用者的問題。

問題：為什麼非洲的黑叔叔們要使用這種方式來射擊？

這種姿勢是不是過於妖嬈了？

如果這種方式的設計，不管你用的是AK，是M16，是巴雷特，或者其他什麼別的槍，有什麼區別？

不要和我講哪國武器更加精準，在沒有訓練的情況下，這種說法毫無意義。

而阿拉伯國家相當多計程車兵，由於訓練不足，其實和黑叔叔們沒多大區別。

這個還真不能完全怪毛熊，雖然蘇/俄有賣猴版武器的習慣，特別是越是現代化高新技術武器裝備這種感覺越強烈，但這不能成為裝備效能落後的依據。大家把時間往回推，二戰前後的拉-7戰鬥機、米格-15戰鬥機、T-34坦克、T-55坦克、PPSh41“波波沙”衝鋒槍、AK-47突擊步槍等，都是典型之作，價效比也是良心之作。

可是當戰後大批蘇式武器進入中東、非洲國家後，大家突然發現在這些國家用於實戰時，原來吹上天的裝備不靈了。比如阿拉伯國家對陣以色列、兩伊戰爭、海灣戰爭，基本上是美蘇武器大對決，結果很明顯，蘇制武器表現讓人大跌眼鏡。

一、人員素質

羅列一下蘇式武器進口國，大部分國家都是較窮、受教育水平有限。而蘇式裝備正好簡單易用、在早期新技術應用不多的情況下問題不大，但是越是高科技術產品要求就越高，進口國有沒有能力發揮出效能優勢成了一個大問題。

二、體系對抗

現代武器裝備講究體系對抗，給你一架最先進完整版的蘇-27戰鬥機，如果沒有衛星、預警雷達、後勤保障等多方面支援，我們可以想象這架蘇-27能發揮出多少效能？

三、西方抹黑

西方在宣傳領域絕對世界領先，黑的說成白的還有根有據，特別是進入20世紀90年代後，蘇聯解體勢弱，話語權都掌據在西方手中。在暴揍了伊拉克之後，戰場上伊軍到處被擊毀裝備畫面透過全世界傳播，蘇式武器無用論基本定稿。

武器設定理念：因為俄系武器的設計理念適用於世界大戰，在大規模戰爭條件下，武器可能沒用多久就被摧毀，而且為了生產足夠的武器，蘇俄武器的設計就是為了用最少的資源生產出最多的武器，用數量淹沒對手。但是世界大戰始終沒有爆發，而購買俄系武器的國家沒有蘇俄那種數量優勢，所以就只能被虐。在現代戰爭中，輕武器射擊密度和精度問題並不是特別重要。美華人一直都比俄製武器購買國更重視戰場指揮裝置，每個士兵都有耳機，隨時接收班長指令。班長配備一部電臺，及時與排長通話，幾乎所有士兵都有夜視儀。俄製武器購買國在解決這些問題方面通常都是馬馬虎虎。

國力差距：從蘇聯時期和現在的俄羅斯說實話在軍事科技總體上是落後於西方國家的。系統落後的主要原因是蘇聯和俄羅斯國防電子工業發展水平相當落後。更別說買俄製武器的國家經濟社會更加落後，俄製武器購買國通常是第三世界國家，獨立時間短，國內經濟落後。更為重要的是合理高效的指揮組織那些國家根本組織不起來。無法進行有效動員與持久鬥爭。第三世界國家經常無法升級自己的武器庫。

人員因素：國民教育程度一直較低。在科技飛速發展的今天，武器裝備資訊化程度越來越高。遠不是上個世紀初那些裝備簡單易用。人員無法有效利用手中的武器。通常訓練不足，士氣低落，信念不足。

總結：第三世界國家經常無法升級自己的武器庫。武器不能中國產，在遇到經濟發達，組織能力優秀，體系發達的西方國家，只能一敗再敗。再加上西方社會掌握話語權，所以俄製武器一直落後於美制武器。

俄羅裝備被打臉？沒必要去搞些沒用的，只要俄羅斯的戰略核武器在家好好的，哪怕他的坦克飛機都是玩具也沒人敢動他。核武器代表著自保與毀滅的實力，常規武器代表著軍事幹預能力，這無可厚非。許多人認為現在的俄羅斯已經要把前蘇聯時期的家底吃光了，但是俄羅斯能支撐到現在著實不易，不過這句話有一定的片面性，對錯各半。俄羅斯繼承了蘇聯大部分衣缽，那豈不是要說二戰期間蘇制裝備也不靠譜，T-34、四號坦克、虎式坦克，親們感覺打誰的臉好？沒有完美的裝備，只有更精良的武器。

尤其是從美國參加越戰之後，蘇聯抓住這千載難逢的好機會大力發展核武器和常規武器，在這個期間蘇聯製造了多少世界領先的裝備，有許多可以與美國相媲美。再看看美國在越南都耗不下去，可想而知這兩個超級大國相互內耗更加恐怖，這樣的操作的的確確是在燒錢燒資源。蘇聯解體之後俄羅斯、烏克蘭等就差賣自己的褲子了，高階工程師和科學家流浪在街頭食不果腹。尤其是烏克蘭被還被耍的團團轉，為了一口吃的把自家的戰略核武器全部銷燬，再看看俄羅斯做的剛好相反，這才有了今天烏克蘭這樣被動的局面。

所以綜合其根源，還是俄羅斯經濟萎靡不振導致的一切問題，各類科研人才流失嚴重，在崗的又不一定能養好人家，而失去人才必然就會遲滯科技的發展。並且在此基礎上還有一項大問題，2018年俄羅斯唯一一艘航母在保養時遭到“滅頂之災”，經濟衰弱帶來的另一個重要缺陷就是武器裝備的日常保養和後勤保障，很顯然俄羅斯已經“有心無力”了。

從現在來看，俄羅斯走的道路還是非常正確的，首先確保戰略武器的地位不會動搖，其次開始發展近海力量並逐漸延伸遠海，空軍力量也不會被放下。也就是說俄羅斯現在正用最好的辦法分配有限的國防預算，俄羅斯現有的經濟基本靠油氣等資源出口和軍火貿易，全國的GDP也低的可憐，因此怎麼好好精打細算過日子才是俄羅斯整天想破腦袋先要考慮的。

再說了，就算現在拋去T14坦克、蘇-57戰機等裝備的效能優劣，它們的裝備規模也確實小，那麼試問世界上又有幾個國家還能造出來呢？當然這一切仍然源自經濟問題，不要去頻頻打誰的臉，美國及其多國製造的F-35戰鬥機還不是“一身毛病”？真有那打臉別人的時間，還不如悶頭搞好自己的發展。