一、伊朗濃縮鈾過限後的博弈

據參考訊息:美聯社7.7電:伊朗高調宣佈濃縮鈾超過300kg限度。

這則訊息宣佈後眾多"分析家"在分析美國何時軍事打擊伊朗。從目前看，這還不是美國選項，未來選項的可能性也不大。原因是:

1、表面看來作為弱勢一方的伊朗此舉有些自動"找抽"，伊朗是在美國之後第二個違背伊朗核協議的國家，畢竟美國退出伊朗核協議是特朗普瘋狂的消遣美國剩餘霸權能力，它目前還有這個任性的實力，伊朗與美國實力相差太遠它如此"任性"依仗的是什麼？難度它不怕美國突然發動空襲打擊嗎？

(1)伊 朗抓住了特朗普底牌。

雖然說特朗普的任性是消耗美國剩餘霸權能力，但它也知道美國的窘況，不能過度消耗，過度消耗的後果美國快速霸權喪失。

美國從1990年到現在先後發動參與了兩次伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、巴爾幹科索沃戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭，消耗巨大。以前的美國雖然沒有建設能力，但它有"打砸搶"能力，即美國很擅長"打爛"一個小國。但現在的美國被消耗的打爛伊朗的力氣都不多了，幾乎沒多大國力再作巨大消耗了。

(2)美國擔心軍事神話破滅。

伊朗多次俘獲、打落美國高階無人機，顯示了伊朗防空能力。而被擊落的無人機都有一定的"隱身"、抗干擾能力，說明伊朗對付隱身目標、電子對抗有很強的實力。

現在美國正在強制的盟國推銷F35戰機，該戰機僅研製經費就達6000億。如果美國打擊伊朗，F22、F35被擊落幾架，F35生意基本就黃了。1999年科索沃戰爭中F117隱身戰機被擊落的後果是該機型被迫全部退役。

美國的霸權是靠軍事神話支援的，一旦軍事神話跌落，美國霸權如何維持？

(3)美國擔心中國、俄羅斯、歐洲做大，甚至取代美國。

目前美國的大國戰略就是要遏制這種趨勢，若盲目打擊伊朗後果很嚴重，陷入膠著其他三家肯定都看笑話，隔岸觀火。

(4)美國擔心中東利益受到重創。

畢竟伊朗有大量彈道導彈，美國貿然攻擊伊朗對美國在中東的美國軍事基地展開攻擊，美國無法防禦。雖然美國有反導能力，但數量與機率是值得懷疑的。甚至美國的中東盟國都可能受到攻擊，若美國不能提供有效保護，美國的盟國對美國的忠誠度就成問題了，而且還可能玩"退盟"。

(5)美國怕孤家寡人。打擊伊朗，英國可能參與，但綜合分析，這種可能性也不大。美國打仗靠的是群膽。單獨面對一箇中等強國，美國沒底。

2、伊朗如此是出於國家戰略利益考慮。

(1)伊朗如此做有激化歐美關係的意圖。非常明顯，歐洲擔心局勢失控，能源受制，地緣惡化，而且土耳其還可能趁機輸出難民。

同時伊朗若對美國中東盟友打擊，規模擴大，導致更大的災難產生。伊朗在中東並不是沒有盟友，至少伊拉克的薩德爾、黎巴嫩真主黨、葉門胡賽武裝、敘利亞都會捲入。這樣歐洲的地緣惡化，苦難慼慼不可預知。所以歐洲反對美國動武。

美國強制動手的後果是歐盟反對，歐美矛盾加大。

(2)在美國封鎖制裁下，伊朗日子確實不太好。在美國壓迫下已經逐步陷入被動長期持續的後果是與海灣國家差距拉大。所以伊朗不會束手待斃。伊朗有將海灣國家打包處理，一榮俱榮一損俱損，海灣國家完了，美國的美元支援也斷了一條腿！

(3)大國因素。俄羅斯、中國、德國、法國對伊朗寄託厚望。

中國、俄羅斯對伊朗提供了全面支援，是看中伊朗能力，如果伊朗輕易投降，是扶不起的阿斗，大國支援馬上煙消雲散，伊朗死的更慘。

所以化被動變主動還有機會，倒逼迫美國作出戰略評估，在波斯灣搞平衡，轉而在大國博弈中投入更大精力。

(4)伊朗抓住了美國短板:騎虎難下缺銀子，戰略收縮難完成。我個人認為，美國在伊朗局勢中，實施的是佯攻實退策略。美國在中東採取攻勢真真的說是力不從心。

所以下一步美國肯定會轉移方向，既然伊朗局勢不能遏制其它大國(特別是中國)，那必然在關鍵節點佈局，特別是大通道上採取更強的軍事威脅。中國宣佈馬六甲方向安全等級為一級就是這個背景。

二、英華人介入XG的分析

筆者一直強調，XG問題明顯是英美聯手做局，所不同的只是以前是美衝在最前面，這次是英美同時出手而已。

從歷史上說撒 克 遜族人是玩制衡的老手，地球"無序"的推動者，將世界局勢攪渾、打亂，使其它力量不能形成有效的聯合，是老英國的一貫做派。所以無論是五眼聯盟，還是英國退歐盟，抑或是美國退群，都有其原因與背景，它們天生的危機感暴發，所以要搗亂，製造事端延緩這個趨勢。

1、大的背景是撒 克 遜族的沒落。

從本質上說，英國退出歐盟與美國退群都是相同的目標。英國由於日衰力薄，"世界管理責任"對它來說是過於高大上了，但在歐洲起起么蛾子還是有餘的。英國退出歐盟目標非常明確，透過英國在歐洲地緣強大的慣性影響，透過退盟使歐盟分化，分裂，此所謂撒 克 遜族陰謀之一。歐盟本身並不是鐵板一塊，老、新歐洲之間在經濟水平、歐洲影響方面存在明顯差異，對加入歐盟需求有明顯不同，層次分明、壁壘顯著，從歐盟的目標看，老西部歐洲是佔領市場，獲得廉價勞動力力資源，而東部新歐洲是想在歐盟框架下謀求發展，提高經濟、科技水平，最關鍵的是地緣安全原因。

東歐國家對俄羅斯的懼怕是天生的，而俄羅斯人在東歐地緣爭奪中的表現加劇了它們的畏懼，我們看到的是東歐國家拼命的"邀請"美國進來，因為法、德無法提供安全保護。這種差異性導致東西歐洲之間的矛盾根本無法化解。現在能捏在一起完全是利益驅動，價值觀的玩藝只是極小的一部分。

歐盟能進減弱08金融危機的傷害，歐盟大框架功不可沒。隨歐盟逐步恢復影響，在利益上了二美國的差異性越來越大，對美國世界行為、世界體系訴求越來越不配合，因此拆散歐盟則是撒 克 遜族人的重要目標，能擔當此重任的唯有英國。

英國的念想是透過退盟形成示範效應，然後鼓動更多的歐洲國家退盟。最後形成一個分裂的歐洲對英國最有利。而英國曆史上也是這麼幹的。

所以歐盟的兩個盟主法、德要拼命的給英國退盟製造困難，天文數字的"分手費"就是表現，不給分手費，英如果強行退群，後果非常嚴重，歐盟市場準入方面的優惠取消只是小菜，關稅才是致命的。如果英國強行退出歐盟，歐盟惱羞成怒還極有可能加大處罰，至少在短期內市場受到重創，英國極有可能陷入大衰退。

2、英國現狀。

表面上看英國在目前歐盟國家中發展還是不錯的，但英國的發展主要原因是外部資金支援，特別是中資。

中國在英國的投資是利用英國歐盟國家的身份，而且英國交通、基礎設施、港口都不錯，中資主要投資英國的交通、電力、港口。一旦英國退出歐盟，英國的歐盟身份沒有了，一些資金肯定會轉投它處造成大量資本去歐盟其它國家。近幾年中國加大了對東歐的投資，也是預防。

英國現在財政惡化也非常嚴重，沒錢。所以對退盟事件，英國分歧很大。自稱"鐵娘子第二"的特麗紗梅原本是鐵桿退盟者，但上任不到三年就黯然辭職，就是看到強行退出歐盟的巨大風險，所以為避免出現強行退出歐盟的災難發生，她選擇了"折中"，即與歐盟談判減少分手費，讓英國體面、代價最小的退出歐盟。

但是英國那批老撒 克 遜遺族，老右翼偏不願意，特別是伊麗沙梅辭職後都想著 首 相 大位，喊口號，吹大牛，說硬話就成了風景，投民眾所好。

最關鍵的是，眾多的英國"貴族"們不甘心退出世界舞臺，大英帝國的餘輝揮之不去，這就麻煩來了:決策與外交與實力不匹配的事經常發生。XG的事一個背景就是如此。

3、關於中英博弈。

中國一直有利用"英美特殊關係"習慣。美華人雖然強項，但對英國的意見還是比較尊重的。特別是在"韜光養晦"時代，利用這點也確實取得了不錯的效果。因此我們在英國部分投資是出於這個原因。

以前英國出於政治需要及政治正確性、價值觀等因素，也對中國指手畫腳，但基本不涉及核 心利益，大家心知肚明，外交部打哈哈，宣告一下了事。這次從發展看，英國應該適可而止，如果繼續下去觸碰中國核 心利益，中國必然會下重手。

我個人認為，受到這種事的惡劣影響，未來中國肯定會調整對英國發展戰略與改變對英國外交習慣，那時的英國可能會感覺到，"大英帝國"真的過去了，成了歷史。

4、英國的野望。

目前英國對華戰略還算清晰，即沒有完全配合特朗普遏制中國戰略。

是的，美國最近幾年在中東已經力不從心

歡迎來到百家號《清宮史說》，今天我們講的是美國在上世紀七十年代後，出於自身利益考量，屢屢插手中東事務已成常態，如今在面對伊朗，土耳其等國問題上顯得愈發力不從心，難以對付到底問題出在哪裡呢？ 開啟百度APP，檢視更多高畫質圖片 中東是全世界最富盛名的石油出口地區，而美國的處於自設的戰略目的，必須要掌握中東，即便無法全盤控制住中東各個國家，也要做到拉一個打一個。以色列的出現，就是美國要在中東掌控局面的一個敲門磚。直至如今中東的主要國家，如埃及、沙特、以色列，乃至剛剛和美國鬧掰，承受著美國製裁的土耳其在內都構成了美國對於中東事物主要掌控力度。 那麼現如今中東的局面已經愈發的超出了美國的控制範圍，例如和伊朗反目，退出協議儘管這是美國的操縱下有意為之，那麼土耳其與美國的反目算是狠狠抽了美國政府的一記耳光。在面對這樣的局面下，美國也不復從前的果斷和霸道，僅僅是採取經濟制裁的手段，妄圖使之屈服，那麼這一切的背後到底因為呢？ 首先，自從上世紀90年代以來，國際格局發生了巨大的變化，連帶的中東局勢也進一步的動盪起來，許多原本親蘇的國家求此失卻了靠山。美國藉此機會介入他國內政，從而帶動了一系列的問題，如中東國家開始就此轉型之路，中東淪為了極端武裝發展的溫床，許多中東地區大國紛紛要從內到外進行戰略調整。 而面對這些局面，美國的精力始終是有限的，尤其是要面臨許多從前那幾次戰爭遺留下的問題，需要逐一解決。例如：阿富汗戰爭、伊拉克戰爭。這些戰事到現在都未完全得到妥善解決，接著暴露出了美國撕毀伊朗的協議，雙方進入敵對狀態；美國與土耳其在一些外交問題上陷入了困境，都為美國的在中東的佈局平添了限制。 現如今美國已經打破了自己前己任總統苦心營造的局面，美國在中東的幾大主要盟友都已就此反目，美國對於局面的掌控力度愈發下降，俄羅斯就可以藉此介入中東事物，從而一展拳腳。

不是的，美國的任何一場戰爭都是為了自己的利益和長遠打算，不掙錢的事不會做，美國是全球老大，短時間內不會改變，不要去唱衰美國麻痺自己！

引用一位老師說的話：

世界病了，我們會發現，契約精神沒了，規則秩序丟了，信用逐漸成了奢侈品，放在二戰前，就易發生軍事對抗，進而重建世界秩序。

這樣的世界變局，不能用現有的規則把脈，之所以迷茫，正是因為很多規則不適用了，讓我這個江湖獸醫胡來說八道一番。

先看列子一段罵人的話：

“人而無義，唯食而已，是雞狗也”。

“強食靡角，勝者為制，是禽獸也”。

成王敗寇式的勝者之制，在列子這裡是禽獸所為，但恰恰是這句罵人的話，最適用於人類的終極秩序——叢林法則。

人與人，個人與團體，國家與國家之間，所有的秩序，都可以看到“勝者為制”的影子。

美國在中東那來的力不從心，現在是遊刃有餘，瀟灑的很。因為俄羅斯在中東已經徹底向西方妥協。西方在中東已經基本收口，現在在中東的收尾工作，是儘快讓伊朗屈服的問題，幫助庫爾德人建國的問題。而土耳其展開的對敘利亞的攻勢，進展順利，收效明顯。為庫爾德人建國開啟了程序。為讓伊朗屈服，不日土耳其大軍，就一路追趕逃往伊拉克的庫爾德武裝，侵略伊拉克，大兵壓境到伊拉克與伊朗的邊境，從伊拉克與伊朗接壤的邊境地區給伊朗施加壓力。現在的中東，一切都按美國背後的西方邪惡勢力的計劃，有條不紊的進行著。所以說，美國在中東沒有什麼力不從心，有的只是遊刃有餘，志在必得。

美國在中東的確不如開始時那樣作威作福，可大體上來說，美國依然是中東的最大玩家，其他玩家依舊只能在美國的默許下分一杯羹。並且美國已經意識到撒大網的價效比不高，美國已經決定把軍力從敘利亞和阿富汗撤到伊拉克，集中力量控制脅迫中東。

首先，美國在中東的定海神針是以色列和沙特，只要以色列和沙特不動搖，那麼美國在中東就穩坐釣魚臺。

由於歷史和現實原因，以色列是美國最堅定盟友，以色列就相當於美國在中東的不沉航母，強大軍事力量對中東虎視眈眈，800萬以色列人把4億阿拉伯人壓制的服服帖帖。

另外沙特也是個奇葩國家，明明是阿拉伯人的大哥卻和大敵以色列共認一個大哥-美國。沙特在名義上可以控制一大半的中東地域，起碼遜尼派穆斯林地域都尊沙特為大哥。所以美國依靠沙特和以色列，一方面在大義上掌控中東，另一方面在武力上震懾全境。這就是美國在中東最堅實的統治基礎，只要他們不亂，美國就不會對中東失控。

（圖：以色列空軍把中東當做後花園）

其次，美國的確在中東開始轉衰，因為美國在阿富汗和敘利亞都戰略性的失敗，目前特朗普謀求從阿富汗及敘利亞撤軍就是最有力證據，若不是力不從心，怎麼會甘願撤離？讓世界看笑話，讓國內政敵討檄。

美國當年在中東如魚得水很大原因是那時候中東人受夠了獨裁統治，而美國打著推翻獨裁的口號在中東掀起顏色革命，順應大勢，這才順利滲透中東阿拉伯世界，可是曾經這些以為美國是救世主的阿拉伯人，在經受過無窮苦難後，面臨的是無窮無盡的戰亂和動盪，他們意識到美國並不能給他們以幸福生活。

（美國在敘利亞撤軍）

簡而言之，美國那一套在中東失靈了。你看阿富汗有超過一半的人還在支援塔利班，薩達姆被推翻後，現在的伊拉克迴歸到什葉派陣營，和美國死敵伊朗眉來眼去。更為可怕的是伊朗竟然選擇在軍事上和美國針尖對麥芒，不僅打擊沙特油田，還擊落美國無人機，更令人震驚的是美國竟然毫無反應，除了說幾句狠話就沒有任何反制措施，這令以色列傷透了心。

最後，美國在中東的勢力由盛轉衰，俄羅斯和其他大國迅速在其中尋找機緣，其中俄羅斯無疑是最大獲益者，給人的感覺就是特朗普一步步放棄陣地，然後讓俄羅斯來佔地盤，十分的默契，難怪都說他通俄。

（亞洲和歐洲的融合障礙就是美國在中東的亂局）

很多人以為美國在中東搞三搞四是為了謀求什麼利益，其實不然，就算中東沒有石油美國一樣會在這裡翻雲覆雨，何解？因為中東這塊地界是歐洲和亞洲連線點，美國不希望歐洲和亞洲在陸地上合二為一，那樣的大融合會令亞洲和歐洲集體受益，甚至會拋棄美洲大陸獨自玩耍，那時候美國就成了局外人，所以美國不怕中東失控，唯一怕的是中東安定祥和。

美國怎麼可能在中東力不從心，作為現在唯一的一個超級大國，甚至在未來的十年或者二十年的時間內都幾乎不可能出現一個威脅到美國霸主地位。

雖然現在美國的話語權有所降低，但是美國在中東的存在感並沒有特別大的消失，之所以會使大家，感覺到美國力不從心，一大部分原因來自於其他國家的強勢介入。

之前土耳其強勢干預敘利亞局勢的時候，美國總統特朗普曾經兩次發過推特，一次是嚴厲的警告，一次是直呼土耳其是美國的好朋友。

觀其前後之間說法的不一致，雖然體現了特朗普政府總是出爾反爾，但是在此之間美與土之間絕對打成了一定的協議，畢竟在美華人眼裡，流水的承諾，鐵打的利益。

美國放縱土耳其攻打自己之前的盟友庫爾德武裝，不代表美國的力不從心，只是對於特朗普政府來說，維持美國在中東地區的駐兵，每年需要太多的軍費預算，不符合美國如今的戰略需要。

因為現在美國的戰略中心開始從中東轉移到亞太，他現在首先要考慮的是如何維持自己在亞太地區的軍事存在感，以及如何去重新扶持一個勢力來作為自己在敘利亞局勢的代言人，庫爾德武裝很遺憾的被特朗普政府給拋棄了。

相較於之前來說，美國的勢力確實有一定的衰落，但是就現在來說，美國仍然是中東地區最強有力的玩家，在中東地區的力不從心，只是因為美國開始把大部分注意力轉移到亞太的局勢上，所以完全不存在所謂的力不從心，但也絕對不像以往的隨心所欲。

自海灣戰爭以後，美國已經徹底喪失了在中東阿拉伯地區那種一呼百諾應者雲集的情景，90年代是美國國力最強盛的時候，也就造就了美國在中東地區一家獨霸的局面。隨著美國國力的衰退。以及美國在中東政策上的偏差。導致美國在中東的勢力大不如前。除了以色列和沙特這兩個鐵桿盟友之外，實在是沒有盟友了，而且在中東還有他最大的敵人伊朗，桀驁不馴的土耳其，貌合神離的伊拉克。現在的美國已經無法掌控中東，特朗普從敘利亞撤軍就是證明。

美國在中東衰弱首先就是失去了“道德”的制高點。所謂的“顏色革命”並沒有給美國帶來實際利益。自1990年海灣戰爭開始，整個中東地區就陷入連綿不斷的戰火，而美國到現在也無法建立並控制自己的體系，並深陷其中不能自拔，盟友已經不再相信美國可以建設好一個穩定的中東了，美國宣佈從敘利亞撤軍，出於愧疚和避免道德的譴責給了庫爾德人5千萬美元。當美國都需要拿錢來辦事的時候，也就間接說說明了美國的力不從心。實在是累了。而美國和伊朗，敘利亞，土耳其幾個核心問題是處理上都沒有成功。但卻讓人看到了美國的虛弱。

美國實在是不想退，不願退。但實在是後力不足，沙特根本無法對美國進行任何協助，土耳其又是個刺頭，一個控制不好自己人都打，獨木難支是美國現在最好的寫照。美國究竟需要一個怎樣的中東，恐怕現在美國自己都沒有一個明確的認識，但維護住石油美元是美國政府的底線。就拿這次美國在敘利亞撤軍來說，土耳其攻打敘利亞，根由在哪裡，沙特，土耳其，伊朗都在爭伊斯蘭世界的領導權，美國應該支援沙特，但美國對土耳其攻打敘利亞庫爾德人置之不理，在這一點上最難受的是沙特。這是否是美國衰敗的開始？讓沙特何去何從？

美國最初的意思透過庫爾德建國，扶持起第二個以色列，但伊朗，敘利亞，土耳其，伊拉克雖然彼此對立，但在這個問題上空前一致，絕對不允許庫爾德建國，迫於無奈的美國只有放棄，背信棄義四個字美國是跑不掉了，美國透過庫爾德獨立建國盤活中東的戰略徹底失敗！以色列與沙特將是美國維持中東最後屏障。也僅此而已。但沙特卻跟俄羅斯簽署了超過100億美元的軍事合同。這原本屬於美國的利益。沙特也在找下家了。美國衰落也必將進一步導致在中東問題是無力。更加加劇中東混亂。這是無法扭轉的現實問題。