謝謝邀請，這個問題其實非常簡單，以蜀漢的國力和諸葛亮的能力，打誰都打不贏，不要以為東吳就好欺負，自荊州易手之後，東吳的各項實力都遠在蜀漢之上，人口超過200萬，幅員比蜀漢打的多，佔據湖廣，江浙富庶地區，軍隊超過20萬，主明臣賢，有陸遜，韓當等一大批謀臣猛將，曾經數次擊退曹魏的進攻。

當時的天下形勢是曹魏一家獨大，吳蜀聯合則能共存，若兩家開戰，不論勝負都會被曹魏收拾掉，吳蜀誰也不敢兩面樹敵，特別是蜀漢，國力最弱，根本不具備向外擴張的能力，諸葛亮的所謂“北伐”，也不是想消滅曹魏，恢復漢室，不過是騷擾一下曹魏邊境，為自己建立個人功勳，好晉爵稱王而已，所以他只能穩住東吳，自己則窮兵黷武的騷擾曹魏。

諸葛亮不攻打東吳，是因為當時三分天下的情勢，也是因為那種情勢所做出的政策，也就是聯合東吳抗操，他也是一直堅持著他這個政策。

赤壁之戰曹操的慘敗，讓曹操在短時間內沒有能力對東吳和劉備進行征討，這就給了東吳和劉備時間，同時因為赤壁之戰，也奠定三分天下的割據。

在魏蜀吳三分天下的局勢中以曹魏勢力最強，孫權和劉備的勢力相對要弱，也就是說無論是東吳或者是蜀漢，單個勢力都不能和曹操抗衡。

三分天下的局面，雖然有強弱，但卻可以相互制衡，同時諸葛亮和東吳也考慮到唇亡齒寒的道理，若是蜀漢滅亡，東吳就很難存在，同樣若東吳滅亡，蜀漢也很難存在，所以東吳和蜀漢就聯合抗曹，這樣曹魏若要攻打東吳就會考慮蜀漢的因素，反之曹魏若要攻打蜀漢也一樣。

其中劉備因為關羽被殺，就帶領大軍進攻東吳，東吳和蜀漢的關係破裂，但是劉備夷陵之戰失敗後駕崩，以諸葛亮為輔政大臣，又重新和東吳休好。

孫劉的聯合是諸葛亮的基本國策，同時諸葛亮一心要北伐恢復中原，他也把曹魏當成主要敵人，東漢是被曹丕所滅，所以諸葛亮是不主張攻打東吳的，而一心攻打曹魏。

諸葛亮一生數次出兵攻打曹魏，可惜最終卻不能恢復漢室，但他的鞠躬盡瘁死、而後已之心卻受到後人的推崇。也有了“三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的詩句。

後來鄧艾和鍾會進攻蜀漢，鄧艾偷渡陰平，之後蜀漢滅亡，也打破了三足鼎立的局面。

謝謝邀請，其實原因也比較簡單。蜀國與吳國的關係其實較為良好的，在赤壁之前，是諸葛亮一手聯合的東吳的，在諸葛亮看來，蜀魏關係根本無法建立，而蜀國與吳國這兩個相對弱勢的國家聯手是最好的方法。舉個很好的例子，劉備在關羽與張飛皆因為吳國政權而死後，劉備親征吳國，然而諸葛亮卻沒去，正是因為劉備知道諸葛亮根本不會去。

東聯孫吳，北抗曹魏，這一直是諸葛亮極力推行的蜀國國策。而諸葛亮之所以極力主張這個國策，有三個原因:

一、大義名分。劉備是漢獻帝親自確認的漢室宗親，身份也已經得到了天下人的認可。劉備一直以來宣揚的都是誅滅曹操，興復漢室，這已經成了劉備立足天下的根基。而當時東吳表面上對漢獻帝是上表稱臣的，在名義上屬於天子臣民，劉備如果進攻東吳就失去了大義名分。

二、局勢需要。魏國佔據北方地利，地廣人稠，居高臨下，虎視孫劉。魏國的綜合實力超過孫劉任何一家，西蜀和東吳只有聯合起來才有實力抵抗曹魏。所以對蜀國來說，只能聯合東吳形成鼎立之勢，不能和東吳互拆牆角，讓魏國漁人得利。

三、螳螂捕蟬，黃雀在後

東吳佔據長江天險，軍事力量以水師居多，利於水上防守而不利於陸地進攻。如果諸葛亮如果進攻東吳不能一鼓而下，在戰局膠著的情況下，魏國必然出兵攻蜀，諸葛亮將陷入兩面作戰的境地，這對於本就實力不強的蜀漢來說就是滅頂之災。而且出兵攻吳也會破壞吳漢好不容易建立起來的良好關係。

諸葛亮一直都是抱著東聯孫吳，北拒操魏的戰略規劃，離開荊州前就反覆囑咐關羽要搞好和東吳的關係，可惜關羽不聽，還要罵孫權是權，才有荊州之失。

這就要從隆中對的這個戰略構想談起。任何人想成就一件事情必須是天時地利人和的統一。劉備佔據益州、曹操統一北方、孫權佔據江東，也是天時地利人和的原因。但是在隆中對中，諸葛亮割裂了三才的關係，單說曹操佔據北方是天時的原因，而東吳佔據江東是地利，而劉備想成事，也只能依靠人和。這並不是諸葛亮認識論上的問題，而是一針見血的指出，曹操統一北方，統一之勢已成，這就是所謂的天時，所以也就不要想著建立統一全國的帝業，但是這並不等於將軍您就應該萬念俱灰，引頸就戮，或者說去主動送死，這不是英雄的做法，相反在這種統一形勢已成的情況下，將軍還是可以有所作為的。那麼應該建立何種功業呢？很簡單，那就是建立三分天下的霸業，讓您名垂青史。所以不要認為這是分裂國家、抗拒統一的逆天之舉，將軍建立三分天下的局勢，保一方安定，這也是大功一件啊！那麼，現在目標已經鎖定，接下來想達成這個目標，在戰略上就要做到兩點，一、佔領益州，以益州為根本。二、因為將軍您崛起的太晚了，已失天時地利的因素，所以就要把握住人和，這個人和就是要東聯孫吳。如果將軍您能做到這兩點，那三分天下的局面就猶如探囊取物。至於說想統一嘛，這個就要相機而動，我們雖然失去了先機，但是並不等於沒有一戰之力。所以，整個隆中對翻譯過來就是這個樣子的，在這裡，諸葛亮有個問題沒有提到，就是關於荊州問題，因為他敏銳的意識到荊州問題是影響孫劉聯盟的最大障礙，所以到了必要的時候，荊州就是讓給孫吳，也要保住孫劉聯盟，否則，劉備集團是第一個要被滅掉的。所以，站在這個角度而言，諸葛亮是個堅定的聯吳派。而當時劉備聽完這個戰略決策後，我相信不但吊起了劉備的胃口，激勵了劉備的鬥志，而且讓劉備變得意淫起來。什麼？我可以建功立業，難道就不能統一中國？我不相信，事在人為嘛。所以劉備大喜過望，一方面是因為隆中對的客觀務實正中下懷，另一方面也是劉備開始做起了美夢，所以才開懷大笑，這個其實不難理解，請問，哪個領導不喜歡意淫？他曹操不喜歡意淫？他孫權就不意淫？而且，身為領導，他的慾望本來比一般人來的還要大，所以說，好人不當官，當官沒好人，還是有一定道理的。在這裡，劉備其實沒有意識到荊州問題，所以他武斷的認為，荊州就是我的，什麼孫劉聯盟，都是扯淡，只要我有了荊州益州，要不要聯手東吳也沒關係，這就是劉備高興狂妄得有點過頭了，也為後來的失敗埋下了伏筆。而在這個問題上，我們也看不到諸葛亮後來的態度和說法。所以隆中對剛出臺，劉備說我有了孔明就如同魚得了水那樣。所以，我相信這是劉備諸葛亮這對君臣關係的蜜月期。但是隨著荊州到手，征討益州之時，劉備意識到隆中對的問題了，所以這時候他和諸葛亮的關係開始有了隔閡，一直到劉備稱帝，夷陵之戰，這時候的主角都是劉備，而不是諸葛亮，就很能說明問題了。這個時候的劉備已經喪心病狂走火入魔，害了紅眼病了，所以吳伐並不是為給關羽報仇，而是為了奪取荊州，實現隆中對的戰略意圖，進而消滅東吳，跟曹魏南北對峙。其實這個想法也是出於人的現實慾望和情緒，很好理解，劉備因為羨慕嫉妒恨做出了伐吳的昏聵之舉，直接違背了隆中對的戰略決策，甚至有可能斷送三分天下的大好局面，提前40年實現魏吳南北對質的形勢。所以，劉備退守白帝城後，急怒攻心，悔恨有加以致撒手人寰，這時候託孤我認為也並不是對於諸葛亮的信任，是一種利用，是種無奈。所以，終劉備一生，對待東吳的態度是利用而又不屑一顧的。而諸葛亮執政後的第一件對外政策就是恢復孫劉聯盟，可見諸葛亮對東吳是既利用又是重視防範的。這是兩人在政治上的根本分裂，也是兩人身份不同，作為君臣站在不同角度看待同一件事得出不同的結論的結果，但是劉備忘記了站在諸葛亮的角度看問題，所以說諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已確實是讓人信服的。現在我們再把隆中對的出臺，西取益州，三國鼎立，北伐中原和西晉統一等幾個重大的歷史事件聯絡起來，你就會發現隆中對其實是三國的神預言，大概也是中國歷史上為數不多的短時期內可以實現的神預言了

樓主這個問題真搞笑。怎麼會問這麼幼稚的問題呢？

從這個問題可以看出樓主怕是連《三國演義》這樣的名著都沒讀過。

從劉備請諸葛亮出山時，諸葛亮就為劉備分析了天下大勢，定了三分天下的大計。

天下十份，曹操差不多佔了七八份，是一家獨大，世界第一的超級大公司，是難以和他抗衡的；

東吳孫家，從他父親白手起家算起，已經歷三世，境內政通人和，人民擁護，一時間也難以動搖。

劉備的出路，是攻佔荊州後，拿下益州及漢中，才能三分天下。

雖說是三分天下，但曹操佔了七份，孫權差不多兩份，劉備只佔有一份，是實力最弱的一個。

在這樣的形勢下，只有聯合孫權共同攻擊曹操，才有得勝的機會。這也是諸葛亮一出山就定下的萬年大計，聯吳抗曹。

兩個弱小的個體，只有聯合起來，才有機會暫時坐穩天下。

所以說，諸葛亮求都要求著聯合東吳，怎麼會攻打他呢？

如果諸葛亮真的攻打東吳，曹丕怕做夢都會笑醒，三國也會早幾十年統一，人民也少經受戰亂之苦，司馬家也不可能竊取曹家政權。

從歷史上也可看出。劉備因兄弟之死，起兵伐吳，兵敗身死，大大消耗的蜀國國力，蜀國後期之無力，劉備也是要負上很大責任的。

要諸葛亮伐吳，只有一個機會，就是聯合消滅曹魏後，再開始的天下之爭，這時候，你讓諸葛亮不要伐吳，他還不幹呢。

所以說，並非是諸葛亮不伐吳，是形勢不允許他伐吳，形勢比人強嘛，當時天下的形勢就只能聯吳伐魏，這也是唯一的出路。

不知樓主以為然否？

劉備三顧茅廬的時候，諸葛亮就向他提出了“東和孫權”這一戰略。劉備死後，諸葛亮執政時期一直在北伐，並沒有東征孫權，那諸葛亮為什麼終其一生都不想和東吳為敵呢？

顯然，不同階段，緣由是不一樣的。

其一，劉備創業初期，曹魏過於強大，必須聯合東吳。

這一點理由也是赤壁之戰孫劉兩家協作抗曹的原因，缺了吳軍，赤壁之戰肯定不可能勝利，缺了蜀軍，赤壁之戰後吳軍已經精疲力盡，追殺曹軍的兵力已經所剩無幾，曹操就不至於如此狼狽。更重要的是，曹操可能數月就會恢復元氣，若立刻來攻，沒有劉備在荊州的牽制，孫權也沒有好果子吃。

劉備在荊州創業初期，估計一兩萬兵力，力量太弱，已經有一個強敵曹操，不能再有敵人了，而是要有夥伴。

其二，劉備創業中期，曹魏依然強大，不能兩虎相爭。

劉備拿下荊州後，已經有了和東吳差不多的實力，可是曹魏的硬實力依然在孫劉兩家之上，如果孫劉此時爭鬥起來，那得利的必然是曹操，曹操做夢都在想怎麼讓他們打起來哈哈。

而這段時間孫劉能保持較為良好的合作關係，還得靠諸葛亮和魯肅兩人的極力促成。尤其是魯肅，他深深明白，憑東吳一家之力絕對難敵曹魏，要成大事，務必要多豎曹操之敵。所以，他建議將半個南郡給了劉備，讓劉備有立足的地方。

其三，劉備創業巔峰期，曹魏為主要敵人，東吳也是敵人，矛盾糾結呀！

劉備失去荊州後，只剩下個益州，只能從漢中出兵北伐，不能從荊州出發攻打曹魏了，這樣效果就差了很多了，所以劉備打東吳也是為了實現大志，可以諒解。

但諸葛亮估計還是覺得不應該伐吳的，正如趙雲勸諫的那樣，國賊是曹操，一旦伐吳，戰事要花費時間和精力，不是一時可以停下的。

其四，蜀漢衰落時期，曹魏很是強大，東吳也挺強大，兩家都惹不起。

劉備死後，諸葛亮定的國策就是聯合東吳，出兵北伐。這其實是無奈之舉，荊州丟失要不得，夷陵之戰失敗更要不得，導致了曹魏最強，東吳次之，蜀漢最弱的局面，已經不可逆轉。

如果把兵馬用在和東吳爭鬥，那麼在曹丕曹睿時期，估計就可能統一全國了，讓司馬懿情何以堪？？？

如果按照影視作品《三國》張飛的觀點，那就是諸葛亮有個“鳥哥哥在東吳做官”。

這麼講倒是有道理的，諸葛瑾是諸葛亮的親哥哥，兩個身處兩國，不想做敵對勢力可以理解。

但是事情完全經不起推敲，諸葛亮倘若不想和諸葛瑾的東吳發生爭端，壓根就不要輔佐劉備就好了，或者直接去找孫權，這就完全避開了兄弟對立的局面。

而且即使兩方打起來，二者各為其主，孫權也不會把諸葛瑾怎麼樣。

就像東吳偷了關羽，劉備也沒把諸葛亮怎麼樣一個道理。

諸葛亮是位戰略家，他對自己的智力也不曾懷疑，因此他想把最初的計劃貫穿始終。

諸葛亮是堅決的執行人，劉備則半路“出了家”，不過這也可以理解。二者的立場不一樣。一個是主，一個是臣，主可以由著性子，臣還是要恪盡職守。

劉備死後，蜀國元氣大傷，此時要是再和孫權整個你死我活，那曹丕可就不會再“坐山觀虎鬥”了，結局比如是魚死網破、唇亡齒寒。

所以歸根結底還是出於諸葛亮的戰略設想和當時的三國形勢，他認為不伐吳是最好的選擇。至於給劉備報仇這件事，就拿曹魏洩憤吧。

魏、蜀、吳三國的關係是非常微妙的，魏與蜀之間基本上是敵人，兩國外交沒有迴旋的餘地，吳國則不斷地搖擺於魏、蜀之間。曹操南征荊州，大有一戰統一中國之勢，孫權不得不與劉備聯合，在赤壁之戰中大敗曹操，保住東南半壁，奠定三分天下的基礎。

然而，孫權與劉備的聯盟並非鐵板一塊，很快因為荊州的歸屬反目成仇。孫權乘關羽北伐之機，與曹操勾結，得以擒殺關羽，奪回荊州，與劉備徹底決裂。當劉備全力東征時，孫權進一步倒向魏國，上表稱臣，以防兩面受敵。

不過，孫權稱臣於魏只是權宜之計，擊破劉備的入侵後，便原型畢露，這惹怒了曹丕，魏國兵分三路進擊吳國。迫於戰爭的壓力，孫權積極調整與蜀國的外交，派使者向劉備示好，為了抗擊共同的敵人，蜀國與吳國互通使臣，關係稍為和緩。

作為遠見卓識的政治家，諸葛亮在諸多錯綜複雜的矛盾中抓住了主要矛盾，即蜀與魏的矛盾，至於蜀與吳、蜀政府與南方叛亂集團的矛盾均屬於次要矛盾，這是諸葛亮比劉備高明的地方。與吳國實現外交正常化，建立統一陣線，共同抗擊曹魏，這是對蜀國最有利的。

不過，要與吳國建立正常邦交，諸葛亮面臨的困難很多。

首先這與先帝劉備的戰略方針相違，劉備生前與吳國互通使臣，乃是魏軍大舉南下威脅到蜀之安全，並非真心實意與吳國媾和，最明顯的例子是互通使臣後，劉備還寫信威脅陸遜；其次，蜀軍在夷陵之戰中死亡甚眾，這些戰死沙場的將士背後對應的是無數的家庭，他們必不答應與吳結盟。

與吳國結盟，這種想法不僅要有智慧，更要有勇氣。

諸葛亮身上有這種可貴的勇氣，他還需要有一個智勇雙全的使節。

很快，一個合適的外交人選出現了。尚書鄧芝力主與吳國建立友好外交，深得諸葛亮讚賞。諸葛亮委以重任，給鄧芝掛了個“中郎將”的頭銜，出使吳國。

鄧芝此行，責任重大。吳國雖是一個獨立國家，孫權本人並非稱帝，主要是考慮到魏強吳弱，一旦稱帝就沒有任何迴旋的餘地。孫權並沒有打算與魏國徹底決裂，他的如意算盤是既接受魏國的冊封，同時又不受其制約，保持獨立性；既有實際的統治權，同時又不與中央政府（魏）對抗。當鄧芝來到了東吳，孫權犯難了：究竟要不要接見鄧芝呢？

鄧芝明白，倘若孫權又一次倒向魏國，蜀國將徹底被孤立，國家危矣。

試想想，若魏、吳聯手，魏攻蜀之北，吳攻蜀之東，吳國扶植的南方叛亂集團攻蜀之南，蜀國能不被消滅嗎？入吳多日，孫權始終沒接見，鄧芝心裡焦急萬分，他決定主動出擊，便上書孫權說：“臣今日前來，不單單是為了蜀國，也是為了吳國。”

這是戰國時代縱橫家慣用的一種伎倆，搞外交，一定要先說為別人帶來什麼利益。孫權閱罷決定接見鄧芝，開門見山便說：“我是願意與蜀國交好，只是蜀國君主幼弱，國土狹小，勢力不強，倘若魏國乘機進攻，恐怕無法自保。”

這個質問沒給鄧芝面子，你蜀國太弱小了，自保都成問題，能給吳國什麼好處呢？

鄧芝從容答道：“吳、蜀兩國據有四州之地，大王乃是當世之英雄，諸葛亮也算得上是一時之英傑。蜀國地勢險要，吳國有三江為屏障，兩國的優勢疊加在一起，唇齒相依，進可兼併天下，退可三足鼎立。大王倘若屈服於魏國，魏國就算不令大王入朝，至少也要求太子入侍。倘若大王不從命，魏國便有了口實發兵討伐，蜀國若乘機順流而下，江南之地恐非大王所有了。”

孫權聽完後默然良久，終於抬起頭對鄧芝說：“你說得對。”於是徹底與魏國絕交，與蜀漢建立正常外交，共同抗敵。

鄧芝不辱使命，順利完成諸葛亮交給他的任務。

不久後，孫權派輔義中郎將張溫出使蜀國。

從此以後，蜀、吳兩國的使節、信件往來不絕。蜀、吳兩國都心知肚明，這種友好外交是有條件的，前提是兩國有共同的敵人。後來，鄧芝又出使吳國，孫權心血來潮，對他說：“倘若天下太平，兩國君主分而治之，不亦樂乎？”鄧芝正色地說：“天無二日，土無二王，倘若魏國滅亡了，吳、蜀兩國的戰爭才剛剛開始罷。”孫權聽罷大笑道：“先生說話也太實誠了吧。”

諸葛亮與孫權能選擇暫時的聯合，足見兩人都是大政治家，有遠見卓識。

與吳國結盟，對蜀國的穩定有著至關重要的作用。首先，來自東部的軍事威脅解除；其次，吳國放棄支援以雍闓為首的蜀國南方叛亂集團。諸葛亮得以騰出手，解決南方叛叛，進而才有五次北伐魏國。這一切，都建立在與東吳和平共處的基礎之上。

隆中對：孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

隆中對可看作是諸葛亮的戰略規劃，歸納起來就是八個字：東聯孫吳，北拒曹魏。

但隆中對沒有說明蜀漢如果真的打敗了曹魏，那麼如何對待東吳呢？

有人說：隆中對，諸葛亮的本意就是三分天下，而不是一統天下。

誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

興復漢室是劉備，同時也是諸葛亮的最高政治理想，興復漢室必然要一統天下，而一統天下不僅要打曹魏，也要打孫吳。但在打敗曹魏前，諸葛亮的戰略是聯吳抗曹，打敗曹魏後則是滅吳統一天下。

諸葛亮為什麼不打東吳？

時間未到。等到諸葛亮擊敗了曹魏，肯定會打東吳的。

隆中對是諸葛亮的戰略規劃，而戰略規劃是會隨著時局發展而做出調整的，但規劃歸規劃，決策權和執行權是劉備掌控的，劉備是否按隆中對執行，取決於劉備的決策。

孫權擊殺關羽，劉備欲伐吳，趙雲勸阻劉備，而諸葛亮沉默不語。劉備伐吳則違背了隆中對，雖然劉備有一萬個理由伐吳，但政治人物行事不以個人意志和恩怨為轉移，劉備顯然不是一個合格的政治人物。

劉備死後，諸葛亮做的第一件事就是修好與東吳的聯盟。接著守孝整頓內政，兩年後南下平叛，再三年後北伐曹魏。

此時諸葛亮全部精力均在北伐，至於東吳一直就是同盟關係，而諸葛亮最後死在北伐途中。