這個排名是陳壽在《三國志》裡排的，實際歷史上，曹魏當局並沒有“五子良將”這一說法。

至於于禁為什麼排在徐晃之前，其實也沒關羽什麼事，于禁其實是被陳壽拉低了。

三國時期武將最高榮譽的“假節鉞”，而在曹魏陣營中，“假節鉞”者僅有魏國宗室曹仁、夏侯淵、曹真、曹休，外姓將領五子良將等極少數人（于禁是假節鉞，樂進是假節，晉代以前兩者權力同等）。

“（于禁）遷左將軍，假節鉞，分邑五百戶，封一子列侯”。于禁和樂進一樣，是屬於曹操的嫡系部隊，深受曹操信任和重用。而張遼、張郃、徐晃等都是降將，張遼來自呂布軍中、張郃來自袁紹軍中、徐晃來自楊奉軍中。除了張遼之外，于禁、樂進這些嫡系，比起張郃、徐晃他們這些外來的，升級可就要快得多了。于禁、樂進升任左、右將軍的時候，張郃還是蕩寇將軍，徐晃是平寇將軍，都是雜號將軍。

可見於禁在曹操軍中的地位是要高過張郃、徐晃的，陳壽雖然沒有明確“五子良將”的名次排行有沒有分先後。但他按照張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃這樣的排列，明顯是在貶低於禁。

于禁和曹操認識得比樂進要早，而且獲假節和食邑都比樂進要早、要多，按理說于禁是應該排在樂進前面，僅次於張遼的。可陳壽卻把于禁排在樂進後面，大概也是因為那場讓于禁晚節不保的“水淹七軍”吧！

首先先說五子良將這個排名

這個排名是曹操遷都許昌後說的話，當時的徐晃和于禁的功績相比，于禁確實厲害點。

先說于禁：1，與呂布作戰，于禁在夏侯惇受傷後帶部隊和呂布對峙，直到勝利。

2，曹操徵青州，于禁跟隨征服青州，負責訓練青州悍卒。對破壞軍紀的青州兵嚴加懲處，青州兵對於禁信服。後來青州兵成為了曹操手下王牌部隊之一。

3，曹操坐騎驚，踩踏莊稼，于禁按軍規要斬首曹操，逼得曹操割發代首，軍紀執行得當得到曹操的讚許。

4，宛城之戰，曹操部隊敗亡，部將典韋，長子曹昂身亡，曹操自己也差點身亡，但是于禁卻帶著軍紀嚴明的青州軍替曹操擋住了張繡的西涼鐵騎。

而同時代的徐晃，除了挾天子以令諸侯時給曹操站過場子，還有就是官渡之戰和關羽殺了顏良，戰功真的比不過於禁。

而且徐晃因為謹慎，寧願無功也不冒險。

樊城之戰，曹仁被圍，于禁投降，徐晃奉命馳援。徐晃到達戰場後並沒有直接投入戰鬥，而是和關羽對峙起來，等待時機。

直到後來，朱富的其他五路兵馬趕到，關羽後方有變故時徐晃才開始進攻，一路銜尾追擊，最終擊敗關羽。

由此看出徐晃不不是無能，而是更有將帥之才。理由如下：1，曹仁被圍，貿然進軍肯定被關羽圍點打援一口口吃掉。

2，龐德戰死，于禁投降，打擊了曹軍士氣，此時進軍，說不定軍隊軍心不穩，容易潰逃，叛變，可能造成更大的慘敗。

3，對峙靜待援軍，可以暫避鋒芒，尋找戰機

4，銜尾追擊，讓敵人疲於應付，拖垮敵人，用最小的傷亡把敵人一次性吃掉。

所以，前期徐晃是比不上于禁，而後期于禁因為投降蜀漢，已經在曹魏沒有地位可言，沒可比性。

關於排名還是因為早期的曹操話語，而五子良將的排名是前期曹操定的，並不是襄樊大戰後定的，如果是襄樊大戰後定五子良將，徐晃肯定比于禁排名靠前。

如果放到北伐時期，指不定張郃才是五子之首呢。

徐晃比不上于禁的原因又以下幾點:

1、于禁從曹操起兵就跟隨在曹操身邊了，屬於親信嫡系；

而徐晃實在曹操挾天子以令諸侯時才出來的。

2、于禁跟隨征服青州，負責訓練青州悍卒。對破壞軍紀的青州兵嚴加懲處，青州兵對於禁信服；等於是為曹操打造了一支生力軍。

3、宛城之戰，曹操部隊敗亡，部將典韋，長子曹昂身亡。

是于禁帶著軍紀嚴明的青州軍替曹操擋住了張繡的鐵騎，救出了曹操。

所以說，不論戰功的大小，從是否嫡系這方面來說，徐晃的排名不可能超過於禁的！

小哥出品，必屬精品

這個問題有點不嚴謹，因為“襄樊大戰”之後，于禁投降關羽，震驚曹營，在這種情況下，面對于禁這種變節之人，他在曹營那裡還有地位可談？

但是在我們的常識中，曹操手下有“五子良將”和“八驃騎”。“五子良將”依次是張遼、樂進、于禁、張頜、徐晃，“八驃騎”依次為曹仁，曹洪，曹真，曹純，曹休，夏侯敦，夏侯淵，夏侯尚 。

其實在真實的三國，曹操並沒有給五子良將排順序，因為這是不明智的做法，但是後人預設的五子良將排名是怎麼來的呢？

下面，小哥詳細分析。

曹操並沒有排五子良將的順序，但是後人所講的五子良將是怎麼來的呢？這件事還得從陳壽編撰《三國志》說起。

陳壽在編撰《三國志》的時候，將關張馬黃趙並傳，又稱關羽和張飛是“世之虎臣”，於是有了五虎將的稱呼。而在評價曹魏武將時稱：“而時之良將，五子為先”，於是後人稱他們為五子良將。

所以說，曹操的“五子良將”是對應蜀漢的“五虎將”，並且按照陳壽的觀點，蜀漢五虎將排名依次是關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲。而曹魏五子良將依次是張遼、樂進、于禁、張頜、徐晃。

按照陳壽的看法，于禁的排名是高於徐晃的，那麼，陳壽的依據是什麼呢？

我們詳細分析。

于禁

于禁很早就跟隨曹操南征北戰，他先是在鮑信手下討伐黃巾軍，後來鮑信投降曹操，于禁也一起加入曹操陣營，將軍王朗看于禁作戰能力很強，因此推薦給曹操，曹操封于禁為軍司馬。

于禁在曹操手下，跟隨曹操征戰沙場，多有戰功，從初平四年（193 年）開始，于禁先後參與攻打廣威（封縣臣都尉）、討伐濮陽呂布、平定張繡（封益壽亭侯）、官渡之戰（升任偏將軍）、平叛昌豨（升任虎威將軍）、天柱山大捷（于禁加食邑二百戶，張遼因功獲得假節）、助曹操奪朱靈軍權。

建安二十一年（216年），曹操被冊封為魏王，重賞三軍，于禁被升遷為左將軍，假節鉞。

建安第十四年（219年），于禁督領七軍開赴樊城助戰曹仁，關羽水淹七軍，于禁降，曹操聞言哀嘆良久：“于禁與我相知已有三十年，怎麼面臨險境，反不如龐德！”

後來，呂蒙破江陵，于禁從荊州獲釋至東吳。

曹丕即位，黃初二年（221年），孫權遣返于禁回魏國，被眾人嘲笑，隨後鬱鬱而終，被惡諡為厲候。

徐晃

徐晃最早在楊奉手下做騎都尉，楊奉被曹操擊敗後，徐晃轉投曹操，從此開啟了跟隨曹操征戰四方的歷程。

初平三年（192年），徐晃說服楊奉護送漢獻帝東入洛陽，保駕有功，被封為“都停候”。

建安元年（196年），楊奉投降曹操，徐晃加入曹操陣營。

建安二年（197年），楊奉叛變曹操，被曹軍大敗，徐晃順勢加入曹操陣營，從此被曹操器重。

徐晃投降曹操後，常嘆曰：“古人患不遭明君，今幸遇之，常以功自效，何用私譽為！”終不廣交援。

這句話是什麼意思呢？徐晃見曹操有治世之才，同時又得曹操器重，所以他很感動，經常感嘆自己遇到了明主，發誓要效忠曹操一輩子，這和荀彧終身效忠漢室是不同的。

徐晃加入曹操陣營，盡心盡力，矜矜業業，先被曹操派去佔領了卷、原武兩地，封裨將軍，後來又戰呂布，和荀彧一起固守三座城池，讓曹操兵敗後有立足之地，更是阻止了曹操加入袁紹，為袁紹打下手的想法，這件事被曹操銘記在心，老年的時候回顧往事，摸著徐晃的揹回憶起這件事，大發感慨。

建安五年（200年），官渡之戰，敗劉備，克白馬，敗文丑，官封偏將軍。

隨後在和袁紹的決戰中，徐晃率軍燒袁紹糧草，功居第一，封“都亭侯”。

建安九年（204年），曹操攻打冀州，徐晃獻計，兵不血刃招降韓範、長梁岐，最後攻克冀州。

建安十二年（207年），曹操北征烏桓，徐晃因功被封“橫野將軍”。

建安十三年（208年），隨曹操參加赤壁之戰，於亂軍之中救援曹操，功不可沒，後來討平中廬等地，與曹仁共擊東吳周瑜。

建安十五年（210年），徐晃隨夏侯淵平叛太原。

建安十六年（211 年），徐晃跟隨曹操征馬超、韓遂，徐晃多獻良謀，作戰勇猛，多有軍功。

建安十七年（212年），曹操派徐晃與夏侯淵平定隃麋、汧諸氐，在安定會師。

建安二十年（215年）七月，徐晃隨曹操征討張魯，徐晃因功升為平寇將軍。

建安二十三年（218年），徐晃大破劉備軍隊，斬首甚多，曹操非常高興，將指揮軍隊的符節交給徐晃，讓他全權指揮軍隊。

建安二十四年（219年），曹操派徐晃助力曹仁，共同抵抗關羽，等待曹操大軍一起出擊，解樊城之危。

這一戰徐晃大顯神威，出奇兵，聯合東吳呂蒙，大破關羽，在曹操大軍到來前，徐晃已經收復了郾城等地，曹操調集大軍還沒到達的時候，徐晃就已經解了樊城之危。曹操非常開心，在徐晃率軍凱旋的時候，曹操親自出城七里迎接，並且大加讚賞，認為徐晃此功可以和張遼的“合肥大戰”相提並論，張遼“合肥大戰”逼的孫權跳水逃亡，張遼止啼威震東吳，曹操將之相提並論，可見徐晃的功勞。

建安二十五年（220年），曹操去世，曹丕即位，封徐晃為右將軍，進封逯鄉侯，十月，曹丕稱帝，徐晃進封楊候，隨後征戰上庸有功，加封楊平候。

黃初七年（226年），魏文帝去世，東吳乘機北伐，徐晃奉命抵擋東吳諸葛瑾，有功增食邑二百戶，前後共計三千一百戶。

太和元年（227年），徐晃去世，諡號壯候。

正始四年（243年），徐晃被塑像於曹操廟庭，享香火供奉。

透過上面的詳細資料，我們可以看出來，在於禁身處曹魏時期，因為他很早就跟隨曹操作戰，並且治軍極嚴，公私分明，深的曹操器重和依賴，而這個時候徐晃的戰績明顯不如於禁，但是在於禁叛節後，徐晃多次隨軍作戰，屢立戰功，並且對曹操忠貞不二，用實實在在的軍功一步步加官進爵，終身無汙點，被曹氏家族所尊敬，後來更是入曹操廟，享受香火供奉，他的諡號和賞賜都是非常多的。

所以說，陳壽排名五子良將，是按照于禁沒有兵敗荊州之前的戰績來做參考，而在曹操眼裡，有五子良將，但是並沒有高下之分。

歷史上，因為于禁曾被關羽水淹七軍，投降關羽，再加上三國演義的渲染，被刻意貶低。實際上，除了這場敗仗，于禁打的多半是勝仗，要怪他投降，那關羽不是也投降過嗎？五子良將：張遼、樂進、張郃、于禁、徐晃，要講資格最老、軍中威望最高，實際上先是于禁、樂進二人。

一、于禁為什麼最初高於徐晃？其實，于禁不但該高於徐晃，同時該高於五子良將的其他幾個人，看他們的來歷和投奔曹操的時間有該清楚了

于禁泰山人，是曹操最好的朋友鮑信的老部下。鮑信是什麼人？是濟北相（相當於太守），是曹操能夠入主兗州的關鍵支持者，為了協助曹操平定青州黃巾，鮑信戰死沙場。不光如此，于禁的大將之才還得到了名聲很高的王朗（雖然三國演義裡說是孔明罵死了王朗，但這不是事實，王朗在曹操帳下是最有聲望的人物之一）的推薦。也就是說，最晚到曹操入主兗州時，于禁已經跟隨曹操了，是五子良將裡資格最老的人。此後，攻徐州、兗州爭奪戰呂布、平張超、攻袁術、攻張繡、擒呂布、戰官渡、平袁紹，于禁幾乎無戰不與，沒有看到過他有什麼敗績。

再看看其他幾人，張遼是在曹操平定呂布後才投入帳下的，張郃更晚，官渡之時才投曹操，而徐晃呢，大概比張遼要早兩年，在曹操挾天子的公元196年左右，從楊奉手下投入投入曹操帳下。而於禁，早在最遲193年，就已經在曹操帳下了，而且參加了曹操初起時最兇險的許多戰役。樂進投奔曹操的時間大致與于禁相當，但從歷史記載中，似乎于禁初期的戰功比樂進更突出。

建安十一年，曹操表彰三將功勞，于禁為虎威將軍，樂進為折衝將軍，張遼為蕩寇將軍，于禁是排在最前面的。

二、雖然史料記載，曹操視五人皆為良將，交替使用五人為前鋒，似乎五人的地位相同，但實際上，于禁、樂進的地位在曹操末年應該高於其他三人

不管怎麼說，在被水淹七軍之前，于禁無論是資歷，軍職，還是戰績，就是比徐晃更顯赫，這是不爭的事實。

三、其實，水淹七軍終究是天災的原因，對於禁的指責和貶低還是太過了

于禁被水淹七軍，或許有他紮營不當的過錯，但誰也難以判斷老天爺什麼時候會下暴雨，會下到哪個地方。作為軍事將領，不管再是名將，也難以保證百戰百勝。于禁的運氣可是糟糕透了，七軍被淹，被關羽強大的水軍趁機圍攻，無處可逃。北軍本來就不善水戰，何況于禁此時連個船都沒有，逃都沒法逃。要怪于禁投降，這也是有道理，畢竟事關一個氣節的問題。但問題在於，三國時候的許多名將都投降過，有的還不止投降一次，卻單單要苛責于禁。這也沒辦法，曹操自己就怪于禁：“于禁跟隨我一輩子，真麼到頭反倒不如龐德？”後來，于禁迴歸曹魏，曹丕乾脆畫出于禁屈膝投降的畫來羞辱他。這或許也是于禁活該，古人說殺降最不吉利，偏偏於禁做過這事。也只能這樣說了。

看五子良將的傳記，應該發現一個規律，到曹丕登基後還在的將領，大多事蹟記錄得很完善，甚至有故意拔高的成分。這點張遼、徐晃體現的很明顯。而在曹丕繼位之前去世的樂進、投降的于禁，要麼極為簡略，要麼更多是貶低，這恐怕不是巧合！至於說張郃，他的死或許和司馬懿的指揮失誤或者說故意指揮失誤有關係，因此有些東西也是語焉不詳。

武將單挑只是小說、故事情節，史書沒說徐晃單挑打敗了關羽，只說他在曹操指揮排程下，率軍擊退了關羽率領的五千軍隊。

我一個人吃飯旅行旅行到處走走停停……

襄樊之戰，徐晃打贏了關羽，為啥在曹營裡面的地位不如於禁呢？

很簡單啊，于禁的功績比徐晃的大多了。

不用說徐晃比不上于禁，威震逍遙津、差點兒殺了孫權的張遼，猛不猛？出不出名？那可是入選武廟六十四將的狠角色啊，就這樣的人在曹營中的地位都不如於禁，徐晃就更不用說了。

于禁可算是從曹操起家就一直跟著曹操東擋西殺的老部下了，治兵嚴謹，作戰勇猛，屢建功勳，是曹營重臣。也是曹營中，不是曹氏和夏侯氏宗親裡面唯一一個假節鉞的將軍，這個可是個無上的榮譽啊。

《三國演義》裡面的于禁被弱化了很多，雖然他自身有投降關羽的這個黑點，被後人詬病，但是我只想說，于禁真的是個很優秀的將領，在曹操事業的前期真的是幫曹操打了很多的勝仗，無愧於他所得到的榮譽。

至於他們之間繞不開的那個人——關羽！

于禁被關羽擒獲，而徐晃擊敗關羽。

就這件事兒表面而言，很多人都會得出徐晃比于禁強這個結論。但是啊，老話都說的好啊：不以一時成敗論英雄！

于禁打關羽的時候，正遇上秋雨連綿，進軍困難，被善水戰的關羽殺敗了；徐晃打關羽的時候，關羽圍困樊城許久，兵力不足，徐晃和曹仁兩面夾擊殺敗關羽。

一場勝利說明不了啥，只有一場又一場的勝利才能證明一個人的能力，于禁就是憑著一場又一場的勝利才得到了假節鉞的榮譽，這一點，徐晃是比不了的。

第一，資歷問題

曹操起兵時，于禁就來投靠，可以說于禁的資歷僅次曹仁，曹洪，夏侯惇，夏侯淵。資歷這種東西有時候真的很重要。而徐晃是曹操迎漢獻帝的時候才來投靠的。就像一個十年的老員工和一個三年的員工公司領導肯定信任老員工多一點點。

第二，于禁的能力並不差，向來有前期看于禁，中期看張遼，後期看張頜的說法。只不過後期隨著曹操勢力的擴大，加上曹操之前徐州時吃過被呂布偷襲大本營的虧所以于禁和夏侯惇作為最被信任的將軍大部分時間就是留守後方了。

武將地位排名，不是取決於一場戰爭，而是靠著很多場戰爭、功勞、及主帥的信任度，一點點積累起來的，在很長一段時間內，于禁都是曹操手下的外姓中排名第一的將領，別說徐晃，就是張遼也得排在於禁之後。

于禁原是曹操一生中最信任的朋友鮑信手下的大將，早就189年隨鮑信討伐董卓時就與曹操相識。192年鮑信與曹操在兗州與黃巾軍作戰時戰死，于禁就開始跟隨曹操。

于禁參與了曹操的徐州之戰，攻下城池，又在濮陽之戰中攻破呂布的兩座營寨和四座城池，又隨曹操討伐黃巾軍劉闢、黃邵，並斬殺黃邵。擊敗袁術部將橋蕤、張勳，斬殺四位將領。

隨曹操參與徵張繡的戰爭，由於張繡投降後又反叛，曹操措手不及，被張繡打敗，曹軍潰散，唯有于禁手下的軍隊紀律嚴明，不僅約束自已的部隊，于禁還討伐了乘機作亂的青州兵，獲得曹操的讚賞。

隨曹操參與破呂布，二徵張繡，與曹將史渙、曹仁、樂進攻破眭固。參與官渡之戰，駐守延津，與樂進一起攻破袁紹的地盤獲嘉縣，大獲全勝，斬首、俘虜數千袁軍。

于禁征討昌豨，併成功斬殺。于禁按曹操的命令，只帶了十幾個隨從騎兵，就奪了大將朱靈的兵權，在曹操進爵魏王后，于禁被封為左將軍，假節鉞，那一年是公元216年。

當時張遼的官職是蕩寇將軍，假節。樂進的官職是右將軍，假節。張郃的官職是蕩寇將軍，徐晃的官職是平寇將軍。無論是從官職還是假節的權力的還看，于禁都是當之無愧對的排名第一。

左將軍是明號將軍，當時的張遼、張郃、徐晃等人都是雜號將軍，尤其不得了的是于禁的假節鉞權力，那是相當的牛逼的權力，可以不經通報而斬殺將領，這個權力在當時的曹操手下所有的武將中唯有于禁一人有這個權力，就連曹操手下三大軍區司令夏侯惇、夏侯淵、曹仁都沒有這個權力，而於禁有，可見曹操對於禁的器重。

要不是于禁在後來的襄樊之戰中被關羽擊敗而投降，導致晚節不保的話，于禁會一直是曹魏的頭號大將，襄樊之戰中於禁率領的七軍同時也是曹魏最精銳的軍隊，于禁敗給關羽除了當時關羽軍士氣正旺，能力稍遜關羽之外，還有天氣原因，當時普降暴雨，大水猛漲，魏軍沒有船，而關羽有。

而徐晃能在襄樊之戰中擊敗關羽，有一個很重要的原因就是關羽已得知孫權準備偷襲荊州，讓關羽心神不寧，無法持續安心作戰，若是關羽沒有後顧之憂，徐晃很難在短時間內擊敗關羽。

雖然襄樊之戰，徐晃擊敗了關羽，但並不證明徐晃的能力就比關羽強，戰爭不僅僅靠的是能力，還有相當多的其它因素。同樣的道理 ，于禁敗給了關羽，徐晃擊敗了關羽，並不能說明徐晃就比于禁強，而地位不是靠一場戰爭贏來的，得靠無數次的戰爭和功勞，及主帥的信任得來的，而在受信任程度，五子良將中，任何人也比不上于禁。