口口聲聲要興復漢室的劉備氣不過，很快就藉機發起了夷陵之戰，幾乎傾盡全力去討伐江東的孫權，揚言替關羽報仇。可惜！久經沙場的劉備竟然被青年儒將陸遜打得丟盔棄甲，幾乎全軍覆沒，劉備本人也死在了白帝城。

經過以上兩戰，劉備的蜀漢集團不僅損兵折將，而且丟失了荊州重地，失去了這個既可以扼制孫權，又可以北伐曹操的戰略基地。至此以後，諸葛亮當年“隆中對”的戰略構想完全落空，蜀漢政權徹底淪為了三足鼎立中最弱小的一方，處於了完全的劣勢。

劉禪登基後，在諸葛亮的輔助之下，蜀漢政權韜光養晦，對外聯合孫權共同對付曹操，對內發展農耕，平定蠻夷。

到了228年，蜀漢政權已經走出了之前的低谷，秉持“以攻為守”理念的諸葛亮決心主動出擊與曹魏一戰，於是上表劉禪並獲得同意北伐。

蜀軍第一次兵出祁山，攻勢非常順利，很快就攻取了天水、安定和南安三郡，極大地震懾了曹魏集團內部，北伐形勢一片大好。

在此背景下，諸葛亮將戰略要地街亭交給馬謖鎮守。為了萬無一失，諸葛亮一再囑咐馬謖不可輕敵，還派遣了經驗豐富的王平作為副將，共同守衛街亭。

可惜，初次擔當領軍大任的馬謖終究還是輕敵了，抵達街亭後根本不按照諸葛亮的佈局行事，將“山下紮營”改為了“山頂紮營”，終究釀成了街亭的慘敗。

其實，馬謖此人並非不學無術之輩，他熟讀兵書陣法，自然不會不知道“置之死地而後生”的道理。在他看來，當年的項羽就是依靠破釜沉舟的計策才成功實現戰場逆轉。

馬謖希望自己能夠效仿項羽，打贏這場防守阻擊戰。於是，上演了一出“將在外軍令有所不受”的戲碼，可惜搞砸了。

魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮。亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。

張郃遠率大軍趕到街亭，立即就發現了馬謖在防守中的漏洞，直接切斷了水源，然後一舉就擊潰了馬謖的守軍，成為第一次北伐曹魏的轉折點。

我們都清楚，街亭區區彈丸之地，為何直接導致了諸葛亮北伐的失敗呢？

街亭地處隴右五郡的核心位置，一旦落入曹魏之手，就可以長驅直入威逼諸葛亮的後方安危。因此，諸葛亮唯有撤軍回蜀一條路可走，否則會被曹軍徹底包圍，絕難脫身。

那麼，丟失街亭的責任真的是全怪馬謖嗎？顯然不是，馬謖的失責在於指揮不力。個人認為，他選擇山頂紮營置之死地而後生的策略並非毫無道理，而且，導致諸葛亮第一次北伐，乃至於以後的數次北伐失敗，最根本的原因還在於蜀國自身的實力。

不可否認，在諸葛亮的勵精圖治下，蜀國內的人口和軍隊數量都得到了一定程度的恢復。但是，當時的蜀漢僅有益州和漢中之地，根本無法與曹魏的國力相提並論。

諸葛亮親率十萬蜀軍北伐，首先要留足正面主戰場的兵力對付司馬懿，而且還要分出一部分軍隊前往箕谷。所以說，能夠分給馬謖駐守街亭的兵力，實在是少之又少，絕對不足一萬人。

曹魏此次迎戰蜀軍，發兵大約四十萬。而且，僅由張郃親自率領突破街亭的精銳就不下五萬人，在1:5以上的兵力劣勢下，馬謖的失敗似乎也情有可原。

所以，我認為馬謖失守街亭的確有過，但卻並非戰之過。他在街亭的兵力部署，也確有值得商榷之處，但似乎也沒有到了被陣前處斬的地步。諸葛亮“揮淚斬馬謖”的故事，背後還有著太多的隱情。

掌握朝政後，諸葛亮又開始謀奪軍權。他先是藉著南征平定孟獲的契機，故意“殺雞用牛刀”，將掌軍的魏延等人排斥，趁機安插了楊儀和馬謖等嫡系進入軍中任職。

第一次北伐期間，諸葛亮放著魏延、趙雲等名將不用，再次擢升自己的嫡系馬謖領兵防禦街亭。可惜，馬謖竟然戰敗，不僅丟失了街亭，而且還丟失了諸葛亮的顏面，延緩了他掌控軍權的步伐。

回答完畢！

馬謖失街亭，絕大多數的責任在諸葛亮，他不應該用一個沒有任何實戰經驗的參軍去鎮守那麼重要的隘口。

蜀漢在劉備死後沒幾年，諸葛亮就發動了對曹魏的北伐戰爭，這是諸葛亮第一次北伐曹魏，也是最接近成功的伐魏戰爭。此次北伐曹魏失敗的根源就是重要據點街亭失守，街亭失諸葛第一次北伐戰爭的轉折點。

諸葛亮的此次北伐並非是要兵出關中，佔領長安，直指洛陽，他的戰略目的非常的務實：佔領隴右，奪取涼州，將曹魏西部地區納入蜀地。

隴右有三郡，天水郡，南安郡，安定郡。這三郡如果被蜀漢奪得，順勢北上佔領涼州，那麼蜀漢丟失荊州的戰略損失將得到彌補，蜀漢就在地域上擺脫被困的劣勢，同時還能給曹魏的西北方向更大的軍事壓力，結合到漢中東出上庸和房陵，蜀漢進擊中原，吞滅曹魏還是有可能。

諸葛亮確定了奪取隴右的戰略目的率軍北伐，但是要給曹魏一個假象——兵出斜谷道，攻擊長安，佔領關中。

諸葛亮製造假象的目的只有一個：迷惑曹魏大將軍曹真，讓曹魏主力大軍駐守在斜谷道、褒斜道一帶，防禦蜀軍的進攻。拖住了曹真的主力，諸葛亮就要安排蜀軍主力快速北上，攻佔隴右三郡。

隴右與斜谷道之間的戰線很長，中間有一個重要的關口必須守住，這就是街亭。街亭地處隴山山脈的一處穀道出口處，此處是魏國的安定郡與隴右的南天郡連線的必經之地。

街亭易守難攻，只要遏住其谷口，擋住大道，曹魏大軍無法通行，同時守軍可以倚重穀道兩邊的山勢固守。地理位置優越的街亭既是此戰的關鍵，同時也是此戰最為容易立功的地方。

主要固守住街亭就萬事大吉，諸葛亮的戰略目的就能實現。諸葛亮根據戰略目的進行了戰術安排：趙雲、鄧芝部在褒斜道率軍作為疑兵迷惑曹真主力，令其不北上救援隴右；魏延、吳懿率領蜀軍主力北上攻擊隴右；最為輕鬆的鎮守街亭交給了參軍馬謖。

馬謖是馬良的兄弟，馬良是劉備的心腹謀士，馬良兄弟都是荊州人士，在蜀漢屬於核心集團的荊州派。馬良死於夷陵之戰，死得很冤枉，南蠻土著部落首領沙摩柯戰死後，其部下將怨氣發洩於蜀軍身上，殺了劉備的謀士馬良。

馬氏兄弟不但與劉備關係很好，更與諸葛亮關係很鐵。馬良在世的時候與諸葛亮兄弟相稱，馬良死後，諸葛亮待馬謖如子，馬謖侍諸葛亮為父。

馬謖一直以參軍的身份跟隨在諸葛亮身邊，很有謀略，在平定南蠻少數民族造反的過程中給諸葛亮出了很多很好的計謀，其中平定孟獲的就是馬謖提出來的“以夷制夷”的方針。

諸葛亮希望馬謖能夠獨當一面，更想提拔他到更高的層面，馬謖缺乏軍功，畢竟從未沒有領兵出征過。諸葛亮就把鎮守街亭的任務交給馬謖，主要守住，就大功一件，不但讓其領有軍功，同時還能在軍中逐漸樹立威信，更能得到一定的實戰鍛鍊。當然，諸葛亮還是給他配置了另外一員大將王平輔佐。

街亭之戰的結果很慘重，馬謖沒有聽從諸葛亮固守主道，堅守不出的策略，全軍上山駐紮，最後被曹魏救援隴右的張郃圍山斷水，導致蜀軍大敗。張郃大軍如同一把楔子，切入了諸葛亮估計隴右和趙雲部中間，隨時都可能將蜀漢北伐大軍分割圍殲。

諸葛亮在得知街亭失守後，徹底放棄了原有部署，只能逐步退兵。同時在斜谷道的曹真主力明白了諸葛亮的意圖，隴右危機已解，放心的兵出褒斜道追擊撤退的趙雲、鄧芝所部。

諸葛亮的第一次北伐曹魏的戰爭以失敗告終，而失敗的主要責任在於諸葛亮自己用人不明，有私心想給馬謖平添軍功所致，諸葛亮自己也明白是他的責任，後來上書後主劉禪自降三級，馬謖問罪被斬。

很有才能，頗有謀劃的馬謖為何會犯如此低階的錯誤呢？明眼人都知道駐守街亭主道就能萬無一失，確保張郃大軍不可能輕易的通過街亭，他為何要全軍上山固守，至大軍於死地呢？

馬謖太渴望取得戰功，從參軍走向前臺了，鎮守街亭在一個“守”字，這樣的功勞其實是說不口，拿不出手的。只有徹底的殲滅曹魏的增援大軍，才是真正的大功勞一件。

馬謖想實施關門打狗的策略，讓曹魏援軍輕鬆通過街亭，然後控制住谷口，攻擊其後方，令駐紮在不遠處的王平部攻其曹魏援軍前鋒，馬謖領軍攻其後部，合圍魏軍，達到圍殲的效果。

馬謖的戰略實施非常的冒險，如果成功收穫卻極大——殲滅曹魏的有生力量，這才馬謖駐守山頂，分兵王平部的主要目的。

魏軍主將張郃並沒有上馬謖的圈套，魏軍所致後，並沒有冒然的前行，而是率軍圍住山腳，斷了山頂的水源，導致蜀軍大亂。由於馬謖大軍被圍，與王平所部通訊不暢，導致短短兩天時間，蜀軍就自亂，無奈下山與張郃決戰，最終慘敗而逃。

街亭之失非謖之過實為亮之錯

公元228年春，諸葛亮第一次北伐，連克天水，南安，安定三郡，收服姜維，兵鋒甚盛一時關中震動，魏派司馬懿率大軍拒之。街亭是其必經之地戰略要點，此處事關全域性，牽一髮而動全身為兩軍必爭之地。諸葛亮派馬謖前往守之，結果紙上談兵無實際統兵之能的馬謖，損兵折將街亭失守大好形勢付諸東流，第一次北伐失敗。這也是蜀國從戰略進攻轉為戰略防禦之轉折點。

1：作為領導者，識人用人乃第一等本事，要知人善任才能人盡其才。劉備白帝城託孤時就曾言“馬謖言過其實不可大用”亮不以為然，諸葛亮南征時，因馬謖平素好談軍事才氣過人，出謀劃策頗有建樹深得亮之器重，誤以為馬謖才堪大用，才有街亭之失，揮淚斬馬謖而留下千古之遺憾。亮可謂識人不明用人不智誤已誤人。在識人用人上劉皇叔可甩亮幾條街矣。2：街亭之重要性不言而明，亮深知“街亭干係重大，倘有失，大軍休矣”且司馬懿非等閒之輩，先鋒張郃更乃魏之良將萬人敵。如此關係全域性全軍命脈之戰略重地，怎能派一個從未領過兵打過仗的馬謖防守，怎能是司馬懿的對手，玩過了頭，輕率得近乎兒戲。失敗從這時刻已不可避免的註定，悲劇從這時刻已不可避免的發生。毛主席曾評道：街亭之地，亮應親臨之。

3：蜀本地小國狹人才凋零，五虎上將後更是後繼無人。馬謖好讀書頗有見的屢為亮之讚賞，應該是有一定理論功底的，應善加培養，讓其在實戰中多磨練錘打真正感受真實的戰爭，經受血與火的洗禮，生與死的考驗，而不是紙上談兵妄言知兵。假以時日，雖不敢妄言能成大才但或可成一良將。大敵當前正是用人之際，應免其一死改過自新戴罪立功，經此一役，馬謖定會迅速成長成熟起來，為蜀國留下一個人才，而不是留下一個紙上談兵失街亭揮淚斬馬謖的千古反面典型！

由是觀之，街亭之失：乃諸葛亮識人不深用人不當，事前草率行事，事後求全責備，亮之過也！

《三國演義》裡除了官渡之戰、赤壁之戰和夷陵之戰等經典戰役外，還有諸葛亮的五次北伐被人們所熟知。然而在首次北伐初期蜀軍連勝數仗，軍中士氣高漲，但是最終還是因馬謖失街亭而導致北伐以失敗告終。馬謖也因此一直以來被世人唾罵，但馬謖失街亭全是他一個人的責任嗎？

當時張郃奉命擊退蜀軍，而當時諸葛亮的主力部隊正在攻打祁山，無法顧及張郃，因此調遣馬謖到街亭抵禦張郃的進攻，但馬謖不聽取諸葛亮的命令，造成街亭失守，蜀軍後路丟失，諸葛亮被迫撤軍。如果當時馬謖奉命駐守街亭就一定不會失守嗎？答案是否定的。

主要因為當時雙方兵力懸殊，雖然在諸葛亮的努力治理下，蜀中國人口上升，但是蜀軍人數對於魏國來說仍然是處於劣勢的。據說當時蜀漢的兵馬只有十萬左右，而且需要分出兵力鎮守蜀地和抵禦東吳，因此在北伐時最多隻能五萬左右，而馬謖只是率領一少部分，應該不足萬人，而當時魏國由張郃帶領的部隊就達到五萬之多，相差五倍之多，而且並不是每位武將都是可以以

少勝多的。而且張郃是魏國成名已久的猛將，在黃巾之亂的時候就開始征戰沙場，為曹操立下的戰功赫赫，而馬謖獨自帶軍的次數寥寥無幾，雙方的經驗相差甚大，並且在敵方軍隊優勢巨大的前提下，縱使是諸葛亮指揮也沒有十足的把握。

雖然馬謖只會紙上談兵，但並非無可用之地。如在諸葛亮南下討伐蠻夷的時候，就是馬謖提議諸葛亮“攻心為上，攻城為下”才有後來的七擒孟獲的佳話。因此雖然因馬謖有失街亭之過，而造成北伐失敗，但並不是他一個人全部的責任，與張郃也有很大關係。

提起三國中的經典戰役，眾多戰役讓三國迷們難以忘懷，作為三國時期最為遺憾的一次戰役，莫過於諸葛亮的第一次北伐，這次戰役一度被世人認為必定會成功，諸葛亮必將會勢如破竹，席捲長安，一統中原之大勢。然而因馬謖失街亭而以失敗告終，錯失大好機會，那麼馬謖為何會失掉街亭，這裡面究竟有何內幕呢？

其實並不是馬謖無能，作為三國時期一個十分有才華的人，他只是沒有被放在正確的地方，加上軍隊根本不聽自己的指揮，自己立功心切又太過於急迫，最終多方原因導致失敗。

諸葛亮的戰略部署

街亭之戰是諸葛亮第一次北伐的轉折點，也是馬謖生命的終結點。對於第一次北伐，無論是演義還是正史，記錄的都比較詳細，諸葛亮對第一次北伐也抱有很大希望。在戰略部署上，諸葛亮採用了正奇結合的方式，首先，放出一顆煙霧彈，揚言要從斜谷進軍，直取眉縣，其次，令趙雲帶兵，由萁谷進軍，作為一路疑兵。而諸葛亮真正的主力，出祁山，進攻隴西。

從諸葛亮戰略部署看，他是經過深思熟慮，也是志在必得，甚至不惜用兩路煙霧彈來迷惑魏軍，讓魏軍誤以為斜谷是疑兵，趙雲的軍隊才是主力。可真正的主力，已經吞併天水南安永安三地，造成關中震動，也取得了諸葛亮五次北伐中，最大的一場勝利。

從戰略部署上看，諸葛亮充分利用了自己的軍事天賦，取得開門紅。隨後，蜀軍以天水、南安、永安三地為跳板，進軍街亭，只要突破街亭，整個關中的門戶就向蜀軍敞開，諸葛亮主力會長驅直入，直搗長安，即使戰事不利，也可以據街亭堅守，控制隴右。

和《三國演義》的描述有所區別的是，在正史中的描述以及街亭位置來看，街亭並不是司馬懿為了斷諸葛亮糧道而發起的進攻，而是一場戰略要地的爭奪戰，屬於正兒八經的主力對主力，王牌對王牌。

諸葛亮相當重視這場決戰，但他犯了一個用人不當的錯誤，在《三國志諸葛亮傳》記載，劉備在彌留之際，說馬謖言過其實，不能大用，而諸葛亮卻不以為然。在街亭之戰的部署中，諸葛亮太過信任馬謖，他拒接了魏延、吳壹的請戰，力排眾議安排馬謖擔任這項任務。

諸葛亮其實並無私心，也沒有打壓魏延等人的想法，他的確和馬謖“引見談論，自晝達夜”，可以說，諸葛亮對馬謖的才幹學識，非常瞭解，也對自己看人的眼光非常放心。

但馬謖用實際行動，證明了理論和實踐的重大差距。從頭到尾，馬謖只犯了一個錯誤，那就是沒有在當道紮營，而是將主力帶到了山上。

這個情節有些似曾相識，在戰國時侯，馬服君趙奢和秦軍大戰，也是先奪北山，然後居高臨下，以逸待勞，打出闕與之戰的威名。我想，馬謖熟讀兵書，深知兵法，一定是想到了馬服君趙奢，來一次狹路相逢勇者勝。

可是，馬服君趙奢是主場作戰，對地形地勢非常熟悉，這才有膽量狹路相逢。而馬謖是客場作戰，對地形地勢的不熟悉，讓他的軍隊陷入死地。魏國名將張郃，夜沒有像秦軍那樣，拼死奪取高地，而是切斷了蜀軍的水源，導致蜀軍大亂，幾乎全軍覆沒。

諸葛亮的戰略部署，就這樣被打破了，街亭的失手，讓自己這方的門戶大開，更讓蜀軍主力受到重創，面對氣勢正盛的魏軍，諸葛亮已經沒有必勝的把握，只好退軍。

馬謖失街亭，到底是不是馬謖一個人的責任呢？當然不是，但馬謖有不可推卸的責任。最初馬謖判斷沒錯，諸葛亮的判斷也沒錯，街亭之戰是一場苦戰，也是一場惡戰。無論是蜀國還是魏國，無論最後誰勝利，都會付出極大代價。戰爭從來沒有百分之百的勝算，諸葛亮也能預料到可能的失敗，只是沒有預料到如此輕易就敗了。這是馬謖無能的體現，也是諸葛亮用人不當，識人不明的苦果。