人類的財富從歸屬上分為共有財富和私有財富兩大類。

共有財富也叫主權資本，私有財富叫自由資本。

一個國家的財富如果是主權資本為主，可以稱為主權資本國家，一個國家的財富如果是以自由資本為主，那就稱為自由資本國家。

從整個世界的角度來看，所有的資本都屬於自由資本，因為世界上沒有全人類共同擁有的資本，全部都是以個人或者各個小集體分別持有。

美國的財富是以自由資本為主，屬於自由資本國家，以前的蘇聯是以集體財富為主屬於主權資本國家。

所謂物以類聚人以群分，自由資本的國家，當然是找自由資本國家交朋友，主權資本的國家同樣也是找主權資本的國家作朋友。

由此產生了美國的朋友都是在財富上都是以自由資本為主的國家，俄羅斯繼承了蘇聯的資產同時也繼承了蘇聯那些主權資本的朋友。

在這裡要重點宣告，任何國家都同時具有主權資本和自由資本。只是國家所有財富中，主權資本的比例高於自由資本才叫主權資本國家，反過國家所有財富中，自由資本的比例高於主權資本才叫自由資本國家。

主權資本只在主權範圍內做迴圈流通，自由資本在世界上任何一個角落流通。

這就造成了一個國家在財富上如果是主權資本國家，那麼意味這個國家的大部分財富優先國內做內迴圈流通。而自由資本國家的財富大部分在全球進行流通。

財富是以主權資本為主的國家在運轉過程中會顯的比較穩定，想快速的增加國家財富很難，同樣的也不會快速的讓國家財富流失。

主權資本財富國家要增加財富靠的自身生產力的發展，而流失財富則是主權資本國家中的自由資本在脫離國家範疇對外流失。

而自由資本財富國家要增加國家的財富非常快，但是流失起來也非常快。

但是資本上具有流通性，資本和資本之間具有吸引性，流通性越強的資本對其他資本越有吸引力，而自由資本的流通性要比主權資本要強。

所以自由資本國家在對資本的吸收能力要比主權資本國家要強大。

美國的朋友都是自由資本國家，他們對資本的吸收能力當然要比蘇聯為俄羅斯留下來的主權資本國家要強大。

這就是為什麼美國交好的國家要比俄羅斯交好的國家富裕的原因。

一個國家在財富比例上共有財富多於私有財富，以提高生產力增加國家財富為主，如果生產力無法快速提高，是無法讓國家快速富裕的，只要這個國家的生產力水平無法再提高，那麼財富增長就會停滯不前。

一個國家在財富比例上私有財富多餘共有財富，除了透過提高生產力快速增加國家財富之外，還可以透過大量的吸收國外的財富來增加國家財富。

美國的移民政策一直以投資移民和技術移民為主，投資移民的本質就是吸收美國之外的自由財富，技術移民就是為了不斷的提高美國的生產力水平來增加美國財富。

自由資本國家在增加國家財富的中依靠自由資本之間擁有的特殊吸引力要比主權資本多一條路徑。

這也是有錢人愛移民美國等西方國家的原因，有錢人手中擁有的財富就叫自由資本，美國是世界上自由資本最大的集中地，錢吸引錢，然後錢再吸引人。

如果一個人移民到美國不是為了錢，那他為什麼？

文化！決定了社會發展的方向。美華人信仰“上帝”，上帝的靈魂走科學的路，才是自己合理應該的財富。萬物爭榮，沒有平等，適應大自然規律。

如果用最簡單的話來說，那就是跟著美國也許會發財，但要失去市場，失去自我。但跟著俄羅斯卻未必發財，但一定失去領土。失去靈魂。但二者最大的相同點都是一樣的，我的是我的。你的也是我的。

但實際而言，跟美國混有富的，因為他原本就富(英國）或者底子好，培養容易（日本）。但也有跟著美國混也有倒黴的，現在菲律賓，烏克蘭，這些國家就待美國利用完了，就像擦腳布一樣，用完就扔了，由你自生自滅。當然在冷戰之前。美國為了樹立樣板，把建築，造船，汽車，鋼鐵，電子等產業都轉移相當一部分給南韓了。促成了南韓的發展。如果不是美國強行提拔和扶持，誰會去南韓投資？日本也是一樣，但他們的代價也是巨大的，在外交國防喪失部分自主，必須有美國駐軍，國際戰略也要絕對服從美國利益。應該說，在這方面做美國做的很好，雖然美國也是多次侵略他國，甚至把他國元首送上絞刑架，但美國在“道義”和“政治正確”上做的很好。國際輿論被美國所操縱。

相對而言，俄羅斯的做法就很難看，不僅僅是吃像難看，其行為更加無恥，俄羅斯（蘇聯）最大的特點是給你一根香腸，必須讓你銘記肺腑，但他一定要在你身上掠走一支火腿，最讓人詬病的是，俄羅斯似乎對土地有著無限的貪慾。這種慾望永遠都無法填滿。已經世界上國土最大的國家，還是具有無窮的貪戀。在這一點上，美國自二戰以後就喪失了興趣，美國似乎更加在乎你的財富和市場。當然，我們也得承認，七八十年代以蘇聯為首的集團國家經濟水平可不低，後來蘇聯解體了，其他國家跟著吃掛落。國家也就倒黴了。而現在美國暫時還不錯。以美國集團為首的集團現在還是相當不錯，但美國一旦衰落，這些國家也必然倒黴，這是必然的，但現在給人的感覺總是。跟著美國的國家很多都比較牛逼。而且特朗普在國會演講中提出：“美國干預主權國家並試圖按照自己形象改造世界的日子已經過去了。

也就是說，無論跟著誰都沒有用，關鍵是看自己。這個世界上的強國富強，基本上都是在美國還不存在時已發達了。而二戰後起國家裡，靠跟美國走而富強的可以說一個也沒有。從這一點上看，跟著美國和跟著俄羅斯區別不大。只不過跟真美國面子上好看一點罷了，不存在跟美國交好的國家就發達都富裕了，而跟俄羅斯交好的國家都就窮。這個邏輯不成立。這個和國家體系，資本和金融的運作沒有任何關係。

美元掌控著黃金期貨，石油期貨，大宗商品等世界的經濟命脈，就是資源，當然跟著美國的國家會富有了，但是反對美國的國家也不想和美國為敵，只不過美國要你伸出脖子挨刀，別人也不能不反抗呀！

國與國的較量不可窮兵黷武，全面對抗。應揚長避短，有一兩項鎮國重器，確保平安足矣!

韜光養晦待羽翼豐滿後再反攻乃為上策。

主要貧窮原因是遭到美國製裁和遏制，跟美國混得國家都得到美國的援助，所以都富有。跟什麼人走什麼路，看你與誰同行。

那些人都錯了，給美帝混的都是貧窮落後獨裁剝削的資本主義國家，給俄羅斯混的都是民主富強平等的現代化工業發達宇宙超級無敵大國，

有些人認為？這是什麼話？這是“認為”的事麼？你沒長眼睛？不能自己看看這個客觀現實？

這個狗屁標題一出來，就已經確立了本次提問的回答性質了～ 請大家想方設法論證不是和美國好就能富。

美國國父們怎樣批評民主的：

漢密爾頓說：“對群眾的要求讓步，這是因為對民主精神出奇暴烈和蠻橫估計不足。”並稱：“民主是一種疾病，它給予分裂分子、敵對勢力、邪教集團、野心家們奪權的合法外衣。”

亞當斯指出：“以往所有時代的經歷表明，民主最不穩定、最波動、最短命。”他說：“記住，民主從不長久，它很快就浪費、消耗和謀殺自己，民主很快就會倒退到獨裁。”

費雪說道：“民主的已知傾向是將野心勃勃的號召和愚昧無知的信念當成權利來氾濫。”

一是少數人的合法利益如何得到保障？

二是多數人的利益就是正當的嗎？

三是容易造成多數人對少數人的暴政。

這句話的原話是鄧小平說的。

其根本含義就是經濟建設的目的是什麼。蘇聯的目的是擴軍備戰，一切都要自己搞。這對於大多數國家來說是不可能的。根本做不到。美國目標是讓人民富裕起來。把軍事能力寓於民用工業中。讓民用經濟養活軍用企業和軍事技術人員。發展民用工業，戰時軍轉民。

人民只有生活富足，才有精力和能力加強軍事力量。富國才能強兵。一個積貧積弱的國家，只能被動挨打。

要想發展經濟，就要發展對外貿易。美國的經濟強大主要依靠的就是貿易。發展外向型經濟。所謂跟美國，就是開展外貿，對外開放。為了適應開放，就要改革原來的計劃經濟體制。

所以發展中國經濟，就要對外開放，對內經濟體制改革。跟美國只是方式方法。中國對外開放還有跟歐洲共同體的開放。只不過美國是世界上最大的市場，拿美國做代表。