國無大小一律平等，而且國際組織機構也沒有授權美國可以欺負他國，美國集謀欺負弱小國家家，是霸主思想的具體表現。

美國不是聯合國，沒有權利去制裁別的國家！美國的這種政治機制缺乏遠見，比較短視，就像慢性毒藥。早晚有一天會沒落和分裂！

如果從公平角度講，任何國家都沒有權利制裁別國，除非該國使用慘無人道的手段進行革命暴動，或者使用化武等問題！但事實上，現在的國際社會，依然是叢林法則：真理在炮彈射程內，權利（力）在強國手裡。

1.要說美國是否有權利制裁伊朗？答案大家都知道：美國沒有權利。但是，作為習慣於世界警察的美國，總是舉著“人權與民主”進犯別國，其他國家除了譴責，還真的沒有太多動作。畢竟：就跟大家過日子一樣，有的家庭遭難了，我們可以掏錢，即使不掏錢說幾句安慰的話，也是關心與支援！但要說，將我的家庭底子掏空，然後去支援其他家庭，對不起，做不到。

2.美國現在要全面制裁伊朗，這個本身就是一個非常可惡的想法，但是美國就是要求大家：誰都不能購買伊朗石油，我美國就是要讓伊朗經濟奔潰，然後推翻伊朗，建立親美的伊朗政府。

3.這樣做，我們需要購買伊朗石油的國家怎麼辦？要麼購買俄羅斯石油或者其他OPEC國家石油，要麼繼續購買伊朗石油，要麼購買美國石油。面對這種選擇，只有繼續購買伊朗使用，同時也購買俄羅斯石油最合適。理由：如果購買美國石油，美國必然會在關鍵是兒科噁心你，要挾你！所以，所有雞蛋不要放在用一個籃子裡，就是這個道理。

4.至於說美國的制裁，在當前國際形勢下，美國還真的難做到！因為，你美國是石油生產大國，但更多國家需要石油啊！總不能夠高價購買你美國石油，放著中東優質石油不管？

1.不要談什麼強大欺負弱小，制裁本身就是一種以強壓弱，聽說過那個弱國對強國制裁的？弱國對強國不是制裁，而是自裁。

2.實力構築能力、影響力，進而提升擴大利益和權力。對外強權是一種手段和武器。

3.經濟制裁，是指採用斷絕外交關係以外的非武力強制性措施。

所以對美國無非就是選擇武力還是非武力兩個方式，就這麼任性，畢竟是老大。

美國這不是制裁，而是美不想和你有經濟上的來往，而你一定要和美來往，沒辦法，因為美國強大，這像中國一樣，都想和富人交往，

制裁≠邪惡，制裁=強大=手段。美國有沒有權力制裁別的國家並沒有國際法相關規定，僅僅限於道義上的爭論。所以，各有各的觀點，很難下定論。

制裁是用經濟手段達到政治目的，它的程式其實很單純，就是不和你做買賣。這也是自由貿易的基本權利，無可厚非。霸道之處在於不允許別人和你做買賣，這是人們比較難以接受的。比如美國在某些領域封鎖伊朗，不和伊朗做買賣，也不允許別的國家和伊朗做買賣。可是他又沒有權力管這些國家，人家不理他，他也沒招。最後只能使出殺手鐧，要和伊朗做買賣，就不要和我美國做買賣，或者反過來說，我美國不和伊朗做買賣的國家做買賣。

其實，轉了一圈就是做買賣，只不過使用了株連法，只要有人和伊朗做買賣，美國就不和誰做買賣。這就如甲和丙是仇人，乙要和丙交朋友，甲就和乙斷絕關係一個道理。至於有沒有道理，很難說得清。制裁不等於邪惡，邪惡並不一定有能力制裁別人。制裁是誰也可以使用的一種手段，比如克里米亞事件之後，歐洲制裁俄羅斯，俄羅斯以同樣的手段反制裁歐洲，禁止從歐洲進口食品，肉產品及部分水果疏菜。

說制裁等於強大，是因為美國國力，經濟，科技，軍事都處於第一的位置，美國製裁別的國家往往很要命，別的國家制裁美國要不了命，甚至根本無能為力。互相制裁末嘗不可，誰也沒有規定不能制裁美國，只存在制裁不了，不存在不能制裁。

美國應不應該制裁別的國家，這是美國的事，因為制裁權力掌握在美國手中。就和每一個國家都有制裁別的國家的權力一樣，這個權力掌握在這個國家自己的手中。我們所爭議的關鍵問題在於制裁的道義性，即制裁是不是合乎正義？這個問題也是一筆糊塗帳，敵對國家之間怎麼區分正義不正義？你反對我，我反對你是正常現象。當然，底線是不能突破國際法。比如伊朗扣押美華人質400余天，美國要高高興興和伊朗做買賣，這怎麼可能？

伊核協議的出臺就是美國製裁伊朗的結果，美國解除對伊朗制裁，換取了伊朗棄核。不制裁，伊朗就不可能棄核，說不定早產出了核武器。前兩天報道伊朗2000餘枚導彈對準了霍爾木茲海峽，如果沒有伊核協議，恐怕現在對準霍爾木玆海峽的是2000枚核導彈。也許美國不制裁伊朗，伊朗就不會發展核武器，這並非沒有道理，但防止核擴散是國際條約，這是底線，而制裁並不是底線。核訛詐突破了底線，這是國際上不允許的。這就和我打了你，你盡然把我殺了這個道理差不多。

由於美國一家獨大，而其它國家很難聯合起來對抗美國，事實上美國的制裁成了一種特權。想怎麼用就怎麼用，想對誰用就對誰用，連盟友之間也不放過。尤其是特朗普上臺之後，美國利益優先，貿易戰全面開花，完全搞亂了全球原有秩序。人們只能在道義上指責美國，但大多數時候無能為力，僅有少數幾個國家能免強與之抗衡。世界上的頂尖科技將近一半在美國手中，核心技術產品不賣給你就抓瞎，這是許多國家非得和美國做買賣的原因。不過，只要做好自己，總有一天這些國家也可以不和美國做買賣，就是說也可以制裁美國。以其人之道還治其人之身，這也許是道義的輪迴。

美國有沒有權利制裁別國？應該說美國有這個權利。比如美國不讓伊朗的石油出囗，它採取的是什麼辦法呢？它的辦法是誰買伊朗石油我就制裁誰！怎麼制裁？就是不和你做生意，對你禁運，銀行結算系統不為你提供服務，對你的財產進行凍結……總之，就是不和你玩了。那麼，我們要問：幼兒園的小朋友甲對小朋友乙說“我不和你玩了。”小朋友甲有沒有權利不和小朋友乙玩呢？大家一定說“有的”，這是小朋友甲的權利，雖然小朋友甲有點不友好。

照這麼來看美國製裁誰不是一樣的道理嗎？不一樣，這和小朋友的做法還是有區別的。比如，美國製裁某國，不給某國提供美元結算，它是能做到這一點的。因為美元是美國的，但現在美元成了世界各國的問題。所以形成這種局面是1944年由美英蘇中法等44國在美國的新罕布什爾州的布林頓森林舉行了一次會議，會議確定了由美國提出的“世界貨幣基金組織”方案，確定了世界金融關係的協議，把美元等同於黃金，作為了世界貨幣，所有的會員國必須接受這個組織的監督。這樣，由於美元是美國的，美國就有了美元的特權。

美國假如利用這個特權，不讓美元給你作貿易結算，這樣就會在國際貿易中給被制裁國帶來很大的麻煩。現在的情況就是這樣：美國製裁伊朗，凡被美國列入制裁的就很麻煩，如英法德，就必須另開歐元結算系統。由於二戰後多年來在大多數貿易中都是用美元計價和美元結算的，如果美國要制裁那個國家，實際上會使這個國家的國際貿易處於癱瘓。但，大家一定可以看出問題，美國這麼做是違背了誠信原則的，這和當時大家參加國際貨幣基金組織的初衷相背離。沒有人會加入一個制裁自己的國際組織，你當然可以選擇退出，但大家都在裡邊，你一個人退出怎麼辦？有很大的難度。

再比如，美國在關稅上採取的增加關稅方式，這也是一種制裁，提高你的關稅，你的產品就進不了美國，進不了就賺不到錢。受到制裁的國家經濟就會受損。但有關關稅及貿易，聯合國在1947年也是由二十多個國家簽定關稅及貿易總協定的，這個組織就是世貿組織的前身。大家在一個框架內製定了一些貿易規則，美國既是這些規則制定的主持者，又是最大的受益者。美國在享受了這些規則的好處後，突然變卦不幹了，是不是不負責任的表現？所以說美國沒有這個權利。其它諸如凍結別人存在美國銀行資金資產都是一種不守信的霸權行為。但美國自持國力強大，可以橫行霸道而沒人可以奈何它。

為何這麼多國家怕美國制裁！

財閥爺爺的聰明之處！

佈下一個天羅地網的石油美元！

需要石油美元的國家！

當然怕制裁啦！

此制裁與現實的制裁不一樣，比如直白伊朗就是誰給伊朗做生意就不要給美國做生意，只能二選一，有點像當年3q大戰