有。

民國時期，程善之著有《殘水滸》，同樣是接71回本，盧俊義驚噩夢。

《殘水滸》與眾不同的地方在於，描寫了梁山好漢勾心鬥角上。現在網上各種對梁山內鬥的解讀，基本上都源自本書。

《殘水滸》中最大的反派是吳用，最終他也與宋江反目成仇。

另外幾處比《水滸傳》更加符合邏輯的。扈三娘為了報仇和王英殺了李逵。秦明因為家人被殺，最終也與梁山決裂。一百零八將的碑文為宋江和吳用偽造。

盧俊義和朱仝等人一直對宋江心懷不滿，後投降朝廷等等。

除了《蕩寇志》而外，一共有兩部滅了梁山的書。一部是《徵四寇》，一部是《殘水滸》。這兩《水滸傳》續書，都是從梁山好漢排座次寫起，直到最後梁山分崩離析，各奔東西。

《水滸傳》的版本非常龐雜，繁本、簡本兩大體系中，以繁本流傳為主。繁本中，又可細分出各種刊本，其中，容與堂本、貫華堂本逐漸成為現代通行本最主要的底本。這兩大底本到現在，也是經過了不斷的刪改，甚至有可能同時被“腰斬”。

容與堂本第七十一回故事便被篡改，排座次後的“菊花之會”大概民國以前的版本是沒有的，此後的故事便是續書《徵四寇》。而“兩贏童貫、三敗高俅”出自何人之手，現在也難以考證了，但基本可以肯定的是，《徵四寇》的故事不是出自施耐庵的手筆。

所謂“徵四寇”，指的是梁山好漢受招安後，佂遼、剿田虎、王慶、滅方臘的事蹟。其中，剿田虎與王慶，已經考定是明代中晚期塞進去的，早一些的續書只有佂遼河滅方臘。但是，若是施耐庵的原著，這兩段故事應當顛倒一下順序，先打方臘，再佂遼國。

施耐庵創作《水滸傳》基本遵循歷史，至少其藍本是《大宋宣和遺事》。在史籍中，童貫率兵先拿下了方臘，這是宣和三年的事情。聯金滅遼，童貫揮師北上，然後借金兵之力攻取幽州，則是在宣和七年的時候。百回本容與堂本《水滸傳》是先佂遼，再打方臘，應當不是施耐庵所為。

這部續書在清代時湊齊，被統一命名為《徵四寇》。書中梁山好漢結局，是當代讀者最為認可的，一百單八將陣亡的陣亡，出家的出家，病死的病死，只有少數人活了下來。宋江、盧俊義、李逵被奸臣害死，吳用、花榮雙雙上吊，追隨宋江而去。其他好漢的結局也交代得比較清楚，柴進、李應等人老死林泉，李俊、童威、童猛等人海外稱王。朱仝、呼延灼參加了抗金官軍，只有燕青一人飄然不知所蹤。

故事結局令人唏噓，梁山泊等於被滅掉了。

金聖嘆把《水滸傳》從第七十一回處一刀斬掉，把“引首”與第一回做成了“楔子”，把第二回至第七十一回做第一回至第七十回，這就是所謂的七十回本《水滸傳》。金聖嘆不僅腰斬了《水滸傳》，還自己編了一個盧俊義驚惡夢的故事，草草結束了《水滸傳》全書。於是，一些文人根據這個惡夢，為《水滸傳》續狗尾。

除了《蕩寇志》外，還有一部滅梁山的《殘水滸》，其作者是近代小說家程善之(1880-1942)。這部書寫成之後，一直沒有流傳開，直到1993年才被國內的報刊連載，與讀者見面。但是，因其內容格調也不甚高古，讀者群並不廣泛。

《殘水滸》總共只有十四回，與前七十回合計，才八十六回書。與《蕩寇志》一樣，開頭（第七十一回）寫盧俊義從惡夢中驚醒，然後展開想象，編造了梁山好漢的結局。

不過，這部書與《蕩寇志》完全不同，沒有“無端生出陳希真諸人（《殘水滸》小引）”，而是讓“百八人之性情品格，活躍紙上。”。也就是說，《殘水滸》寫的是梁山內部的事情。盧俊義從夢中醒來後，梁山泊便開始內部傾軋，最終在朝廷官軍的進攻下，分崩離析。

《殘水滸》確實也很“殘”，虎頭蛇尾的，宋江等人的結局根本就沒有講，全書無疾而終。

第八十六回是《殘水滸》的終局，略講一講故事的梗概，與列位看官分享。這回書的回目是“離山超海不改野火，出死入生方知罪過”，大致情節是：

欒廷玉、扈成等率官軍攻打梁山，宋江燒了忠義堂，趁著煙火之勢，換了衣服，乘船從亂軍中脫去。宋江脫去官軍監督後，去哪兒呢？有人建議回舊時山寨，宋江說舊時梁山有很多朝廷官員相投，沒有他們，我們如何抵擋得了現在種師道、王進、欒廷玉他們，回去就等於束手就擒。

梁山回不去，宋江說，皇甫端在女真（指金國）那邊，倒不如渡過黃河投女真去。等到女真進攻中原，也弄個一官半職。於是，宋江率領一干總共三十六人乘船北上。沒想到遇到風浪，這夥人來到了海州。

海州城下，宋江等人全夥被張叔夜擒獲。宋江等人在州府大牢中很老實，甘心服罪，沒有受到酷刑，只是等候行刑。

這一天，關勝到了。梁山總共一百單八將，在宋江火燒忠義堂之前，吳用等人紛紛棄他而去，關勝也與朝廷降將們離開了梁山，投了朝廷，被封為熙河路統制。關勝見到宋江後，告訴宋江“恭喜哥哥，朝廷改元大赦，大眾可以望免罪了！”

關勝傳完訊息便飄然而去，宋江目送關勝離去後，回過頭來，早瞥見三十幾對眼珠，一顆顆冒著無限殺氣，齊齊向身上射來。宋江坐在殺氣之中，不言不語，縮著頭，靜候赦書。

全書到此便戛然而止。程善之說：“後事不必說明更好。”大概自己都寫不下去了，根本就不顧及《水滸傳》的伏筆，也棄金聖嘆於不顧，倉皇收場了。

不過，在關勝見宋江時，有一番對話，便是這部《殘水滸》的主題思想。

宋江之所以能夠得到朝廷赦免，是梁山的四十一名朝廷降將一起保舉宋江等三十六人，他們擔保宋江等人從此悔過，決不為非。如其再犯，甘當同罪。

宋江看了關勝給他的保舉人名單，卻只不見吳用、林沖的名字。便問關勝是怎麼回事。關勝說，這兩個人不願意給宋江擔保，因為擔保了宋江便對不起晁蓋。意思是說，晁蓋是宋江謀殺的。

宋江叫屈道：“這真是冤枉，晁天王中箭時，我又不在場，這是史文恭射的，於我何干？”關勝見宋江尤自抵賴，反駁道：

據林沖哥哥說：後來捉住史文恭，曾經留意檢點，他壺裡的箭，沒有一枝刻過名字的。而且刻字的箭，和史文恭所佩的弓．也長短不配。事後有一天，兩個小校打架，一個說你是放冷箭害晁天王的，我要報仇；那個說誣陷。告到你哥哥面前，你親自拔劍，把兩人齊斬了。吳軍師說你怎地如此暴躁，你叫吳軍師不用再提。

《殘水滸》這樣寫，毫無道理，曾頭市晁蓋中的那一箭，到底是誰射的，施耐庵並沒有明寫。如果按照文字來讀，也不是《殘水滸》說的那樣，是小校放的冷箭。何況，晁蓋所中之箭原本就沒有毒，其中大有蹊蹺。

秋風先生（程善之）大概是按照金聖嘆的思路，認定宋江謀殺晁蓋，但於文字並沒有下太大的功夫，便來續書了。

這段對話，便是《殘水滸》的主題思想，

全書是按照金聖嘆“惡宋江”的思路來編寫的，所以，盡力醜化宋江。宋江要投降朝廷，絕大多數人反對，很是不得人心。這也是金聖嘆非常痛恨宋江的原因所在，程善之繼承其衣缽，說梁山因為宋江要招安便自相攻擊，宋江也因此眾叛親離。

於是，梁山分成幾個派別，朝廷降將大多數歸順了朝廷。林沖、魯智深、武松、史進、曹正、施恩、焦挺等人投奔了老種經略相公。程小姐為父報仇殺了董平，扈三娘手刃李逵，秦明得知妻子死亡真相與花榮反目，柴進與宋江成仇，帶著石勇回了鄉下。段景住要投奔金國做漢奸，被關勝一刀劈死。等等，……梁山好漢的死法不亞於《蕩寇志》，奇葩得很。

第七十一回，盧俊義從夢中醒來，吳用給他圓夢，告訴他，下場與李固賈氏一樣，惡夢會變成現實。這兩人早早的打算歸順朝廷，最終也達成了願望。

這樣寫法，簡直比《蕩寇志》還惡劣。雖然俞萬春反水滸，但多少還有點尊重梁山好漢，這夥人的忠義還在，危難之際沒有象《殘水滸》那樣各懷鬼胎，相互撕咬。

《殘水滸》最壞的地方是把宋江寫成了投敵叛國分子，試圖投靠女真，因為遭遇風浪而沒有去成。誤打誤撞到了海州，被張叔夜一舉擒獲。

歷史上的梁山好漢並不是這樣的，宋江等三十六人按照晁蓋的遺願，前往泰嶽燒香。從此，十八雙好漢離開水泊，四處出擊，到海州時遭遇張叔夜伏擊，船隻被燒，副將被擒，宋江無奈之下，選擇全夥投降。這宋江以及梁山好漢的義氣，施耐庵的書若不被腰斬，肯定不會像《殘水滸》那樣寫。

後來，李若水說“三十六人同拜爵”，宋江等人得到了宋徽宗的赦免，加入到朝廷官軍之中，先打方臘，再佂遼國。靖康元年時，追隨童貫在鎮江擁宋徽宗復辟而死於靖康之難前的“二龍戲水（九天玄女預示）”。

金聖嘆不滿宋江招安，但他只惡宋江一人，沒有大肆惡意汙衊梁山所有好漢。忍無可忍之下，腰斬了《水滸傳》。俞萬春則不僅不贊同招安，而且不准許宋江及梁山好漢透過招安洗白身份，不准許宣揚招安而讓梁山好漢一個個慘死。

《殘水滸》拼湊了十四回書，不僅滅了梁山，也滅了《水滸傳》，滅了讀者心目中的梁山好漢。其惡意比《蕩寇志》更甚。

有的，一部是《徵四寇》，一部是《殘水滸》

書的具體內容，喜歡看的可以百度，因為也不費事

我只是標準回答，推薦還有什麼書而已

我更感興趣的是，問題背後

提問者對梁山是有多麼仇恨，一部蕩寇志還不過癮

還要尋找別的書來滿足這種滅梁山的感覺！

而且小時候讀水滸中那麼多英雄

真的都該殺嗎？

梁山真的該滅嗎？

每個人心中都有自己的答案

蕩寇志的作者是頑強的封建王朝衛道者

非常希望維護王朝統治

滅掉這幫賊寇

每個時代，都有每個時代的特性和侷限性

不過即使到了現在社會主義社會

世界第二大經濟體，各方面發展迅速的時代

我也覺的梁山是需要滅掉的

理由有三點

一，可以想想梁山這幫人，除了魯智深，武松，朱仝寥寥幾個好漢

能算的上好人的都不多

甚至充滿殺人惡魔，變態

刑法中死刑，無期徒刑適用者

大家可以自己對應人物

二，梁山聚義以後，打的替天行道，做的卻都是缺德事

官服派兵互相攻打

就算是為了生存，無關好壞

不過你見人富裕，搶人村莊

禍害良民算什麼替天行道

特別李逵滅人滿門

治安不好，當地自保，組建團練

這也算是正常的好吧

三，人不算好，做的事情不算好，首領好，禍害能更少

可惜宋江這個人

竟然連作者施耐庵都安排他泥尿裡打滾，吃屎，裝瘋，捱揍

可想不是個什麼好餅

事實證明，也確實一肚子腹黑，壞水

拉拽同夥上山的手段都卑鄙的令人髮指

夥同軍師吳用害過的人，下場都極度悲慘

玉麒麟盧俊義，霹靂火秦明，美髯公朱仝等等

哪一個不是傾家蕩產，鋃鐺入獄，害的背上惡名

最後總結一下，封建時代因為要忠於君王

反賊必死那一套肯定是迂腐的

不過拿到現在，以人性的角度來觀察

希望梁山滅掉，有些人，特別李逵之類

死的冤枉，慘烈一點

倒也說的過去

大家都跟哪個水滸英雄同鄉，能說說嗎？

筆者跟玉麒麟盧俊義挨的算最近的吧

《水滸》的版本很複雜，其中最有影響力的主要是一百回本，一百二十回本，七十回本三種。由於一百回本和一百二十回本“無美不歸綠林”，所以凡是一百回本或一百二十回本的續書，都是歌頌梁山為主，最有名的莫過於清初陳忱的《水滸後傳》和青蓮室主人的《後水滸傳》，前者從原著李俊詐病，棄官而去後為暹羅國主敷衍開來，寫梁山未死的好漢們重新聚義，海外建國的故事；後者則寫宋江盧俊義等重新轉世為楊麼王摩，洞庭湖起義。

但七十回本（金聖嘆批註，題名《貫華堂第五才子書水滸傳》）的續書就很複雜。該版本批評梁山為賊寇，尤其是加上了一個張叔夜平定梁山的結局：

【是夜盧俊義歸臥帳中，便得一夢。夢見一人，其身甚長，手挽寶弓，自稱“我是嵇康，要與大宋皇帝收捕賊人，故單身到此。汝等及早各各自縛，免得費我手腳！”盧俊義夢中聽了此言，不覺怒從心發，便提朴刀，大踏步趕上，直戳過去，卻戳不著。原來刀頭先已折了。

盧俊義心慌，便棄手中折刀，再去刀架上揀時，只見許多刀、槍、劍、戟，也有缺的，也有折的，齊齊都壞，更無一件可以抵敵。那人早已趕到背後。盧俊義一時無措，只得提起右手拳頭，劈面打去，卻被那人只一弓梢，盧俊義右臂早斷，撲地跌倒。那人便從腰裡解下繩索，捆縛做一塊，拖去一個所在。正中間排設公案。那人南面正坐，把盧俊義推在堂下草裡，似欲勘問之狀。只聽得門外卻有無數人哭聲震地。那人叫道：“有話便都進來！”

只見無數人一齊哭著，膝行進來。盧俊義看時，卻都綁縛著，便是宋江等一百七人。盧俊義夢中大驚，便問段景住道：“這是甚麼緣故？誰人擒獲將來？”段景住卻跪在後面，與盧俊義正近，低低告道：“哥哥得知員外被捉，急切無計來救，便與軍師商議，只除非行此一條苦肉計策，情願歸附朝廷，庶幾保全員外性命。”說言未了，只見那人拍案罵道：“萬死枉賊！你等造下彌天大罪，朝廷屢次前來收捕，你等公然拒殺無數官軍！今日卻來搖尾乞憐，希圖逃脫刀斧！我若今日赦免你們時，後日再何法去治天下？況且狼子野心，正自信你不得！我那劊子手何在？”

說時遲，那時快；只見一聲令下，壁衣裡蜂擁出行刑劊子二百一十六人，兩個服侍一個，將宋江、盧俊義等一百單八個好漢在於堂下草裡一齊處斬。盧俊義夢中嚇得魂不附體；微微閃開眼看堂上時，卻有一個牌額，大書“天下太平”四個青字。】

嵇康字叔夜，長人持弓射一張字，所以這段故事就是暗示梁山最後被張叔夜剿滅，這個靈感無疑來自歷史上對宋江的記載。

由於七十回本就在這裡結束，一百零八條好漢齊全，所以無論是支援梁山好漢替天行道還是把他們當作賊寇，都喜歡從這裡開始。甚至清末還出現了借古諷今，諷刺晚清改革的兩部《新水滸》，民國張恨水先生寫梁山好漢抗金以激勵抗日戰爭的《水滸新傳》。

而延續七十回本主題，書寫梁山被剿滅的續書也有，筆者見到有三種：

一，《結水滸傳》七十回，清朝俞萬春著，即為《蕩寇志》。全書圍繞著“但明國紀寫天麻”為主題，對封建統治者歌功頌德，對起義的梁山泊好漢們惡毒地詛咒。

　　在中國小說史上，《 蕩寇志》可算是反動文學的代表作之一。

　　這部小說的作者俞萬春，是清朝浙江山陰{今紹興）人，他仇視以宋江為首的梁山泊英雄好漢，緊接七十回本《水滸傳》結局，回目從七十一回到一百四十回。書中說張叔夜是天庭雷霆總司神威蕩魔霹靂真君降世，他的兩個兒子和手下三十六將也都是雷部正神，又有十八位散仙，共同平滅梁山的故事。

該書也並非一無是處，它的文字水平還是不錯的，也有一些亮點。

　　例如書中寫陳希真父女受高太尉迫害，棄家出亡，路過風雲莊等片斷，反動的政治說教沒有壓倒患難相恤的真情實感，便覺文情交至，頗能動人。書中塑造的陳麗卿和 劉慧娘兩個女性形象，一文一武，也頗有個性特徵。

　　又如作者知道一點中國古代的科技知識，又接觸過一些西方的先進技術，小說在傳統的鬥武藝、鬥法術之外，又穿插進鬥器械、鬥技術，也算得是別開生面。從行文佈局、造語設景的寫作技巧方面，也可以看出作者的獨具匠心。確實有如 魯迅先生說的“在同類小說中，蓋差為佼佼者矣”。

　　另外指出，書中避清朝皇帝之諱甚嚴，如康熙皇帝名玄燁，文中“玄”一律寫為“元”道光皇帝名旻寧,不僅“寧可”改為“凝可”，且將梁山英雄金槍手徐寧改名為“徐凝”；關羽被清廷敕封為“忠義神武關聖大帝”，作者認為強盜就不配姓關，將梁山大刀英雄關勝改姓為“寇”，甚為可笑。不過現在的版本都改正過來了。

這本書的結局，一百零八將或死或被生擒斬殺，無一生還。

二，《殘水滸》十六回。民國程善之著。該書並不另起爐灶，而是從七十回本中尋找一百零八將可能存在的矛盾，寫梁山散將。例如秦明與花榮之妹反目，扈三娘報家仇殺了李逵，董平霸佔為妻的東平府太守程萬里之女毒死董平，金大堅自述座次石碣是他偽造，大批梁山好漢自投前程，最後宋江被活擒，關勝說晁蓋是死在宋江之手，但又交待宋江會被赦免，從徵方臘。

這本書是短篇，但情節緊湊，對於原著出現的可能矛盾挖掘很深，思路頗似現在的網文風格，很有可讀性。

三，《續水滸傳》二十回。民國冷佛著。寫宋江、吳用等人千方百計破壞朝廷招安，甚至派刺客刺殺想要招安的林沖等人，還寫梁山打家劫舍、攻城奪縣，給人民帶來深重災難。小說以張叔夜活捉宋江等二十七人問斬，其他人受招安結束全書。

這本書的文筆相對較差，情節生硬，筆者也只讀了一遍。

其他的《水滸傳》續書另有多種，就不在此贅述。

最後附圖兩張

【謝友相邀】！

答題宜簡，關於水泊梁山好漢被滅之書，除《徵四寇》《蕩寇志》《殘水滸》外。與此有些瓜葛的還有一部類似的小說《後水滸傳》。

【注意】是《後水滸傳》，不是《水滸後傳》之類評書。

《後水滸傳》講述八百里洞庭湖宋江轉世為楊麼(yāo)，王魔造反，後被岳飛剿滅故事……

全書四十多回。有興趣可找一觀。

關於水滸的小說，古代包括近代的

無人能出施耐庵的水滸傳之右。

不過，80年代有一位作家寫的關於水滸的小說倒是令人耳目一新，別出心裁。這部水滸小說名字叫《水滸別傳》一共分五部，分別是《方臘反》，《忠義夢》，《將軍舞》，《英雄淚》，《少水滸》，洋洋灑灑二百多萬字，令人愛不釋手，非得一口氣讀完而不能釋卷。

這位作家名氣不是很大，但給我留下非常深刻的印象，以至於到現在還記得。如果沒記錯的話應該叫"王中文"。

這是我看過除水滸傳原著外，印象最深刻的一部關於水滸的小說。

水滸傳還有許多經過演繹的評書，

這些評書經過歷代加油添醬，深化細節描寫，在藝術上更具有感染力。比如揚州的王派水滸，蘇州評話《鬧江州》等。有興趣不妨一看，別有風味。