如同退出教科文組織，美國不僅是為了以色列，更為了美國自己。

作為世界老大，美國在這些組織存在感越來越低，老是被懟，感覺人心散了，隊伍不好帶了，索性不搭理你們了。

由美國把大使館遷往耶路撒冷引發的驚濤駭浪仍在持續，前些日子更是造成了幾十名巴勒斯坦人喪生，數千人受傷，之前一位年輕美麗的巴勒斯坦女護士在搶救傷員時遭到以色列狙擊手強殺，這件事震驚世界，引發了全世界對以色列的怒火。

客觀的說，雖然巴勒斯坦人經常“鬧事”導致以色列鎮壓，這裡也確實有哈馬斯等巴勒斯坦極端組織在挑事，但是這次美國魯莽的遷館本身就是挑起事端的導火索，而以色列依然沿用其一貫的“以超強硬對抗強硬”的暴力手段極不理性，還對巴勒斯坦人提出各種極不公平的要求，要求他們不要鬧事乖乖待在難民營，要知道以色列把本屬於巴勒斯坦的領土幾乎搶了個乾淨，以色列把最好的土地都搶走了，包括約旦河西岸大部、耶路撒冷舊城等，只留下很少的貧瘠沙化土地給巴勒斯坦人，任由他們自生自滅，換做哪個民族都會拼死反抗。

而引發本次美國退群的就是人權理事會通過了針對以色列的決議，這個有47個席位的組織對發生在加沙地區的殺戮事件進行調查，譴責以色列過度使用武力，除了美國和澳洲投了反對派，其餘45國都投了贊成票，孰是孰非，一目瞭然。

在小布什總統時期，美國政府曾經因為覺得這個組織充滿對以色列的敵意，對這個組織抵制了3年，直到奧巴馬當了總統才回去。

在退出教科文組織那次，也是因為反對該組織吸納巴勒斯坦進入該組織而退出。

而美國在該組織確實也沒什麼存在感，不斷被懟，今年2月，該組織曾譴責美國限制穆斯林國家公民的旅行禁令，說美國違背國際義務，還有美國的種族歧視、情報機構在全球濫用酷刑等也經常遭到各國代表圍堵。

如果訊息屬實那麼只能說明美國是早有預謀的“惱羞成怒”後的無恥地離開！

說他早有預謀是因為他已經不是第一次表態要退出了，這次美國藉口聯合華人權理事會對以色列"存在偏見"及"無法有效保護人權"。在安理會行使一票否決權後，在人權理事會卻因為無法行使否決權而成為了維護以色列的孤家寡人，當然以色列或許有權自衛，巴勒斯坦有哈馬斯的搗亂但是透過調查不是更能證明“誰在說謊”嗎？難道以色列就毫無“瑕疵”嗎？

美國的這次退出，當然顯示了他對以色列的無條件支援，彰顯了他們之間牢不可破的鐵桿關係。（以色列不是人權理事會成員）但是這種關係是“一丘之貉”或是“為虎作倀”都不為過！這次的退出表明了特朗普政府正在各種“退群”的路上要走到黑了，這種明顯置國際社會與不顧，處處“高人一等”的霸權行徑，的確是在走一條徹底令天下人人人唾棄的自絕之路！其實他退出也好，有他的存在無非讓這個組織成為他左右的工具，他最好退出全部國際組織！有這樣的國家存在，有特朗普這樣“厚顏無恥”的總統存在，不知是國際社會的不幸還是美華人民的不幸！

挑戰全球，挑戰世界！特朗普要不是精神上出了問題，就是典型的自大狂！這樣的人只有“以牙還牙”“以血還血”才行，否則只會得寸進尺，變本加厲的折騰！

退出好！特朗普，美國最後的遮羞布已退下！大家就看特朗普如何赤裸裸的表演吧！

美國宣佈退出聯合華人權理事會是特朗普早有計劃的。美國是世界上唯一沒有批准兒童權利公約的國家，在這次難民非法進入美國後，美移民當局把近二千名難民扣押要進行審查，而這些難民帶的孩子被從親人身邊強行帶離，這一殘酷的法西斯行為受到全世界強列遣責，而聯合華人權理事會也兩次批評了美國政府這一非人道做法。但特朗普給出的解識是美國絕不充許難民潮象歐洲那樣在美國出現，那樣會嚴重威脅到美國本土安全，歐洲必須承擔更多難民。這就是一切利益美國優先的特朗普，難民是因為美國用戰爭摧毀了的那些國家人民無法生存而拖家帶口逃出來造成的，理應美國接受才對，但美國卻把難民推向了歐洲，自己不知悔改，在受到安理會人權理事會批評後，反而腦羞成怒公然宣佈退出該組織，意思是我不是你的成員了，你沒權利批評我了吧。但是別忘了無論你退出人權理事會也好，或者將來有可能退出聯合國，但是你總想一國獨霸，欺負全世界人民，最終的結果是正義必將伸張，邪惡必將受到懲處。做人，做事，還是要厚道點好，不要總把自己利益建立在別人痛苦之上。

感謝“悽清夢惑”邀請，美國退出人權理事會的原因，美國駐聯合國大使黑利和美國國務卿蓬佩奧已經明確指了出來，因為這個機構不斷的批評以色列，並且把人權紀錄很差的國家吸收進來。這樣的結果就導致這個機構“形同虛設，徒有其表”，成了那些有著明顯有“人權問題”的國家進行自我辯護和進行反擊的場所。 這只是一個表面的原因。(黑利和蓬佩奧，宣佈美國的退出決定)

特朗普上臺以來一直對聯合國機構所存在的問題提出了不滿，敦促聯合國進行改革，提高工作效率，消除部門的腐敗，然而效果並不理想。美國對於其聯合國的不滿，其根本原因就是特朗普上臺之後美國“孤立主義”回潮的結果。美國對於其一手打造的自由主義國際政治經濟秩序充滿了懷疑和悲觀態度。因為這個秩序雖然仍然在美國的掌控之下，但是投入用於維護秩序的整本越來越高，收益卻越來越少。對於不在產生收益的投資，特朗普自然是拒絕的。(特朗普在聯合國大會演講)

對於美國退出人權理事會的決定，聯合國秘書長古特雷斯發表了宣告指出:“秘書長本來非常希望美國留在人權理事會內，這個聯合華人權機構在全世界促進和保護人權方面發揮了非常重要的作用。”而12國際人權組織聯名致信美國國務卿蓬佩奧，對美國退出聯合華人權理事會的決定表示遺憾，他們認為美國的退出只會加重理事會的弱點，讓理事會變得更加“名不副實”。(聯合華人權理事會會場)

對於人權事業，美國現在自己也沒法保證，為了維護美國的國家利益和邊境安全，特朗普政府強化了對非法移民的打擊力度。由於新的移民改革法案遲遲得不到修改，現行移民法律導致數以千計的非法移民兒童被迫與其父母分離。這在美國國內引起了社會影響特別壞，特朗普忙著甩鍋給奧巴馬，而民主黨痛斥特朗普打擊非法移民的舉措，雙方互相推諉。這種醜事也自然引起了國際社會的注意，在週一，來自約旦的聯合華人權事務高階專員扎義德·拉阿德·侯賽因譴責了美國把非法入境的父母同子女分開的政策，著實讓美國十分難堪。(美國婦女團體反對特朗普移民政策)

在國家利益面前，所有國家包括美國在內都會撕下偽善的面紗。美國退出人權理事會就是拒絕再去做一個“偽君子”，而選擇做一個真正的“真小人”。“五十步笑百步”這種事對於像特朗普這樣純粹的人而言，真是受夠了，所以索性就退出，讓這個“雜亂無章”機構，徹底失去意義。(特朗普)

特朗普在新加坡都快和地表最強80後稱兄道弟了，那還留在這各種扯皮、效率低下的聯合華人權理事會做什麼？

以色列和聯合華人權理事會的紛紛擾擾是從理事會2006年取代人權委員會起就開始的事，現在美國退出，拿人權理事會對以色列有偏見來說事當然沒問題，但這不是根本原因，特朗普對於聯合國屬下的一些個機構早就不耐煩了，才是關鍵。

像人權理事會這種，所牽扯的事情都是沒有什麼逐利空間的，往往還得投入不少費用。對不起，為價值觀正確的面子掏錢買單，生意人特朗普早就擺明了態度，這種希拉里愛乾的事，他才不Care。

非要找個特別點的原因的話，那就是美國是2009年正式加入人權理事會的，正是和特朗普相互不待見的奧巴馬手上乾的事，之前美國一直是觀察員身份。“逢奧巴馬必反”原則，特朗普一向貫徹得很徹底，索性再貫徹一次唄。

但不用擔心特朗普會幹退出聯合國的事。聯合國這種沒有強制力的國際組織，註定了低效和繁冗，像特朗普這種掏了本錢就得趕緊見利潤的風格，確實是很看不上。但問題是，再看不上，首席國際組織現在就獨此一份，美國領導力的發揮也不能光指著雙邊啊，聯合國常任理事國的地位，特朗普可捨不得放棄。

以小見大，透過這一事件似乎看到了美國在對其全球霸權體系進行重置。在美國看來，二戰之後其所主導建立的聯合國體系、以世貿組織為代表的自由貿易體系等組成的美國霸權系統已經無法更好的維護美國的利益，不僅過度消耗了美國國力，還造成美國製造業空心化，這樣也就罷了，美國還覺得費力不討好，招致各國批評。

之前的美國政府只是對該系統進行打補丁，現在特朗普這位總統計劃徹底放棄這一系統，反正也是費力不討好，反正做什麼都一堆國家在罵美國，那好吧，總之都是批判，自私點也無妨了，所以由其主導，打算重新“研發”一套美國霸權系統，以維護美國霸權。

美國好比一個黑心開發商，買下地球這片已經有人居住的小區，管你原來住戶如何，管你流離失所，強拆之，然後建起新樓，自己主宰，誰樂意住，可以，花高價來買。這是不是也是特朗普起家的套路？

這是美國繼退出UNESCO、巴黎氣候協定、TPP後又一次選擇退群，名義上的原因是對UNHRC持續攻擊以色列人權狀況不滿，稱其存在政治偏見，其實質是美國“孤立主義”的又一體現，曾經自己一手創立的以自由主義為根基的國際體系已經不能再帶來當年的收益，甚至還會帶來負面的國際輿論(UNHRC近期持續抨擊川普針對墨西哥移民的“骨肉分離”政策)，而特朗普又是典型的不要面子，只要利益的人，一旦不按我的規則玩兒，我就退出走人了。

值得一提的是，美國是UNHRC47個成員國裡第一個主動退出的國家，而美國前腳剛退出，俄羅斯就立即申請加入了，所以如果談對美國的實際影響的話，可能就是西方國家在UNHRC發出的聲音將逐漸弱小，這個本來就以監督各華人權狀況的機構很有可能會變成抨擊美華人權政策的場所。

謝邀！美國退出聯合華人權理事會是美國走向孤立主義的必然結果，說白了就是我不跟你們玩了。凡不符合美國的要求或有損美國利益的有關國際組織，美國都可能退出去，甚至可能包括聯合國。不過不要緊，地球美國是沒辦法退出去的，美國的人權理念也不會因退出人權理事會而消失，還會以美國固有的方式參與人權事務和干預別國的人權狀況。聯合國秘書長古特雷斯對美國的這一行動表示惋惜，並呼籲美國留在國際人權組織，還有12國也表示美國應慎重考慮。不過，這對於決意不在承擔大國責任的特朗普來說，無異於是對牛談琴。

美國的一系列退退退，人們已經習已為常，除了令人吃驚並不會造成多大的影響。國際人權組織還會照常開展工作，該批評以色列的時候照樣批評，而且少了來自美國的阻力。美國的退出客觀地降低了這些世界公共平臺的分量及重要性，破壞了現有的世界秩序，但這符合美國優先的原則。許多人推祟特朗普的極端自私主義，認為特朗普會成為美國曆史上最偉大總統，其實任何事情走上極端都是一種災難，無論是對別人或對自己都不可倖免。短暫利益很可能是長遠發展的禍端，事情都是辯證地存在著，不可能是絕對地存在著。退群直接的影響是美國的信譽降低，並會被視為不可共處的典範，徹底毀壞美國原有的國際關係，這需要後幾任總統去著力修補，特朗普的偉大也註定是毫無希望的夢幻。

世界的關係並不簡單地建立在經濟交往和經濟利益上，經濟不可避免地會升華到政治層面，短暫的經濟利益並不能代替長遠的政治利益。特朗普用商人意識經營國家政治，把共贏合作看成了一筆筆生意，稍有不滿便終止交易，甚至極端到不再進入這個市場平臺，一退了之。這無疑是一種短視行為，同樣的道理，任何短視行為對長久佈局都可能造成損害。許多人被特朗普暫時的經濟資料迷住了眼睛，忽略了經濟發展的基本規律，凡被人為地刺激出現的經濟奇蹟，都不具有可持續性，而且帶來的弊病必然加倍地報復。違反經濟週期性躍進式發展，從來就不靠譜，經濟發展並不像政治運動一樣，可以人為地轟轟烈烈幹起來，所謂暫時的奇蹟一定是犧牲了後面的利益，特朗普的經濟奇蹟也不會例外，更多的隱患可能就在後面。

美國的退群是自我封閉走向保守主義的結果，看似不合時宜，其實是在為極端自私掃清障礙。沒了約束更方便我行我素，六親不認，四鄰不顧，唯我獨尊，見便宜就上，見利益就搶。凡認為對自己有利的事，不管是否損人傷己，都會不擇手段去幹，貿易戰就是傑作。想想看，與世界為敵能有什麼好結局？要說退群沒有一點影響也不盡然，除了徹底裸露美國的自私主義，就是世界原有秩序正在被毀壞，這對全世界來說絕不是好事。

美國將越來越走向現行秩序的對立面，也將對現行國際秩序帶來不可逆的傷害。

首先，美國的國際信譽又多打了一個折扣。特朗普上任伊始，國際社會雖對其“出格”言行表示擔憂，但仍抱著一定的期待，認為特朗普可能並不會“言行合一”，希望美國政治體制能夠對其產生一定約束效果，但特朗普越走越偏，在讓國際社會大跌眼鏡的同時，也在逐步磨損美國戰後不容易累積起來的信譽。特朗普接連退群，使得美國的國際形象及責任感受到極大損害，此次推出聯合華人權理事會更是在本就薄弱的基礎上又多打了一個折扣。

其次，跨大西洋關係裂痕加深。特朗普上臺後的系列動作使歐洲盟友大失所望，此次“退群”無疑進一步擴大了雙方分歧。美國“退群”後，歐盟再一次在第一時間內站出來表達了與特朗普截然相反的意見，對人權理事會表示支援，對美國的決定表示遺憾，稱這一行為有悖於美國作為“世界民主旗手”的形象。歐盟雖因利暫時不會與美撕破臉，但由於價值觀分歧，內在已漸行漸遠。

同時，對聯合國也將造成較大沖擊。美國不僅是聯合國五常之一，更是超級大國，在國際上仍頗具威信與影響力。特朗普上臺後不時抨擊聯合國“虛偽”、“腐敗”，近期更是直接選擇退出聯合華人權理事會，稱其“無能”且“不公正”，嚴重削弱聯合國權威性。此外，特朗普“隨性”的行為更將整個多邊體系置於危險境地，削弱國際秩序的穩定性。

美國退出聯合華人權理事會會造成哪些影響？影響不大，地球照樣轉！美國又不是第一次退出！早於2006年，如今的聯合華人權理事會取代了原來的聯合華人權委員會後，美國也退出了3年，直到2009年，奧巴馬政府才又重新加入。美國上次退出了3年，發生了什麼特殊影響了嗎？沒有吧！那這次退出，大家又能期待會有什麼影響呢？美國此次退出的理由同出一轍：孤掌難鳴，不能主導人權理事會，不能享有否決權，不能改變人權理事會對以色列的“偏見”（譴責），抱怨理事會中存在有人權記錄不好的成員國。以同樣的理由退出，留下同樣的話語：人權理事會改革後就重新加入。既然上次能去而復返，這次相信沒多久又會回來。出去無非是給聯合華人權理事國施壓，尋求它按自己的意願改革或改變罷了。再說，黑莉宣佈退出後，也同時強調會繼續在聯合國範圍裡照樣“履行捍衛人權的職責。”，也就是說作為聯合國五常之一，美國在人權問題上不會缺席，會用自己的地位和資源繼續行使“捍衛人權的職責”。離開它不滿意的聯合華人權理事會，不會影響他的捍衛人權的義務。所以，無需過高誇張美國退出聯合華人權理事會所帶來的影響。這只不過是特朗普“滿天要價和施壓”，尋求自己想要的結果罷了，見怪不怪，平常心啦！