聯大透過的決議並沒有強制執行的可能，俄羅斯並不會買聯大的賬，想讓俄軍從克里米亞撤離是絕無可能的。（克里米亞風光）

聯合國大會在12月10日針對克里米亞，黑海和亞速海地區軍事化進行了表決。表決內容是烏克蘭提出的“克里米亞非軍事化”。烏克蘭要求俄羅斯從克里米亞撤軍，俄羅斯必須歸還刻赤海峽事件中從烏克蘭掠奪的武器裝備。烏克蘭還要求各國政府不要造訪克里米亞，與支援俄羅斯的克里米亞當局接觸。

烏克蘭的提議得到了聯大63個國家的支援，66個國家對此表示棄權，而白俄羅斯，亞美尼亞，古巴，尼加拉瓜，伊朗，蘇丹，高棉，寮國，緬甸等19個國家投了反對票。

聯大的決議多多少少體現了當今世界各國對克里米亞問題的基本態度。雖然大多數國家在克里米亞問題上態度模糊，但依然有很多國家支援烏克蘭對克里米亞的主權要求，俄羅斯要想得到國際輿論的支援還有很長的路要走。（駐紮在克里米亞的俄軍士兵）

克里米亞入俄被看做是普京總統執政期間最耀眼的成果，就像普京在2014年克里米亞公投時的演講一樣，自蘇聯解體以來，千百萬俄羅斯人在一夜之間分隔在十幾個國家。克里米亞入俄給俄羅斯人的民族自豪感，讓這個國家的凝聚力得到了增強。絕大多數俄羅斯人都支援克里米亞入俄，克里米亞的當地居民也是如此。

當然，克里米亞的戰略地位和地理位置對俄羅斯也是非常重要的。它擁有黑海上最有價值的港口城市塞瓦斯托波爾，控制克里米亞意味著掌握了整個黑海。

俄羅斯政府在克里米亞問題上從來都不會和任何外國政府表示妥協，俄羅斯一而再再而三的表示，俄羅斯絕不會將克里米亞重新交給烏克蘭。聯大的決議不會改變俄羅斯在克里米亞部署軍隊，也沒有哪個國家敢讓俄羅斯強制執行聯大的決議。（克里米亞入俄）

對於聯大做出的這一決議，俄羅斯外交部發言人瑪利亞.扎哈羅娃表示，這份決議是為烏克蘭國內政策的打掩護，無助於解決烏克蘭問題。一些俄羅斯政治家還要求聯大代表親自去克里米亞看看。這已經表明，俄羅斯不會理睬聯大的決議。

世界上有兩個國家可以忽視聯合國的任何決議，那就是美國與俄羅斯，兩個國家的特別一致，實力擺在那裡，不服就放馬過來決一死戰，在美俄兩國政府的眼裡，聯合國章程和國際法則只適用於弱小國家，對於他們來說那些檔案就如草紙。美國是想打誰就炸誰，俄羅斯是誰惹我，我就幹誰，兩強都是人狼話不多，不服就乾的流氓。國際法庭調查認定美國在利比亞伊拉克阿富汗戰爭，犯了戰爭犯和反人類罪，美國政府警告調查法官，告美國試試，先把你們滅了，同樣的道理，聯合國判定克里米亞的佔領屬於非法，俄羅斯同樣這麼說，俄羅斯的軍隊就在克里米亞，有本事就過來搶。簡單的道理，別想得那麼複雜，一句話可以說清的事，也不必要扯得那麼遠。叢林法則，弱肉強食。

美國一直想挑起俄烏之間的全面戰爭，像當年肢解蘇聯一樣拖死俄羅斯，而烏克蘭也想借助美國的力量收回被俄羅斯“霸佔”的克里米亞地區，所以雙方是各取所需，一拍即合。這不，在聯大會議上，以美國為首的西方勢力力挺烏克蘭，要求俄羅斯從克里米亞撤軍。

據俄衛星通訊社訊息稱，在美國主持召開的聯大會議上，烏克蘭提交了一份“克里米亞和塞爾瓦斯托波爾以及亞速海和黑海部分水域軍事化”的決議草案，針對該議案，63個國家投了贊成票，19個國家投了反對票，還有66個國家棄權票，是兩邊都不想得罪的吃瓜群眾。

給烏克蘭投贊成票的都是一些西方國家，以美國和歐洲為主，而投反對票的則是跟俄羅斯親近的國家，包括俄羅斯，白俄羅斯，吉爾吉斯斯坦，古巴，伊朗和中國等。從這次投票結果看，真是楚河漢界，涇渭分明，美國和俄羅斯陣營都開始在烏克蘭問題上交手了。

問題是，這樣的決議有用嗎？要知道，為了收復失土，澤連斯基一上臺就抱緊美國大腿，從美國要來了不少武器，同時他還對外聲稱，要不惜一切代價奪回克里米亞。因為在烏克蘭看來，克里米亞就是被俄羅斯侵佔的，這是一種強盜行為，俄羅斯必須得歸還，否則無法對民眾交代。

這個觀點基本上也得到了西方勢力的支援。以美國為首的西方勢力，不僅對俄羅斯實施經濟制裁，還督促北約東擴，給俄羅斯帶來了巨大的戰略和經濟壓力。可惜的是，隨著普京出兵敘利亞，一下子扭轉了這種頹勢，讓美國圍堵政策沒能發揮效用。在這種情況下，美國就盯上了俄烏矛盾，白宮打算利用俄烏的領土糾紛，來達到肢解俄羅斯，搶奪其戰略資產的目的。

因此美烏聯手不斷給俄羅斯製造障礙。但在俄羅斯看來，克里米亞沒有爭議，因為它是透過民主投票的方式自願加入俄羅斯的，更為重要的是，克里米亞在俄羅斯經營下，已經成了一處旅遊勝地，每年來此遊玩的西方的達官顯貴不在少數。俄羅斯也多次表示，支援烏克蘭立場的國家應該到克里米亞去看看真相。

雖然聯合國大會的這項決議，看上去十分的唬人，但其本質上卻無法改變俄羅斯對克里米亞的絕對控制。因為就在一年前的12月17日，聯合國大會也以高票贊成的方式通過了一份類似反對克里米亞軍事化的決議，但俄外交部根本不在乎這項沒有任何約束力的聯大決議，連一句話都懶得評論，聯合國也對此除了譴責毫無任何解決辦法。在聯合國，只有安理會決議才有執行效力，因為安理會決議得到了五個常任理事國的背書，包括武力背書。而聯大決議，更多的是表明一種態度，類似於倡議。

真相在哪裡，以當前的國際局勢看，它掌握在有實力的國家手中，沒有人願意冒著得罪大國的風險去討好俄羅斯，因此一切還是誰拳頭大誰說了算。從這個角度看，俄羅斯註定要背上西方扣得“侵略者”的黑鍋了。當然，在這種情況下，烏克蘭也無法從俄羅斯手裡奪回克里米亞，這次要求聯大主持公道，只不過要藉助西方勢力給俄羅斯施壓，安撫國內洶湧的民意而已。

聯合國現在沒什麼存在感的，而且存在感會越來越弱，舉個例子，11月份知道聯合國通過了什麼決議了麼？

看到沒，187個國家贊成，只有3個國家反對，分別是美國，巴西和以色列。

連美國的盟友，甚至包括五眼聯盟的這種核心盟友，包括英國，加拿大，紐西蘭，澳洲這個等級的盟友都投了贊成票。

美國理了沒？沒啊。

再看這次，投票，贊成票63,19票反對，66票棄權，這票好歹也比那個古巴案要好看得多。

俄羅斯代表說的很清楚：“克里米亞人民早就做出了選擇， 面臨2014年上臺的民族主義者帶來的大屠殺的威脅，他們決定和俄羅斯統一，因此不存在克里米亞軍事化的問題。”

克里米亞地區的人不是烏克蘭人，而是俄羅斯人，說的都是俄語。且當年克里米亞被劃分出去，是因為赫魯曉夫時期，內部行政劃分，和國家沒什麼關係。

俄羅斯現在牢牢把控的就是當年北約轟炸塞爾維亞，強行把科索沃獨立出去，當時俄羅斯也是強烈反對的，歐美強行透過。

那好，現在俄羅斯就“遵循前例”，美華人跑到科索沃搞公投，然後把科索沃分裂出去，那俄羅斯憑什麼就不能在克里米亞搞公投，讓克里米亞迴歸呢？

2014年，2015年才是俄羅斯最衰弱的時候，那會的俄羅斯都沒有妥協，別談現在了。

聯合國剛透過決議要求俄羅斯從克里米亞撤軍，問俄羅斯會遵守嗎？

提到這個由烏克蘭方面提出的要求俄羅斯從克里米亞撤軍議案投票中，有63個國家贊成，19個國家反對而獲得了透過。不過現在給出的答案是：俄羅斯絕對不會從克里米亞撤軍，而且不會放棄那裡的一寸土地。畢竟克里米亞是經過所居住在這個地方人民是經過合法的投票程式來決定自己未來的，在這次投票中有95%以上的人都贊成克里米亞迴歸到俄羅斯去。因為這個地方在50年代中就曾因為當時蘇聯的領導人的一句話，把本屬於聯盟和共國俄羅斯的克里米亞化歸為聯盟共和國烏克蘭所有。按照現在通俗的定義講，完全是一種獨裁行為，沒有經過當地人民的點頭同意，靠官僚的行政手段把祖祖輩輩家生活在這片家園的人民，劃歸到了另一加盟共和國烏克蘭中去。而當30多年後蘇聯國破家亡後，原先的15個加盟共和國是一家人的說法已經不存在了，各自成為了真正獨立的國家。既然沒有了這個原先大家庭存在的基礎，在烏克蘭處於動盪中時，克里米亞人民要求迴歸原先的小家庭俄羅斯國家也就顯得合情合理必然了，西方不是老說人權高於主權嗎？怎麼這次聯合國大會決議卻怎麼反過來要求主權高於人權呢？

至於說到國家間不去遵守聯合國規定的事例多著呢。像聯合國幾十年來，每一年的年度代表大會上都投票表決要求米國撤銷對古巴的封鎖，幾十年都過去了，可米國有哪一年遵守過呢？聯合國要求以色列給巴勤斯坦人合法的建國的權利，不要再去侵佔巴阿拉伯人的土地，可是色列根本就不準巴勤斯坦人有建國權利，照樣在侵佔阿拉伯人的土地上修建猶太人定居點，這不但挑起中東衝突來，而且使中東局勢始終是一個火藥桶，而作為俄羅斯的領導的普京，更不會去接受這種所謂的決議。要知道受西方控制聯合國本身就存在慣有一種典型的雙重標準，對已有利時講人權，對己無利時講主權。其結果是很多情況下各國都無視於法律法規，既然世界的超級老大米國自已都已帶壞了頭，何必去要求排名在靠後的國家不去跟著學呢？

這個問題把普京都氣笑了。

根據俄衛星通訊社2019年12月10日的訊息，在美國臨時召開的聯大會議上，對烏克蘭提交的《烏克蘭克里米亞自治共和國和塞瓦斯托波爾市，以及黑海和亞速海地區軍事化問題的決議》進行了表決，該決議強調了俄羅斯向克里米亞轉移部隊和武器對烏克蘭、黑海地區和整個歐洲造成的安全威脅，要求俄羅斯必須立刻從克里米亞半島撤兵，並歸還此前在刻赤事件中被俄羅斯沒收的烏克蘭的海軍裝備。

在這次義正言辭的表決裡，63個國家投下了贊成票，19個國家投下了反對票，此外還有66個國家棄權。

而面對這樣的表決，普京政府表示不同意和不接受，翻譯過來就是：都是扯淡，老子不聽！

從2014年3月21日克里米亞改旗易幟，至今已經6年多時間了。6年時間雖然不長，但必然是個孩子都會打醬油的年紀，不說大家早已將克里米亞忘得差不多，就是能想起，那也是浮現著普京兵不血刃奪回克里米亞的雷厲風行的身影，至於受害者烏克蘭，請到一邊去哭好嗎？畢竟這麼多人！

但這次聯合國卻破天荒地為烏克蘭主持公道了，而弱者烏克蘭能等來所謂的公道只能說明一個事實，那就是：聯合國始終沒有擺脫美國傀儡的地位，本次表決有著無可言喻的身不由己。

而從這次表決也讓聯合國的身價再度驟降，因為俄羅斯根本就不當回事，這個國際組織只有在主持小國事務時才形象高大，因為撐起聯合國的，始終是五大常任理事國。

而因為美國操縱了聯合國，所以俄羅斯對美國說“不”絕不是第一次，也不會是最後一次。

不過從事態的發展來看，俄羅斯其實是在無意間救了烏克蘭一命的。因為美國在此時為烏克蘭主持公道，絕對是黃鼠狼拜年——沒安好心。

對於當前的烏克蘭澤連斯基政府而言，克里米亞的失去短期內絕對是收不回來的，而且這也是波羅申科辦的破事，如果澤連斯基暫時擱置爭議繼往開來，對於穩定東烏克蘭，推動烏克蘭統一都是有好處的。

但美國透過在克里米亞搞事，目的很簡單，就是點燃澤連斯基的小宇宙，喚起烏克蘭人的屈辱回憶，讓他們和俄羅斯鬥下去。而這樣做的結果必然是東烏克蘭不保，烏克蘭陷入分崩離析的動盪之中。

而只要烏克蘭亂起來，加上美國對政治素人澤連斯基的扶持，動盪的烏克蘭必然能讓俄羅斯的西南大門城門失火。

透過烏克蘭動盪讓俄羅斯疲於奔命，就是美國的主要目的，而西方國家也斷然不可能幫助烏克蘭和俄羅斯正面衝突。所以烏克蘭再度成為西方國家的棋子，一如克里米亞事件那樣。

在這樣的情況下，俄羅斯將這一決議做冷處理，實際上是將烏克蘭又拉了回來，而和平的烏克蘭對俄羅斯的好處不言而喻。

所以，俄羅斯不會也不可能撤軍，對於克里米亞俄羅斯有著志在必得的決心，這不僅是因為克里米亞是沙俄時期的遺產，更因為克里米亞關乎俄羅斯黑海地區的主動權和國土安全。

而這一事件再一次無情地證明了：弱國無外交，國際社會從來都是大國的遊戲，作為小國的烏克蘭除了任人擺佈沒有任何辦法。

多有疏漏，煩請斧正。

這已經是克里米亞危機以來的第5年，聯合國有類似的投票了。

也就是說——

從2014年開始，烏克蘭和西方都會在聯大會議的場合，起草要求俄羅斯撤出克里米亞，歸還烏克蘭，或者在當地實現非軍事化的一些提案。

每次聯合國大會都能透過決議，支援俄羅斯立場都是少數。比如這次是63：19票，要求俄羅斯遵守聯大決議。

但是俄羅斯根本不在乎。

原因有兩點：

第一，聯合國大會的決議沒有法制強制力，只是各國用來利用表達觀點，宣佈自己立場的手段。

不只是西方和烏克蘭會利用聯大投票的場合來表達自己支援的觀點，就是俄羅斯其實也經常用類似的投票來羞辱美國。

比如每當以色列和阿拉伯國家發生衝突的時候，俄羅斯等國就會起草譴責美國和以色列的草案。在聯大投票時，基本上也會出現類似克里米亞問題投票的類似情況。美國和以色列就處於少數派的地位。

但是美國和以色列也從來都沒履行聯合國的類似草案。

所以，俄羅斯不會按照聯大投票的要求撤出克里米亞，這是毫無疑問的。聯大對此也根本沒法管。既然如此，俄羅斯干嘛撤軍？

第二，克里米亞已經是俄羅斯的囊中之物，別說聯合國，就是美國也根本沒法讓俄羅斯吐出來。

俄羅斯已經佔據克里米亞5年了，這5年來當地早就深深打上了俄羅斯的烙印。更重要的是，俄羅斯在當地派有重兵，黑海艦隊也在克里米亞半島繼續存在。

這些都保障了克里米亞不可能再次被別人從俄羅斯嘴裡搶走。

俄羅斯之所以如此，就是因為當地非常重要，根本不能成為討價還價的問題。這裡和日俄北方四島爭端不同，那裡畢竟距離俄羅斯心臟地區太遠；

克里米亞則不然，出於俄羅斯和西方對峙的前沿，因此俄羅斯無論如何也不能放棄當地，否則西部戰略安全利益將嚴重受損。

因此，對俄羅斯來說，本質是一個國家安全的問題，不只是領土爭端問題。

聯合國大會要求俄羅斯從克里米亞撤軍，俄羅斯會同意嗎？克里米亞重新納入俄羅斯聯邦的版圖至今已經超過五年，之所以說是重新，那是因為在上世紀50年代中期之前，克里米亞一直就在俄羅斯的管轄和版圖之內。普京曾經也在強調:"俄羅斯從未併吞和侵佔克里米亞，只是在糾正歷史錯誤，克里米亞之所以從烏克蘭獨立出來並且迴歸俄羅斯，這完全是克里米亞民眾透過公投的集體願望"。

就在近日聯大做出決議，克里米亞是烏克蘭的固有領土。希望俄羅斯從克里米亞撤軍，讓克里米亞重新回到烏克蘭的懷抱。很顯然這是美國針對俄羅斯而對聯合國的一次操縱……這其中有63個國家贊成這份決議，19個國家投票反對，分別是俄羅斯、古巴、伊朗、塞爾維亞、敘利亞等國。此外，還有66個國家棄權。聯合國大會的決議，那麼俄羅斯會持何種態度呢？

實話說，現在的聯合國決議對美國和對俄羅斯來說到底還能有多大的約束力呢？

聯合國的高光時期應該是在上世紀的60年代到90年代之前，那是特殊時期的存在，兩大陣營你來我往聯合國顯然成為了世界上很多國家的依靠。而之後隨著蘇聯紅色帝國的土崩瓦解，美國的一支獨大。聯合國決議和約束力江河日下，權威性也日漸減弱。根本原因就在於美國不斷挑戰聯合國的底線，根本無視聯合國的決議……

美國不顧聯合國的反對，公然轟炸南聯盟。繞過聯合國決議對伊拉克發動侵略戰爭，聯合國在利比亞設立禁飛區，而美國、法國卻對利比亞進行軍事打擊行為，最終使得卡扎菲命送黃泉。而當今聯合國美國是最大的拖欠會員費國家，這也直接導致聯合國80多個會員國拖欠會費。使得目前聯合國經費緊張、運作困難，甚至到了舉步維艱地步。

美國作為當今世界最為強大國家和最大的霸權主義國家，聯合國幾乎對美國達不到任何約束力和制約。特朗普也不止一次的表示過要退出聯合國，以此來威脅聯合國對美國不利的決議。那麼就目前聯大決議要求俄羅斯撤軍克里米亞，讓克里米亞重新迴歸烏克蘭。這對於在國際舞臺上有著鐵腕強人的普京來說，那簡直就是天上飄下毛毛雨根本無法打溼普京的鋼鐵意志……

俄羅斯作為當今世界第一領土大國，從沙皇時期至今300多年，領土擴張了400多倍。俄羅斯主動還給過誰一寸領土？

聯合國透過協議，認為俄羅斯佔領克里米亞是一種侵略行為，因此要求俄羅斯從克里米亞撤軍。對此，俄羅斯的態度如何？真的會實行聯合國協議嗎？回答是，完全不可能。

眾所周知，自2014年俄羅斯介入烏克蘭危機，派兵搶佔了克里米亞半島，並對外聲稱克里米亞是透過公投方式自願加入俄羅斯的。為了加強控制，俄羅斯採取了一系列行動，如修建了一座跨海大橋連線俄本土和克里米亞半島，還在當地部署了相當數量的軍隊。

而烏克蘭失去克里米亞之後，歷屆政府做夢都想收回來，但因俄羅斯實力強大，烏克蘭只能透過向西方求援獲得外交層面的支援，終於在西方力挺下，聯合國大會通過了一項有利於烏克蘭的決議。

然而俄羅斯是不會把聯合國這項決議放在眼裡，因為俄羅斯本身它就是一個世界性的大國，而且聯合國的主要目的就是維護大國之間的和平以及穩定。俄羅斯也不可能會執行這項決議。理由是：

一是克里米亞曾經是俄羅斯領土。1853年-1864年，沙皇俄國與英國、法國、奧斯曼土耳其之間爆發了克里米亞戰爭。1954年，為了紀念俄羅斯和烏克蘭合併300週年，蘇聯最高領導人赫魯曉夫將克里米亞劃給了烏克蘭。既然是為了俄羅斯和烏克蘭合併而將克里米亞作為禮物劃給烏克蘭，現在兩國又分開了，站在俄羅斯的角度，自然有將克里米亞收回來的理由。

二是克里米亞地理位置十分重要。克里米亞約有250萬人，其中俄羅斯人佔62.6%，烏克蘭人只佔15.2%。前蘇聯以及俄羅斯時期，黑海艦隊一直駐紮在克里米亞。克里米亞還是療養聖地以及擁有大量的優良海港。

三是俄羅斯民族長期以來對土地具有強烈的佔有慾。從原來的小小莫斯科公國發展成2200多萬平方公里的俄羅斯帝國，簡單不可思議。近些年來，俄羅斯總統普京也說過，“俄羅斯的領土雖大,但沒有一寸是多餘的！”因此怎麼可能會將克里米亞再還給烏克蘭呢？

四是克里米亞作為俄羅斯聯邦的主體已經寫入了《俄羅斯憲法》。2014年4月11日，俄羅斯修訂了憲法，將克里米亞作為俄羅斯聯邦主體的身份寫入了《俄羅斯憲法》。也就是說，不論哪屆總統有想把克里米亞歸還給烏克蘭，也要修改憲法以後才能實現。這就是說，俄羅斯已經將克里米亞視為自己的領土已經用法律的形式確定下來。