說這句話主要是因為張飛曾擊敗張郃，這麼說有捧張飛的意思，而且，張郃確實讓葛賊和貝貝很受傷，但絕不說明夏侯淵是辣雞。

吾善於千里襲人，如探囊取物！夏侯淵的強可不是有水分的，只是人太有本事到一定程度，被敵人抓住要點之後，就會成為弱勢。定斬夏侯淵就是這個印證。

張郃是蜀漢自諸葛亮以下皆憚之的魏國大將，五子良將之一，長期擔任夏侯淵的副手。要說張郃是否比夏侯淵厲害，個人認為難說，因為劉備說這句話的時候，吃了張郃很多虧，甚至是心有餘悸，是帶著情緒說這話的。

(漢中之戰前的態勢)

劉備拿下益州後，由於孫權攻打荊南三郡，劉備回荊州，和東吳軍在益陽對峙。這時，漢中張魯被曹操攻破，劉備本來派黃權去迎張魯的，結果張魯向曹操的前部張郃投降，劉備心裡一定是不爽的。隨後，張郃讓劉備更加不爽了，張魯投降後，張郃入侵巴東和巴西，還把百姓遷往漢中，成都也是一日三驚呀。鑑於這樣的局勢，劉備被迫和東吳講和，然後就是著名的“湘水分界”，荊州以東屬東吳，劉備讓出長沙和桂陽。這時，劉備心裡是憋屈的和生氣的，一腔怒火估計都要發在曹操的前部張郃身上。

(漢中之戰)

張飛打敗張郃，將張郃趕出巴西后，劉備就開始準備奪取漢中了。建安218年，劉備率領大軍屯兵陽平，對手是夏侯淵，張郃，徐晃的軍隊。第二年，劉備親自把萬餘精兵分為十部，趁夜攻打張郃駐守的廣石，結果依然不能攻克。孤注一擲的劉備於是寫信給諸葛亮，要求調派援兵。《三國志.楊洪傳》記載，諸葛亮開始有些猶豫，後聽取楊洪的意見，男子當戰，女子當運，幾乎動用了所有益州資源，支援劉備。劉備一增兵，夏侯淵也知道張郃兵少，親自來援，結果死在了戰場上。劉備本來集中優勢兵力，是要滅掉張郃部，順便除掉這個頭疼的人物，結果意外斬殺了夏侯淵，於是有了劉備那句話，原文是《三國志》轉引《魏略》:淵雖為都督，劉備憚郃易淵，備曰:“當得其魁，用此何為邪。”

可見，劉備對張郃的忌憚之深，果不其然，夏侯淵一死，司馬郭淮就命令部隊都聽張郃的，曹魏軍才沒有軍心大亂，直到曹操援軍趕到。所以，張郃就像劉備的剋星，在漢中之戰讓劉備吃盡了苦頭。至於夏侯淵，能力是否在張郃之下，個人認為不太好對比，張郃也遭遇過敗仗，一次輸給張飛，一次是滷城之戰，攻打南圍王平失利，後又在木門遇伏而喪命。但是，夏侯淵和張郃的配合倒是不錯，打敗馬超，張魯，並把巴東，巴西的百姓遷入漢中，後來曹魏又把漢中百姓遷走，這也是對蜀漢造成很大的損失，所以這是功勞不單單是張郃的。

除了演義，在史書中也有這樣的記載：淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：“當得其魁，用此何為邪！”也就是說劉備對殺夏侯淵沒興趣，對沒殺張郃很失望。

我覺得其實這個有點扯淡，雖然張頜能力是很強，但是從各個方面應該都不如夏侯淵。首先夏侯淵為曹操族弟，曹氏宗親元老，張頜為袁紹降將，在五子中的地位都排不到前三，還有漢中之戰時，夏侯淵為徵西將軍，張頜為啥，張頜為蕩寇將軍，對比同時期五子中的于禁是左將軍假節鉞，樂進為右將軍，張遼為徵東將軍，而張頜蕩寇將軍相當於是雜牌將軍，軍銜上比夏侯淵低幾個檔次，不比關係，不比軍銜，就比能力，張頜是文武雙全，夏侯淵還能差了嗎？從曹操起兵，夏侯淵一直衝鋒陷陣，殺敵掠地，可以講是曹操勢力裡的主力，逐馬超、破韓遂、滅宋建、橫掃羌、氐，虎步關右，又擊滅張魯，最後讓曹操位於重任鎮守軍事要地漢中，世人評價“三日五百，六日一千。”，說明夏侯淵的軍事能力極強，如果說張頜比夏侯淵強一點的地方，也許就是謀略上要略強一點。

我就問，你斬殺一個西部軍事總司令，又是曹操的弟弟，又是曹魏元老，你告訴我，不如一個軍銜低，地位又低的一個雜牌將軍？我認為這是劉備在裝逼，漢中之戰前後是劉備最輝煌的時候，所有人都在拍劉備馬屁，講他打仗咋咋咋好牛逼好厲害的時候，劉備又是那麼愛面子的人，肯定講一般般一般般，要是斬殺的是誰誰就更好了。這明顯是馬後炮，你早這麼不講？無形之中的夏侯淵就躺槍了。

再看劉備有水平評價別人嗎？他自己是什麼軍事素養，由他自己指揮的戰爭，沒有一個打贏了，在沒有徐庶諸葛亮之前，劉備被打的到處亂跑，漢中之戰也實際是人家法正指揮的，夷陵之戰又要裝逼，不帶謀士，被打的落花流水。

實際上在定軍山之戰前，諸葛亮已經對黃忠給予注意事項了，在黃忠出征前講道：“老將軍雖然英勇，然夏侯淵非張合之比也。淵深通韜略，善曉兵機，曹操倚之為西涼藩蔽：先曾屯兵長安，拒馬孟起；今又屯兵漢中。操不託他人，而獨託淵者，以淵有將才也。今將軍雖勝張合，未卜能勝夏侯淵。吾欲酌量著一人去荊州，替回關將軍來，方可敵之。”

諸葛亮素來以謹慎著稱，講話還是比較客觀的。明顯諸葛亮講話比較靠譜，再加上夏侯淵的身份權利地位，到底斬誰價值更高，一目瞭然。

《三國志》注引《魏略》：淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：“當得其魁，用此何為邪！”

很明顯，劉備是對沒殺張郃很失望，但不見得就認為張郃勝過夏侯淵十倍。

在這場對戰中，夏侯淵作為西部統帥，他才是老大，張郃這時是夏侯淵領導下的一員大將。魁首自然是夏侯淵，不可能指的是張郃。

夏侯淵動畫造型

在正史中，夏侯淵是曹操西部戰線的軍事統帥，夏侯淵勇猛非凡，戰功赫赫，橫掃羌氐，曹操稱讚他“虎步關右，所向無前”，幾乎無人可敵。連馬超的西涼鐵騎都對夏侯淵非常忌憚，屢次敗給夏侯淵。

因為他帶領的部隊行動迅速，常常出其不意戰勝敵人，還有“典軍校尉夏侯淵，三日五百，六日一千”的說法，戰功很大。

但是《三國志。夏侯淵傳》裡說：“太祖常戒曰：“為將當有怯弱時，不可但恃勇也。將當以勇為本，行之以智計；但知任勇，一匹夫敵耳。” ”曹操很明白他的不足，常常勸他說一味恃勇蠻幹是不行的。可見夏侯淵確實厲害，但是靠的主要是勇武，少智謀。

張郃其人

轉頭來看看張郃。史料記載的張郃是用兵巧變，料戰勢地形，無不如計，可以說，張郃打仗也非常有本事，屬於傑出的軍事將領，連諸葛亮都對張郃非常忌憚。

《三國志 張郃傳》記載：張郃投向曹操的時候，曹操高興得親自迎接並稱“如微子去殷，韓信歸漢也”，此後擔任著偏將軍、封都亭侯。

郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。

夏侯淵兵敗之後，軍心大亂，“淵司馬郭淮乃令眾曰：“張將軍，國家名將，劉備所憚；今日事急，非張將軍不能安也。”遂推郃為軍主。郃出，勒兵安陳，諸將皆受郃節度，眾心乃定。”

陳壽最後評價說：太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。

“微子去殷，韓信歸漢”，意為棄暗投明，良臣擇主而事。這種比擬當然不僅僅只是說張郃來的好，來的對，更應該是稱讚其有才能有見識。一見面就拜為 將軍，也說明曹操對其能力的認可。

而且各種資料都顯示，張郃用兵機變無雙，懂得戰術變化，也就是說長於謀略。一個武將，又勇武又長於謀略，夫復何求？

而在當時定軍山一役，夏侯淵是主帥，曹操就是不放心他一味逞勇，特意安排張郃輔佐，其實也就是以防萬一。

1、劉備攻張郃一直沒攻下，而他手下最厲害的諸葛亮對張郃的謀略也是極為忌憚。

於是張郃在當時在場的將士心中成了一個梗，更是劉備的眼中釘。他這麼說就比較說明二者對他造成的壓力。

2、張郃作為武將，有勇有謀，實在實在作為敵手的不幸。

就像當時徐庶離開他的時候，劉備痛哭流涕，為什麼？因為對於當時的他來說，這個人才確實有相當重要的參謀作用。

3、既然夏侯淵已經被擊斃，那麼從管理的角度來看，再立一個目標，更能有效激勵手下的將士。

這個目標只有更高更強更快，才能起到激勵作用。

最後有一位王歆對劉備說的這句話有這樣的評論，也是很值得參考：“張郃名將，遼之亞匹，而可與徐晃等比肩。百戰漢中，終不能全，是時勢使然，非郃之過。然備“當得其魁”云云，料貶抑黃忠，而獨高張飛意，不可盡信。淵之用兵，不在郃下。至後祁山之役，悍拒諸葛，皆郃、真之功，觀司馬懿使郃追敵致歿，是懿軍略，或在郃下。小說家獨以懿為亮匹敵，未知是上亮歟，是下亮歟？別傳中雲郃自欲趕敵，懿阻之不聽，恐不可信。”

確實不如張郃，只是關係和官階比不上夏侯淵，但卻是曹操愛將，在官渡能頂住死扛曹操攻勢，只是最後被迫投降，能差到哪裡去。

這的確是劉備說的話，“夏侯淵雖是總帥，乃一勇夫耳，安及張郃？若斬得張郃，勝斬夏侯淵十倍也。”——《三國演義》

這出自《三國演義》，劉備此言有兩個目的，一是繼續激勵手下，二是出於對張郃的尊重，劉備說話此話，果然奏效，黃忠、趙雲都躍躍欲試。

（《三國演義》中的夏侯淵）

《三國志》曹操曾告誡夏侯淵：“為將當有怯弱時，不可但恃勇也。將當以勇為本，行之以智計；但知任勇，一匹夫敵耳。”倒是和《演義》中劉備的臺詞有異曲同工之妙。

夏侯淵不僅勇猛而且還忠誠，所以經常督軍作戰，如“督張合、徐晃等平巴郡”。夏侯淵跟隨曹操較早而且“夏侯、曹氏，世為婚姻。故惇、淵、仁、洪、休、尚、真等並以親舊肺腑，貴重於時”，所以地位高於張郃是理所應當的事。

曹操對於親族的信任非比尋常。

曹操並非任人唯親，他曾誇讚夏侯淵“淵一舉滅之，虎步關右，所向無前。吾於爾不如也”。也是對夏侯淵實力的肯定。

夏侯淵並非僅僅莽撞，他對於羌胡的震懾作用不亞於馬超，曹操每次見羌胡人時都用夏侯淵的名字震懾他們，就像張遼能止住江東小兒啼哭一樣管用。

在對面馬超、韓遂的複雜局勢下，夏侯淵當機立斷，表示曹操遠在千里之外，此時不能稟報遷延，他自行節制軍隊，攻擊羌人聚居地，韓遂的軍隊有很多羌人，這樣一來，韓遂軍中渙散，不能堅守城池。

只不過對於張郃來講，評價也很高。“昔子胥不早寐，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”這是曹操將其比作韓信。

張郃和夏侯淵在很時間是上下級關係，脫穎而出的是在夏侯淵死的那一刻。手下都推張郃為主帥，還誇張郃是劉備懼怕的人，多少有點安定軍心拍馬屁的嫌疑。

整體而言，殺張郃不可能勝過殺夏侯淵十倍，但是張郃優勢在於隨機應變，這可能是夏侯淵略微遜色的地方。

張郃以巧變著稱，擅依地勢排兵佈陣。在漢中，張郃的長處得到最大發揮，益州漢中多山地，張郃的巧變兵陣在陣地戰中有很大優勢，至於夏侯淵，擅長千里奔襲平野作戰，屬於機動部隊，夏侯淵曾經平定西涼，虎步關右，就是採用閃電戰，平原機動性的游擊戰。兩人擅長不同，在不同戰場上作用不一樣。在漢中給劉備造成最大麻煩的是張郃，夏侯淵是最高指揮官，劉備等人都知道，只要戰場在漢中這多山地的環境下，張郃是最大威脅。如果是平地，估計就是夏侯淵和徐晃對他威脅大了，說白了敵人的所有高階將領都是劉備要殺的，夏侯淵都死了，肯定來一句該殺張郃呀！不過張郃的確是中後期蜀漢的威脅。

劉備說這句話出自小說《三國演義》中，劉備是這麼說的：夏侯淵雖是總帥，乃一勇夫耳，安及張郃？若斬得張郃，勝斬夏侯淵十倍也。

小說不可信，但史書也有記載劉備重張郃輕視夏侯淵，在《魏略》中是這麼記載的：淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：“當得其魁，用此何為邪！意思是夏侯淵雖是主帥，但劉備忌憚張郃而輕視夏侯淵，劉備說：要殺就殺魁首張郃，殺個區區夏侯淵有什麼用！

在夏侯淵被殺後，曹魏名將郭淮推舉張郃代理主帥也曾說過類以的話：張將軍是國家的名將，深為劉備所忌憚，如今軍情緊迫，只有在張將軍的指揮下，才能轉危為安。

但問題的關健是劉備為什麼重視張郃而輕視夏侯淵呢？

劉備在漢中之戰前根本沒有與張郃和夏侯淵交過手，為什麼如此判斷呢？難道夏侯淵真的不如張郃嗎？

非也，劉備對張郃和夏侯淵是基於常識的判斷，來自個人對此兩人各方面的瞭解，但無論是在歷史還是在三國演義中，夏侯淵真的不比張郃差。

先說劉備為什麼重張郃輕夏侯淵。

一、劉備是幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，張郃是幽州河間鄚（今河北省滄州市）人，兩的家鄉相距不遠，劉備起初在家鄉河北附近打拼多年，而張郃最早是冀州牧韓馥的軍司馬，後投靠袁紹，官渡之戰中張郃投靠曹操，劉備在官渡前也投靠過袁紹，兩人在河北應該有過交集，劉備至少聽說過張郃這麼個人，當時的張郃為河北名將，劉備在年輕的時候就聽說過，多少對張郃有些敬佩。

二、劉備曾經在博望坡之戰中擊敗過夏侯惇，劉備採用誘敵深入之計，大敗夏侯惇，此戰是歷史上真實存在的，並不是《三國演義》中的火燒博望坡，這個時候諸葛亮還沒有出山，完全是劉備指揮擊敗夏侯惇的，當時的夏侯惇可是曹操手下僅次於曹操的大將，地位尤在夏侯淵之上，因此劉備認為夏侯淵與夏侯惇一樣是勇而無謀之輩，因此輕視夏侯淵。

三、夏侯淵是曹操的宗親，多少是靠著關係才有今日的地位和成就，而張郃是降將，完全要靠戰功和能力才才有今日的地位，這是完全不同的經歷。

歷史上夏侯淵真的不如張郃嗎？

當然不是，夏侯淵無論是戰功還是勇猛，均強於張郃。

夏侯淵取得主帥的地位雖然與曹操宗親關係有關，但與其能力和戰功是分不開的。夏侯淵兩徵昌豨，獲得用兵奇疾、出敵不意的稱號。 之後夏侯淵破黃巾、滅雷緒都是獨自領兵作戰的，平太原、徵河東、討伐馬超、韓遂，夏侯淵為主帥，居功自偉，在關中與馬超、韓遂的征戰中，夏侯淵不落下風，後又隨曹操平定漢中，身為主帥駐守漢中，夏侯淵既勇猛，又能獨擋一面。

反觀張郃，拿得出手的戰績就少多了。官渡投降曹操後，隨曹操征戰鄴城及袁譚，單獨率軍包圍雍奴，擊潰袁軍。隨曹操徵烏桓時，與張遼同為前鋒，之後隨張遼討伐陳蘭、梅成，隨曹操征戰關中、漢中，在巴西郡宕渠被張飛打得全軍覆沒，僅張郃帶著十幾個人逃命，連馬匹都不要了，何其狼狽，之後就參與了漢中之戰，然後就是夏侯淵戰死，張命臨時代理主帥。

至於街亭之戰，那是後面的事了，劉備是不可能知道。從這些戰績裡來看，張郃無論如何是比不上夏侯淵的，劉備這一次真的看走眼了，或者他說話就是給第三人聽的，激勵手下將士斬張郃而已。

夏侯淵有將才無帥才 張郃將才帥才皆有——劉備評價有對也有不對

當然，本身有謀略的劉備更多是從自己的觀點去看，有謀略的張郃比無謀略的夏侯淵是更難的對手，因此說劉備的評價是對的。如果換成張飛等勇將，自然覺得夏侯淵比張郃更有才，因此說劉備的評價也不對。

虎步關右、所向無前的夏侯淵

夏侯淵有三個特點：

一、輕兵急襲、出敵不意。

《魏略》：

“淵為將，赴急疾，常出敵之不意，故軍中為之語曰：“典軍校尉夏侯淵，三日五百，六日一千。””

三日五百，六日一千，說的是夏侯淵的行軍速度。秦漢時1裡等於現在的415.8米。500裡就是207.9公里；1000裡就是415.8公里。三日五百，每日行軍69.3公里；六日一千，每日行軍同樣是69.3公里。

剛才在回答武王伐紂時渡黃河後急速行軍去牧野時的行軍速度是：6天130公里，每日行軍21.3公里。

諸葛亮第一次北伐時，張郃同樣是急速行軍快速翻越隴山進入涼州，取得街亭之戰勝利。當時張郃行軍速度的比馬謖快了90華里的速度，即45公里。

即：用夏侯淵69.3公里每天的行軍速度計算，張郃行軍比馬謖快半天多的時間。算上夜晚不能行軍的限制，張郃行軍比馬謖快1天的時間。

二、經常勇於和士卒一起上戰場搏殺，被士卒稱呼為：“白地將軍”

《太平御覽》引用《魏武軍策令》：

“夏侯淵今月賊燒卻鹿角。鹿角去本營十五里，淵將四百兵行鹿角，因使士補之。賊山上望見，從谷中卒出，淵使兵與鬥，賊遂繞出其後，兵退而淵未至，甚可傷。淵本非能用兵也，軍中呼為"白地將軍"，為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎！”

這是漢中之戰後曹操對夏侯淵的評價。

《三國志 夏侯淵傳》曹操曾告誡夏侯淵：

“為將當有怯弱時，不可但恃勇也。將當以勇為本，行之以智計；但知任勇，一匹夫敵耳。”

三、善待士卒、擅長士氣。《三國志 夏侯淵傳》夏侯淵在擊敗徐和、司馬俱等黃巾軍後：

“收其糧谷以給軍士”

夏侯淵在擊敗韓遂一戰中就充分證明了他對士氣的瞭解：

不攻打城堅的興國城，而是長途奔襲韓遂軍中大部分的故鄉——長離羌，對長離羌進行燒殺掠奪，逼迫韓遂不得不率軍離開興國來救，被以逸待勞的擊敗。

用一個月的時間就攻破宋建經營了30年的枹罕，最能夠體現夏侯淵輕裝襲擊、勇戰、善用士氣等的特點。因為此戰，曹操高度評價：

“宋建造為亂逆三十餘年，淵一舉滅之，虎步關右，所向無前。仲尼有言："吾與爾不如也。"”

以夏侯淵善於襲擊、勇戰、善於士氣的特點，完全是一個將軍所具備的才能。做大將，夏侯淵完全合格，做排程指揮的元帥，夏侯淵就沒有那樣的能力了。

擅長地形、巧戰的張郃

張郃的計謀有：

1、官渡之戰時建議袁紹派兵援助曹操攻打的糧倉烏巢——這正是袁紹戰敗、曹操戰勝的原因；

2、街亭之戰中面對馬謖分軍為二的防守，一招致命——搶佔水源，馬謖軍守心立散；

3、在諸葛亮出軍北伐時，張郃透過自己的測算，不率軍前去阻擋，反而率軍去諸葛亮退軍的路上截殺——但是諸葛亮竟然退軍更快，張郃趕不上，計劃落空。

張郃的帥才，在夏侯淵死後、曹操未到之時得到充分表現，讓劉備即便殺了夏侯淵，依然無法奪取漢中——如果不是曹操雞肋雞肋的放棄的話：

“郃出，勒兵安陳，諸將皆受郃節度，眾心乃定。太祖在長安，遣使假郃節。太祖遂自至漢中，劉備保高山不敢戰。”

基本上，主帥戰死，部下各軍鐵定四散逃跑。但張郃就能夠讓劉備即便擊殺夏侯淵，也無法趁機奪取漢中。

夏侯淵死了，劉備還是不能佔領漢中的平地，只能在山上駐軍。這才有劉備的感慨：

“當得其魁，用此何為邪！”

陳壽在《三國志》中對張郃評價即位恰當：

“郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”“張郃以巧變為稱”綜述

攻城略地，夏侯淵的才能所在；因地制宜、靈活佈局，張郃的才能所在。

曹操用夏侯淵為主帥鎮守漢中而非張郃，是非常不恰當的。如果張郃來守漢中，就如同魏延守漢中一樣——劉備想要一兩年奪取漢中是難之又難！

劉備應該慶幸是夏侯淵而非張郃鎮守漢中。