阿薩德與伊朗前總統內賈德

儘管敘利亞只有2000多萬人口，18萬平方公里的領土，石油、天然氣資源對比伊朗更是九牛一毛。但是，敘利亞對於伊朗的意義非常特殊。首先，敘利亞與伊朗是目前中東僅存的兩個旗幟鮮明的反美國家，一旦伊朗撤出敘利亞，造成敘利亞巴沙爾政權倒臺，美國在中東下一個目標必然是伊朗。其次，敘利亞掌權的阿薩德政權是阿拉維派，屬於什葉派的分支，是伊朗建立中東什葉派之弧的關鍵。撤兵敘利亞，意味著伊朗放棄了建立什葉派之弧的目標。對於伊朗什葉派政權來說，這種可能性不大！

敘利亞掌權的阿拉維派只佔敘利亞總人口10%左右，卻是敘利亞軍隊主要的組成部分。經過7年的內戰，原本30萬敘利亞政府軍，目前只有15萬左右，而阿拉維派的兵源已經枯竭。敘利亞巴沙爾政府現在非常依賴伊朗志願軍。伊朗在阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、敘利亞難民中招募什葉派青年組成志願軍，進入敘利亞，對於巴沙爾政權穩定十分重要。目前，俄羅斯負責對敘利亞反對派的制空權，而伊朗志願軍則配合敘利亞政府軍在地面進攻敘利亞反政府武裝。一旦伊朗從敘利亞政撤軍，俄羅斯再次出動地面部隊進入敘利亞，這也就意味著僅僅憑藉敘利亞政府軍很難獨自戰勝敘利亞反對派，敘利亞內戰還會持續進行！

不可能撤！

敘利亞戰爭已有7年多了，巴沙爾政權從一開始岌岌可危，到現在基本掌控局面，伊朗的貢獻功不可沒，在敘利亞戰爭行一開始，伊朗早於俄羅斯就秘密介入了，到最高峰時，據說有10萬以上的共和國衛隊進入敘利亞，2015年之後，與俄羅斯“空地”配合，把巴沙爾從“死亡線”上拉了回來。而伊朗的介入，讓美國和以色列極為懊惱，特別是以色列，感覺自身的安全受到了極大的威脅，於是慫恿美國退出了伊核協議，並急不可待的對伊朗在敘利亞境內的軍事目標進行了多輪次打擊，而伊朗則強硬麵對，對以色列以火箭彈還擊，而且還能騰出手幫助什葉派兄弟胡賽武裝。伊朗的介入，也打破了美國在敘利亞的如意算盤，於是美國對伊朗更是恨之入骨，美國在支援以色列對伊朗打擊的同時，退出伊核協議，對伊朗實行最高級別的制裁，以此來削弱伊朗的實力，倒逼伊朗從敘利亞撤軍。

但像你所說，假如伊朗從敘利亞撤軍，會對中東局勢有何影響？我感覺影響是巨大的：

1.伊朗從敘利亞撤軍，俄羅斯將缺少最得力的助手，而敘利亞政府軍沒有伊朗和俄羅斯的支援，也只算是扶不起的阿斗，美國及西方國家會重新奪回在敘利亞的優勢，善於察言觀色的土耳其也會“見好就收”，那麼敘利亞又會重回“水深火熱”之中。2.俄羅斯在孤掌難鳴的情況下，由於財力的不足，再有西方國家在烏克蘭問題的牽扯，多線作戰會讓俄羅斯疲於奔命，所以將失去在敘利亞的優勢，那麼中東將變成美國的天下，敘利亞將會是下一個伊拉克和利比亞，而巴沙爾跑的快的話，最好的歸宿就是流亡俄羅斯，不然其下場可以參考薩達姆和卡扎菲。這樣的話，下一個該輪到誰了？不用問，伊朗……

伊朗“革命衛隊”宣傳畫，伊朗一個國家有兩支軍隊，一個是正常政府軍隊，也就是我們普遍認知的“國防軍”、另外一支軍隊就是“革命衛隊”，可以理解為是由伊朗最高領袖管轄，其性質不言而喻！

伊朗駐軍敘利亞並且參戰這個事情已經很久了，公開顯示存在也得3，4年的時間，但是可能比這要早，有可能在“敘利亞內戰爆發”不久就進入敘利亞了……根據國際權威機構估算伊朗目前駐軍敘利亞的人數在8–10萬左右，這些軍隊都是伊朗的精銳！包括飛行員，地勤、坦克裝甲車輛車組、炮兵，甚至還有“無人機部隊”，由於敘利亞與伊朗之間有伊拉克相隔，有些裝備、人員需要空運，雖說可以經過伊拉克路陸進入敘利亞，但是某種原因還需空運，所以伊朗為數不多的運輸機也參與了進來。巴列維王朝留下的美製C–130運輸機，由於缺乏零部件飛機狀態不是很好，並且飛往敘利亞次數比較頻繁，飛機磨損更加嚴重了。其實，伊朗目前在敘利亞的軍隊“駐還是走”的問題，有些“騎虎難下”的味道了！

首先是現代戰爭花費是巨大的！伊朗現在不但軍事上增援敘利亞，還援助葉門的胡賽武裝，兩頭都需要援助已經使伊朗有些“吃不住勁兒”了，畢竟伊朗自身也剛被解除制裁不久，兜裡也沒啥錢！而根據外界估算，伊朗這幾年支援敘利亞和胡賽武裝的“款物”也得150–200億美元，這個數字對“中東王爺國”來說不算啥，但對伊朗來說是非常巨大的！伊朗原以為不遺餘力的支援敘利亞可以較為快速的解決“敘利亞叛軍”，沒想到“叛軍”在美英的支援下韌勁十足，到現在這個仗也沒打完！而美英法、以色列…陣營就是以拖待變！利用國力強的優勢，還有沙特等國的資金幫助，要拖垮俄羅斯和伊朗，打的就是“持久戰”，這就好比一張“賭桌”，頭幾把贏不叫贏，而是誰的籌碼多誰才能贏到最後！而伊朗肯定是籌碼不多的哪一位堵客！

但是，現在伊朗撤軍對自己是相當不利的！丟失了目前在敘利亞的成果是小事兒，如果巴沙爾政權倒臺了對伊朗影響是最大的，原因是敘利亞是中東“什葉派之弧”的重要一環！目前中東國家“什葉派當政”的國家沒有幾個，中東富國都是“遜尼派”，這兩派本來就“水火不容”，如果敘利亞倒了，美國及其中東盟國很快的就會將矛盾指向伊朗，到時候伊朗受到的壓力肯定要比“伊朗核危機”時候還要大，以色列有可能頭一個站出來以“伊朗重啟核計劃”為由打擊伊朗！接踵而至的就是美國的嚴厲制裁！要是真的這樣形式對伊朗是危險的！所以，伊朗目前還不能從敘利亞撤軍，就是利用敘利亞替他“擋雷”，否則後果很嚴重！

所以，伊朗現在繼續駐軍下去要花錢，撤軍以後不久就會“接雷”！搞的伊朗現在很難受。

伊朗在敘利亞的軍隊據以色列情報組織聲稱有8-10萬人，並且就這一部隊美國和以色列已經多次警告伊朗將其撤回，如果伊朗真的撤回了這一部隊，伊朗境外力量大損什葉派之弧將成為空談、敘利亞政府軍將陷入困境、以色列更加猖狂。

什葉派之弧成為空談。美國在2015年簽署伊核協定之後，伊朗爭取到了一個喘息的機會，並且著力部署自己的什葉派之弧計劃，其中就包括葉門、巴勒斯坦、黎巴嫩、伊拉克、敘利亞等國，其中葉門等國無論面積還是軍力都太弱小沒有太大意義，伊拉克由於美國曾經進行過統治並且民族主義者薩達爾即將上臺，現在也不容樂觀，敘利亞恰恰是最重要的一環，如果伊朗對敘利亞影響力變小，什葉派之弧意義比將大不如前。

敘利亞政府軍陷入困境。如果敘政府軍一直以來處於多線作戰的困境，正是由於來自伊朗和美國的支援才得以穩定局勢，伊朗的十萬大軍駐守在戈蘭高地一側目的就是在防禦來自以色列的威脅。如果現在把伊朗軍隊撤走，敘利亞政府軍勢必要拿出很大的一部分兵力放在這裡抵禦以色列。

以色列更加猖狂。以色列在中東最為忌憚的不是阿拉伯國家，而是擁有遠端打擊能力的伊朗，並且伊朗在敘利亞部署了大量導彈，這也讓以色列一直處於神經緊繃的狀態。如果伊朗真的撤走了在敘利亞的部隊，以色列肯定會繼續和美國在一塊壓縮伊朗的勢力範圍，進一步讓伊朗變成待宰的羔羊。

首先伊朗不可能在敘利亞撤軍，伊朗一旦在美國和以色列壓力下撤軍，那麼他所締造的中東影響力就將全線崩塌，從此在中東就再也沒有願意跟隨他的小弟了，一個沒有影響力的伊朗自然就得不到我們和俄羅斯的幫助，這時候如果美國落井下石，來個經濟制裁、經濟封鎖什麼的，就像對付當年的伊拉克一樣，光有石油卻賣不出去，最後國際社會來個可以用石油換糧食，就是欺負你沒朋友，你也沒辦法只能換，只能被壓榨！

伊朗在敘利亞介入得很深，早在2012年敘利亞剛開始動亂的時候，伊朗的革命衛隊就去了，當時還是坐著卡車一車一車的過去，還被反政府軍逮著了一些並殺害了一些。後來伊朗的革命衛隊就是成建制旅的拉過去輪戰，最大規模的時候同時十多萬伊朗革命衛隊在敘利亞作戰。

對於伊朗的參戰以色列最先是裝著沒看見，因為當時伊朗參戰情況下也不是ISIS的對手，更何況還有各路反政府軍，不過後來俄羅斯加入了，在俄羅斯空天軍配合下，敘利亞形式得到了扭轉，而且伊朗革命衛隊進駐了戈蘭高地，還大量部署在戈蘭高地附近的德拉地區與反政府軍作戰，這讓以色列感到了威脅，更何況伊朗的無人機還飛躍到戈蘭高地以色列控制範圍進行偵查，這遭到了以色列的瘋狂報復！

以色列不但瘋狂報復襲擊伊朗在敘利亞的軍事基地，而且還慫恿美國退出伊朗核協議，不過在中東地區，雖然伊朗不是以色列對手，但是要伊朗退出敘利亞，就相當於將伊朗建立起來的中東影響力全部付諸東流，這是根本不可能的事！

伊朗有可能從敘利亞撤軍，因為這是俄羅斯和以色列達成的一條協議：即一切外國軍隊從敘利亞撤出去。因為這些軍隊都是以反恐進入敘利亞的，現在IS基本肅清，反恐任務完成，各國沒有理由再呆在敘利亞，美國，土耳其，伊朗，黎巴嫩的軍隊都應撤回本，恢復敘利亞原有狀態。唯有俄羅斯可以不撤，因為俄羅斯的軍事基地是敘利亞內亂之前就存在，也是敘利亞和俄羅斯有條約規定的。

伊朗是為了幫助敘利亞政府才進入敘利亞的，撤應該沒問題。但，土耳其和美國卻不一定會撤，尤其是美國。根據美國政府過去一貫的做法，來了就不想走了。美國不走，土耳其就心有餘悸。因為美國是支援土耳其的心頭大患一一庫爾德人的。這就會形戰各方硬撐之勢，你不走，我也不走。結果會怎麼樣呢？因為有以色列的訴求，撤軍還是可能的。

大家知道，以色列和美國的關係非同尋常，尤其是與特朗普的關係非常特別。所以，特朗普已經幾次提出要從敘利亞撤軍了，這可能成為事實。假如美華人一撤，土耳其留有敘利亞的理由就又少了一些，如果能順利解決了土耳其的關切的話，土耳其也會撤走。那麼，伊朗有什麼不可以呢？伊朗在這個問題上的表態已有明顯的變化：即伊朗留在敘利亞的不是軍隊，而是軍事顧問。這反映二個意思：一是受敘利亞邀請的，二是人數少且非戰鬥部隊。因此，它的去留是由敘政府決定的。這樣，其它外國軍隊都撤出後，伊朗也可以撤。俄羅斯每次喊伊朗撤軍時，就是再重提話題，要就撤軍問題和各國交涉了。伊朗則是撤軍的一個抓手。

伊朗從敘利亞撤軍對中東的唯一影響是敘利亞和平，伊朗在敘利亞存在一天敘利亞和平程序就遙遙無期。伊朗已成為了敘利亞的雞脅，食之無味，棄之可惜，美國退出伊核協議是對伊朗釜底抽薪，伊朗援助敘利亞的資金必然縮減。其次伊朗的存在是以色列打擊的理由和目標，表面上看以色列打擊的是伊朗在敘利亞的軍事基地和軍事存在，問題是許多情況下伊朗的軍事基地是和敘利亞政府共用的，軍事存在也多是混在一起的。以色列的打擊受損的不僅是伊朗，而且是敘利亞政府。伊朗不走，以色列打擊不會停止，如果衝突升級，以色列必將遷怒於敘利亞政府，如果以色列直接加入敘利亞內戰，巴沙爾政權真的離死不遠了，伊朗對此根本無能為力。

俄羅斯讓伊朗撤出敘利亞，主要是基於上述現實，還有就是伊朗和俄羅斯的戰略目標發生了根本性衝突。俄羅斯在敘利亞的利益已經達到，並不想繼續為巴沙爾打下去了，這不但不符合俄羅斯的經濟現狀，也不符合敘利亞的現實情況。巴沙爾政府的財政來源大多是靠伊朗和俄羅斯的支援維繫著，即使伊朗不撤出敘利亞，援助也會在美國嚴歷制裁下縮減，成為事實上的杯水車薪，沒有了經濟援助，伊朗在敘利亞就成為了名副其實的副作用。而俄羅斯的經濟也是自顧不暇，普京連任時發展國內經濟不會是空頭許諾，事實上俄羅斯不可能也沒能力支撐敘利亞政府繼續打下去搞所謂的一統天下。

巴沙爾重新一統天下，面臨的不僅是經濟上的死結，美軍和土耳其成了軍事上不可愈越的障礙。如果這仗要打下去不知耗到哪年哪月，俄羅斯不希望奉陪下去。而且打不好巴沙爾目前的局勢有翻盤的危險，戰下去冒險成分有升高的風險。但伊朗和巴沙爾並不這麼想，伊朗要建立什葉派之弧，必然建立在巴沙爾完勝的基礎上，任何夾生的聯合政府對什葉派之弧都會大打折扣，甚至會夭折。和伊朗同病相聯的是巴沙爾，聯合政府會不會有巴沙爾的位置很難說，即使有巴沙爾的位置，事實上的巴沙爾專制政府也等於名存實亡，巴沙爾家族統治必將退出敘利亞政治舞臺。所以，伊朗和敘利亞都希望把俄羅斯綁在戰車上拼死一博。

俄羅斯在敘利亞的政策要務實很多，大量放水土耳其佔領大片土地，其實是斷絕伊朗和巴沙爾不切實際的想法。政治談判建立聯合政府會使俄羅斯儘早從戰爭中解脫出來，而且土耳其，庫爾德人和俄羅斯的關係還說的過去，如果俄羅斯能在談判中再給他們一些好處，俄羅斯在敘利亞的利益並不會受到威脅和損害。伊朗退不退出敘利亞不是主觀願望能決定的，俄羅斯即然讓其退出去就有辦法實施，伊朗堅持不退，俄羅斯就可能換人，巴沙爾下了臺，伊朗就失去了支援的主要目標。美國可以從經濟上對伊朗釜底抽薪，俄羅斯可以在政治上對伊朗釜底抽薪。目前伊朗的存在，對俄羅斯的戰略實施不利，對敘利亞的前途也不利。面對此景此情，伊朗自己也處於進退兩難的境地，苦心經營多年，勞命傷財，到頭來所謂的什葉派之弧其實還是空中閣樓。

伊朗從敘利亞撤軍對中東局勢有很大的影響。首先肯定一點，中東動盪不安一方面是宗教矛盾引發內鬥，域外國家懷揣惡意進行干預，最後到了不可控制的局面；二是外部勢力挑撥離間，直接影響它國的政權結構，造成了內亂甚至內戰，敘利亞就是第二種的現例項子。

一，伊朗與敘利亞的關係一直很鐵，表現在兩伊戰爭時期。當時中東國家幾乎一邊倒的傾向於伊拉克。唯有敘利亞強力支援伊朗，哈梅內伊對敘利亞的感情可謂始終難忘。上世紀八十年代伊朗就已經在敘利亞有了軍事存在，主要是建設秘密地下導彈發射基地。數目就連以色列“摩薩迪”都沒有搞清楚，以色列和美國現在最怕的就是這些基地，美國曾經根據以色列的情報用“鑽地炸彈”試炸過無法解決。

二，敘利亞現在的狀態是：外國勢力支援國內反政府武裝所致。若失去外援巴沙爾政府就能自己解決問題。反政府武裝沒有軍事裝備，沒有錢支付戰鬥人員的家庭生活開支和生命賠償，能夠招到兵源嗎？

三，伊朗深度介入敘利亞內亂是2014年底，巴沙爾政權無法掌控國家局勢的緊急關頭。雖然暫時挽救了巴沙爾，但也招致土耳其，以色列，沙特等國的公開支援各自看好的武裝組織。目前，各個參與國都到了最後拼實力的時候了，敘利亞的遜尼派透過7年的表演，傷亡太大況且仍然是一盤散沙，各自為戰。沒有可以替換巴沙爾的角色，內亂八年敘民眾還是選擇了巴沙爾。/此時伊朗撤出以色列肯定很高興，解除了本國恐慌情緒。以色列開出的價錢是：伊朗徹底撤出敘利亞，敘利亞的一切問題有以色列負責任的解決，包括戰後重建。而且是保證巴沙爾繼續執政的前題下答應俄羅斯滴！所以，伊朗撤出對敘利亞目前的狀態利大於弊。

大家認為：伊朗撤出敘利亞，以色列答應的條件能夠對現嗎？

謝謝!如果伊郎從敘利亞撤軍那是美華人求之不得的。以色列在中東的最大敵人是伊郎，以色列是美國搞亂中東的馬前卒。美國不顧歐洲盟友的反對撕毀伊核協議其始作勇者就是以急列。以色列與伊斯蘭國家從上世紀六十年代結仇至今敵意越來越濃，敘利亞的戈蘭高地至今還在以色列的控制下。敘利亞是伊郎的盟友，在當權敘利亞亂局中伊郎如果從敘利亞撒軍那就意味著敘利亞的巴沙爾即將跨臺，以色列即將橫行中東地區。

從當下的局勢分析，伊朗撤軍可能對敘利亞產生負面影響，眼下敘利亞外部勢力以俄美為主，伊朗伊拉克是支援敘政府軍的，土耳其則是支援反對派的，如果伊朗撤軍，有可能被反政府力量利用，這對穩定敘政府對局勢的掌控不利。