美國政府停擺並不是一件誰對誰錯的事情，美國總統有權拒絕簽署國會透過的預算案，而美國國會也有權否決總統提出的撥款方案，所以無論是特朗普和民主黨，他們都有權堅持自己的立場，目前美國政府的“關門鬧劇”並不存在誰對誰錯的問題。（特朗普）

美國政府之所以會停擺是因為總統特朗普和民主黨控制的眾議院難以就修建美墨邊境牆費用的問題達成共識，特朗普堅持認為修建美墨邊境牆能夠減少來自墨西哥的罪犯和毒品，但是民主黨人對此並不不買賬。民主黨人從一開始就不太支援特朗普修建邊境牆，而目前民主黨實際上已經答應給特朗普政府撥款修牆，只是民主黨給出的預算方案根本不能滿足特朗普的要求，於是特朗普一氣之下就讓政府關門了。

如果僅僅從民主黨和特朗普之間的政治博弈來看，這本身並不存在誰對誰錯的問題，共和黨總統和民主黨控制的國會以及民主黨總統和共和黨控制的國會互相鬥爭，這基本上就是美國政治的常態，即便像某些人說的民主黨是為了明年的大選而有意為難特朗普，然而民主黨依然有權這麼做。所以如果我們一定要討論民主黨和特朗普誰對誰錯的問題，那我們只能分析一下特朗普修建美墨邊境牆是不是真的對美國有利。（美國兩黨之爭）

美國是全世界最大的移民國家，不過在美國的移民當中除了合法移民之外還有很大一部分的非法移民，那些非法移民當中可能會混雜著一些犯罪分子也可能會有一些人因為難以融入美國社會而走向犯罪的道路，所以特朗普說非法移民給美國製造了很多犯罪。美國只有兩個鄰國，北方的加拿大是一個發達國家，美國不用擔心來自加拿大的移民壓力，而墨西哥則是一個比較混亂的國家，並且它連線著中美洲各國，所以墨西哥就成了美國最大的非法移民來源國。

特朗普認為修建邊境牆能夠阻擋非法移民和毒品進入美國，但是民主黨卻並不這樣認為，民主黨人覺得修建邊境牆花費巨大卻並不能真正起到阻擋非法移民的效果，而且民主黨人並不覺得美國面臨很大的非法移民壓力，民主黨對非法移民的態度也比共和黨更加友好。對於特朗普和民主黨之間的爭執很多人是支援特朗普的，尤其是當美國民眾看到墨西哥國內猖獗的犯罪活動，他們就更容易支援特朗普把美國跟墨西哥劃清界限。（美墨邊境線）

都有錯！但又都沒有錯！如果一定要找出一個“元兇”的話，那就是“制度”。美國政府停擺的原因是特朗普總統要修建美墨隔離牆，而美國民主黨控制的眾議院卻不批准。當然，也不是不批准，而是眾議院同意撥付的資金數額達不到特朗普的要求。所以，特朗普以政府關門的形式要挾眾議院。特朗普修建隔離牆的目的是防止難民的“無序”湧入美國，這自然是在維護美華人民的利益，而眾議院不同意撥付那麼多的修牆款，也是在替美國納稅人看好國庫的款項。從目的上說，他們都沒錯。特朗普“關閉”政府的行動是依據美國憲法的規定；而眾議院不批准撥付款項的行為也是依法行使權力。所以，從法理角度來說，他們也都沒錯。

儘管這種僵持中帶有明顯的政黨鬥爭烙印，但這恰是美國政體制度的表現形式。這種“僵持”肯定會給美華人民帶來不便，但顯然，他們不會因為這個“波折”而改變已經運作了二百多年的制度。這就是堅持制度的代價。可在這個世界上，目前還沒有不付出代價的事情。這就是價值觀中的“取捨”問題。比如美國的“擁槍和控槍”問題。美國允許民眾“擁槍”是為了保護個體尊嚴不被侵犯，是美國憲法賦予的權力。而“擁槍”又會導致槍支氾濫，進而造成了大量無辜平民的傷亡。所以，“控槍”的呼聲也很高。但是，在取捨上，他們仍然選擇了個體權力。所以，在美國，想改“擁槍”為“控槍”是很難的。而美國政府停擺的問題亦是如此。白宮和國會的對立肯定會在一定程度上損害美華人民和美國的國家利益。但在取捨上，他們同樣不會放棄這種“互相制約”的機制。

美國政府停擺並不是一件稀罕之事，在美國的歷史上也曾多次出現政府停擺的事件。可為什麼這次的停擺會引起世人的特別關注和熱議呢？有下面幾個原因。一，這次停擺的時間持續較長，到今天已經28天了。二，由於在2016年的大選中，民主黨輸的不服氣，所以和特朗普的共和黨槓上了，他們需要出口惡氣。三，在現代社會的環境下，卻還要仿效古人的“修牆”做法，本身就有些奇葩。四，79歲的民主黨眾議院議長佩洛西和73歲的特朗普在性格上是“針尖對麥芒”，徹底懟上了！所以精彩劇幕不斷上演。很有趣！所以人們才關注和熱議。就在最近兩天時間裡，這兩位老人將他們之間的“鬥氣”又升級了新高度！

據《紐約時報》報道，1月16日，以政府停擺為由，民主黨眾議院議長佩洛西建議特朗普推遲原定於本月29日發表的國情諮文演講。可是，在不到24小時內，特朗普就開始了反擊。特朗普動用了自己美軍最高指揮官的權力，命令所有軍用飛機不得起飛，從而阻止了佩洛西對阿富汗軍事基地的訪問。特朗普還在信中說：很遺憾的通知您，您的訪問被推遲了！等到解決政府停擺問題後，我們將重新安排您的行程。因為政府停擺，我們有80萬僱員沒有拿到薪水了，所以，您會理解和同意我這麼做的！如果您能留下來和我談妥政府關門的問題，那就更好了！看看特朗普，多麼奇葩！連報復都不會隔夜。不過，也有網友對特朗普的做法表示理解。畢竟是政府關門導致了80萬人領不到工資，不解決這個問題之前而出去“旅行”確實也不合適。不過，不知道同樣倔強的佩洛西又會採取什麼樣的辦法回擊特朗普了！？

特朗普和佩洛西的做法都沒有錯。他們都是在行駛憲法賦予他們的權力。但是，在動機上卻是值得商榷的。因為他們之間明顯帶有了政黨鬥爭和個人鬥氣的因素。而就隔離牆這件事情的本身來說，也是一個決策的問題。修建隔離牆也不是特朗普的首創，在小布什和奧巴馬時代也都修過，這說明，肯定也有修的必要性。不然的話，為什麼不同黨派的總統都主張修建呢？小布什和奧巴馬為什麼將牆修成了“闌尾工程”呢？資金！歸根到底還是資金的問題。所以，特朗普不惜以政府停擺的方式來和國會鬥！其實，目的就是不希望他自己也像他的兩位前任那樣搞成“闌尾工程”。想以此逼迫國會同意他申請的56億美元資金。而國會只同意撥付13億美元，這顯然差距太大。如果以這點資金去運作的話，難免又會是一個“爛尾工程”。這對一向“好面子”和希望連任的特朗普來說，顯然不能接受。可以肯定的說，特朗普肯定還會有後續手段，而倔強的佩洛西也不可能輕易妥協。所以，他們的相鬥肯定還有更“精彩”的篇章。這就是美國的方式，是否合理，那就是見仁見智的問題了！

有觀點認為這不是具體什麼人的錯，而是美國的政治制度所決定的，大概還認為這種國會對政府公權力的掣肘，也正是美國製度的優越性吧？TMD的80萬顧員沒錢買米下鍋；四周48億美元的GDP損失；人手不足帶來的國土、航空等多領域安全隱患造成的損害；事件發展造成的社會撕裂，給美國帶來多大傷害，還竟然沒什麼人有過錯，奇談怪論一至於斯，老鐵認為那兩頭驢、象都TMD罪不可恕！

代表共和黨利益的特朗普政府要修牆，為的是擋住那些來自中美洲地區的非法移民透過墨西哥進入美國，達到法定時間獲得美華人身份，在美就業搶了白人飯碗，但受到民主黨鼓勵，是民主黨的鐵票倉。擋住了這部份移民以及川普去年驅逐非法移民的行動就是為了給民主黨驢們減少支援率，同時更鞏固白人選民對共和黨的支援民意，所以政府拚命也要修上這堵牆，為此老鬼曾經威脅要在全國實施緊急狀態，動用軍費來修牆，甚至要自掏腰包十億美金只為修牆。

佩洛西代表民主黨把持的眾議院，也拚命阻止老鬼的修牆行動，其目的也不必囉嗦不言自明。世人盡知美國不差錢，才57億美元的撥款數字，這四周政府停擺造成的損失已經48億，加上老鬼自掏腰包的10億，撥款預算已經有餘，所以民主黨阻止眾院批錢只在阻止修牆而根本不差這筆小錢。

但那80萬公務員的無薪休假，就讓這些每月六千美元左右的穩定高收入群體，在平時奢華生活中突遇這種窘境，讓超前消費毫無積蓄的他們，立即因生活無著落而手足無措，他們又得拉饑荒債上加債艱難度日了。為此美國就出現了奇葩的公務員抗議政府，有色人種的移民群體和白人既得利益群體的價值觀和社會認知也涇渭分明，社會生態也被嚴重撕裂而混亂了，這與美國的禁槍議題一樣對美國的社會生態、政治生態都造成了嚴重破壞。

在這種情況下仍然認為沒人有錯，那麼唯一可以理解這種觀點的理由就只能是心態有病，對西方制度的崇拜已經讓他們顛倒黑白指鹿為馬的胡說八道了。造成美國政府停擺已近四周，共和黨民主黨這對驢象常態性狗鬥，他們都是原罪，都有過錯，在美國這種政治制度下，他們為了各自的私利，可以合法的狗扯羊皮，無盡無休的揮霍美國經濟，這就是讓許多人無限崇拜的，“至高無尚”的美國民主制度！

一群自大之人，在為了自己的所謂的小利益，而造成的混亂局面，無所謂具體是誰的錯！造成這種現象，包括美華人民在內，都有原因！無知自大自私之心，是根源，且不好解決！

貧賤夫妻百事哀，財政虧空兩黨急。。

財富冠全球的時代，美國兩黨鬥爭多是形式主義，都很富裕雙方也就很容易互相妥協。。現在債務巨大兩黨政客普遍焦慮，不光是特朗普焦慮，桑德斯的競選主張也是劍走偏鋒，佩洛西也沒有絲毫尊重對手。。

因為財政赤字巨大而且無解，兩黨才就50億美元的小錢吵到關門，而實際上22萬億的財政赤字存量和一年一萬億新增財政赤字這個大窟窿才應該是兩黨激烈爭吵的焦點，但是雙方都默契的避開了這顆驚天大雷，找個修牆的炮仗，點著了響一下就吵一頓。。

美國政府關門凸顯兩黨鬥爭的不可調和，應該說是涸澤而漁的末期，政客群體近視眼的集中體現，尤其戳中了美國政治制度中‘無解僵局＝合法耍賴’的死穴，兩黨都不用為政府關門負責，都可以在指責對方的同時，自己也搬石頭拼命砸鍋宣洩情緒。。

美國的政治制度原本的設計是爭吵之後必須妥協否則雙輸的思路設計的，為了對抗獨裁可以說費盡心機，但是特朗普和佩洛西兩個政治領袖以雙頭獨裁的模式讓政府關門大吉，實在是防範一人獨裁收穫雙頭獨裁的政治笑話。。

如果說美國聯邦政府部分機構關門（停擺）真的有“錯”的話，如果說美國政府與國會眾議院較勁真的有錯的話，這既不是總統特朗普的錯，也不是議長佩洛西的錯，而是制度自身的錯，是遊戲規則的錯。你再瞧瞧，美國政壇上是這幾個老大爺老奶奶在那兒鬥智鬥勇地死嗑，你不給我拔錢卡我的錢袋子，我就牙呲必報取消你的出訪計劃，連軍機都不讓坐，還洩露本屬秘密訪問的天機。都七八十歲耄耋之年了，本應在家頤享天年，可他們（她們）就是不消停，唇槍舌戰，陰謀詭計，象孩子般任性地個性張揚地打嘴仗。有人說，不論特朗普在競選時針對希拉里不留情面，還是現在對待佩洛西針縫相對，都顯示某種不靠“譜”。具有諷刺的事實是：特朗普“剝奪”了議長佩洛西坐軍機的權力，而他的夫人卻在週五坐著軍機去過週末了。這說明特朗普是在成心報復：讓你嚐嚐被人刁難的滋味。試想一下，當佩洛西從軍用機場被迫返回時，心中是何等地五味雜沉！其實所謂政治也就是領導人個人間的關係學，府院之爭弄得個人間劍拔弩張你死我活的，花算嗎？

但特朗普覺得挺過癮，佩洛西也覺得挺花算。特朗普的上臺，本身就屬於瞬間顛覆分裂的那種——支持者太支援，反對者太反對。於是就有了剛一上臺就出現了彈劾的呼籲，就有了沒完沒了的“通俄門”調查，就有了與傳統媒體的對立與怒懟。說穿了，一個幾十年搞建築的商人特朗普的橫空出世登臺，動了美國政治精英們的乳酪，所以集體反彈是必然的。而作為民主黨專業政客的佩洛西以79歲高齡出任眾院議長，本身就肩負著一項民主黨人的歷史使命——霍出去也要把特朗普拉下馬。於是她一上任就氣勢如牛咄咄逼人。而在特朗普人生的字典裡，只有變通沒有妥協，於是雙方“槓”到現在不見緩解。特朗普與佩洛西只是走到前臺的代言人，府院之爭的本質是美國共和黨與民黨之間的生死纏鬥，美國200多年的憲政史就是一部驢象之爭的噁心史，無所謂對錯，只論輸贏，而國家就是在這種無休止的攪動中靠自身強大的勉疫力亞健康地活著。

如果拋開政治這個幽靈古怪，就事論事，單就特朗普修建邊境這事本身而言，單就政府停擺造成80萬僱員回家休息而給民眾帶來些許不便，身為總統做的並沒有錯。道理淺顯易懂，邏輯簡明扼要，只要是有正常思維的人都能整明白，所以特朗普理直氣壯而佔理不饒人；作為眾議院議長的佩洛西，依憲依法審查政府的財政預算報告，何錯之有？誰也沒有權力亂花納稅人的錢！眾議院批准與否都符合憲法精神，在這一點上誰也無權苛責她。佩洛西與特朗普關於修牆的矛盾的焦點癥結在於：佩洛西同意修牆但嫌費用太高只撥付1/3的牆費，而特朗普的態度是，要撥50億美元就全撥不撥就拉倒！所以，僅從專也技術操作層面講，兩個老人都有理。那是誰在無理取鬧呢？只能是那個古怪幽靈——遊戲規則，以及規則下的執行體制。

X/在現代社會，防止非法移民進入的科技手段有多種選項。特朗普不採用現代技術手段，而堅持採用古老的修牆方式，誰的錯？

X/民主黨掌控的眾議院

①已批准了政府正常的運轉的經費，讓政府的部門的正常開門，把政府關門與修建隔離牆分開處理。②特朗普堅持要把政府部門開門正常運轉經費與修牆經費梱綁在一起。

政府部分部門至今不能開門，80萬員工不開資，究竟誰要對此負責？

X/誰來做裁判？外人說了不算，還是由美華人說了算。

①圍繞政府關門問題，美華人分成對立的2部分。2部分人中哪部分人說了算？要看哪部分人多勢眾。

②不過，要等選舉時，才會兌現。到大選時，美國又會有新的影響選舉的問題出現，許多人會忘記了今天的政府關門的事兒。

X/美國政府“停擺”的部門何時會恢復運轉？這事如今難辦了。

①特朗普與佩洛西2位70多歲的“老男女”扛上了，雙方“撕破了臉”。你不讓我及時發表國情諮文，我不讓妳坐軍機出國。大家破罐子破摔，誰的日子都別想好過。

②川普與洛西，誰都不給誰面子。驢黨和象黨，誰都沒有臺階下，必須硬抗下去。

X/僅就特朗普和佩洛西個人利益來說，政府“停擺問題”長期拖下去，對川普會越來越不利。

①畢竟特朗普是政府最高首腦，政府關門效率低下，川普難逃其咎。

②特朗普還要連選連任，長期僵持下去，對川普2020年再度競選會丟分。

佩洛西則相對無包袱。

①個人不競選總統，如果不與特朗普抗到底，個人有失顏面，這口惡氣難嚥下去。至於民主黨2020年誰競選總統與我無關。現在顧不了那麼多了。

②如果真的把特朗普拼下去了，對民主黨人競選總統或許大有好處。

X/究竟這場博弈最終誰會贏？就看誰的神經更堅挺。特朗普作為：

①硬漢男人佔優。

②數10年奸商生涯經歷的磨鍊錘打，抗壓能力極強，多次扭轉逆境。

佩洛西作為：

①女強人，強硬性格或許不輸硬漢男人。

②美國政壇老政客，宦海沉浮，久經考驗。

針尖對麥芒，誰贏誰輸難料，好戲慢慢看。

就本次美國聯邦政府部分部門停擺的原因來看，主要責任應該由特朗普來負。分析如下：

特朗普本可以把行政經費與邊境建牆費的預算分開提交給眾議院稽核，但他硬把二者綁在一起，從而導致部分政府部門停擺。此外，眾議院並非不同意修牆，只是認為費用太高，根本用不了57億美元，因此審批透過13億美元。但特朗普固執己見，不過目的不放手。

民主黨的眾議院議員雖然想利用其人數優勢來杯葛特朗普，但它並沒有想讓美國聯邦政府關門的打算。非但如此，眾議院還透過結束讓政府停擺的議案，建議提交參議院表決。但在特朗普的授議下，參議院拒絕表決。這樣看來，是特朗普把政府停擺當成工具，企圖要挾民主黨同其修牆經費。

美南部邊境的確存在危機，大量難民的進入的確會給美國帶來動盪。但修牆未必是解決這一問題的最佳方案，用牆來堵的思維顯然已有點落伍了。近日傳言稱，數百名難民挖洞進入美國，牆並沒有起到作用。如果要修牆的話，要修多長、多高、多深才能達到特朗普隔絕難民的目的？

若論孰是孰非，特朗普和佩洛西都有錯又都沒錯，因為他倆的行為都屬於“大公無私”。但政府關門卻是不爭的事實，我們只能說美國的國家體制存在太多的問題。

”公說公有理，婆說婆有理”，只因為在他們的上面再沒有人可以制約他們的言行。

特朗普認為必須修建邊境牆，需要57億；佩洛西則說牆當然可以修，但只能給你13億。

這就像老公要買寶馬，老婆卻只買吉利的錢，只因銀行卡掌握在老婆手中。

於是乎，麻煩便接踵而至。

特朗普發出怒吼，“你不答應我的要求，我就讓政府關門大吉。”佩洛西則誓言不從，堅決不慣老特的臭脾氣。並以調侃的口吻對老特說，“一年一度的國情諮文演講你不用來我們眾議院了，把演講稿傳過來就行了。”特朗普一聽肺氣腫都被氣犯了，一個命令傳下去，正在前往安德魯空軍基地準備搭乘軍機的佩洛西，只能乘坐民航飛機去阿富汗犒勞美軍了。

由此看來，特朗普與佩洛西“鬥法”，就像是兩口子冷戰或置氣，坑的卻是無飯可吃的孩子們。無論哪家孩子攤上這種不負責任的“父母”都是一種大不幸，何況是自我標榜“人間天堂”的美利堅呢？

美國聯邦政府經歷了歷史上最長的關門停擺時間，雖說美國以往也經常會發生聯邦政府關門事件，但是一般總統和國會很快就能達成妥協，恢復開門。但是這一次特朗普總統為了修牆與民主黨主導的國會槓上了，牆非修不可，這就有點鑽牛角尖。當然，民主黨主導的國會也有藉此機會刁難一下特朗普，但是兩者相比較而言，特朗普所擔負的責任要大的多。

解決美國的非法移民問題有多種方式，而修建美墨邊境隔離牆是一種最原始的方式，這種方式不但要花費鉅額的預算經費（200-300億美元），而且能否起到比較好的效果現在還難以確定。這兩天，有數百人透過在美墨邊境挖地洞進入了美國一側，從這一點上來看，修建隔離牆並不能完全阻止非法移民進入美國。

但是，特朗普認為在美墨邊境修建隔離牆是解決美國非法移民最好的方式，所以不惜以關閉聯邦政府為要挾，讓民主黨主導的國會批准57億美元的修牆預算。如果民主黨不批准修牆預算，特朗普還宣稱將使用國家緊急狀態令，透過動用軍費和軍隊來修建隔離牆。從這可以看出，特朗普在修建隔離牆這事上非常的固執，為了修牆不惜綁架整個國家。

而民主黨不是不同意修建隔離牆，而是認為修牆預算太高，此前民主黨為了讓政府儘快開門通過了13億美元的預算。但是特朗普堅持要57億美元的修牆預算，否則拒絕恢復政府開門。

美國聯邦政府關門停擺以後不但影響80萬聯邦僱員的工作，而且還會因為政府部門關閉對美國整個社會民生造成不利影響，損害美國的國際形象，現在已經造成美國數十億美元的直接經濟損失。

所以，如果要對美國聯邦政府關門追責的話，特朗普要承擔主要的責任。