有啥意義呀，美國就是個汙賴特朗普更是個大騙子，頭號的大汙賴，他能給你說理嗎？再說聯合國啥時候不是美國說了算呀！你小小的伊朗告也不頂事的。你就把你的導彈，核導彈準備好了，實在不行發幾個讓美帝國主義償償。我們是支援你的伊朗小弟！

因美國以霸權主義，以單邊主義破壞貿易自由，攪亂世界和平，威脅人類生命，危害國際容貌，這是美國的流氓主義，必須受到國際處理

跟美國"伊朗行動小組″驅逐伊朗5千高管子女留學生，凍結伊朗在美資產一樣，伊朗國際法庭狀告美國，也只是輿論戰的一部分，只具象徵意義，而無實際作用。

這讓我想到當初菲律賓向海牙仲裁法院(PCA)狀告某國，不過需要指出的是伊朗狀況的是海牙國際法院(ICJ)，後者是實打實的聯合國機構，而前者你可以理解為不入流的野雞。ICJ是聯合國下屬六大機構之一，是具有明確許可權的國際民事法院，一般來說其仲裁是具有法律約束力的，可為聯合國及其專門機構提供法律方面的建議。

伊朗這次狀告美國據說是有法可依的。它根據的檔案是，雙方在1955年簽署的《友好、經濟關係和領事權利條約》。該條約旨在“鼓勵互利的貿易和投資和普遍地密切經濟交往”。我沒記錯如今的伊朗建國於1979年，對此，我只能說伊朗已經學到了美國厚臉皮的精髓了。在28日伊朗上交訴狀後，美國國務卿蓬佩奧隨後就表示，伊朗的行為是在“試圖干涉美國重啟制裁的主權權利”。額，看來國際爭端還是比誰最不要臉呀……

伊朗把美國告上國際法院有沒有什麼用呢？可以肯定的說沒什麼用。伊朗這種行為倒不如把它當作於美國周璇的外交手段，會叫的孩子有奶喝，至少需要擺出弱者的姿態。伊朗核美國最終還是要回到談判桌上的，而其他的一切措施都是在為未來的談判爭取更多的籌碼。

戰後的政治經濟秩序，是由美國主導下制定的！本來美國應該是遵守國際秩序的帶頭大哥，但這哥們總想凌架於國際秩序之外，搞點特殊化，搞點霸權，這就引起了眾小弟的不滿！美華人為了籠絡人心，每次想打人，總要找點打人的理由。伊朗人把美國告上了國際法庭，就是在輿論上搶佔道義的制高點，讓美華人找不到合理的打人理由！伊朗是在與美國打輿論戰！

美華人打伊拉克，說他在搞大規模殺傷性武器，美華人想打敘利亞，說他在生產化學武器！俄羅斯人和華人協助聯合國銷燬了敘利亞的化學武器，美華人打敘利亞的理由便不成立了。後來美國自導自演了敘利亞化武襲擊事件，又找到了打敘利亞的理由，誰知俄羅斯的情報部門，揭露了白頭盔和他的美國後臺，美華人打敘利亞的理由又不存在了！最後美華人淪落到了與恐怖分子暗中勾結，一敗塗地的地步！伊朗把美國告上聯合國法庭，主要是為了搶佔道義的制高點，解除美國遏制伊朗的企圖！輿論戰是冷戰爭的一種形式，它有別於熱戰爭的|炸彈橫飛，屍橫滿地，他是現代大國之間戰爭的一種形態，也是大國競爭的手段之一！

意義非常大。

這是美國和伊朗在需求第三方渠道來結束兩國的緊張關係。

伊朗和美國雙方方的關係從美國退出伊朗核協議起發展到全球石油禁令，雙方都站在自己的立場上在全世界公開“吹牛逼”。

由於牛逼吹的太大了，現在誰無改不了口，一改口就是認慫的表現，這對他們雙方來說誰都無法承受的起“低頭”的代價。

首先美國不可能低頭，美國一低頭威信就會盡失，美國承受不起，特朗普更承受不起。

其次伊朗也不可能低頭，現在伊朗全靠一股蠻勁支撐著，一低頭伊朗計程車氣就會瓦解。伊朗計程車氣一瓦解那麼它將會面臨著很大的麻煩，一個是伊朗政權不穩，第二個伊朗將會被沙特這些國家看作是紙老虎。

美國現在對伊朗的政策處於進退不得的局面，而伊朗在美國的高壓之下也時刻保持高度緊張的狀態。

如果雙方長期這樣僵持下去，最終會演變成雙方的“耐力競爭”。但是在耐力競賽中誰也不知道自己能否堅持到最後，美國沒有把握贏的這場耐力競賽，伊朗也沒把握贏，但他們兩個誰最終都輸不起。

而輸不起的原因就是前面的說的牛皮吹的太大，一旦被捅破無論美國也好，伊朗也好他們都無法收場。

美國所犯的錯誤在於對伊朗政策太過於激進，一下把太多的國家全部捲入他對伊朗實施的政策之中，牽扯麵太大，進退兩難。

伊朗所犯的錯誤就是“夜郎自大”，太把自己當回事，他真的以為自己有資本對抗美國，採取以硬碰硬的方式來抗衡美國，這簡直就是不自量力。

美國對伊朗的政策陷入進退兩難並不是伊朗本身的力量起作用，而是特朗普得罪太多的人，別人看他不爽，聯合起來給他找麻煩。

眾多的因素結合在一起造成了美國和伊朗之間這種局面。

在美國的這種制裁下伊朗無法長期支撐，而美國陷入伊朗的政策泥潭，極大的牽制住了美國的精力，所以雙方都有脫離這種尷尬局面的需要，但誰也不想低頭，所以需要一條第三方渠道來化解。

而這個第三方渠道就是要透過“法律”談判來解決，用法律談判來解決，無論最後“法律”判誰贏了，誰輸了都是“公正的”，並不會存在誰低頭的這個說法，這可以起到避免尷尬作用。

所以伊朗到海牙國際法庭“起訴”美國違反友好條約，而美國同樣用法律語言來回復說“制裁伊朗是美國的主權權力”。

雙方現在都打算用法律扯皮，來取代正面的激烈對抗，從而好從緊張的對抗中抽出身來。

這個意義是非常大的，同時也標誌著美伊的緊張關係得到緩和，暫時告一段落。

目前，世界上還沒有任何一個國際組織能夠不受美國的影響，或者說是不受美國的控制——美國一直在利用其國際影響力，努力在影響、控制這些國際組織，把它們變成美國實現其霸權的工具。即便是聯合國，美國也已經是控制了大半——絕大多數情況下，世界上多半國家會支援美國。在國際上，根本就沒有真正的公平、公正、正義，不能以我們為人處事的思維方式去看國際問題——國際上以利益為先，靠拳頭說話。

伊朗不知道這麼做沒什麼實際作用嗎？

伊朗的領導人還不至於那麼傻，去相信什麼國際法庭，等待國際法庭為伊朗伸張正義——伊朗這個國家雖然不怎麼樣，但在伊核問題上伊朗遵守了國際協議，是美國背信棄義撕毀了協議並單方面對伊朗進行制裁。從這一點上來說，伊朗是無辜的受害者，美國卻是仗勢欺人並給伊朗造成了很大的損失。伊朗將美國告上國際法庭佔住了“理”，但在這個世界上根本就不講“理”，否則也不會有那麼多戰亂了。

即便是國際法庭接了這個案子，頂著美國的壓力進行了審理，最後伊朗贏了這場官司，也沒有什麼實際作用——仍然無法阻止美國對伊朗實施的制裁、打壓。無論從哪方面來說（除了人口），美國都是世界第一強國，美國就是輸了官司，誰來負責執行？沒有，聯合國也無法對美國實施制裁。所以說，伊朗這麼做沒什麼實際作用，改變不了美國的做法。

那麼，伊朗為什麼還要這麼做呢？

伊朗這麼做就是為了佔據道德制高點，引導國際輿論。在伊核問題上，伊朗獲得了國際輿論的普遍支援，包括美國的眾多盟友在內，絕大多數國家對伊朗都表達了支援，對美國進行了批評、譴責。美伊自1979年後鬥了這麼多年，這還是伊朗第一次站在“正義”的一面，準確的說是站在道德制高點上，國際輿論也是第一次支援伊朗。儘管很多支援都只是停留在口頭上，但是對伊朗來說意義很大：既能夠給美國造成輿論壓力，又利於伊朗政權團結國內的民眾。

伊朗正在與其它伊核協議簽署國展開合作，以對抗美國對伊朗實施的制裁。歐盟一致決定支援伊核協議，還搬出了“阻斷法案”。實際上，歐盟仍處於搖擺之中，態度雖然很堅決，但行動上卻不夠給力。伊朗再次引導國際輿論，也有向歐盟施壓的意思——伊朗佔據道德制高點，從側面會影響到歐盟的選擇。歐盟一向以正義自居，如果迫於美國壓力放棄伊核協議，意味著向“霸權”屈服，這對歐盟來說很“沒面子”，對歐盟的國際影響力、國際形象都是一個打擊。

伊朗此舉頗有道德綁架的意味，讓歐盟無法退縮。伊朗目前與俄羅斯、土耳其、敘利亞正進行頻繁接觸、開展合作，這是對抗美國的實際行動、措施。而向美國索賠、將美國告上國際法庭等等，是伊朗的宣傳手段，或者說是伊朗輿論戰的一部分。

伊朗把美國告上國際法庭沒有任何一點實際意義，反而更多的只會在美國面前暴露出他有幾分心虛。其實，現在伊朗最明智的做法就是在敘利亞放低調，甚至在敘利亞放利給俄羅斯，暫緩勢力外擴的速度，儘量回救。

海牙國際法庭(International Court of Justice，ICJ)是聯合國六大主要機構之一，也是最主要的國際司法機關，主要負責主權國家之間的民事司法裁決，是聯合國成立之初（1945年）依據聯合國憲章成立的。

（國際法庭共有15位法官）

伊朗將美國告上國家法庭的意義要從兩方面分析：

從強制力上來看，沒有實際意義。主權國家的內部事務，在國內是一種有政府狀態，有最高的權威，當法律和治理規則遭到破壞時，國家可以透過軍隊，警察等暴力機關，採取強制手段來維護法律和權威，維持秩序。與國內社會不同，國際社會是一種缺乏最高權威的無政府狀態，主權國家之上沒有更高的權威機構來解決國家之間的爭端，國家只能靠實力維護自己的利益。這就是國內社會和國際社會最核心的區別。

以伊朗將美國告上海牙國家法庭為例，先不說海牙國際法庭是否能避免強權政治的干預來進行公正的審判，即使伊朗贏了官司，法庭作出了對伊朗有利的判決，美國不服從、不執行判決，伊朗拿美國也沒有辦法。這是國家政治現實主義的一面。

事實上，目前世界上只有60多個國家宣告承認國際法庭管轄權的強制性，五大常任理事國中，除英國外其他四國都沒有承認。也就是說，美國根本就不承認國際法庭的管轄權和強制性。

從國際道義，話語權方面來看，伊朗在國家法庭狀告美國是有意義的。國際政治也不是凡事都只講實力不講國際道義和國際規則、制度。即使作為世界最強大的國家，美國也不得不考慮國際規則，避免給美國的國家聲譽造成損害。況且聯合國作為當今最有效，最有權威的國際制度，二戰後由美國一手建立起來的，美國不得不考慮維護這種對自己有利的制度體系。

換句話說，伊朗的狀告美國，會給美國帶來一定的國際壓力。作為小國，伊朗可以透過國際法庭，闡明自己的觀點和立場，為國家爭取國際話語權。即使最終無法打贏官司，也可以透過國際法庭這一平臺，爭取到一定數量國際觀眾的同情。

謝謝提問:伊郎提出美國的行為違法,將美國告上聯合國.意義是有的,起碼提供了一個平臺,能讓雙方面對面辨論.“有理講得清”.看美國怎麼為自己圓場,也是好的策略,雖然美國在很多場合都是蠻橫不講理,但它逼上牆角也不得不放下身段.今年北韓半島問題上,它不是威脅今晚發動戰爭,狂妄至極,在沒有勝算的情況下,沒有在前面衝鋒陷陣的北約國支援,美國絕不會輕而易主地發動戰爭.所以伊郎這棋不錯,被動轉為主動

,佔領與論制高點,遠勝於其實際意義.