完全有可能，不過到時大量用電大戶的應用也會跟上，這就和流量費一樣，流量的單價越來越便宜，但你掏出去的錢一點都沒少，因為用的流量越來越多。

很難，原因有2。

1，核聚變就算髮電不需要燃料成本，但是建設運維費用會非常高昂。分攤到每度電，成本未必比火電低多少。

2，電網損耗和建設是客觀存在的。用電量大的，電網就要擴建。同樣有運維費用。

還是期待常溫超導+核聚變，到時候不管多大負荷就是一根線。24V足夠。多牛，不知幾百年後呢

甚至免費。可以這樣說，能源將不再是需要節約使用的事物了。很多受制於能源才能進行的工程，實驗，研究，都將被人類使用巨量的能源蠻力突破，而沒有人會覺得浪費。

那時候，人類的生活水準將得到極大提升。你想象不到的那種提升。

其他說不可能的，其實都是基於現有的社會經濟經濟體系才這樣說的，而核聚變可控，則是可以改變現有社會經濟體系的那種事物

怎麼可能，核聚變最多隻是燃料便宜了，比火電便宜而已。和完全免費的水電、風電、太陽能比沒優勢。核聚變電站造價可比水電、風電、太陽能貴多了。如果火電成本5毛，水電1毛，核電估計是兩毛成本，在兩者之間。

核聚變產生熱量加熱水蒸汽帶動發電機發電嗎？就像燒煤發電那樣？如果是這樣還不如去發展潮汐發電和風能發電安全，現實。總感覺研究核能是一條歧途，現在的核裂變發電就是燒熱水的，付出和收益並不樂觀，想想頻發的事故，對地球生命帶來的風險，發展核能發電真不能說是一件好事。唯一的好處恐怕只是可以在核電站批次生產鈾235，可以快速的製造核武器。在人類還只能利用到核能產出的熱能的時候，老百姓還是期望核能的發展速度減緩的好！

可控的輕核核聚變，本質上就是在製造元素，從技術上講人類尚無法解決技術難題。目前實現的核聚變實驗都是用激烈的核裂變觸發的，而核裂變使用的是極不穩定的重核材料中子轟擊產生連鎖反應觸發的。人類已經可以控制核裂變的反應速度，但是當核裂變發展到可以觸發核聚變的程度，人類就無法控制了。因為核聚變點燃的那個時候，任何靠近的其他物質都將被摧毀或者變態，所以首先人類需要解決容器的問題。

如果不使用核裂變觸發核聚變，那麼需要用大量電能創造核聚變的環境，可是核聚變的環境需要的電能是海量的。假如一個人投資了100元做生意，然後在生意交易後只得到10元，那麼做這單生意還有什麼意義？

總之，已目前人類對核聚變的認識程度和技術水準，可控核聚變還只能作為一個夢想，可是即使將來成功了，電費也不一定比現在便宜。

這世界上就不存在免費的東西。什麼都免費。不符合自然規律，實際是反人類反社會的。如果真的存在像科學家所講的可控核聚變那麼便宜。用哲學來推理。可控核聚變技術就不存在。而事實是我們現在看到的世界各國的可控核聚變技術。研究難度極大。世界各國建造的所謂小太陽，投資也非常大。突破卻極小。也從一個側面說明，可控核聚變技術實際成本很高。未來就算實現，怎麼可能發電成本很低。現在投入那麼大量的研發資金。都要算到未來建造的所謂可能能實現的可控核聚變上的。

不可能，聚變核電站只是原料廣泛易得，但成本也不低，聚變反應爐的建造成本巨大，維持龐大的低溫超導線圈運行同樣耗費巨大，所以聚變電站成本比當前的裂變電站成本更高，所以電價不可能低。

我們這白天0.63，晚上半價，三峽上網電價0.15元，損耗，人工，還有本地有火電，風電，太陽能，我只知道太陽能上網是五塊一度。估計平衡一下，可控核聚變，不要想免費，不多收就好了。

電費的價格並不完全取決電是不是好獲取或者電力資源有多豐富，純粹電費的佔比只是總電費的20%~30%，總電費的其餘部分取決於建立電力網路的成本，這個成本包括了人工費，運維費，折舊費和除塵成本等費用，沒有可能一毛錢以下！

千萬不要聽這個瞎忽悠，當初建設三峽大壩的時候也是這麼說的，說是一度電兩分錢，到了晚上可以隨便用不要錢，

我們小區的電費說是還要再漲價。