因為宋朝在男女關係方面比較開放寬容！

比如撮合西門慶和潘金蓮的王婆，被皸哥罵為馬泊六，這個馬泊六就是專門幫人穿針引線撮合男女偷情關係的職業媒婆。

西門慶被打死，是因為攤上人命官司，夥同潘金蓮謀殺武大郎。如果沒有這件事，只是和潘金蓮勾搭成奸，最多就是武大郎休了潘金蓮。

而宋江當初是收容救濟閻婆惜母女，閻婆惜母女主動提出服侍宋江。而宋江是有著雄心壯志出人頭地的理想，對於男女之事並不上心，導致閻婆惜出軌張文遠，宋江對此也是心知肚明，並未放在心上。但閻婆惜不知道宋江是有著雄心壯志的黑社會老大氣質的梟雄，見宋江如此窩囊，就想勒索他。宋江可以對閻婆惜出軌之事睜一隻眼閉一隻眼，但誰要是擋了他的發展大計，被殺是必然的，比如黃文炳就被千刀萬剮。

而張文遠並未直接威脅到宋江的發展大計，宋江和閻婆惜並未明媒正娶，只是地下情人關係，張文遠和閻婆惜勾搭只是道德上問題，所以也沒有被宋江追殺。

作為四大名著之一的《水滸傳》，應當是大家比較熟悉的一本書了。在《水滸傳》中，“偷情”的幾乎都沒什麼好下場，如“西門慶”和“潘金蓮”，被武松所殺；裴如海和潘巧雲，被石秀和楊雄所殺。但是，也有例外，比如揹著宋江偷情的閻婆惜死了，可是與閻婆惜偷情的張文遠卻安然無恙，這是什麼原因呢？首先，是這幾個偷情的人啊，身份不一樣，比如潘金蓮、潘巧雲，都屬於是“正妻”，就是那種不說有什麼大婚禮，可都是正兒八經娶進門的。況且如西門慶與潘金蓮在偷情被發現後，還害死了武松的大哥，那武松怎麼可能放過他們。而對於楊雄來說，“妻子”潘巧雲與裴如海偷情，更是不能容忍。但是，閻婆惜的身份不同，她並不是宋江明媒正娶的那種“正妻”。

宋江在江湖上有“及時雨”之稱，仗義疏財，而宋江與閻婆惜的相識也是因為宋江曾幫助過閻婆惜母女二人，這之後呢，閻婆惜的母親就想把女兒嫁給宋江，畢竟宋江在鄆城有公職，又有些錢財。但是，宋江一開始並不願意接納閻婆惜，可是耐不住媒婆的軟磨硬泡啊。之後，宋江就在城中找了處房子，把閻婆惜接過去住下了，但是，這並不算是“明媒正娶”的把閻婆惜給娶過門，充其量就算是個小老婆。而宋江呢，不怎麼貪戀女色，所以啊，閻婆惜就跟宋江的一個同事，叫張文遠的，勾搭上了。

但宋江對於他們二人偷情的事，不大在意，因為首先對於宋江來說，閻婆惜又不是他明媒正娶的老婆，而且宋江本身對閻婆惜也沒什麼太大的情意。並且，宋江此人，本身武藝方面並不如何出眾，而且又身在公職，不會去輕易的主動殺人。

宋江本來就沒有打算把張文遠和閻婆惜怎麼樣，並且最後殺閻婆惜的原因也不是因為她偷情之事，而是因為閻婆惜拿著晁蓋寫給宋江的書信來要挾宋江，晁蓋當時已經在梁山落草，如果被官府知道宋江與晁蓋之間有關係，那宋江最起碼是要進大獄的，而也正是閻婆惜的要挾，才使得宋江對她起了殺心。如果不是這樣，那麼閻婆惜也會與張文遠一樣，性命最起碼無礙。

謝邀。張文遠與宋江是同門文吏，一日帶上張文遠回去喝酒。閻婆惜見到，留了心。兩人眉來眼去，暗生情愫。宋江比閻婆惜年長，初時，尚能卿卿我我。久之，宋江對女人並不上心，隔三差五才見一次面。閻婆惜正值芳齡，最需有人解風情。宋江木訥沉言，只會舞槍弄棒，講遠大志向，相處甚是乏味。因此兩人說不到一處。

張文遠俊俏風流，正合閻婆惜的口味。兩人對上眼以後，只要宋江不在，便雲來雨往，如膠似漆。宋江聽到風聲，知曉兩人苟且之事。但心已不在此，所以並無惱意，且由著他們去。

宋江對閻婆惜並無愛戀，若是真愛，豈能不著怒？明知閻婆惜與張文遠勾搭，卻不動聲色，任由她胡鬧，可見早已心淡。閻婆惜自從有了張文遠，對宋江也愈發冷淡。兩人碰面吃個酒，都相互不理睬。

既然情分已疏，張文遠與閻婆惜如何相好，宋江也不放在心上。戴不戴綠帽，早已無關緊要。至於宋江怒殺閻婆惜，是這女子過於囂張任性，受恩於宋江，卻不把他放在眼裡。

兩人鬧了彆扭，宋江的招文袋忘了帶走，裡面是晁蓋寫給宋江的書信。被閻婆惜看到，以此威脅宋江，讓宋江答允三件事。其中有一件，就是讓她改嫁給張文遠，當時宋江滿口應允。可見宋江與閻婆惜兩人情分已盡。後來閻婆惜得寸進尺，讓宋江忍無可忍，才殺了她。

所以殺閻婆惜，不是戴了綠帽子，因情而動了殺念。既然不為情，他也沒必須殺張文遠，反而撮合他們去。所以因愛生恨去殺人，成立不了。西門慶和潘金蓮是毒害了武大郎，這是深仇大恨，武松兄弟情深，豈能放過西門和金蓮兩人。兩個性質不一樣，不能放在一起比較。

張文遠在閻婆惜死後，也曾暗中挑唆稟告，但宋江有知縣撐腰，張文遠也無計可施，因此作罷。

水滸中，對張文遠著墨不多，寥寥幾筆帶過，算是善刀而藏了。

多謝諸位朋友閱讀和關注，不足之處，望您給予批評指正。

因為“張文遠”是從三國穿越過來的。

想那張文遠曾與關羽關雲長土屯山約三誓，勸其降曹。赤壁大戰箭射黃蓋，救走曹操，有救駕之功，位列五子良將。後與孫權大戰逍遙津，殺得東吳小兒不敢夜啼，威震八方，真可謂一虎將也。

在三國是虎將，至水滸也能壓宋江一頭。

眾皆謂施耐庵寫《水滸》在前，羅貫中著《三國》在後，實則不然。如果說《水滸》是由施耐庵寫就，那麼《三國》開篇及大綱則明顯亦有施耐庵佈局的影子。

《水滸傳》開篇寫的是端王不端，高俅亂政，亂自上作，由是引出來水滸一百單八將要替天行道。

《三國》也是如此，開篇寫的是靈帝無用，後宮無信，外戚無能，進而引出來“十常侍”專權，這裡的“十常侍”與高俅的人設其實是可以互換的。也是“亂自上始”，進而觸發了“黃巾起義”，然後各路英雄一一登場，逐鹿天下。手法何其相似？

所以說《水滸》和《三國》的作者，不單是師徒關係，《水滸傳》的作者很有可能是直接參與了《三國演義》寫作的。尤其是介紹劉關張從平庸到發跡，曹操從英雄到梟雄，孫吳兩代三傑建江東大業，呂布賈詡趙雲諸葛亮，一個個人物的出場與轉換，相比《水滸傳》的魯智深，林沖，宋江，武松等人的出場與人物傳結構，又是何其雷同。所以說，寫作《水滸》的作者必然知道三國的張文遠，他把張文遠寫進水滸應該是有兩個意圖：

1好玩，水滸傳的作者很“好玩”。你看他寫魯智深拳打鎮關西，既有音樂，又有顏色，還帶著節奏感，作者很明顯是帶著某種快感在寫作。寫快活林武松調戲蔣門神的老婆，鮑鵬山教授解讀為作者很“好色”，等等，施耐庵作水滸確實是筆中帶有情感的。

而“張文遠”這個人物顯然是作者的一個小小惡趣。

宋江是個大人物，但是在張文遠身上顯然沒得著什麼好，被自己手下人戴了“綠帽”，還自解心寬。且看原文：〔這張文遠，卻是宋江的同房押司，那廝喚做小張三，生得眉清目秀，齒白唇紅；平昔只愛去三瓦兩舍，飄蓬浮蕩，學得一身風流俊俏；更兼品竹調絲，無

有不會。這婆惜是個酒色娼妓，一見張三，心裡便喜，倒有意看上他。那張三見這

婆惜有意以目送情，等宋江起身淨手，倒把言語來嘲惹張三。常言道：“風不來，樹不動；船不搖，水不渾。”那張三亦是個酒色之徒，這事如何不曉得?因見這婆

娘眉來眼去，十分有情，便記在心裡。向後宋江不在時，這張三便去那裡，假意兒

只做來尋宋江。那婆娘留住吃茶，言來語去，成了此事。誰想那婆娘自從和那張三

兩個搭識上了，打得火塊一般熱。亦且這張三又是個慣弄此事的，豈不聞古人有言：

“一不將，二不帶。”只因宋江千不合，萬不合，帶這張三來他家裡吃酒，以此看

上了他。自古道：“風流茶說合，酒是色媒人。”正犯著這條款。閻婆惜自從和那

小張三兩個搭上，並無半點兒情分在這宋江身上。宋江但若來時，只把言語傷他，

全不兜攬他些個。這宋江是個好漢，不以這女色為念，因此半月十日，去走得一遭。

那張三和這婆惜，如膠似漆，夜去明來，街坊上人也都知了。卻有些風聲吹在宋江

耳朵裡。宋江半信不信，自肚裡尋思道：“又不是我父母匹配的妻室，他若無心戀

我，我沒來由惹氣做甚麼?我只不上門便了。”（好生寬大的心懷）自此有幾個月不去。閻婆累使人來

請，宋江只推事故不上門去。〕

所以說，宋江這一場殺婆惜的大禍，歸根結底是緣自張文遠，若沒有這小張三，婆惜也不會想著狠敲宋江一筆與宋江決裂，一心要與那張三過，宋江當然也就狠不下心殺她。

若沒殺婆惜，宋江就還是好好做他的押司，晁蓋等人也就只能在梁山做一夥劫點過路費順帶洗錢的草寇。其他眾英雄也就各自做著各自的營生。

從這個意義上說，是張文遠引發了這系列的“蝴蝶效應”，是張文遠改變了梁山的歷史。張文遠既能威震逍遙津，又可情逗烏龍院，堪稱不二之人物。

應該說，作者很有可能是同時在寫這兩本書，水滸寫到“殺惜”，正好需要張文遠這麼個人物，而《三國》剛好寫到了張文遠大戰逍遙津，就拉文遠去烏龍院做了個客串。

2貶低宋江。宋江的人設其實是接近於曹操的，曹操是治世之能臣，亂世之梟雄。宋江是治世之小吏，亂世之巨寇。那就應該是曹阿瞞去烏龍院勾搭閆婆惜才對，再說孟德公又有喜歡勾搭人妻的雅趣，再合適不過了。但是……那就太看得起宋江了。要戴綠帽也就配戴曹操手下五子良將張文遠送上的帽子。

關鍵是張文遠不僅是帽子快遞員，還是銬子專遞員，宋江殺閻婆惜後，縣官與捕頭與宋江交好，而張文遠一再唆使閻婆上告，做成鐵案，宋江不得翻身，這才亡命於江湖。張文遠之於宋江相比後來的黃文炳，可謂罪惡累累，恨比天高，仇似海深，黃文炳後來被宋江挖了心肝做了醒酒湯。而這張文遠，卻從此再無下落，大有可能是又回了逍遙津，去做他那止啼猛將去了。

所謂“民不舉，官不究”這個主要是取決於被“戴帽人”的態度。宋江早知道閻婆惜和張文遠的事，但宋江是爭隻眼閉隻眼。為什麼呢？我個人認為有兩個原因；一，書中寫明宋江不近女色，只愛武弄槍棒。他並不愛閻婆惜，他之所以納婆惜為妾是因為可憐她們母女倆，讓她們有一個安身之處。二，是閻婆惜並不是宋江的妻子，而是宋江的一個小妾。而像潘金蓮、潘巧雲和賈氏都是正妻。在古代，妾是可以當作禮物隨意送人的。（不妨八卦一下：也有可能是因為宋江在那方面不行。）

宋江在水滸裡面算是個人物，他這個大佬的老婆閻婆也算是有點姿色的，但是宋江這個人對閻婆也不夠專情只是玩玩，這對於女人來說自然是不滿足的，所以閻婆也很快的就被張文遠收服了，張文遠把自己兄弟的老婆給睡了，但是宋江似乎也沒有關注這個問題。

但是閻婆後來也是有了自己的追求，她是發現了宋江的秘密，所以藉此來要挾宋江，希望宋江能夠成全她和張文遠，而且閻婆還要宋江的財產，這對於宋江這樣的大英雄來說怎麼能夠允許呢。

宋江一怒之下直接把閻婆給殺了，但是張文遠這個人的名字也從此進入了大家的心中，宋江因為這件事也不能安心的過日子了，只能自己逃跑，這樣的一個女人竟然同時讓兩個男人受到了傷害也是很絕了，但是張文遠始終都是沒有什麼損害的，不但睡了兄弟的女人，還非常的安心。

水滸裡面的英雄是很多的，像張文遠這樣的小角色能夠做到這個地步也是很厲害了，要知道水滸裡面偷情的人還是很多，但是下場慘烈的人多了去了，像張文遠這樣可以安然度過的絕對是唯一一個。

西門慶被武松所殺，實質並非“泡妞了”而是“謀殺了武大郎”。另外，閻婆惜和張文遠偷情，也不能算給宋江戴綠帽子，因為宋江和閻婆惜並非夫妻。

我們說說這兩件事。先說說西門慶是怎麼死的，為什麼該死。

西門慶勾引潘金蓮，的確是給武大郎結結實實的戴了“綠帽子”，因為潘金蓮是武大郎“明媒正娶”的老婆。但如果僅僅是“偷情”，西門慶不一定會被武松殺了，但潘金蓮卻是“難逃一死”。

中國古代，男人出軌，叫“沾花惹草”，充其量是品行不端。而女人出軌就不僅僅是品行不端這麼簡單了，女人出軌叫“偷漢子”，不但會被丈夫“休掉”，而且會被自己的家族施以“家法”。

所以，即使武大郎沒有死，武松知道了嫂子在外面“偷漢子”的話，也極有可能殺了潘金蓮。但殺西門慶就沒什麼道理，甚至武松也未必敢“聲張”，畢竟，武大郎再齷齪，也是“一家之主”，面子還是要有的。

但是，西門慶不僅讓武大郎戴了“綠帽子”，遭受羞辱，而且還打傷了前去捉姦的武大郎，最後竟然和潘金蓮以及王婆合夥毒死了武大郎，這樣，西門慶就攤上了人命官司。因為和潘金蓮“通姦”而殺人，這個犯罪的性質就極其惡劣，極其殘忍了。

武松在他的哥哥被害這件事上，本來還是想依靠官府“秉公執法”，嚴懲西門慶以及潘金蓮和王婆，還他和他哥哥武大亮一個公道，但是官府因為收了西門慶的“賄賂”，明目張膽的包庇西門慶，這下子就把武松惹急了。

既然官府的法度解決不了西門慶和潘金蓮，武松便選擇了“自己解決”，所以，他就上演了光天化日之下“獅子樓鬥殺西門慶”的復仇劇，算是給公眾一個交代，也是給自己的哥哥一個交代，當然也是給自己一個交代。

所以，西門慶該死，因為他不僅僅就是“泡泡妞”那麼簡單，重要的是這個傢伙“仗勢欺人和惡毒殘忍”。武松殺他，於私算是“為兄報仇”，於社會算是“為民除害”。

饒是這樣，武松殺了西門慶和潘金蓮，還是攤上了官司，被髮配恩州，最主要的是因為他動用了“私權力”。

宋江和閻婆惜之間的狀況就完全不同了。

首先，閻婆惜和宋江之間並不是“父母之命媒妁之言”的夫妻，閻婆惜算是宋江養的一個“小”。宋江在城裡養個“外宅”，恐怕連宋江他爹都不一定知道。

第二，宋江本人對他這個“外宅”也不是十分的在意，按照《水滸傳》的說法，宋江養了閻婆惜，剛開始倒是挺“新鮮”，過了一段時間，宋江也就“看淡了”。也是正因為如此，那個閻婆惜才和宋江的跟班張文遠勾搭上了。

這個事，宋江其實是有所耳聞的。但是宋江並沒當回事，一方面是覺得“丟不起這個人”，另一方面也能看出宋江這個人處理這個事的心態：那個叫閻婆惜的女人，在他的眼裡，最多算是一個“物件”，被別人“偷了”，他不要就是了，為了閻婆惜，他犯不著和張文遠拼命。

所以，閻婆惜和張文遠之間的關係應該是越來越“明目張膽”——反正宋江不在乎，還出錢養替自己著這個女人，何樂而不為呢？

按照宋江的想法，既然那個閻婆惜沒打算和自己過，那就算了，放開手讓她和張文遠玩去唄！宋江基本上就不去閻婆惜哪裡了。

要不是閻婆惜的娘看得很明白，她知道只有宋江才是她的後半生的依靠，所以她死拉硬拽的把宋江拉到閻婆惜的住處，她的意思是想盡辦法拖住宋江，只有拖住宋江，才能衣食有保障。

所以，這樣的狀態下，閻婆惜和誰好，在宋江這裡其實無所謂，但是礙於面子，他還是被閻婆惜的娘拉到了閻婆惜那裡。

宋江怒殺閻婆惜，和閻婆惜和張文遠偷情無關，和張文遠給宋江戴綠帽子更無關。實質是宋江絕對不敢讓人知道的他和水泊梁山“賊寇”之間的關係，被閻婆惜知道了。

當然，這個要命的把柄，是宋江自己送到閻婆惜手裡的。但閻婆惜的“獅子大張口”，讓宋江感到了絕望：閻婆惜要的一百兩金子他實在是拿不出來，至於閻婆惜想明目張膽的跟張文遠，宋江其實是求之不得。

不依不饒的閻婆惜讓宋江鋌而走險，怒殺了閻婆惜。然後他就“亡命天涯”去了。

張文遠的事，他早就顧不上了。倒是那個張文遠死了“姘頭”，還想對宋江“不依不饒”的呢！

看來，“自古紅顏多薄命”“紅顏禍水”都是有一定道理的，西門慶自從看見潘金蓮的第一面，“魂”就被潘金蓮收走啦，自此收買“王婆”跟潘金蓮勾搭成奸，潘金蓮給“大郎”戴了個“大綠帽”，後來被“大朗”捉姦當場，二人做的“好事”被發現，西門慶為了跟潘金蓮“長相廝守”，一不做二不休，於是二人設計，毒死武大郎，大朗死不瞑目。在當時的宋朝，對男女關係還是比較開放的，男的三妻四妾很正常，但對女的就比較“苛刻”了，女的“偷情”哪個男的能接受這個，好多都是直接殺死，結局好點的給休掉然後送至官府服兩年苦役，根據武松嫉惡如仇的個性，所以潘金蓮通姦西門慶，即使不毒死武大郎，潘死的機率也非常大，西門慶就不同了，如果不是毒死武大郎，西門慶不會成為武松的刀下之鬼，所以西門慶喪命不是因為泡妞，而是因為泡妞所導致的武大郎之死，武松父母去世早，大哥如父，殺哥之仇，不共戴天，豈可不報？

至於閆婆惜通姦張文遠給宋江“戴帽”且聽細細道來，閻婆惜一家三口流落鄴城討生活，剛到鄴城，閻父就死啦，閻母沒辦法“賣女葬夫”籌棺材錢，宋江見罷就贈了十輛銀子和一口棺材，閻母覺得這黑漢子不錯，就想把女兒許給宋江，宋江當時並不想娶閻婆惜的，後來閻母女打聽到宋是鄴城押司，屬於有“公職”“吃皇糧”的人，後來想盡辦法，滿城造勢，說宋江要娶閻婆惜，宋江也是在當地有頭有臉的人呀，很愛惜自己的“名聲”，不想背上“負心寡義”的罵名，所以找了買了一處房子，才把閻婆惜母女安置妥當，當時並未成親，也沒有什麼婚禮流程，算是“外房”連妾都算不上。

閻婆惜作者給她的人設就是失足女子，宋“娶她”實屬無奈，雖然每天打扮的“滿頭珠翠 遍體綾羅”也沒能引起宋江的興趣，宋江是有抱負的七尺男兒，興趣不在此，自然沒有心思“兒女情長”，閻正值青春，需求正旺，所以後來宋江約同僚張文遠來家吃飯，閻見張文遠長得風流倜儻，比不解風情的宋強多啦，眉目傳情，有意勾搭，二人常趁宋不在，暗通款曲，宋江必竟是“地頭蛇”，人脈極光，二人的醜事怎麼可能不傳到宋江的耳朵裡，宋知道後，只是淡淡的說了一句“又不是我父母正配為妻室”，可見在宋江眼裡閻婆惜也只是個擺設罷了，根本不承認她是自己的妻子，也就沒有“戴帽”一說啦。

後來，劉唐來找宋江商量入夥並贈與黃金和信件，回去之後被閻婆惜看到信件，閻婆惜以此勒索宋江索要錢財，要宋江答應三個條件，只是第三條要宋江交出晁蓋送來的一百兩黃金，由於黃金宋江並沒有全拿，自然沒法答應，與閻婆惜討價還價之間，她言語激怒了宋江，一氣之下，才殺了閻婆惜。如果當時宋江全部拿了那一百兩黃金，宋江也會答應的，宋江是一個仗義疏財的人，豈會在意這些身外之物，只要能保護“梁山眾兄弟”的安全，宋江不到萬不得已，是不會殺閻婆惜的，殺閻婆惜也純屬“誤殺”，至於那個“張文遠”並沒有給宋江的利益造成任何威脅，宋江胸襟寬闊之人豈會跟這等小人一般見識？這個人在《水滸傳》中施公也只是寥寥數筆，此等“偷雞摸狗”之輩，這也不多題啦

綜上所述，閻婆惜，失足之女，困難之際，得蒙孝義黑三郎出手相助，納為“外房”，不知自重，“恩將仇報”，宋江心裡根本不承認她是“妻子”，連“妾”都算不上，所以張文遠通姦閻婆惜給宋江“戴帽”就不存在啦，宋公放過這對“狗男女”，此等寬闊胸襟到是值得我們每個人去學習的。