從事情發生發展和變化的過程看，先是巴沙爾施政受到異議，群眾對其家族把持政權統治不滿，於是美國故伎重演，支援所謂“反動派”，以色列則直接參與空襲，中東的恐怖分子“伊斯蘭國”集中到敘利亞作惡，引起全世界的不滿，伊朗土耳其俄國紛紛發兵聲討，形成典型的代理人戰爭。在這個過程中，反對派武裝組織不爭氣，越來越處於劣勢，西方為了扭轉被動局面，栽贓敘利亞使用化學武器，被俄敘戳穿。特朗普上臺，宣佈從敘利亞撤軍。敘利亞巴沙爾政權在俄羅斯的支援下收復大量領土。所以不能簡單說是俄羅斯扶植巴沙爾的結果。

敘利亞內部起火向外燒，伊朗外部用火向內燒，情況不同。俄羅斯有中東自己的利益。敘利亞內戰，威脅到俄羅斯利益，而同時巴沙權也無力維護國家統一，在兩家命運一致下.，自然共同利益共同維護。敘利亞滅了內火同時滅了外火。而俄羅斯在中東站穩，同時增加了影響力。其雙方都收入滿滿的。

伊朗外火雖大但不是戰火，而及時消處了內火燃點，使伊朗上下團結一心準備抗敵。一場燒大的外火只是鬼火，燒不到伊朗實核。只能外耗資而燒。伊朗的核心有抗擊性，有把外火打散的能力，只有在互助聯動下，抗擊美國就可。例阿富汗，伊拉克，敘利亞，巴勒斯坦，黎巴嫩同時襲擊美國助手和基地，掃擾美國精力，搔擾美國補給線，美國遠距作戰，雖強也佔不了大便宜，美國有遠端導彈。但對大山效果有失。而伊朗用導彈打擊美國基地。美國失去中東支撐點，董於失去控制中東。伊朗沒內火，對外建立隔離牆。外火在猛是外火。

伊朗何以不投靠俄羅斯？後者能保住巴沙爾政權，難道能能棄伊朗於不顧？

答案只有從歷史教訓、伊斯蘭革命的塑造和波斯人的民族性格三個尋找。

一、沙俄、蘇聯一直是近現代波斯的遠慮近憂，甚至超過英國

19世紀初，奧斯曼帝國與波斯達成力量平衡，野心更大的強國覬覦波斯。沙俄從北，英國自南，先以戰爭施壓，最終迫使王室簽署一系列喪權辱國的條約，包括1813年的戈萊斯坦條約讓俄國控制了波斯在高加索的領土（即亞塞拜然等）。1907年，英俄正式劃分在波斯的南、北勢力範圍，並一再出兵干涉其內政，擁有悠久歷史的波斯淪為半殖民地國家。

二戰爆發後，伊朗以“中立”地位暗賭德國獲勝，以期借力驅逐英、蘇。1941年8月，兩國又一次從南北出兵，逼走老國王，21歲巴列維繼位。

某種意義上講，一個半世紀以來沙俄/蘇聯成為波斯/伊朗（1935年改名）的最大威脅。

二、二戰後伊朗經歷美國陣營一員隔離蘇聯南下、伊斯蘭革命後“東西方都不要”的兩個極端

1953年，代表民族主義的摩薩臺政府被推翻，伊朗成為美國推行中東政策的中堅，它參加“阻擊”蘇聯的巴格達條約；美默許伊朗研發核技術，出售當時最先進的F-14戰機。

1979年2月至今，世俗伊朗變成政教合一的國家。美國也遭受恥辱，住德黑蘭大使館52名外交官被扣444 天。

“不要西方，不要東方，只要伊斯蘭”的伊朗堅持反美、反猶太復國主義與爭取核權利緊密結合，形成伊朗和西方關係走不出的怪圈，它與俄羅斯關係也沒有大的升級，獨特的權力結構與價值觀念妨礙伊朗與俄羅斯關係的深化。

而俄羅斯與敘利亞不同，早在阿薩德時代的上世紀70年代初，兩國達成軍事協議，蘇聯入駐敘利亞海空基地，西方有敘是“俄羅斯的以色列”之說，可見俄敘關係已經具備同盟性質。

三、從希波戰爭到2019年，伊朗從未向世界強權低頭

伊朗地處東方的西方和中東的東方，有著悠久而獨特的文化和民族尊嚴，爭取自由與獨

立，同世界大國平等交往是它堅定如一的基本訴求。

伊朗人民族特性中包含這樣的內容：極端的個人主義與心甘情願接受權威形成對比；狂熱作為和狂熱主義傾向與消極主義和行為，與接受天命論和壓抑真實情感糾纏在一起；深沉的愛國之情與對外來影響的猜疑結合在一起……

詩人拉胡蒂感懷祖國在二戰中橫遭列強幹涉和瓜分時留下名言：要活下去，一定要抓緊你的劍！

如果伊朗需要藉助俄羅斯幫忙的話，那麼伊朗就要做好類似心裡準備：到底把哪個港口和哪塊基地也交給俄羅斯。這個伊朗國民或者宗教階層是不是會同意呢？如果真的把一部分東西交給了俄羅斯，會不會引發矛盾和內部紛爭呢？這些都是需要好好考慮的問題。再說2015年10月份阿薩德邀請俄羅斯進入敘利亞的時候，他的情況已經四面楚歌了，他是實在沒有辦法才這麼做的。目前伊朗的情況沒有到那個地步，伊朗和美華人之間還沒有真正打起來，為什麼需要找外人幫忙呢？幫什麼忙呢？再說真的打起來之後，伊朗最後會怎麼解決問題？有各種可能。要麼伊朗在中東其他地方發起戰爭，要麼打一陣兒之後它跟美國和談，或者它向俄羅斯求助，這都是有可能的，因此找俄羅斯幫忙併不是伊朗的唯一選擇。

巴沙爾政權受到美國干涉，沒了俄羅斯的急時力挺早就垮臺了。其實委內端拉也一樣沒有俄羅斯力挺，馬杜羅也很危險。俄羅斯幫他倆，為啥對伊朗就比較平靜了？

首先伊朗其實與俄羅斯還是多多少少有合作的，俄羅斯在伊朗問題上還是慫過美國，還有支援伊朗與之500億美元商品換油計劃，其實就是支援，只是沒有過激的動作罷了。

俄羅斯對伊朗問題為什麼沒那麼衝動派兵助力

覺得伊朗是中東地區數一數二的強國；美國壓制伊朗40年，要動手早動手了，伊朗以前的國防工業根本沒有現在這麼發達；美國都沒去打伊朗，現在去動手根本不太可能，再個美國現在自身的形勢也好不到哪裡去，要對付的事情太多，所以俄羅斯知道他倆是戲精就沒有什麼強烈的迴應了。

俄羅斯在敘利亞直接有兩個軍事基地，當然敘利亞也早就俄羅斯佈局中東的踏腳石，切實利益可容不得美國搗亂；再個敘利亞與俄羅斯關係不一般，就在蘇聯解體，敘利亞依然跟了俄羅斯，在俄羅斯大勢已去時；依然不離不棄，俄羅斯為了自己中東地區的基石必須出手幫助阿薩德。

伊朗不會去投靠俄羅斯，俄羅斯恐怕也不會接手；美國也從沒想過真的動伊朗。

其實俄羅斯與伊朗的關係都不是那麼好，41年英蘇聯軍就入侵過伊朗，對俄羅斯信任不夠，伊朗其實現在實力也不錯，不會向俄羅斯彎腰的。再說俄伊距離太遠，憑現在俄羅力的國力，俄羅斯可能擺不平。伊朗是自主不結盟國家，伊朗因此也不去投靠俄羅斯，再反過來想美國和伊朗搞上了，對一些國家是有利的，其中俄羅斯的石油絕對受益，美國和伊朗一搞，一是把美國拖進了戰爭泥潭，美國對世界別的地區的干涉就會心有餘力不足（其中包括俄羅斯），再個美伊戰爭一爆發，國際油閥霍爾木茲必受影響，結果俄羅斯石油大賣。

伊朗和敘利亞不同，伊朗是政教合一國家還有資源豐富國家石油，是最大武器。特別伊朗精神領袖哈梅伊的革命衛隊，可以為了領袖和國家獻身，還有如果美帝國主義向伊朗開戰，伊朗國家軍隊隨便擊沉美帝國主義一，二艘航空母艦，美帝國主義世界霸主地位就會衰退，就得不嘗試。再說伊朗是大國。不能隨便那個國家打的。敘利亞和伊朗不在同一個等級。再說敘利亞和前蘇聯合體，和現在俄羅斯是盟友關係，假如沒有俄羅斯出軍隊去支援，肯定敘利亞總統政權就會被美帝國主義和北約盟國摧毀倒臺。再說俄羅斯國家出兵敘利亞也要保住俄羅斯在國際大國地位。

有人說巴沙爾如果沒有找到俄羅斯這個靠山早就亡國了，那麼伊朗為何不去投靠俄羅斯？

敘利亞國內自從2011年由反政府示威示威遊行轉變為騷亂，最後演變成有組織性的多個反政府武裝行為……當然敘利亞這些反政府武裝，多半都是由美國支援以顛覆巴沙爾政權為目的對敘利亞政府軍作戰。在進入2015年反政府武裝在美國的支援下勢如破竹，再加上SI極端恐怖勢力的介入敘利亞巴沙爾政權已命懸一線。此時俄羅斯武裝力量的直接介入，使得敘利亞局勢發生了驚天大逆轉。

可以這麼說如果巴沙爾沒有俄羅斯這一強大後盾，敘利亞肯定猶如伊拉克薩達姆政權早已改朝換代了。巴沙爾流亡國外組建臨時政府這是最好結局，否則它的命運不會比薩達姆好到哪去？敘利亞作為俄羅斯在中東地區的橋頭堡，同時也是俄羅斯在中東地區的利益支架，俄羅斯自然竭盡力保巴沙爾政權的穩固。

在敘利亞戰爭中巴沙爾政權得以穩固，俄羅斯武裝力量的直接參與以及伊朗軍事力量的幫助起到了至關的作用。而在近期伊朗和美國已經走到了戰爭邊緣，俄羅斯是持何種態度？伊朗在中東地區作為俄羅斯的盟友國家，可以肯定俄羅斯是堅定的站在伊朗一邊。

目前的伊朗在跟世界最為強大國家美國的對抗中，無論是俄羅斯還是伊朗其實都在跟美國對話中尋求解決辦法。美國和伊朗一旦發生戰爭行為，相信俄羅斯一定會以自己的方法對伊朗進行支援。

巴沙爾政權的確是在俄羅斯的幫助下起死回生的。2015年9月30日，俄羅斯在巴沙爾政權重諾相邀的情況下，決定對敘利亞進行軍事幹預。俄羅斯動用至少12架蘇-25攻擊機、4架蘇-30SM戰鬥機、7架米-24武裝直升機，以及若干圖-160和圖-95戰略轟炸機、航母艦隊及巡航導彈等，每天花費高達500萬美元，歷時兩年多，終於幫助巴沙爾政權擺脫了一度非常危險的狀態，穩住了局勢。

當然，俄羅斯絕不是活雷鋒，他幫助巴沙爾政權打贏內戰的要價很高，好處巨大。透過幫助巴沙爾政權打內戰，俄羅斯不僅穩固了原有在敘利亞軍事基地的控制權，還新獲得了6-7個軍事基地，並獲得了在戈蘭高地敘利亞一側駐軍的權利。當然這還僅僅是軍事利益，其它附帶的政治經濟利益是不言而喻的。

相形之下，伊朗的情況與敘利亞跟不相同。首先，伊朗沒有打內戰，國內形勢比較穩定，伊斯蘭革命政權的統治沒有受到國內反對勢力像樣的挑戰。其次，美國對伊朗的制裁和封鎖，不同於軍事入侵，沒有危及到伊朗革命政府的統治，沒有到生死存亡的關鍵地步。第三，伊朗自己培養了大量什葉派民兵組織散佈中東地區，國內的伊斯蘭革命衛隊也具有較強的戰鬥力，短期內應對美國的威脅還是沒有很大問題的，還沒到必須依靠代價高昂的外援才能生存的地步，所以不需要請俄羅斯幫忙。

退一步講，即使伊朗真的到了生死存亡的關鍵時刻，也不一定請俄羅斯幫忙。因為俄羅斯不僅要價很高，還一直對伊朗虎視眈眈，請俄羅斯幫忙對付美國，是引狼入室，不一定明智。所以，伊朗請俄羅斯幫忙對付美國的可能性不大。

敘利亞與俄羅斯是有著多年戰略合作伙伴關係的國家，拋開利益不說，他們兩國一直都是非常友好的有著較深的交情。再有敘利亞是個世俗政權的國家，他們之間的交往共事合作起來更融洽一些。敘利亞到了生死存亡之際，俄羅斯果斷出手相助，挽救了阿薩德政權，對於俄羅斯來講肯定有多方面的利益因素。 伊朗是一個政教合一的神職政權國家，有些地方肯定與俄羅斯有衝突存在，光憑單純經濟利益俄羅斯是不會下血本的。

巴沙爾阿薩德如果不借助俄羅斯的軍事力量對反對派實施猛烈的狂轟亂炸，巴沙爾政權早己轟然倒塌，巴沙爾命運將會非常悲慘，是俄羅斯拯救了巴沙爾，同時俄羅斯也得到了豐厚的回報，除了在敘利亞永久駐軍外，甚至讓巴沙爾成了俄羅斯普京的傀儡，當然俄羅斯的軍事介入並不能永保巴沙爾家族的太平，充其量只是苟延殘喘（內戰仍然在敘利亞上演)。美伊最終是否開戰，我認為伊朗不會主動邀請俄羅斯軍事進入，敘利亞的前車之鑑讓伊朗領導層有了淸醒的認識，再則俄羅斯明目張膽進軍伊郎，跟美國公開對陣，這種成本太高，普京是萬萬不會冒這個險的，何況美國有足夠的理由說服普京在伊朗問題上保持中立，所以說伊朗不同於敘利亞，敘利亞是內亂，有IS和的武裝暴徒，俄羅斯受巴沙爾邀請反恐，可謂岀師有名。