比特幣只不過是泡沫而已，它一定會破裂。但這並不妨礙我購買比特幣。我們都在賭它什麼時候破滅。所有渴望用加密技術來改變世界的人，也許你們承受了投機者們太多的慾望。作為曾經的秋名山老司機，我必須站出來告訴大家：如果想讓社群重新迴歸技術的和平與安靜，就必須破除5個魔咒。

存 在 即 合 理

我一直看空幣市，但從長遠來看，這並不重要。

為什麼這麼說？

因為加密技術有足夠的託底能力，換言之，幣市的泡沫是有消化機制的。

回看比特幣這幾年的大起大落，你會發現它已經不再是純粹的投機泡沫的象徵。

市場總是辯證的，它不會讓你肆無忌憚的坐莊。

當比特幣和其他數字貨幣的瘋狂上漲讓所有的國家銀行和政府都膽戰心驚的時候，監管機構就會主動抑制熱錢流出。

而隨著比特幣價格的回落，投資者逐漸趨於理性預期，這個時候他們已經建立了對於幣市的先驗判斷，因而投資行為就會迴歸波段規律性。

簡單的講，就是上帝的歸上帝，魔鬼的歸魔鬼。

資本在幣市的邊際收益也在下降。

於是，社群可以重新健康執行。

比特幣在一輪輪的市場洗牌中早已經面目全非，但它倖存了下來。

現在是它重新洗牌的時刻。

有一句老話說得好：韜光養晦。

現在是真正體現技術的時期。

不管你相信與否，加密經濟學改變的是未來一百年的生產關係。

隨著新的貿易冷戰爆發，傳統實體經濟的崩潰以及人們對於科技巨頭的普遍反感，它已經開始了席捲一切的旅程。

每個人都想回到更原始更簡單的生活方式：

雞犬相聞，老死不相往來的小國寡民狀態。

這就是區塊鏈的地球村。

它追求的不是發達，而是簡單。

你也可以理解為“大道至簡是為達”。

平臺會消失，尤其是那些打著“免費分享”幌子的網際網路中介巨頭們都會死。

你無法對抗未來。

但是，宿命論也是幼稚的。

因為它天然的高估了革命的速度而低估了革命的深度。

變化在加速，並不意味著所受到的阻力會變小。

這就是我看空它的原因，我知道比特幣是龍傲天，但我更知道背後書寫它的是怎樣可怕的資本集團。

它改變不了少數人的世界，也因此改變不了大多數人的世界。

單純的技術革命引誘不了暴力。

正是如此，比特幣背後的加密技術無法改變階層的固化。

但好在，技術讓每個人看到了未來的樣子。

區塊鏈會不會降低演變的成本才是我所關心的問題。

今天的中心化機構和集團是何等強勢而隱蔽。

它們既強大又兇猛，甚至他們會用假李逵的招數創造傀儡比特幣。

我敢打賭，99%的人都會上當。

好在加密技術的優勢在於其巨大的組合可能。

金錢和權力無法掌握變數。

而加密技術的變數主要體現在以下5個方面。

擴 展 性 問 題

區塊鏈的擴充套件問題是眾所周知的，工程師們一直在努力擴充套件分散式系統。

如果你把擴充套件簡單理解為大區塊，那麼區塊鏈技術就太淺薄了。

傳統的系統結構採用線性擴充套件辦法，新增的伺服器越多，則容量越大。

但在區塊鏈中，無論新增多少臺伺服器都無法獲得更多的容量。

而比特幣在雷電網路建成並執行測試後，它將一勞永逸地解決容量問題嗎？

有些人認為雷電網路不會應對所有挑戰。其實這也沒關係。

我們仍然處於分散化共識技術的早期階段。

越來越多的想法將融入集體解決問題的共識中，擴充套件問題的解決只是時間問題。

消 滅 中 央 節 點

加密技術有兩個主要的叛徒：交易所和礦場。

區塊鏈架構師需要儘可能快地消滅這兩個不三不四的怪物。

ASIC挖礦肯定要比GPU挖礦更有效率，但它仍然燃燒著能源。

區塊鏈消耗太多能源就是原罪。

但這還不是挖礦的最大問題。

隨著區塊鏈生態系統的發展，你可以看到企圖透過挖礦致富的普通人越來越多。

預計隨著經濟下行壓力加大，這些挖礦者會越來越多，而他們和中央政府的矛盾一定會與日俱增。

交易所是區塊鏈的第二個敗筆。

他們是監管者和駭客的雙重打擊目標。

作為舊金融體系與新興行業之間的橋樑，它們非常容易受到來自法律和技術層面的攻擊。

我們需要一個通用普世的數字貨幣兌換協議。

簡言之，代幣交易不應該這麼複雜。

加密資產是可程式設計的貨幣。

我們需要對它的每個方面進行程式設計，以設計出好的通證模型。

在當今金融世界中，從交易、託管到資產繼承的每一個步驟都應該在程式本身中發生，而不需要所謂“可信”的第三方。

分 配 問 題

比特幣的敗筆在於它想出瞭如何在沒有中央管理機構的情況下發行貨幣，但它仍然使用了自上而下的分配方式。

每當談論分配方式的問題，人們總是不自覺把區塊鏈技術和共產主義聯絡起來。

共產主義不激勵任何人佔有系統內的資源。

而區塊鏈卻還要考慮到人的二元性：我們既自私又無私。

任何只看重生產而不重視分配的經濟系統都是耍流氓。

區塊鏈的生態絕不意味著完全平等的分配，也不意味著人們不能創業、交易和做其他事情來賺更多的錢。

將可程式設計的資產直接交付給人們，以便人們在網路上創造更多經濟效益。

這是歷史上絕無僅有的革命性的經濟模型。

區塊鏈第一次做到了現實理想化，為什麼這麼說？

因為如果我們能夠迅速將資金分配給經濟系統內的廣大參與者，我們就可以提高資本流動和分配的效率，以及中心化節點對資本效益的損耗。

想想看，一旦人們可以靠透明的數字生活，就沒有任何理由與中介產生依賴關係。

而正是依賴關係產生了利益的分散。

目前的數字貨幣完全依賴於現存的貨幣體系。

如果你想買車，你必須將加密貨幣轉換為法定貨幣才能購買汽車。

這就是數字貨幣的瓶頸。

殺 手 級 應 用 程 序

但沒有人會購買區塊鏈，人們只關心在區塊鏈基礎設施上執行的應用程式。

所以我們需要有殺手級應用程式。

那麼殺手級應用是什麼？

我認為社交媒體、瀏覽器和加密支付將是區塊鏈的殺手級應用。

所有這些都是建立和分發資訊的介面。

對於普通人來說，好用的DAPP，其功能必須與他們習慣的中心化應用程式相同，同時還要提供令人眼前一亮的新功能。

普通使用者不會關心隱私和安全。

所以，殺手級加密應用程式只提供隱私和安全的功能是遠遠不夠的。

消 滅 網 絡

最後，一旦我們完成了以上所有的問題，最後一步，這可能會讓你感到驚訝。

消滅網路。

網際網路信仰者都說網狀網路是未來的組織結構。

但我們信仰的網際網路還是原來的網際網路嗎？

它早已經異化墮落，越來越多地被肆無忌憚的網路壟斷巨頭們利用。

這些壟斷商業公司花費數十億來遏制競爭對手，以便他們可以將自己的網路協議強加在使用者頭上。

就像我們曾經認為像Facebook這樣的社交媒體公司，是不可能出賣使用者的。

但現在我們知道了：我們只是產品，而廣告客戶才是客戶。

隨著人工智慧的監視效果越來越好，情況只會變得更糟。

未來的通訊平臺不僅需要強大的端到端加密技術，而且絕不能存在後臺程式。

毀滅網際網路才是最終的創新。

第一步就是將網際網路變成一個傻瓜的資料包過渡層，而對於在其上執行的加密應用程式無法施加任何影響。

之後，轉向純粹的點對點中轉網路。

朋友們，不要誤解，加密只是對未來的戰鬥，而不是對過去的厭棄。

我們正處於世界歷史的十字路口。

用社會信用評分等級來劃分公民的三六九等並不是中央節點的特權。

如果數字技術沒有能力永遠開放，那麼它就可能會變成無法逃脫的囚籠。

弱者沒有命運，但我們可以為自己做些什麼。

我也曾經相信網際網路能夠拯救我們所有人，像野火一樣傳播開放和自由，這是不可阻擋的潮流。

但壞人們也在學習使用開放式平臺，但卻將它扭曲成了謀私的暗器。

這並不奇怪。

中央節點無法抵禦無限擴大的權力。

我們不能指望中央節點“吃了我的給我吐出來”。

我們必須決定，自己在這個星球上的數字足跡是將成為被控制的傀儡還是上斬昏君下斬佞臣的尚方寶劍。

沒有人會來拯救我們。

這意味著如果你看完了這篇文章，你就是革命。

這些東西歸根到底都是人使用的工具，如果有人讓你參與又不能用你能聽懂的話告訴你，那就讓他滾吧！

在這個欺詐盛行的時代，不說人話的基本都是騙子。

高階說，區塊鏈是一種理念創新。

低端說，區塊鏈是挽救以比特幣為代表的加密幣歸零的一根稻草。

區塊鏈是什麼？

目前所有的解說都是高大上，但能夠讀懂的有幾人？好，你不懂吧，他就說這屬於高科技範疇，一般人理解不了。既然全球90%的人理解不了，又怎麼無條件接受？

今年隨著比特幣暴跌，A股上市公司突然冒出不少“戴鏈”公司。仔細分析，這些公司有幾家有業績支撐，他們“戴鏈”無非製造一個炒作由頭而已。

區塊鏈的有點網上有不少宣揚作品，無非就是本問題其他網友回答的那幾條，但哪一條能落到實處？哪一條給人信任度？

也許，遙遠的將來區塊鏈將成為那個時代人們生活中的網際網路，但現在不是，幾百年後也不會是。個人看，區塊鏈就是一現代版的安那其主義。

優勢：去中心化，分散式儲存，無法造假，打破信任危機，智慧合約。

劣勢：與各行業粘性較小，並不是必需品。

哈嘍大家好，我是滴神；滴福記(DFG，Digital Finance Group)致力於為大家普及區塊鏈相關知識，傳遞最新的區塊鏈行業資訊，分享有關區塊鏈的趣聞。

區塊鏈的優劣在哪？

談優劣是相對的，要看和誰比。所以我們改個說法，說優缺點吧。然後你再用優缺點去和別的技術對比，總能得出你想要的答案。

區塊鏈的優點有很多，

1、鏈式加密資料結構保障資料穩固；

2、共識機制實現資料分散式儲存，保障資料難以篡改，且公開透明；

3、共識機制實現資料上傳的公平性，人人可參與；

4、共識機制的少數服從多數原則，保障資訊獲得多方驗證，實現真實性；

5、共識機制實現同步廣播；

6、區塊獎勵創新新型經濟模型；

7、簡陋的資訊繫結現狀允許暫時的匿名性；

8、機器強制自動執行、無法停止的技術，結合以上特點，打造出了“去信任”的價值網路概念。

如果對以上優點不明白，可以結合比特幣的白皮書來看看，琢磨琢磨比特幣的執行機制。但是得注意，比特幣是區塊中的一種獎勵，不是區塊鏈本身。

那區塊鏈的缺點在哪裡？

1、基礎環境非常薄弱，你根本不知道這些個區塊鏈有多少個網點。區塊鏈是網點越多，網路越穩固，資訊越安全。

2、學習成本高。許多人連學習概念都很吃力，更別提深入開發，或者提出“區塊鏈+”了。

3、技術上的缺點很明顯，可拓展性還不夠高，不同的區塊鏈相互之間不能相容。

4、效能還達不到商用級別，現在僅是初步模型。

區塊鏈（英語：blockchain 或 block chain），所指的是用分散式資料庫識別、傳播和記載資訊的智慧化對等網路，也稱為價值網際網路。其最初概念是由Stuart Haber於1991年提出 ，1992年被W. Scott Stornetta修改加工。

在 2008年，“中本聰”在《比特幣白皮書》中，完善了“區塊鏈”概念，並在2009年初創立了比特幣社會網路，開發出第一個區塊，即“創世區塊”。

區塊鏈技術可用於建立一個永久的、公開的、透明的總賬系統，用於編輯銷售資料，透過認證版權註冊來儲存版權資料。不過，因其應用範圍與用分散式資料庫處理資訊的雲端運算相似，2017年6月止，不但沒有任何私有鏈（被中心化機構控制，不具有區塊鏈去中心化屬性的軟體）得到認可和使用，而且國際銀行界紛紛退出所參與的專案。2017年5月，加拿大中央銀行也放棄了國傢俬有鏈的開發，主要原因是與中央銀行體系格格不入。

我一直認為區塊鏈有以下的問題：

1、區塊鏈是一種雞肋技術

人類社會任何技術的發明應用，本質上都是為了提高社會的生產效率。而所謂區塊鏈技術，本質不過是幾種早已成熟的技術的大雜燴，冗餘且十分低效，除了提高洗錢和詐騙的效率以外，對人類社會的進步毫無貢獻；

2、區塊鏈去中心化只是美麗的神話

提倡區塊鏈的每一個人都想去掉現有的中心，想讓自己變成中心，這是人性使然。不管人類社會發展到什麼程度，人性貪婪的本性永遠不會改變。區塊鏈的謊言就像“沒有中間商賺差價”一樣，本質都是想把其它中間商都幹掉，讓自己成為最大的中間商；

3、區塊鏈技術淋漓盡致地展現了人與人失去信任之後，社會所需要付出的高昂代價，當既有信託機制崩潰的時候，陰謀家和野心家、以及詐騙犯是如何趁虛而入，瘋狂收割普通大眾財富的。

其實，去中心化在網際網路世界中，從來都只是美麗的說辭，現實往往恰好相反。之前，傳統產業至少有三四家大企業還能並立，而在網際網路世界中只有尖頂的才能存在，恰恰是最中心化的。問題是誰來做中心，就像歷史上的農民起義，造反的目的是自己坐江山……

而從現實情況來看，隨著算力競爭越來越激烈，挖礦難度的不斷增大，門檻越來越高，算力資源正在不斷向少數中心化的機構集中。比如位元大陸及其附屬礦池，目前擁有的比特幣算力已經約53%，如果它想篡改資料，那是輕而易舉的事情。非但不能去中心化，而且相比傳統世界將更加中心化。

傳統的中心化機構還有政策監管、法律法規、社會輿論等來制衡、監督；而區塊鏈世界一旦形成中心化，那就是赤裸裸的金錢遊戲，誰有更多的錢買更高配置的礦機，誰就能擁有更多的算力。區塊鏈業內一直標榜“程式碼即憲法，演算法即法律，算力即權力”，但他們迴避了一點——金錢即算力。

因此，區塊鏈最初被讚譽的去中心化、不可篡改性等溢美之詞，現在看來只是一個美好的願望，正在逐漸被證偽。事實上，相較上一次“.COM”泡沫的“成住壞空”，這次區塊鏈熱更為詭異。

因為迄今為止，無論是銀行自有轉賬、詐騙風險控制，還是智慧合約的執行等方面，區塊鏈所帶來的利都小於弊。區塊鏈技術已經提出十多年了，但目前還沒有出現一個區塊鏈技術大規模的應用場景。幾乎所有的區塊鏈專案只是在燒錢，燒到最後一地雞毛。

正好最近，搜狗執行長王小川也談到區塊鏈有三個不可能解決的問題：

第一個問題對去中心化而言是使用者沒法放到鏈上去的，基本放在空中對真實世界的人你沒法用自己的帳戶密碼去認證你擁有的鏈上的資產，所以最後我們每個人是拿到一個鑰匙，一個金鑰去訪問你的比特幣錢包，因此這個對大多數而言是沒辦法使用的，普通消費者是不能把自己跟區塊鏈做這樣的連線。如果你拿一個金鑰，這個金鑰再丟掉就跟你沒關係了。所以區塊鏈的技術對普通消費者是非常遠的事情。

第二個問題是這種資產也很難放到鏈上去，以前有專家在講這種房地產交易放到區塊鏈上交易就會更便宜，但是沒回答這個問題這個房子怎麼放上去？所以就是空談，只談了商業，沒有談後面技術的邏輯。所以其實資產放上去也是需要很長的時間，或者有一些中心化的節點來做這樣一個轉化的。

第三個問題就是區塊鏈本身的共識協議，共識協議建立之後就沒法修改或者修改比較困難，我們之前用TP、TIP協議去走網際網路的，今天很難在這個上面去做調整。

區塊鏈本身的去中心化有若干不可克服的問題需要簡化，具體的做法不是去中心化，而是聯盟的做法，是需要在企業之上形成大家的聯合線上下經過討論形成這樣的共識，它不是一個企業或者一個國家去做的事情，是企業國家之間的聯盟或者國家之上的聯盟，指聯盟之間他們中心化的能力去解決資產上鍊、解決資產認證、解決共識的問題，所以正確開啟的用法是用聯盟的方式去做。

啟動上像網際網路一樣，傳統的做www資訊瀏覽的，而不是一開始跑後面的電子商務、遊戲，所以今天區塊鏈走到現在最簡單的用法是做支付或者做交易，在上面去做其他更多的確權認證的東西，其實離這個時代還是蠻遠的事情。

和我的觀點完全一致，點到為止吧。

1.區塊鏈的分散式記賬，會導致賬本資料在一直增長，現行的比特幣在只有不到500w錢包地址，而且只有不到50w活躍使用者的情況下，運行了8年時間，賬本-也就是block已經達到GB數量級，試想在幾十億級的使用者量，執行一年的話，要達到PB的數量級，試問在當今的情況下 誰會配備PB級的儲存來執行一個區塊鏈應用；有人說了，我可以使用線上錢包，block儲存在雲伺服器上，哪所有人都這樣，全球保留幾十到上千個節點儲存資料即可，那麼試問這與現行的中心化有何區別，你能保證那些節點不會聯合起來分叉區塊鏈？2.當儲存數量級增長的時候，伴隨著計算機處理能力也要增長，每天來自全球的所有節點生成的交易 都要進行處理或者同步，顯然普通的coreI7是處理不了的，當然，記憶體也要跟上，粗略估計記憶體要到TB數量級。3.網路頻寬的瓶頸，這麼多資料同時全球併發，在現行的網際網路上，不亞於全球網路災難，據我片面的估算，網路頻寬應該在百G的數量級。這些都是現在無法想象的，一臺計算機擁有著4THz CPU，8T記憶體，幾百PB硬碟，插上百G的光網路，我的天哪，這下載電影得多快。所以現階段區塊鏈的大規模應用行不通，別迷信那些在區塊鏈上搞應用的，基本都是騙子，潛下心來完善區塊鏈，改進區塊鏈才是現今亟待的問題。

站在客觀立場，不混淆區塊鏈與虛擬貨幣的角度來說，區塊鏈其實是一次分配製度的革命。

請看如下影片：