魏延。姜維死後被剖腹，其膽大如卵，魏延死的不明不白，屬於糊里糊塗不知道被誰送上路了，鄧艾鍾會二人受領導猜忌，被殺。關羽、張飛、夏侯淵、都是身首異處。張遼、甘寧中箭死亡，沒有最慘只有更慘。魏延，他沒想投降魏國卻因和諸葛亮想法不一樣就給自己人殺了。魏延，在劉備手下老早就跟著劉備混，立下不少戰功，對你好事都沒輪上，五虎上將沒有他的份，後來的馬超地位都比他高，等五虎上將都掛了，來了個姜維定了他的位置。諸葛亮限制他立功，他的偷襲計劃被反駁。諸葛亮到死還給他下了個套。一個蜀漢後期最強大的將領被謀殺，滅其三族；還在政治上被冠以謀反的罪名。頭顱還被政敵楊儀在腳底下踩，實在是太過分了。

個人感覺最悽慘的就是鄧艾了

鄧艾本來出身寒門，而且還有口吃，努力也僅僅當個小吏。從青年一直幹到中老年。

直到將近四十歲，他去洛陽上報情況。遇見太傅司馬懿。這才得到重用。逐漸平步青雲，得以一展抱負。

尤其是他阻擋姜維北伐，在戰場上拼死拼活的，終於保住了魏國。

而後，鄧艾與鍾會出兵滅蜀。鄧艾更是不顧自己年邁的身體，冒著生命危險從陰平小路跳下去。這才偷襲得手，成功滅了蜀國。

而後，姜維投降鍾會，挑唆鍾會先害鄧艾，後造反稱霸。

就這樣，鄧艾被汙衊謀反，被囚禁發配回洛陽。

後來鍾會造反失敗，鍾會與姜維都被害死。鄧艾的冤屈也洗淨了。

但是呢，幫助鍾會汙衊鄧艾造反的衛懽，害怕鄧艾報復，就先下手為強，把鄧艾一家全部殺死了。

總的來說，鄧艾感念司馬家的提拔，冒死成功，卻還要被汙衊有反心，真是冤枉啊。

這個當然是魏延最冤枉。為蜀國盡心盡力做事情，曾經還殺死了自己的主人，結果在蜀國還沒有建立很大的功勞的時候，就已經被自己人所殺，不說他冤枉，還說誰冤枉呢。其他這幾個人都建立過功勞，還算是三國中非常有名的人，最後也算死得其所。和魏延相比，他們的下場是好的太多了。

魏延遭到陷害，被滅三族

魏延最後死在的是楊儀手裡。當年早在諸葛亮還活著的時候，他們兩個人就鬧得非常不愉快。諸葛亮一直都在勸告著他們，要和平共處，正是因為有諸葛亮在才能夠鎮得住他們。可是諸葛亮死後沒多久，這兩個人越吵越厲害，都互相靠著對方謀反。

但是魏延在朝廷上沒有什麼勢力，楊儀在朝廷上是很威信的。而且皇帝身邊有他的關係，最後劉禪聽信了楊儀的話。楊怡藉此機會就追殺魏延，魏延想要逃走，可是最後的頭顱都被斬了下來，然後又被滅掉了三族。

魏延落得的如此下場，其他幾個人能夠與之相比嗎？

鍾會死於謀反，罪有應得

當年自從劉禪投降之後，姜維一直都沒有放棄，一直都在尋求機會。而當時鍾會在魏國內部不和，姜維看到了這一個機會，就一直勸說著鍾會去謀反，最後鍾會聽信了姜維的話。但是最後謀反卻失敗了，他們都被殺了。

最後鍾會落得如此結局，也不過是自己的能力不行，自取其辱罷了。

諸葛誕寧死不屈

當年在壽春一戰之中，諸葛誕雖然是犯了一個錯誤，斬殺了大將文欽，而且讓他的兩個兒子投降了。就是因為這樣一個原因，還沒有打仗就開始內亂，最後就造成了自己的死亡。

但是諸葛誕死的時候可是逆死不屈，他是硬生生的戰死，雖然被大將軍胡奮殺死，而且滅了三族。但就連他手下的人也是英勇不屈，不肯在敵人手上投降。

“為諸葛公死，不恨。”

就算諸葛誕死了，但是見到這麼令人感動的一幕，諸葛誕也是死得其所，快哉快哉。

鄧艾居功自傲，罪該萬死

當鄧艾把蜀國打敗之後，但是他卻做了一件非常錯的事情，那就是自己以為是自己是天子了。居然放肆的去分封很多大臣，這個為以後的災禍留下了伏筆。更何況他得到功勞之後，非常高傲自大，覺得自己不可一世，到處在別人面前炫耀，最後被別人告發謀反，身敗名裂。

奈何躁憤，自毀功庸，入此檻車，還為鄧艾，深可痛惜，誰肯愍之！諸葛恪爭權奪利，必有一死

諸葛恪雖然是在國君孫亮繼位之初，是有很大功勞的，取得了一個很大的戰爭勝利（東興之戰）。但是後來又失敗了一次（新城之敗），可是他為了掩蓋自己的錯誤，卻變得更加的專權。這個讓皇帝都已經非常的不開心了，而當時還有另一個託孤大臣孫峻，在皇帝和這個託孤大臣之間的合作下，諸葛恪最後被殺死了。

想要和皇帝爭奪權力，就算自己是有多麼聰明，他的腦袋也不夠皇帝殺100次。這個天下是皇帝的天下，而不是他諸葛恪的天下。

所以從這些方面來看，魏延可能是死的最悲哀的一個人。他根本沒有什麼造反之心，只不過是得罪了一個人。他兢兢業業為蜀國盡忠，最後落的都是結局，也是非常可悲，哀哉哀哉。

你們是怎樣看待魏延的？他該不該死呢？

對於這個問題，我們首先明確一下，什麼稱為“死的冤”，個人認為“因為某件事情而被錯殺”可以認為是“死的冤”；然後，冤的程度可以從導致死亡的這件事，跟這個人的關係來比較。舉個例子，原本做這件事情越是有益的，那麼這個人就越冤。

基於上面的前提，下面一個一個來比較。

魏延與楊儀不和，雙方都誣告對方要造反，結果大家都相信楊儀的話，於是魏延被當做叛徒殺死了。冤。

鄧艾冒險偷渡陰平，成功滅蜀，大功一件。卻被鍾會誣陷，遭到司馬昭的猜忌，然後被收押，最終回洛陽的路上被殺害。冤。

鍾會在姜維的鼓動下，準備謀蜀自立，手下士兵卻不想跟著造反，結果鍾會在亂軍之中身亡。不冤。

諸葛誕是諸葛亮的堂弟，魏國的徵東大將軍，曾經與司馬師一同平定毌丘儉、文欽的叛亂。之後因與被誅的夏侯玄、鄧颺交厚，且見到王淩、毌丘儉等人的覆滅而心不自安，就起兵反對司馬昭，兵敗被殺。不冤。

諸葛恪是諸葛亮的侄子，吳國的太傅，曾經舉兵伐魏，大敗回朝之後，為了掩飾過錯更加獨斷專權。後來，同為託孤大臣的孫峻暗中聯合吳主孫亮，將諸葛恪及其死黨以赴宴為名誘入宮中，在宴會上將諸葛恪殺害。不冤。

所以，蒙冤而死的只有魏延和鄧艾。誰更冤，鄧艾更冤。魏延不過是與人不和，就汙衊別人造反，雖然自己同樣被誣陷，但是他的行為本身也會給國家帶來不良影響。鄧艾卻是立了滅國大功，卻因誣陷而死。冤，非常冤，特別冤。

鍾會諸葛誕諸葛恪三人自不必說，自作孽，不可活，咱們說一下魏延鄧艾二人看看誰更冤一些吧。

先說魏延吧，功勞自不必說了，死因“造反”，就這一條站不住腳，試想哪有臨時起意造反的，況且諸葛亮死後，軍營之中職位本就數魏延最高，無論哪一方面來說，都應該是全權交給魏延負責。然而自諸葛亮以下，無一人願意幫魏延的，雖說魏延性格使然，得罪人太多，諸葛亮在世時不可能不知道，所以諸葛亮有不可推卸的責任。楊儀在魏延死後的所作所為，也可以看出二人的矛盾以及他本人性格的促狹，即為丞相長史肯定有不少人願意跟隨，一正一反，人心向背立時可見，又費禕先是為楊儀去刺探魏延情況，又反過來騙了魏延，可知心機太重，重在哪裡呢？楊儀將來好對付，而魏延肯定不好對付，這樣從上到下，從內到外群起攻擊魏延，冤死必然啊！

再說鄧艾，簡單點來說，他就是軍事天才，政治白痴，自謂承製專事，其實奉上無狀，矜功失節，離君萬里，手握重兵，已成功高不賞之勢，反而承製拜假，自處眾疑之地而不覺，還叫囂著如何滅吳，如此大功衛瓘說殺就殺，家人在洛陽“悉誅，妻子孫遠徙，這是上下一氣啊。

所以，二人都是冤死的啊！不懂政治惹的禍！

要說三國時期，死得最冤枉的大將，非鄧艾莫屬。

三國時期，被冤殺的大將多不勝數，如果給在魏延、鄧艾、鍾會、諸葛誕、諸葛恪幾人中來選擇最為悲催的大將，鄧艾是最悲劇的。

魏延被殺，源於諸葛亮死後，魏延戰略思想與整個蜀漢政權的國策相悖，並且自居為諸葛亮的軍事接班人，楊儀一直奉行諸葛亮的保守政策，重要的是魏延在朝中與同僚關係很一般，人緣關係不行。導致了魏延的被殺，魏延死得並不冤枉，由於自身性格所致。

其他的幾位幾乎都是因為權高鎮主，甚至有謀反之心，比如鍾會，受蜀漢降將姜維的挑唆，不但打算回師北上，征伐司馬昭，更是打算在蜀地自立為王，偏安一隅，後被部將胡烈所殺。

諸葛誕（魏國）與諸葛恪（東吳）為族兄弟，他們被殺其實也說不上冤枉，諸葛誕在魏國還是立有大功，平定了毌丘儉、文欽叛亂，但是由於與夏侯玄、鄧颺等被司馬家族殺了的曹魏重臣交往密切，更是擔憂司馬家族收拾他，於是舉兵造反，最後背司馬師所誅。

諸葛恪本是孫權死後，東吳政權的支柱大臣，如果諸葛恪沒有被吳主孫亮聯合大臣孫峻騙殺，東吳政權絕對不會出現後來的混亂局面，但是諸葛恪的被殺也是被自己性格所致，驕橫而果決，吳主孫亮既依賴又擔憂，諸葛恪的能力和性格，如果遇到劉禪這種君主，那將是非常完美的組合，可惜遇到的卻是孫亮這種昏庸之主。

鄧艾的被殺，才是真的死得冤！

鄧艾和鍾會是曹魏後期，司馬家掌權前期最為重要的將領，甚至可以稱為國士無雙，鄧艾常年與姜維在隴西、漢中一帶交戰，從未有過敗績。

曹魏對蜀漢進行滅國之戰，鍾會和鄧艾兩人同時出兵，一個正面攻擊在劍閣的姜維守軍，一個繞過劍閣，走陰平小道，偷襲成都。

鄧艾帶領的就是偷襲之師，鄧艾大軍經過非常艱難的行軍，繞過了劍閣，直抵綿竹，攻克後，又揮師成都，蜀漢後主劉禪不戰而降。劉備建立的蜀漢政權被滅亡。

他被冤殺，有兩個原因：

1、他與同為徵蜀將領鍾會不合，鄧艾建立了滅國之功讓鍾會嫉妒和不平，鍾會在前線死磕姜維，鄧艾偷襲成功，這種便宜讓鄧艾撿了；姜維投降後，挑唆鍾會反魏自立。

2、鄧艾在征服蜀漢後的做法立曹魏掌權的司馬兄弟很忌憚和惱怒，鄧艾到了成都，採用了東漢開國功臣鄧禹的方略，立刻以天子名義封蜀漢降官，設立官衙，任命官員，甚至連後主劉禪和他的太子都被封為驃騎將軍和奉車都尉。鍾會立刻彙報司馬昭，司馬昭制定了除掉鄧艾的策略。

鍾會得到了司馬昭的旨意後，立刻趕到了成都，把鄧艾父子關押，並解送回洛陽，後來又派出快騎去追解壓隊伍，要對鄧艾父子滅口。鄧艾父子還沒有回到魏國，鍾會由於密謀反魏被部將所殺，胡烈趕緊派人去追回殺鄧艾的騎兵，但是為時已晚，鄧艾父子被殺。

為什麼說鄧艾很冤枉呢，除掉鍾會對他的嫉妒之心不說，他在佔領成都的做法其實是相當正確的，鄧艾用分封官職的做法，迅速的穩定了蜀漢降官的心，蜀漢的各地官署，人員能夠立刻轉換角色，平穩的過度，但是的蜀漢人心不穩，而且各地的抵抗依然存在。如果鄧艾以曹魏駐軍的形式鎮壓，非常不明智，鄧艾的軍隊人數並不多，只有區區兩萬人，他來不及向朝廷彙報並委派官員前來接收蜀漢。

鄧艾為三國大才，著名的軍事家，他考慮的是立刻穩定蜀漢，並以此為基地，順江而下，直接攻吳，這樣的戰略非常的高明，不但解決了大軍的後勤問題，而且還可以聯合曹魏北方軍隊，兩方面夾擊東吳，東吳被滅指日可待。

但是鄧艾沒有考慮司馬昭的想法，鄧艾的各種戰略設想非常的完美，可以在司馬昭看來，卻是一個極大的威脅，因為司馬昭自己就是權臣坐大，統攬軍權，可以把曹魏皇帝當個擺設，而鄧艾的做法與司馬家族的崛起如出一轍。

如果鄧艾佔領西川，滅掉東吳，他的權力和勢力以及比曹魏更強大，司馬昭不允許這樣的情況出現，於是就利用了鄧艾與鍾會的不合，鍾會快速入川，拿下了鄧艾，後來被冤殺。

綜上來看，鄧艾的死真的很冤枉，他自己臨死前就說，我是國家忠臣，如今落到這個地步，秦國白起的悲劇又重現了。

個人認為！在魏延、鄧艾、鍾會、諸葛誕、諸葛恪五人中，死的最冤的應該是魏延，其次才是鄧艾。至於鍾會、諸葛誕、諸葛恪三人，應該是死有餘辜，一點都不冤枉。

先說鍾會，鍾會作為曹魏後期名將，手上是有實權的。而且他幾番汙衊迫害鄧艾，導致鄧艾被殺，他這麼做的目的，並不是為了魏國的大局著想，而是為了自己偏安一隅、稱霸一方的黃粱美夢，作提前的準備工作。可以說鍾會之死，是這幾人中，最不冤枉的一個。汙衊害死鄧艾，夥同姜維等人造反，試圖偏安巴蜀之地稱王稱霸，這些都是實打實的罪證。而鍾會搞出這麼多的事，至少也得被夷滅三族吧，結果只是他自己被殺了，所以鍾會之死，不但不冤，反而顯得有些寬鬆了。

諸葛誕的死，同樣不冤枉。他叛變曹魏，也是實打實的罪證。而且投降東吳之後，在壽春一戰中。大敵當前，諸葛誕居然因為之前與文欽有隙，又因兩人出現了軍事分歧，密謀將文欽殺死了。文欽之子文鴦、文虎二人，被迫返投了魏國，給諸葛誕的失敗，埋下了最大的伏筆。總之！諸葛誕之死，也是有謀反的鐵證的，被夷滅三族，也算是罪有應得。

諸葛恪就不多說了，他是諸葛瑾的長子，是吳國後期最大的權臣，沒有之一。為臣之道，老老實實的做好自己分內的事比什麼都好，非要學人家去弄什麼權。失敗被滅族，屬於自食其果。

所以！這三人之死，並不冤枉……

真正死的比較冤的，只有鄧艾與魏延兩人。不過感覺鄧艾也有點咎由自取的味道。雖然是被鍾會進讒言陷害，但期間他確實因為自己功勞過高，有一些居功自傲，不聽指揮的舉動。

這難免讓司馬昭對其有幾分顧忌……

而且鄧艾被抓後，不是馬上被殺掉的，而是囚入囚車壓往京師去受審，並未正式定罪。是他的部下搶回了囚車之後，才落實了鄧艾的謀反之罪。最終被殺的，也只是鄧艾以及他的幾個兒子，他的妻子和孫子等人只是被流放出境了。而且也沒有被滅族。

所以！鄧艾之死，相比魏延來說，沒有那麼慘，況且鄧艾死後不久，他的冤案就得到了平反。

反觀魏延，就冤枉多了。他本來是劉備的心腹愛將，對蜀漢忠心耿耿，從來沒有生出過反心。但是！卻由於與楊儀的私人恩怨，背上了謀反的罪名。即便是身首異處了，楊儀還不解氣，將魏延的頭踩在腳下，怒斥魏延。最終更是因為楊儀的私憤，被夷滅了三族。可謂是千古奇冤……

所以魏延當屬死的最冤的大將……

可能人們習慣性的認為是魏延，但魏延因與楊儀二人不和的私怨，發展到帶兵先入漢中，並燒絕索道，置大軍於險境的作為，雖不能定為叛國，但一定是嚴重罪行，鑑於後來還攔截大軍，意圖不軌，說他是謀反是可以成立的，雖然證據薄弱一點，但哪一個國君敢用全國主力部隊去賭下他會不會真反呢？反跡已經有了。

只剩下鄧艾鍾會，三國後期曹魏名將，鄧艾有淮南屯田和雍涼抗擊蜀漢大功，在魏國聲名顯赫，連司馬昭也忌憚三分，鍾會世家出身，典型的有才無德二世祖，依附司馬家成就大名，人稱小張良。二人都有破蜀漢大功，鄧艾功勞更大。不過是在成都以將在外君命有所不受為由，大肆封官，並大造舟船為滅吳作準備，被鍾會誣奏，被捕身死，鍾會謀反被眾將殺死，鍾會算自作自受罪有應得，鄧艾卻得不到平反，在洛陽的兒子又全被殺，妻子與孫子被充軍到西城，後來司馬昭屢次不許大臣為他平反。論冤，鄧艾最冤。

在我看來，這五人之中，論冤情程度，魏延、鄧艾最深，諸葛誕次之，諸葛恪、鍾會再次之。

魏延

我們先談一下魏延，熟讀三國演義的人都知道，他是蜀漢有名的將領，是蜀漢中期軍界扛把子的人物。鎮守漢中近十年，屢次追隨諸葛亮北伐，戰功卓著。但是對於他的人物評價，史書上卻各執一詞。

我們熟悉他的是“ 背生反骨”，後期造反被馬岱斬於馬下。不過這個記載疑點多多。據《魏略》記載，諸葛亮臨死之前其實倚重的是魏延，不過他跟楊儀矛盾已久，諸葛亮在時還能鎮得住場子，可這一走，他便被汙衊造反了。

楊儀此人是文臣之首，在朝中頗具威望。而魏延呢，他雖說是當時軍界第一人，但是性格高傲，脾氣急躁，人緣自然是不好的。被人激了幾次，便無視軍紀、妄動兵權，難怪後面被逼的造反。不過他對蜀漢還是很有感情的，即使窮途末路也不願北上降魏，說得上是忠貞。

鄧艾

鄧艾跟魏延其實某方面是有相同的，簡直是同病相憐。他也沒有反心，但是做事太過於自我。想當然的一些做法，自然會讓掌權者不喜。他俘虜了蜀國的君臣之後，便顯示出他在政治上的幼稚。

作為一個臣子，他嫌蜀地太遠，在沒有得到上面的回覆之後，便私自封賞劉禪及其大臣官職， 專權處理了蜀中各項政務。熟識他的人都知道這是他的無心之舉，但是在掌權者眼中便是一個不定因素。難怪鍾會向司馬昭彙報說他有謀反之心，對方便下令把他押解回國，甚至在途中把他殺掉。實在是他手握重兵，又頗得士兵愛戴，功高震主又不加收斂。

但是話又說回來他確實挺冤的，覆滅蜀國確實讓他內心有些膨脹。但是在控制蜀國君臣後，他並沒有挾天子以令諸侯。

這個時候他有反心的話，其實是有機會接手蜀漢遺產的。甚至司馬昭一紙詔書押解他回國，他都沒有說一個不字，從中可以看出他確實是忠心為國的。然而最後他還是被殺了，一大家子人被誅殺，實在冤枉。

諸葛誕

提到他的話，跟上面兩位卻又有所不同。諸葛亮 、諸葛瑾、諸葛誕被稱為諸葛家族的龍、虎、狗。這裡的排名並沒有先後，稱號也不包含貶義， 只是突出他們的功績。他能在歷史上留下自己的名字，靠的全是自己個人的奮鬥。

他出仕的時候，兩位兄長其實已經在吳蜀兩國位高權重，而是自己一個人北上，選擇在魏國打拼，最後官至徵東大將軍。可惜呀，如同秦國的李斯一樣，一路往上爬的經歷使他格外看重自己的權勢。他不願自己的身家性命受他人左右，於是當司馬家想要對他出手的時候，他便不再坐以待斃了，直接擁兵自重。可惜呀，時也命也， 最終兵敗被殺。

終究還是得失心的問題，沒有擺正心態，看清楚局勢。因而它的覆滅，其實也說不上冤枉，還是咎由自取罷了。

諸葛恪

他是三國時期東吳的權臣，是蜀漢丞相諸葛亮之侄，東吳大將軍諸葛瑾之子。他早年展現出卓越的軍事才能，為東吳開疆拓土，一舉平定了山越，後期又取得東興大捷，頗受當時吳國君主的信任，因而一路加官進爵，最後升至丞相。

但是在後期，他居功自傲，開始獨斷專行，漸漸引得吳主孫亮的反感。最終被斬殺，誅滅三族。他的敗亡，源自他的僭越。

鍾會

說起他，真的只能說是死有餘辜。他一向看不起出身貧寒且又有口吃的鄧艾，特別是在覆滅蜀漢之時，鄧艾拔得頭功，更是令他不爽，因而誣告鄧艾謀反。

等到對方被押解回國之後，他看著自己接管的蜀地，野心突然膨脹起來。於是，他反了，決定效仿劉備偏安一隅，憑藉蜀地天險坐看天下風雲。

不過他小看了司馬昭，在鄧艾一事上讓他對鍾會也有了疑心 ，一看對方密謀造反，立刻有了應對之策。特別是鍾會低估了自己在軍隊中的影響力，謀反之事昭然若揭，軍隊中便譁變四起，最終死於兵變。