這其實也是很多歷史學家疑問的問題，雖然明朝中期土木堡事變之後就進入了防禦期甚至衰退期，但是關內主要統治區沒有受多大影響，國力依然強大，更關鍵的是後期明朝不論是對內還是對外的戰爭都基本上都在贏，典型的例子就是萬曆三大徵，全都打贏了，其實當時還不只是三大徵，後期明朝經常在東北打仗，可以說是所向無敵，同期西北湟中三捷也贏，西南反擊緬甸同樣也贏，援朝抗倭還打了兩次，都贏了，偏偏明朝就是這樣贏著贏著就莫名其妙的滅亡了，確實讓人很疑惑。然而深究我們會發現明朝末期卻也已經是危機四伏內憂外患了，第一個原因就是明末天災頻繁，關中一帶爆發旱災，起義烽火屢撲不滅，明末的明軍戰鬥力還是很強的，多次打散打敗李自成的起義軍，但是總被李自成跑掉又聚集起來反明。第二個原因明朝過於剛硬，不懂懷柔變通，像與後金的戰爭已經落入下風后，後金甚至主動提出議和，明朝最終也沒有答應，就這樣內憂外患之下還如此不知變通，兩線作戰，終於失敗。然而其實在明朝滅亡的最後時刻本來也有機會避免滅亡，李自成攻北京前居然提出給個封地和100萬兩白銀就撤軍甚至幫明朝剿滅其他起義軍和對抗外患，如此實惠的條件明朝廷也沒有答應，結果是太過剛硬而自折！

第三個原因是不團結，明朝滅亡後，清軍入關，李自成迅速敗亡，南明本有機會像東晉、南宋一樣守住半壁江山，其當時的外部條件比東晉南宋優越得多，但是偏偏就是沒有守住，主要在於內部不團結！導致這個原因的因素也很多，比如崇禎沒有讓一個皇子逃到南方來繼承大統，結果臣子們擁戴出了幾個皇帝、勢力，相互爭奪正統地位，而讓漁翁（清軍）得利。有力量而不能統合起來一致對外，國將存亡之際還在自相殘殺，最終落得個國破家亡，實在是命中註定、天要亡明啊。

家天下、私有制的必然結局！所以英美就從本質上變革了，變一家獨大家天下、私有制為資產階級與地主階級聯合起來家天下、股份制，這樣力量就大多了！雖然日不落帝國最終因各大殖民地的反抗與獨立而衰落，但仍能在世界強國中佔居一席之地！

美國從英殖民地一躍為徹底的資產階級民主專政的獨立國家，由於建國時就擺脫了封建私有制的腐朽傳染病，因此能躍升為世界最強國！

所以明朝的惡運，在英美被遏制了！

英美都是透過戰爭和掠奪及經濟殖民來保持強大的，年年都打仗，尤其是美國且往往一年之中打幾個小國，甚至是三線四線作戰，不是照樣取勝，照樣敲詐全球！

這就是資產階級先進於地主階級的本質！

滅了明朝，清朝又如何？200年後又是同明朝一樣的結局！

大清帝國最後是誰也不得罪，不同任何國家爭奇鬥豔！結果是列強們一起來瓜分大清帝國，直到把大清帝國滅亡！

英美再發達，仍然是資本主義帝國，是資產階級聯合執政，本質就是壓迫剝削加掠奪與殖民！否則如何維持帝國執行？

不要將列強們因有錢就把他們看的很高尚！川普先生一上臺就把全球各國教育了一遍，要人們知道赤裸裸的資產階級帝國是如何來爭霸世界的！

我是林哥，我來回答，原因很簡單，內無用兵之餉，外無可戰之將。在歷史上有句話流傳了很久，：明亡,實亡於萬曆，說實在的這句話確實有一定道理。大家都知道到明代的君主大多是惰於政務，勤於嬉戲之主，能流傳歷史近三百年，確實可以承為奇葩。

萬曆前十年，年幼的朱翊鈞（萬曆）在老師，首輔張居正的主政下，明朝進行了有史一來最大的一次改革，其改革的深度可謂空前，觸及的利益團體可謂龐大，（主要的利益損失方大多為皇親國戚，高官，大地主，大商人）。而得利方確是廣大的庶民，（舉一個簡單的例子，人頭稅改為土地稅，按土地的多少收稅，皇親國戚以及功勳之後都要交稅，包括皇帝的皇莊）和帝國的最高統治者，（普通人不在按人口交稅，減少了交稅的數量，而由於大量之前免稅的土地上繳來的稅賦使得國庫太倉變得充盈，萬曆皇帝的年賦達到了二百萬兩。）萬曆，成為明代財政最充足的皇帝。

正因為如此,萬曆皇帝才有了平定七百年半獨立狀況的楊氏土司，蒙古豪酋哱拜，以及倭奴豐臣秀吉對北韓的進攻的財力和能力。然而歷史過去了半個世紀之後，廢除了張居正改革的大明王朝，面對女真的鐵騎，和不斷的農民起義。最終，大明王朝在風雨飄搖之中謝下了帷幕。

可以說雖然明朝有張居正改革，但是也架不住本身制度的大坑和萬曆三大徵以及一些其他原因所導致的國庫虧空。更何況說，張居正改革，並沒有教科書中提到的那樣偉大。

張居正改革內容不少，但核心基本上就是三條：“一條鞭法”的稅收政策、官員“考成法”和明朝與韃靼的“茶馬互市”貿易。三個大政策分別從經濟、政治和軍事方面保證了大明的安穩，讓明朝得以擺脫嘉靖朝出現衰敗的局面，延續了隆慶朝期間的新政。

不過張居正的新政也只是說在一個文官力所能及的範圍內鞏固了王朝的實力，並不能做到給大明朝徹底的換湯換藥。而且張居正改革的政策中，也是有不少的漏洞存在，比如“一條鞭法”雖然是說統一徵收白銀來減少國家和百姓的負擔，但事實上他並沒有意識到民間的白銀流通的侷限性——即來自海外的白銀多集中在東南沿海，而內陸的白銀數量仍然匱乏，這就是所謂的貨幣不等值。如此一來，內陸往往要付出更大的代價才能填補的了稅收上的差距。自然地百姓承擔的負擔也就更大。（相比之下，清朝的統治者吸取了這一教訓，採用中國曾經特別流行的銅錢來充當中間貨幣，百姓交的是銅錢，置換成白銀就是官府的事，而且還有火耗歸公這一項措施）

此外過於嚴苛的考成法也是隨時有可能會加重區域性地區的負擔，不過總體來說，張居正改革的成果還是非常顯著的，因為從隆慶朝的六年加上萬歷朝的前十年，大明的國庫達到了久違的充盈，這就為日後的消耗打下了物質基礎。

不過張居正在改革時也有不敢觸碰的禁忌，比如戶制，尤其是戶制下的衛所軍，誰都知道軍戶早就徒有虛名了，但是這牽扯到將近兩百萬人的一個群體，國家輕易是不敢動的。第二個就是宗法制，其實在張居正之後，也有官員提出過，為了緩解宗室給國家造成的負擔，允許宗室成員自動放棄宗法繼承權，然後參與科舉考試，或者幹別的行業，但是並沒有得到落實。

總的來說，張居正的改革，就是給大明朝打了一個強補丁，但是並不能避免明朝的滅亡。

而張居正死後，萬曆皇帝就開始和文官集團發生激烈的利益碰創，進而引發了黨爭，導致朝局混亂，政治腐敗迅速惡化。而且這時候天公還不作美，僅僅是萬曆朝，就有三次大旱和兩次蝗災，被稱為“萬曆之淵”。到第二次萬曆之淵時（1593-1595年），張居正時代攢下的家當就因為救災和萬曆的揮霍已經被花光，而此時三大徵又開始，不得已皇帝開始大肆徵稅，其中礦稅對百姓之傷尤為惡劣，引發了民間激烈的反抗。而三大徵之後，張居正時代軍事改革遺留下來的成果也被拼耗殆盡，而短暫的和平環境又使得國家沒有意識去補充兵力和整頓軍事，這就有了後面的一系列悲劇。

明朝是一個頗具爭議的朝代，而明神宗萬曆皇帝在位期間則是明朝發展的一個關鍵所在，同時，萬曆皇帝本身也是整個明朝最具爭議的皇帝之一。

萬曆皇帝朱翊鈞其實是一個想要有所作為的皇帝，在他在位期間，面對明王朝統治下存在的各種弊端，果斷任用其老師張居正，開啟了明朝歷史上最為轟轟烈烈的改革——張居正改革。明朝的文官集團頗為強大，在文官集團面前，皇帝有時候都不得不做出些許妥協，而張居正又是一個比較強硬鐵腕的存在，為了改革能夠成功，通常手腕比較鐵血，性格使然，使得張居正改革過程中與萬曆皇帝及文官集團間生出越來越多的矛盾。

直到張居正去世，萬曆皇帝才從窒息中感到了些許輕鬆，文官們彈劾張居正，萬曆皇帝順水推舟抄了張居正的家。

萬曆皇帝時期，算是明王朝在滅亡前的最後掙扎，人們都奇怪了，萬曆期間，“三大徵”勝利了，還有張居正改革，可為什麼明朝還是在短短几十年後滅亡了？是事實，“三大徵”是勝利了，但也嚴重的消耗了明王朝的國力及對羈糜地區的管控能力，僅僅是一個播州土司楊應龍叛亂，明王朝就調集全國二十多個省20萬兵力耗費近四個月才剿滅，使得東北的女真人趁機坐大。

張居正改革雖然有所作為，但大部分改革措施隨著張居正逝世而被廢止，曇花一現。

可以說明朝統治中存在的問題並沒有得到解決，反而因為持續的戰爭及國力的消耗而暴露出更多的問題，最為明顯的就是文官集團中的黨派之爭更加激烈，直到南明政權時期，依然是這個問題最終將明王朝帶向了滅亡。因此，才有學者將萬曆皇帝在位時期認做是明王朝走向滅亡的起點。

也就是從這一時期開始，明王朝走向了後期。在萬曆三十四年即1606年，一個叫做李自成的孩子在陝北李繼遷寨出生了。

主要是很多人被一句俗話：明朝亡於萬曆所迷惑。雖然有一定理由，但可能也不是絕對。

萬曆張居正主政十年，做了一些經濟上的補救，正如黃仁宇等人研究所得，問題不在經濟而在機制已經不適應時代，就農業社會來說，明朝已經開始落後，社會已經很臃腫，人口也到了極限，江南開始有變化的徵兆——是不是所謂資本主義萌芽姑且不論，但商業環境確實比較突出，至少在一些士大夫聚集村鎮來說。

中國明清的商業頗為特殊，其實大部分鄉紳都是過去的讀書人，並不算純粹經商出身，源於科舉道路對大部分讀書人的限制，因為已經到極限，仕途上能夠容納讀書人出現瓶頸也非常明顯，很多人沒有辦法，只有回到家鄉從事商業，這也就像大明王朝演的沈一石一樣。

萬曆雖然是皇帝為首，張居正是陽明心學三傳弟子——徐階的門生，但張居正對書院講學很反感，很多讀書人後來對他也沒有多少好感，口之筆伐不在少數。換句話說，明朝後期的文人是提倡復古的高峰，這種復古是伴隨個性化的魏晉風氣很突出，有一些清談風氣，正是這種情況下出現的東林黨和復社，雖然很多讀書人要麼科舉不順，要嘛無心科舉，但在民間還是關心時政，通過出資建書院講學和結社，這就是明末一個社會網路鏈條：商人培養文人、進而科舉官員；官員歸鄉再經商講學，培養新的文人，週而復始。

皇帝看不到社會變化，沒有辦法適應局勢，說萬曆不上朝僅僅認為任性賭氣，可能是表面的，內心他沒有一個有效辦法應對才是真正的，明朝從宣宗開始都是希望內閣處理事務，由皇帝拍板，但沒有想到後來的內閣和皇帝會唱對臺戲，要完全不信任閣臣，除非皇帝一個人忙死忙活，兼任宰相，如朱元璋、朱棣這種強悍皇帝或許可以辦到，其他人都不願意。負責人的大臣如楊廷和、張居正樂得為皇帝分憂，但對嘉靖、萬曆來說又很不喜歡……所以明朝的問題不是萬曆一個時代的問題，僅僅是在萬曆時代爆發出來而已。

張居正原本當然希望整體考慮中興社稷，但是除了稅收經濟上做了實際工作，他根本沒有時間全方面的處理明朝問題，三大徵都是軍事危機，但體現了不同特色，西北是邊疆老問題，瓦剌韃靼問題是伴隨明朝始終的，播州楊應龍是腹地的土司問題，可以說是明朝新問題，也可以說是蒙元開始確立土司，明朝繼承以後爆發的隱患，涉及到一個對民族地區如何更好治理的問題，當然是否改土歸流從王陽明在貴州、廣西已經爭論多時了。最後播州土司的確被裁撤了，所以過去的播州實際被雲貴川三省（今天應該算重慶）分了。

最後日本看起來是新敵人，實際東北邊疆問題也是源遠流長了，從隋唐的遼東就開始，唐朝儘管高麗和新羅從敵人變成屬邦，中間有過一個渤海國，日本就已經摻和進來。元朝佔據高麗採取和親結盟習俗，蒙古和高麗關係非常親密，蒙古嫁了許多宗室女子到高麗，為什麼忽必烈要拼死拼活跑去打日本？吃飽了撐的嗎，並不是。日本與南宋有秘密往來，曾經有多次南宋希望聯絡日本共同對付蒙古，這是最大的理由，另一個是蒙古天生的征服野心，忽必烈的祖輩、父輩都東征西討，打下一片大大的疆土，輪到他除了滅宋好像還沒有什麼新的功績，所以他選擇了跨海東征日本，當然都知道，他失敗丟臉了，但日本和中土的矛盾是種下了。

明朝建立對北韓也是非常親密，和日本的關係也非常微妙，永樂以後，對足利義滿大將軍的封王，算是開啟了一段友好，但主要就他一代，後來足利家族對明朝只是習慣性的貿易，政治上並沒有多少來往。正德嘉靖時期，沿海藩主從爭奪貿易利益，伴隨日本本身局勢的動盪，對中土的態度也變了，一些倭寇與海盜勾結大量成了掠奪者和群體團伙。

日本的戰國統一也是勉強的，很多藩主對豐臣秀吉並不買賬，所以都認為他是轉移矛盾，然後也便於維繫他的地位。所以日本對北韓的進攻，對於明朝中國這邊還是歷代東北邊疆的老問題，隋朝當年是被徵遼東拖垮的嗎？不能說沒有關係，但並不是主要原因。

明朝對援救北韓打擊日本消耗了二三十萬人，財力枯竭，是被三大徵拖垮的嗎？不能說完全無關，但也同樣不是主要原因，但是遼東問題因為打敗日本解決了嗎？恰恰這不是一個結束，故事才剛剛開始，日本敗退了。馬上女真冒出來了。

悲劇就是，不能說明朝不該進行三大徵，這些都不是明朝萬曆年間單獨的問題，如筆者梳理的，都是源遠流長的老話題，但都是當時萬曆無法應對的問題，萬曆後期軍事再疲軟，薩爾滸一戰也號稱集結了四路大軍，南方川兵和浙兵還是主力，一個有秦良玉的白桿兵，一個有武裝齊備的戚家軍，能說明軍當真已經摧枯拉朽不堪一擊了嗎？但是，明朝是因為什麼一敗塗地？軍事上是運轉機制很糟糕，還是黃仁宇說的不適應時代。

就連北韓援兵，在光海君手裡已經不大願意再侍奉有再生之恩的明朝了，可見外部世界已經即將到一個新的國際背景，這是明朝的真正悲劇。萬曆的荒唐和腐朽僅僅是一個表徵而已，加上那麼貪財，對百姓的壓榨更是典型，之後遇到天災人禍不揭竿而起，還能怎麼辦？

謝邀，我是日月千年依舊。讀史可以知興替，明得失。所以背下來是沒有用的，要去提煉，正所謂紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

準確來說，除了我們這些知道的功績，萬曆時期也有很多今人看起來的弊政，比如:奢侈、爭國本、怠政、礦稅。但是這些都不是亡國的主因，也沒多大事兒，除了少數如漢朝文景，前面仁宣孝這些帝王，大多數都奢侈！

真正和亡國最有關係的有兩件：

著名的薩爾滸之戰就是在萬曆後期，此戰之後明朝由攻轉守，失敗的前因是沒有引起重視，提前預防，在遼東駐重兵。事實上努爾哈赤以十三副鎧甲起兵，薩爾滸之前就已經攻陷了大明不少土地。

而且努爾哈赤之所以能做大，與李成梁的縱容很大關係。李成梁自身不乏軍事才能，甚至超過戚繼光，但是戚繼光美名之所以能流傳下來，是因為除了軍事才能和戰績之外還有自身的品德：

封侯非我意，但願海波平

相比戚繼光，李成梁人品不是差的一點半點：殺良冒功、貪汙軍餉那是常事。更離譜的就是讓努爾哈赤坐大，然後統一女真，導致大明後期兩線作戰。

萬曆後期的關外氣候惡劣，又隨時爆發天災。而且不通漢文化，實際上沒有漢人的幫助，確實不容易統治中國。但是在努爾哈赤起兵初期，以晉商為首的商人大發國難財，於是就和後金之間發生了很多不可描述的事情：

他們在出售物資的同時，還幫後金在內地建設情報網，把大量的山川地形和軍事情報源源不斷的送將出去。範永鬥時期的晉商基本上就跟女真人的利益捆綁到一起。隨著後金政權的野心膨脹，他們需要的東西越來越多，鐵器、火藥、軍事情報都是重點高價收購的商品。後金政權對於范家這樣與他們長期做生意的晉商也越發倚重。後金全部的火藥、八成的糧食和超過六成的金屬由晉商提供。甚至京畿情報，細緻到每個關口的守將姓名、士兵的數量和裝備的清單，也由晉商提供。晉商們不可能不知道後金收購這麼多軍火和鐵器以及情報目的何在，但為了白花花的銀子，什麼國家大義、民族安危，都顧不得了。

即使好事做一千件，做了一件壞事也會打破原有的印象，關鍵事情沒把握好，所以明朝短時間就滅亡了。

有這麼一句話，說“明亡於天啟，實亡於萬曆，始亡於嘉靖”。這句話中，這個“實亡於萬曆”其實是最重要的，具有銜接前後兩部分的作用。那麼，明為何會實亡於萬曆呢？按理來說，萬曆時期經過張居正的改革，國庫豐盈，為何五十年後還會被滅呢？我們來大概分析一下。 （萬曆皇帝）

首先，萬曆時期，經過張居正改革之後，當時的明朝國庫充盈，而這也要為什麼萬曆時期能夠進行“萬曆三大徵”的原因。

但是，也正是萬曆三大徵極大地消耗了張居正改革所積攢下來的一點家產。而在張居正死後，萬曆皇帝並沒有很好地堅持新法，而是將重心放在對張居正的清算上，這樣一來，張居正改革功虧一簣，國家又空虛了。而國庫的空虛又導致明軍在後來與後金的“薩爾滸之戰”中一敗塗地，這場戰爭導致明朝在以後的戰爭中一直處於被動局面，而後金也逐漸壯大了起來，成為滅亡明朝的潛在力量。

其二，明朝滅亡的根本原因是國家腐敗。從萬曆年間起，這時候的朝廷黨政頻繁，已經腐敗到極點了，明朝初期的正氣之風已經不復存在，取而代之的是貪汙腐敗橫行，而作為大明王朝最高統治者的萬曆皇帝，二十多年不上朝，更是縱容了腐敗現象的發生。所以，從這個時候起，就已經埋下了明朝滅亡的種子。

其三，五十年後明朝滅亡，不光是因為內在的原因，還有外在的原因。比如明朝末期正好遇上小冰河，自然災害多發，乾旱、瘟疫橫行，這都是導致明朝滅亡的重要因素。但歸根結底還是明朝後期國家本身的腐敗所致。（崇禎自縊，明朝滅亡）

明朝滅亡的原因是無數小因素所彙集而成大因果，具有人力不可抗因素（天災），也有人為愚蠢至極的錯誤（指揮），但是如果像題目中這麼問的話，只能說，大明氣數已盡，運氣不好，選了個崇禎當皇帝。

作為一個近300年國運的大一統王朝，明朝是罕見從開始衰敗到滅亡時間不過半個世紀的（南明不算）。因為真正說起來，直到公元1619年大明輸掉和後金之間至關重要的薩爾滸之戰的時候，誰都不會料到明朝會走向滅亡。因為整個明神宗朱翊鈞在位期間，明朝不管是經濟、軍事、民生還是其他各方面，相較於之前都有回升，於是史學家稱這段時間為“萬曆中興”。

既然如此，明朝的運氣不好又不好在哪裡呢？如果說明末小冰河時期連年不斷的天災是罪魁禍首的話，那麼選崇禎繼位就是把原本千瘡百孔的帝王往死路上推。

首先這裡並不議論崇禎是不是殺錯袁從煥，是不是既沒有眼光，也沒有政治能力，導致用人大錯特錯。

我想要說的是崇禎那種XX還要立牌坊的性格，是導致明朝最終喪失一切機會的。例如李自成和崇禎談議和條件的時候，崇禎先是秘密答應，後來事情敗露，於是為了面子拒絕李自成，導致大明兩面受敵，北京城破，自己煤山上吊。

實際上雖然北京城兩面受敵，卻完全可以利用李自成去跟後金隊伍互鬥。這樣不僅消除了兩股力量，明末所造成的內部矛盾都可以抵消一大部分。

崇禎雖然喊自己並非“亡國之君”，但是把棋下死的，非他莫屬。