排球方面的“專家”，就服這位切爾西先生！都說我是李盈瑩鐵粉，三句話不離李盈瑩，其實真是冤枉咱了！你在網上文章中數一數，還有比這位切爾西寫李盈瑩更多的嗎？剛剛才因為他那個不著調問題 “現在的李盈瑩還是不如張常寧嗎？” 被一群文痞瞎轟，這不轉眼人家又是一篇兒，說“00後小生的代表，李盈瑩的超強實力不容小覷嗎？”這不廢話嗎？既是超強實力，又豈會令人小覷？對李盈瑩，不想從頭說。想必大家都知道，這位小女生，17歲打聯賽，18歲就拿了聯賽冠軍和MVP，19歲已是國家隊二年級生！804分，這個記錄恐怕已經很難打破了，她的進攻超能力，哪支球隊不會對她忌憚三分？江蘇蔡指導喜歡說實話，他說不光江蘇隊，聯賽各個隊都會加強對李盈瑩的研究！得了，這一句話包圓了！這就是對切爾西這道問題的最好回答！現在何止是國內聯賽早已把李盈瑩當成人物，恐怕吃過李盈瑩苦頭的俄羅斯、美國、荷蘭、巴西、土耳其，甚至義大利、塞爾維亞，這些隊的教練也都在研究李盈瑩吧？要說李盈瑩，個子不矮可也不算多高，力量不小可也不算多大，可她怎麼那麼難攔呢？要論個頭，俄羅斯、美國、荷蘭那些姑娘們，哪個不是人高馬大，腿長臂長，可中國這位小姑娘，看著厚道打球賊精！她的球都從對方攔網球員的空隙間，從那些好看的洋娃娃女孩兒的耳朵旁，胳肢窩下面鑽過去，直急得俄羅斯那位紳士教練額頭冒虛汗，氣得美國隊功勳教練拉基奇老頭拍腿蹦高？得，沒忍住！又不知不覺誇了李盈瑩一回，又犯錯誤了！可這次不能怪我，都是切爾西這道題惹的禍！

我沒有仔細數，我也知道朱老先生三句話離不開李盈瑩，誰也沒有你寫李盈瑩多。就拿今天來說，你自己寫了三篇問答，三篇全部以李盈瑩為題，你還說別人整天拿李盈瑩做對比，你都沒看看你自己。每天吹過來吹過去，李盈瑩的好，我們都看在眼裡，都知道她是中國女排最強新人，但你天天沒完沒了的吹，李盈瑩她只是個新人，你這樣把她捧成中國女排救世主般的人物，當然有人罵你。吹朱婷都有人槓，更別說李盈瑩了。

今天還有一個人說我們是一個團隊在運作去黑李盈瑩，而且還想去控制輿論導向，不知道他為啥會有這種想法。組織肯定是沒有，至於為什麼會這麼整齊劃一去寫問答，我純粹就是看不得虛偽的人在這裝可憐，其他也沒啥多餘的想法。小夥伴肯定是有的，那是因為我們三觀相合，觀點一致。所以就很有幸的集結到一起了。

話說回來，朱先生這篇文章又開始無底線的吹捧李盈瑩了。說什麼甚至義大利和塞爾維亞都開始研究李盈瑩了……我想說恐怕義大利和塞爾維亞的主教練連李盈瑩是誰都不知道。其實本來也不想說李盈瑩不好，但想去駁斥朱先生的話，就必須得說出李盈瑩哪哪表現差。這也並不是我的目的，難道這是朱先生的目的嗎？

難道朱先生是表面津粉？明著去捧李盈瑩，背地裡卻是想要別人去踩李盈瑩？不然我真不知道他這樣無底線的吹捧究竟為何了。

對於天津朱老先生的這個自問自答，我只簡單地說一下自己的看法。李盈瑩是中國女排的年輕新秀，也是一名優秀的攻手，還有許多潛力尚可挖掘，也需要在未來的比賽中不斷的進步。但是李盈瑩不是你用來自娛自樂的玩具，你是開心了、高興了，更是把李盈瑩當作了自己消遣晚年時光的樂趣，當然你對李盈瑩的“護犢子”感情色彩也可以理解，不過殊不知你這樣做的嚴重後果是一次次將李盈瑩置於風口浪尖之上，讓一些別有用心的球迷再對她進行人身攻擊，這就是你想看到的結果嗎？這樣你是不是就開心的很了？

李盈瑩還這麼年輕，就需要揹負這麼大的輿論壓力，這對她未來的職業生涯發展好嗎？李盈瑩只參加了一次世錦賽，還需要參加更多的大賽來檢驗自己，你這麼不切實際的吹捧是一種“溺愛”，不是真正的愛她。李盈瑩自己也深知自己的不足，所以她也在努力與改變，希望有朝一日成為中國女排的一把尖刀出奇的插在對手的心臟，當然她的進步與改變眾多球迷也看在眼裡記在心裡，因為只要她成長了，中國女排在面對強敵時就會多一份勝算。

有一句俗話說得好“不要把快樂建立在別人的痛苦之上”，這句話我覺得也同樣適用於你，不要把自己的快樂建立在一個19歲的李盈瑩身上，這樣對她來說是一點都不公平，不管別的一些不安好心的媒體如何，至少你自己要端正自己的心態，而不是透過自問自答、自娛自樂的方式火上澆油。你作為他的忠實粉絲首先要做好自己，也希望你給她一個輕鬆平靜的成長環境，我們也相信李盈瑩有朝一日會成為中國女排國家隊的另一個核心。

但是你這樣的做法，恐怕也是李盈瑩本人不願意看到的，你每次自問自答前只顧自己怎麼開心、只顧自己的感受，難道你就沒有考慮過李盈瑩的感受嗎？雖然李盈瑩看不到這些輿論，但她也能感覺得到，她希望在平靜的環境下努力成長。你說你都這麼大的歲數了，難道連這麼簡單的道理都不懂，這隻能說明你這人心理真的是有問題，李盈瑩有你這樣的球迷也是她的不幸。

今天我不談李盈瑩的能力怎麼樣，我來談一談中國女排（或者排球聯賽）的一些怪現象。現在地域論很嚴重，有小部分人有狹隘的地域觀念，喜歡瘋狂的抬高自己喜歡的本地球隊和球員，而貶低對立方球隊和球員，甚至不乏汙衊對方球員的行為。這樣的行為好嗎？這是肯定不行的，是要受到真正愛中國女排的球迷的抨擊的。

誠然，作為一個球迷，喜歡本地的球隊和球員，這是無可厚非的。這不僅僅表現在排球運動上，其他運動也是如此，尤其是足球、籃球更甚。但是，在這裡我著重說一下。這種狹隘的地域觀念，不能夠滲入到中國的女排運動中。中國女排在中國體育史上，佔據著非常重要的地位。她取得了太多的榮光，為全華人們帶來了太多的快樂和榮耀，女排精神一直是全華人民學習的物件，滲入到各行各業。這絕對不是其他體育專案所能替代的。

為了中國女排取得好的成績，體育總局一直非常重視中國女排，為中國女排提供了很多的方便和支援。這裡我又要著重說一下，中國女排聯賽是服務於中國女排國家隊的。各俱樂部是要服從國家隊的安排的。這種服從性，可能比其他國家要求更高。這就是中國特色！而且這種做法是非常正確的。我前面說了，中國女排給全華人民帶來太多的榮耀，聯賽理應為國家隊服務，也只有這樣才能使得中國女排取得好的成績。

但是，現在有一些不和諧的聲音。有部分球迷為了本地球隊的利益，總是提一些只對本地球隊有利的觀念和要求，甚至不滿郎指導的安排，懷疑郎指導的能力和權威。這是何等的狹隘，何等的搞笑。地方利益在國家利益面前算什麼？沒有國家隊的好成績，俱樂部做得再好又能怎樣？

對於李盈瑩的使用，有部分人對郎指導產生了意見。認為郎指導對李盈瑩有偏見，不重視甚至排擠李盈瑩。這種觀念是非常可笑的。郎指導是何等之人，她會為了私利而不顧中國女排的利益嗎？你們從哪個渠道看出郎指導對李盈瑩不重視了？

我就從去年世界女排聯賽說起。在北侖站前兩場，郎指導都是安排李盈瑩首發，而且打滿了全場。郎指導已經給足了李盈瑩機會。畢竟李盈瑩是中國女排超級聯賽的得分王，又很年輕，是個超新星。郎指導自然也希望把李盈瑩培養成中國女排的大殺器。前兩場與多明尼加、比利時的比賽，中國女排都取得了好成績，李盈瑩的發揮也非常不錯。但是與南韓隊的比賽，中國女排以0:3輸了，這是中國女排20多年第1次輸給南韓女排。李盈瑩表示非常一般。也就是從這個時候開始，郎指導減少了李盈瑩的上場時間。

後面的比賽，中國女排的表現一般。大家都在等朱婷的迴歸。也就是朱婷歸隊以後，中國女排的成績才有所好轉。但是不管怎麼樣，郎指導從來沒有放棄過李盈瑩，哪怕是沒讓她上場，也會安排李盈瑩在場邊觀摩學習。郎指導是用心良苦啊。

對於李盈瑩，郎指導並沒有偏見，反而是比較喜歡她。不管什麼比賽都會帶上李盈瑩。這已經非常不錯了。而且郎指導經常說：“李盈瑩還是個孩子，太害羞，還有很多東西需要學習。”這就像一個母親對自己的孩子的看法。還要郎指導怎麼對待她呢。

一不留神，看到“排球小白”批駁“天津朱雲”的一篇文章。作為北京籍的球迷，本人與“天津朱雲”素無瓜葛，對“排球小白”也知之不多，但就這篇文章的要點而言，卻不免有話有說。

按照常識，“批駁”性的文章屬於議論文。那麼，議論文的要點是什麼？第一是“立論堅實”，第二是“論據充分”，第三是“邏輯嚴謹”。而“立論”能不能站得住，就要看它後面的論據是不是充分，邏輯是不是嚴謹了。否則的話就會陷入“講歪理”，“不講理”，甚至“耍混混”的地步了。不幸的是，“排球小白”的這篇文章就是一篇“不講理”的文章，是不是“耍混混”，就再說吧。

以上所言之“不講理的文章”，就是本人對“排球小白”的文章的“斷語”，也就是“立論”。有了“立論”，當然就要有“論據”，就要指明他“不講理”的地方在哪裡，不能只是喊一嗓子“你說的不對”，“你才無底線”，然後就心滿意足地得勝回朝，那不是就和他一樣的“不講理“了嗎？

“排球小白”的文章裡不講理的地方在哪裡呢？請看以下這段話：“朱雲先生這篇文章又開始無底線的吹捧李盈瑩了，說什麼甚至義大利和賽爾維亞也開始研究李盈瑩了……我想說，恐怕義大利和賽爾維亞的教練連李盈瑩是誰都不知道。”

這段論述裡的立論是什麼？是朱雲“無底線的吹捧李盈瑩”，“無底線”是什麼意思？小學生都知道，通俗的語言就是“太過分”，當然也適用於“太惡劣”等等的意思表達。“吹捧”的意思又是什麼？總不能把“誇獎”和“讚揚”都當作是“吹捧”吧？“排球小白”在他的“斷語”，即“立論”之後，舉例說明了嗎？有充分說明“天津朱雲”的哪句話對李盈瑩構成了過分的讚揚，構成了“吹捧”了嗎？沒有。這樣的“立論”怎麼能夠站得住腳？除了自己一時愜意之外，能夠說服得了誰？

難道作為“創作者”的“排球小白”在他的“立論”之後就沒有他“自以為是”的“論據”嗎？當然有，他的“論據”是（朱雲）“說什麼甚至義大利和賽爾維亞也開始研究李盈瑩了。”嗚呼!這樣的話也能構成批判“天津朱雲”“無底線的吹捧李盈瑩”的論據嗎？說了一句外國強隊的教練也在研究李盈瑩，就算是“吹捧”了？而且還“無底線”了？是什麼原因使得“排球小白”聽到“天津朱雲”以這樣一句話來表示他對李盈瑩的讚揚，就急火攻心了，就如同古人所說的“飢不擇食，慌不擇路，急不擇言。”般地“急”出這樣一番“邏輯的混亂，混亂的邏輯。”的話來？

難道這個“排球小白”就真的不知道作為義大利和賽爾維亞的女排的教練，研究外國球隊，尤其是研究中國女排這樣的老對手的球員的變化如何，老隊員的狀況如何，新隊員的特點如何，是他們的必做的功課？如果真的要“批駁”對方，說一句“外國教練研究李盈瑩，就能說明李盈瑩有多了不起嗎？”豈不是就不跑題了？何以急火攻心居然急傻了？

“急傻了”也是本人的一句“斷語”，也就是一個“立論”。有論據嗎？當然有，“排球小白”所說的“我想義大利和賽爾維亞的教練恐怕連李盈瑩是誰都不知道”這句話就是本人說他“急傻了”的論據!李盈瑩是排超聯賽的兩屆得分王，是亞洲排聯官方宣佈的“亞洲女排之星，下一個大人物”，李盈瑩還是國際排聯官方宣佈的“世界女排五名新星”之一；難道這兩大排聯也都“無底線”了？那麼，前不久陳忠和所說的“東京奧運主要看李盈瑩”的話豈不就是更加的“無底線”了？說外國教練研究李盈瑩就是“無底線”，那麼，說某人的姿色的，說某人是天王的，說某人是女神的，是“有底線”還是“無底線”？怎麼不說？

李盈瑩在2018年世錦賽半決賽對義大利隊的時候替補上場過，她在那場比賽中的表現遠遠超過得一分失八分的，某些“作者”心目中的“女神”，義大利的教練難道會沒有看見？會“不知道李盈瑩是誰”？賽爾維亞的教練當然知道李盈瑩在對美國隊的複賽中替補上場後17扣得10分扣球得分率55.5%，當然也知道季軍賽李盈瑩首發打滿全場，得到全隊最高的20分，28扣得16分，扣球得分率57%，另有發球得4分，這個“排球小白”所說的義大利和賽爾維亞的教練“不知道李盈瑩是誰”的話，有誰信？他自己不把國際排聯的宣佈當回事，義大利和賽爾維亞的教練也不當回事？他傻，別人也傻嗎？

在李盈瑩與張常寧誰最適合打朱婷的對角的問題上，本人在2018年7月20日，即在世錦賽之前的一篇回答文章中說得很清楚：“至於世錦賽上誰和朱婷打對角，取決於郎平的選擇，如果郎平需要全面性的主攻，就選擇恢復了體能和狀態的張常寧；如果需要在四號位的進攻上更有威脅的主攻，就選擇李盈瑩。”後來世錦賽上的選擇不就是如此嗎？去年如此，今年，以及明年，還會是如此，難道不是嗎？

問題在於，有些人並不是這個意思，他們不把李盈瑩貶得一分不值了是不會罷休的。那麼，莫說是天津籍的球迷們不滿，本人在冷眼觀潮之下，也隨之而不滿了，俗話說“路不平有人鏟，事不平有人喊。”難道不是必然的結果？請那些“作者”們自己去查一查自己的文章，你們對待一個去年18歲，今年19歲的打排球的女孩公平了嗎？善意了嗎？還是自重一點吧，還是少講些歪理，少說些昏話吧，因為，“人在做天在看”!

有個詞叫“過猶不及”，朋友們經過了一段時間的思考，可能都體會到了這個詞的意思。所以，最近有關李盈瑩和張常寧對比的話題明顯在減少。其實，關於李盈瑩和張常寧的話題，從一開始就是偽命題。因為她們之間在位置上沒有任何衝突，李盈瑩的出現，對張常寧的主力沒有任何影響。或許有一天，成熟的李盈瑩會在國家隊有一個主力的位置，她的競爭對手應該是朱婷。但我很少看到婷粉有什麼擔心，為什麼？因為朱婷的實力足夠強大。所以，對於競技體育來說，實力是第一位的，其他都是閒扯。

大家都是球迷，對球員，教練會有不同的看法，這很正常。但真正的球迷，會拋開地域傾向，至少在自己的心裡，對每個優秀球員的球技，有一個客觀的評價，更會在比賽時無條件的支援國家隊。

津蘇兩隊，歷史上並無宿怨，現任國家隊球員之間也沒有競爭關係。所以，津蘇球迷之間的爭吵，對立，從一開始就是一場鬧劇 ，但我不能認同其根源是所謂的“護犢子”。“護犢子”只是溺愛的一種表現，它本身不傷害其他人。記得我有一篇短文，被人無緣無故的評論我是“津狗”。當時很生氣，但沒有回覆。其實我想說，我就是一條狗，但我只是看家護院，我不會像瘋狗一樣到處亂咬人。這恐怕也是一種“護犢子”的情結，那麼我請問，哪位寫手沒有這種情節?

在我看來，導致網路不和諧的因素不是所謂的“護犢子”，而是個別寫手居心不良，無底線的消費運動員 ，無原則的抹黑教練員，運動員造成的。這一點，我不需要舉例說明，因為大家都清楚。

還有一點，就是無原則的造神，無底線的抬高郎平的作用和能力。妄圖形成語言禁區，借郎平的言行打壓，抹黑其他教練員。在我看來，郎平兩次執教國家隊十年的時間，其取得的成績根本離“神”的位置相去甚遠，更有很多不盡人意的地方。當然，我也很佩服郎平為女排事業無私奉獻的精神。

蔡斌教練為了培養年輕選手，不過分追求成績；陳友泉指導，一心為天津隊拿冠軍。這兩種做法 包括他們對球員的培養和使用，無需比較，更無所謂對錯。在職業化排球面前，或許有些認知應該改變。但不變的是，一定要做好自己。如果每個人都只是做好自己，不把別人的出現當做會“動了自己的蛋糕”的潛在敵人，那麼網路世界就會平靜許多。

作秀沒有錯，替別人作秀似乎應該有底線。但最重要的，是要找對秀場。

所有的一切，和運動員，教練員都沒有一點點的關係，錯在我們這些寫手們身上。就請咱們一起反思，從我做起吧。

兩個問題：一， 看始作俑者是誰？

"網間許多拿李盈瑩與其他球員對比的問題，這是為什麼？你怎麼看？"這是朱雲所提。真不知他是喜歡對比這類問題還是反對對比這類問題？看了朱雲的答題，才知他說：這樣的對比是一個很無聊的問題。是的，我也認為很無聊，而且非常無聊。

二，李盈瑩超強實力，不容小覷。

超強實力，看跟誰比？在哪個層比，這麼比的目的是什麼？國內比：聯賽實力擺在這，有目共睹，球迷都知道，這裡不述。國際比：有津媒盈粉也比過，如：比肩朱婷，對轟埃格魯，就連國內最好的小主攻世界冠軍張常寧也被李"削"過；水平比：有對韓、波的低迷，有對美、荷的不俗表現；戰績比：排超冠軍、亞運冠軍、世錦賽銅牌。僅此，超強實力？從何體現？

個人認為：超不過朱婷、塞拉、埃格魯和博斯等，達不到世界級主攻手的級別和標準要求。只能認定：李是一年輕有發展前途與提升空間的、特點鮮明的國家級的優秀主攻手。至於超不超強得留在世界盃特別是奧運會後驗證再說，這樣比較符合實際，也相對真實。

其實球迷所比的沒意義，也絲毫說明不了什麼，比多了負面的東西就多了，吹多了，就鬧笑話了，如同有的盈粉說：李的防守是除了自由人外中國女排當中最好的，李不是接不了三輪以上一傳，而是戰術打法不需要接等等。傻子說故事，一傳又突飛猛進，被人笑傻都不知。認為是就是吧，可實踐是檢驗真理的唯一標準，吹牛逼嘛，只是圖個快樂解悶裝大裝象而已，萬不可當真！球迷只看技術資料、場上表現、比賽的結果和脖子上掛的是什麼，以及最佳陣容名單。其他的也只能呵呵了。

天津朱雲又費心了，其實對於李盈瑩的話題完全不用這麼放在心上，一個年輕人的成長進步和我們這些球迷完全沒什麼關係，做個安安靜靜的旁觀者就挺好。再說了不遭人妒是庸才，李盈瑩在網路上能有這麼大的爭議，也從側面說明了小姑娘的能力和潛力。

在現階段的李盈瑩，攻擊力超不過朱婷、塞拉、埃格魯和博斯等，達不到世界級主攻手的級別和標準要求。只能說李盈瑩是一年輕有發展前途與提升空間的、特點鮮明的國家級的優秀主攻手。今年的女排世界盃，明年的東京奧運會都是李盈瑩提升自己的絕佳機會，能不能成為女排的核心人物，還是要看李盈瑩自身的努力程度。

其實從天津朱雲的多篇文章裡都能看出，對於李盈瑩那是一個喜愛，但是天津朱雲有一個特點，就是隻允許自己去誇李盈瑩，其他人只要提出李盈瑩的缺點和問題都會成為天津朱雲的潛在攻擊物件，愛之深責之切，老先生還是充滿了對李盈瑩的愛，這樣的球迷對中國女排來說也是好事，起碼我們能在這裡說一說李盈瑩的問題，真理是越辯越明的，朱雲老先生可以說是李盈瑩粉絲的代表人物，但是愛到深處就是盲目的，不過既然老先生自得其樂，我們也就送上掌聲吧！

李瑩盈已經在兩個賽季的聯賽和去年國家隊的整體表現證明了自己。儘管還不夠完美，甚至被一些人說得一無是處。但一個18歲的新生，國內無敵，世界救火，這是女排史上絕無僅有的。其他人，包括那些中國巨星，在這個年齡，沒人能在聯賽中成為球隊的核心，在國家隊也是打醬油的角色。不出意外，李瑩盈在國家隊的作用，是不會以@蔚藍的天73114570 之流的意志所改變的。