-
1 # 硃紅傑490
-
2 # F高山松
烏克蘭與俄羅斯軍力相差懸殊。烏克蘭像一隻螞蟻,像一隻蚊子。俄羅斯像一頭熊,像一頭象,是老虎。地上的螞蟻總是被大象踩死。北約就是美國。警察面對拿刀拿槍頂在抱在懷裡的小孩的腦袋上的綁匪時也不能簡單粗暴行動,也得琢磨琢磨。情況複雜,不能傷著綁匪懷裡的孩子或女人。而且,美國的實力也有所下降,經濟不如從前了。甚至盛傳美國也被俄羅斯握在手裡了。“俄羅斯操縱美國大選”很多人這樣說。但有一點是毋容置疑的,美國的經濟的確有下滑趨勢。敘利亞之戰使俄羅斯嚐到了甜頭。世界上誰還敢動俄羅斯呢?
-
3 # 閒看秋風999
自己國家的領土被人家硬生生的割去了一塊,誰會心甘情願,忍氣吞聲? 不過,從當時錯綜複雜的烏克蘭形勢來看,它實在是沒有這個能力和實力。
克里米亞半島危機是烏克蘭與俄羅斯兩國之間矛盾衝突的最高點。起因是烏克蘭革命,趕走了親俄羅斯的總統亞努科維奇,新的領導人上臺,逐漸疏遠了俄羅斯。
俄羅斯當然不會坐視不管,因而在烏克蘭東部地區,也就是頓巴斯地區挑起了分裂主義的情緒。那裡的兩個地方,應該是頓涅思克,另外一個是盧甘斯克相繼鬧氣了獨立。
要說到戰鬥力和後勤支援,烏克蘭哪裡比得上俄羅斯? 烏東地區的戰爭在那時異常激烈,烏克蘭政府束手無策。就在此時,“馬航”MH 17又在烏東地區上空被擊落。這一事件的發生使得烏克蘭與俄羅斯之間的矛盾越發加深。
正是這種背景下,烏克蘭東部分裂主義分子和俄羅斯策劃了所謂克里米亞“脫烏入俄”全民公投,儘管烏克蘭憲法法院判定公投違憲,但是俄羅斯卻順勢吞併了克里米亞。
而克里米亞半島地理位置特殊,除了從海上輸送以外,當時烏克蘭軍隊根本就沒有辦法靠近這個地區。再加上東部地區戰爭膠著,也根本就騰不出多餘的兵力。
要說到北約為什麼坐視不管,這就完全沒有道理了。因為烏克蘭根本就不是北約成員國,所以北約沒有任何理由出兵。美國相距烏克蘭更加遙遠,所以歐盟與美國能夠做的僅僅只能是經濟制裁。而這個經濟制裁一直延續到現在。
最後,克里米亞半島對烏克蘭來說,意義遠遠比不上對俄羅斯。 克里米亞的塞瓦斯托波爾是俄羅斯黑海艦隊的所在地,是俄羅斯進出黑海地中海的重要港口,是俄羅斯夢寐以求的東西,所以烏克蘭也只有眼睜睜看著羊群落入虎口沒了脾氣。
-
4 # 伏羊羅漢
烏克蘭根本沒想到俄羅斯會對他下手!這源於他們之間的友好條約規定了“俄羅斯保障烏克蘭領土安全”,烏克蘭甚至還主動銷燬核武器,拆除軍工廠,減少軍隊...因為他們覺得俄羅斯是同宗同源的又有各種協議,不會有威脅,另一邊歐洲各國又都是君子,所以就一心一意搞經濟!沒想到民眾越來越親西方,當他們對總統的親俄政策不滿的時候,俄羅斯下手了!烏克蘭直接就懵了,不知道如何應付,措手不及,怕挑起戰爭,就要求軍隊放棄抵抗(跟張學良有得一比),俄羅斯得寸進尺繼續在烏東地區搞事,烏克蘭這才奮起反抗,並因此徹底認清了俄羅斯貪婪成性無恥之尤的本性!
-
5 # 平凡不平庸xiaoriking
問這個問題就很讓人做難 老毛子吞了以後第一件事兒就是讓克里米亞公投 公投結果可想而知 想起當年外蒙古獨立 就是這樣沒有出兵收復 我們國家自己還在內戰 烏克蘭也在烏東地區內戰 歷史驚人的相似
-
6 # 快樂老張
克里米亞被俄羅斯吞併,是在烏克蘭新政府接管烏克蘭不久而發生的。當時烏克蘭國內,還在為是加入北約還是與俄羅斯走近的大辨論下,烏克蘭決定加入北約加入歐盟,俄羅斯趁虛而入。
表面上是由塞瓦斯托波爾市長組織全民公決試探性的調查克里米亞民調,烏克蘭大部分地區都在搞這種社會調查。而且,俄羅斯1萬多各志願軍早己潛入克里米亞。烏克蘭克里米亞當地住軍,早己被俄羅斯特工所收賣,當地政府和當地住軍向烏克蘭政府所反饋資訊,社會穩定平安無事。
俄羅斯事成之後,如果烏克蘭派出重兵圍剿克里米亞,無異於發生烏克蘭內戰。俄羅斯派出精銳部隊進入克里米亞後,烏克蘭更是失去了戰機。抓住戰機是軍事制勝的法寶,而俄羅斯在這方面相當出色。
克里米亞半島是插進黑海的一把尖刀,北約也深知克里米亞在黑海的戰略地位和作用。但是,俄羅斯沒有宣佈對克里米亞實行軍事佔領。而是利用美國西方標準,民主投票全民公決而決定脫烏入俄,程式合理會法。北約如果直接插手克里米亞,俄羅斯可視為北約侵略俄羅斯。
其次,俄羅斯不是伊拉克薩達姆,在俄羅斯面前克里米亞在重要,北約不會與俄羅斯硬碰硬的拼個你死我活,這是紙老虎的本性不會改變。
-
7 # 清濁御史
烏克蘭是真的想打的,無奈自己國力有限。假如真的和俄國真刀真槍的幹,最後後悔的一定是烏克蘭。對於北約軍事同盟組織來說,不是鐵板一塊,越靠近俄羅斯的國家越不想真正和俄國打仗較勁,合則兩利戰則兩傷,作為現實主意的歐美主流國家雖然知道烏克蘭是“雞肋”,但又不能輕易放棄這個抑制俄國發展的因素,所以北約是不會為了烏克蘭去與俄羅斯真刀真槍的乾的。但未來這個點上不是一兩年就能解決的。
-
8 # 勞動糾紛諮詢
克里米亞半島歷史上本屬於俄羅斯。在蘇聯時期,為調整行政規劃,把克里米亞半島劃歸烏克蘭管轄。蘇聯解體以後,俄烏雙方對此地的管轄權一直有爭議,但由於雙方當時還處於藕斷絲連的狀態,相互依存度較高,故而並未撕破臉。但後期烏克蘭隨著總統輪替,加上以美國為首的北約為打擠壓羅斯的戰略空間,威逼利誘,烏國內民眾更傾向於向西方世界靠攏。尤其烏克蘭時任親俄總統雅魯科維奇被推翻而被迫流亡俄羅斯之後,烏克蘭國內政客親美親西方佔據了主導地位,因此,俄羅斯不得已出手,導演了親俄(本來俄羅斯族居民在克里米亞半島所佔比重較大)民眾公投加入俄羅斯的劇情。克里米亞半島,對於俄羅斯黑海艦隊來說是必不可少的!由於烏克蘭總統更替不斷,國內政局動盪,加之缺乏有力的施政措施,導致烏克蘭經濟困難,一部分靠近俄羅斯的以俄羅斯族居民佔多數的自治州紛紛要求獨立或加入俄羅斯。烏克蘭內外交困,且俄羅斯軍力輕易碾壓烏克蘭,故而無力應對,克里米亞半島加入俄羅斯已成既定事實!從該事件,我們可以清醒的認識到,如果烏克蘭領導人對於美國的忽悠能有清醒的認識,能準確的把握國際關係的實質,與俄羅斯,美國保持適當距離,不被美國利用,那麼就不會有今日之亂局!烏克蘭,不過是被美華人當槍使,替美國做了攪屎棍,結果弄得一身騷!從烏克蘭的政局動盪,我們也可以看到美國那一套絕非普世價值,絕非適合每個國家!
-
9 # 孫建紅56
在前蘇聯鼎盛時期,為了支援工農業生產銷售對海路的需求,蘇聯把帶有深水良港及其黑海艦隊基地的克里米亞半島交給烏克蘭管理,在蘇聯解體時,由於俄烏關係十分密切,又同屬獨立後國家聯合體,所以就沒有提出克里米亞半島的歸屬問題。但由於烏克蘭在美國顏色革命運動的滲透挑唆下,烏克蘭政變把親俄的原政權顛覆,整體倒向西方,打破了俄羅斯的戰略平衡,就給了俄羅斯收復克里米亞的機會和理由,這是俄烏之間的爭議半島,但半島人民基本是俄羅斯人,也就形成俄烏內政問題,西方無權干涉,另外美國領導的北約自身就是利用烏克蘭制衡俄羅斯,也就不會幫助烏克蘭了,作為烏克蘭波羅申科,對付東部武裝都成困難,也就不敢與俄羅斯抗爭了。
-
10 # 手機使用者56065559997
克里米亞被俄羅斯吞併來自於三個方面,1⃣️,美忘俄賊❤️不死,暗使陰招。2⃣️,北約不斷東擴,烏克蘭變局。烏前總統亞努科維奇被巧克力糖果商波羅申科取代。3⃣️,克地米亞原本歸俄所管轄,轄內全部是俄羅斯族人,當時戈爾巴喬夫當政時期,將克地米亞奉送烏克蘭。由於北約東擴,烏克蘭入歐,美在俄的後院形成嚴重威脅,普金不得不下達收回克里米亞的命令,這樣俄就將已送人的東西,又從人家手裡拿了回來。何不優哉!?或者說成何體統。至於烏克蘭怎麼沒有向俄開戰,我的認為:烏俄不是一個體量級,僅管有背後黑老闆美國和美國的盟友北約的撐腰,但俄有鎮村(地球村)之寶,誰也,不敢動手與"動俄"!"赤腳的,不怕穿鞋的"。還有雙普經常威脅地球村民,要對威脅俄美的任何國家使用核彈彈,而不僅是嘴上說說而已,而且有強勁的後手拳。烏克蘭不敢向俄開戰!北約由27個國家組成:所以形成的威攝也不要太放到❤️裡去,把普京撈毛了是件不得了的事。!不要看美歐很強大,實際上是外強中乾,紙老虎一頭,畜口再兇,也怕人!也很虛弱,因為邪不壓正。美普都讓俄普三分,歐盟敢開戰嗎?!回答是:"不敢"。雙方也只是布布陣,擺擺譜,全面開戰,下會吧?
回覆列表
謝邀 這個問題牽涉到烏克蘭政府對國家的有效管理問理,應該是國家管理一直失控狀態,才被俄羅斯輕易得手,而理由則是合情合理的公投,也不是沒有開戰,而是烏根本沒打出自己的國境,就被東烏自己的人民武裝頂了個實實在在的門槓,烏克蘭想開戰呀,奈何戰鬥力太遜,出師遇上自家人衝不破也打不過,也取決於烏克蘭的政府意志不夠果敢,戰略戰術水低下,不開戰應是心知肚明自己水平,以自保利益為主的心態。
目前冷酒後泛的行為,更說明了菠蘿總統的大飯桶之實,政治水平在全球屬於下九流之外,在任做不好本職工作,逢選舉偷機拙劣的製造局勢,已是事實的利用職權破壞選舉,這將是一條大罪,會被下任清算的,雖然離選舉還有些時日,但是本人覺得已經可以肯定菠蘿申科難以連任,並且前途不容樂觀
刻赤海峽衝突更是把菠蘿總統的無能猥瑣淋漓盡致的發揮了一下,在俄面前跳樑,陰謀被輕易粉碎並回擊有力,逼得菠蘿象個怨婦跳腳,又沒個真主意,無能被徹底放大,而不自知已沒臉面撐起國家管理之實,對外根本看不清所謂的支援本質,無恥的撈救命稻草,自己骨頭軟誰能提得起呀。
烏克蘭的與俄齟齬,本就是個政治政策失誤,屬昏頭之舉,輕易鄰國開起戰端,禍及百姓,又是在實力一邊倒的情形下,真是無語了,你蠢你有理吧