說起世界上最能打仗的國家，估計大家首先想到的是美國，俄羅斯（蘇聯）、英國（日不落帝國）德國（單挑王）。

但是要說世界歷史最能打仗的，還有看作戰物件，作戰時間，不能以大欺小，真正能打的國家，應該能統一週圍的小國。

真正能打的國家，應該能夠靠武力去影響周邊甚至世界的歷史。真正能打的國家，應該更瞭解暴力帶來的災難，更慎重使用武力。

綜上，最能打的國家該是我們自己。同樣的面積在歐洲是幾十個小國，而我們這裡只有一個國家，同樣的時間，西方對我們的影響微乎其微，而我們靠一己之力把匈奴趕到了西方，靠半壁江山把橫掃世界的蒙古主力拖住了50年，在衰落期用幾次戰爭打掉了殖民者和周邊國家的狼子野心，在大航海時代讓東亞秩序多維持了幾百年。我們是各大國中間主動對外使用武力最少的國家了吧。

而且中國近代也是世界上唯一個跟蘇聯，美國，英國，法國四個除自己之外的常任理事國打過站，完勝而且能全身而退的國家。中國是唯一一個敢跟世界有史以來軍力最強大的蘇聯打過仗的國家，連美國佬最強大的時候也不敢跟蘇聯開戰。中國在國力最弱和當時正如日中天，穩當世界第一的蘇聯打仗，現在看來都不寒而慄。

總結最能打的，應該是我們自己！但是我們歷經戰亂，珍視和平

毫無疑問，世界上最能打仗的國家當然是我們中國了！能打仗並不是說武器多先進、火力多麼強、單兵戰鬥力多高，而是說如果利用自身條件取得戰爭勝利的能力！“能打仗”可不是看火力、裝備，而是要看戰爭的智慧！

從華夏文明建立之初，到夏商周，再到三國兩晉南北朝、唐宋元明以及清朝前期，哪一個階段不是用過戰爭建立起得來的王朝？！小打小鬧的戰爭就不值得一提了，規模上十萬以上的戰例就不勝列舉！當我們在七國爭雄時期“長平之戰”坑殺40萬趙國戰俘時，世界其他地區多數國家的人口都可能還不到40萬呢！當我們三國時期組織百萬以上規模的“火燒赤壁”時，其他地區萬人以上對戰都還屈指可數！再到唐、宋、元、明時期，動輒數十萬規模的大軍橫掃整個亞洲大陸時，其他國家都還在為了區區數千人的戰鬥勝利恍惚雀躍不已！直到近代清朝末期，由於閉關鎖國的原因，造成中國在現代技術發展上與世界隔離，才導致了被列強蹂躪的局面！但是在整個華夏文明5000多年的歷史長河中，絕大多數的歷史時期內，我們的文化、技術水平都處於世界的絕對領先地位，這也從側面說明我們民族的戰鬥力有多麼的強悍！”長平之戰”中坑殺40萬趙國戰俘時，世界其他國家在幹啥？！被“神乎其神”的“馬其頓方陣”在“秦軍箭陣”前會被虐成渣！

至於說現代戰爭，我們的戰績依然輝煌！刨除武器裝備水平的因素，在戰略、戰術、用兵方略、軍隊戰術素養和戰鬥力方面，中國不輸於任何其他國家！就拿二戰後最為強大的國家美國來說，我們先後兩次與其交手（包括間接和直接），在越南和北韓戰場上雖然付出了巨大的犧牲，但是卻達成了戰略戰術目標，直到現在世界上還沒有任何其他國家能夠在與美國的對抗中取得過類似的戰績！因此，個人認為最能打仗的國家非我們中國莫屬！面對敵方絕對優勢的裝備水平，依然能夠取得勝利，這才是“能打仗”！

當然，戰爭畢竟不是值得宣揚的方式，無論勝敗都會對自身造成不可忽略的損傷，“避戰不畏戰、戰之必勝”才是應該追求的目標！關於戰爭的智慧，我們的前人早已形成了文化體系，《孫子兵法》名揚世界，並被各主要軍事國家視為戰爭“寶典”，這足以說明最能打仗、而且最會打仗國家就是中國！華夏文明已將戰爭“藝術化”，這才是“能打仗”的體現！

這個問題了解二戰史的會有人認為是德國，它固然戰敗，但雖敗猶“榮”，它以一己之力獨戰Continental加上強大的美軍；更多人會認為是蘇聯，在猝不及防造成巨大軍力、工業、經濟、國土損失的情況下，仍以一已之力獨自殲滅曾經碾壓歐洲的德軍80%以上拚死抵抗的精銳德軍，更有大多數西方人以主流輿論之勢肯定是美國，它獨力打勝了太平洋戰爭，並以西線盟軍主力的身份完成西線戰場打敗德意軸心國，並以世界霸主的身份橫行世界至今！

但是老鐵認為，最能打仗的國家卻是那個以和為貴以禮待人行天下，幾千年從未對外主動挑起戰爭，經過滄桑劇變實行了社會主義制度的儒學國家！

她在經過百年半封建半殖民地屈辱史，又經過日寇長達14年三光政策摧殘和三年蕩氣迴腸規模宏大的人民解放戰爭，一窮二白三落後，民生凋敝滿目瘡痍的國土上剛剛建國一年，正在百廢待興之際，卻在號稱天下第一強國的美帝率領16國列強把戰火燒到家門口的威脅下，不得不以裝備落後對手一代；火力強度弱於對手十幾倍；頭頂天空完全被對手控制；給養補充低於對何止百倍的條件下，轉身又投入了保家衛國的戰爭中。

卻只用了幾個月時間，向對手發動了5次戰役，全憑卓越的戰略戰術和官兵們一不怕苦二不怕死的戰鬥意志，把那支包括不可一世的美軍在內的強大十六國聯軍打的丟盔棄甲，屁滾尿流，狼奔豕突的一潰千里，直到自願軍在後勤線在他們空中優勢絞殺下，無法再向前發展時，這支強大的美軍及十六國聯軍才敢停下逃命的腳步，如果他們不具備一邊倒的空中絞殺優勢，相信他們會一直逃到大海里找王八做伴去！讓那位傲視天下的麥帥直接回家抱孩子去了。這一仗自願軍一次打敗了三個（五常國家)在內的帝國主義者發動的侵略戰爭。

而那個在二戰中曾經獨立消滅了德軍強大精銳的，已經蛻變成了新沙皇的社會帝國主義國家，也在其最強大最輝煌震懾的北約多國肝顫膽寒軍事實力鼎盛時期，也在挑戰了儒學國家之後，被打的丟下了寶貝T62倉惶逃命，大敗而歸。

以和處天下，以合行天下，悠悠幾千年從未主動侵略他國的儒學國家，完全以比手落後一兩代的裝備，讓那些曾經戰績赫赫，功勳彪炳，橫行於世稱霜全球的侵略者，不得不垂頭喪氣的敗在自己的腳下。而今的她，又以和諧的對外政策，以合作的的交友姿態，以守勢的國家戰略，以不動如山的威嚴，讓那個企圖遏制它崛起之路的霸權主義者不得不從她家門口的圍堵中後退到五千公里之外。到此這個世界上最能打仗的國家是誰也就不言自明瞭。

答：我覺得還是巴爾幹半島的塞爾維亞！馬其頓！最能打仗。

奧地利、匈牙利帝國被塞爾維亞打得那個熊樣……，又拽上德國，塞爾維亞一點都不在乎！美國也跟著摻和，結果，打來打去不但塞爾維亞沒有屈服，某國因此還成功地升起了隱形戰鬥機………………

馬其頓就不用說了……亞歷山大就差沒和某國較量了，幾乎打遍了全球，全勝！

個人覺得在歷史跨度問題上，用國家來形容不大合適，還是用民族來形容比較好，私認為從歷史角度最能打仗的民族應該是維京人

維京人（Viking）是歷史上歐洲人對居住在斯堪的納維亞地區人的統稱，Vik意思是峽灣。這幫人身高普遍在1米7以上，身強力壯，在生存條件十分惡劣的北歐亞寒帶地區生活，以出海打漁這種為主要生存方式，惡劣的環境締造出強壯的體魄和悍不畏死的死鬥氣質，天生的戰士和Nautilus。

維京人信仰北歐神話，作為世界註定會毀滅，狂風巨浪是奧丁的考驗，戰場上英勇奮戰是勇士們透過瓦爾基里的遴選，戰死後前往瓦爾哈拉神殿的機。所以在維京人的信條裡面，就是“不要慫，就是戰”，死在病榻之上是一個勇士最大的恥辱，在戰場或搏擊風暴中奮戰到死是最大的榮耀。北歐神話可不止奧丁一家子們相愛相殺的故事，諸神的黃昏這種悲壯結局設定，使得其相關元素在消亡數百年之後，在現代社會引起廣泛的興趣和愛好。

所以歷史上這幫人維京人，人數不多，但是橫掃歐洲和中東三百多年，他們的甚至是最早到達美洲的歐洲人。在東方維京人的一支瓦良格人，征服了羅斯人，建立了諾夫哥羅德和基輔羅斯，最終演變為現在的“戰鬥民族”俄羅斯人。維京人航海和入侵之旅

向西，維京人駕駛龍首戰船在英國和法國登陸，打的英格蘭國王繳納“丹麥金”的形式保平安，法國國王割讓羅納河口的大片土地，這塊土地也就成了諾曼底，美劇《維京傳奇》就是以初代諾曼底公爵羅洛的故事為原型編寫。

在諾曼底為跳板的維京人，後來又幹了兩件大事，一是諾曼底公爵征服者威廉帶領下征服了英格蘭，到現在英格蘭的標誌，三獅旗就是諾曼底家族的雙獅標誌，再加上安茹家族的一隻獅子形成的。英格蘭的三喵軍團

另一件事情就是征服了南義大利，他們在教皇授意下，驅逐了南義大利和西西里島上錯綜複雜的的拜占庭與穆斯林勢力，建立了西西里王國。之後這幫人又參加了十字軍征服，來自塔蘭託的博希蒙德和坦克蒙德等建立了三大十字軍國家之一的安條克公國。

所以，從歷史角度，歷史上維京人是最有資格被稱為“戰鬥民族”的人

世界歷史上最能打仗的國家是哪個？那自然是，漢人，縱使歷史變化萬千，我們依舊是我們。

當年夏和埃及，古巴比倫，古印度一起玩麻將。過了段時間，古巴比倫古印度涼。

然後漢朝和羅馬和貴霜，和波斯一起玩麻將。

接著，羅馬貴霜帝國也死了，咱們不得以了，在唐朝的時候和阿拉伯帝國和拜占庭帝國一起玩麻將。曾經一起玩麻將的印度人，那叫一個分裂，都碎成渣兒了。

然後宋朝的軍事實力是不咋地，沒什麼開疆擴土的想法，但是要知道，遼打的招牌是什麼？他們是唐朝的繼承者，

至於元朝，看來是被佔領了，但是到元后期，你想找兩個會說，蒙古話的人，那都不容易。

明朝，依舊保留，有大多數實力的蒙古黃金家族，被逐出了中原。

清朝和元朝的下場一樣。溥儀都不會說滿語.....

為什麼有人覺得咱們民族飽受磨難，為何活得如此艱難？

原因非常簡單。咱們民族一直，一脈相傳，薪火相承，並由時代變化，根植於靈魂深處的血從未變化。

因為我們縱使國破家亡，縱使山河破碎，我們依舊能一次又一次的復興，一次又一次崛起。

咱們民族輸了不止一次，可是咱們民族一直沒有倒下去。古埃及古印度古巴比倫古羅馬古希臘阿拉伯帝國他們的血脈去哪裡了？

他們還有後裔嗎？

他們的後裔還認識他們的文字嗎？

他們的後裔還知道自己曾經的光榮歷史嗎？

他們已經忘了差不多了，

或者他們已經被雀佔鳩巢了。

交戰對手最多

縱觀中國歷史，在統一強大時期與外國、外族交戰；在天下大亂之時，內部又常常打成一鍋粥。而曾經與中國交戰過的國家和民族數不勝數。

從古至今，與中國交戰過的國家，近到周邊幾乎所有國家，遠到歐洲列強和美國，能做到這一點的，除了曾經輝煌一時的蒙古帝國和殖民時期的歐洲列強外，恐怕再也沒有了。而說到曾被中國滅國的國家，恐怕只有曾經的蒙古帝國可以相提並論。

而曾與中國交戰過的外族，從先秦時期的戎狄、東胡、林胡、羌人到後來的匈奴、大月氏，再到之後的鮮卑、突厥、契丹、女真、蒙古、回鶻、吐蕃、羯、氐、党項、滿人等等，數量之多恐怕也算人類歷史之最了。

戰爭規模最大

說到戰爭規模，中國歷史同樣是首屈一指的。從古至今，無論是冷兵器時代，還是近代的二次世界大戰，中國經歷的戰爭規模與其他國家進行橫向對比，無疑都是最大的。

在古代冷兵器時代，無論是歐洲列強還是曾經盛極一時的蒙古帝國，與中國動輒數十萬大軍互相征伐相比，都算不上什麼。即使到了近代的一次、二次世界大戰，除了一戰中國由於自身原因沒有直接參戰之外，二次世界大戰中國戰場的規模同樣不遜於歐洲戰場。

而如果計算從古至今的戰爭總規模，我想沒有一個國家能夠比的上中國。

戰法戰術最多

這一點中國更是完爆其他國家，縱觀世界戰爭史，無論是歐洲的騎士精神、還是東瀛的武士道精神，更多強調的都是作戰的勇氣，更多采用的都是面對面的直接碰撞，即使有計謀，也不過是簡單的戰術而已。

但反觀中國，戰術之先進，戰法之多變，都不是這些國家可以比擬的。同時，中國軍事家總結出的各類兵法同樣極多，例如《孫子兵法》、《孫臏兵法》、《吳起兵法》、《司馬法》、《六韜》、《黃石公三略》、《尉繚子》、《孟德新書》、《衛公兵法》、《武經七書》等等。

綜上所述，我認為中國才是最能打仗的國家。更重要的一點是，中國即使歷經如此多的戰亂，卻仍然維持著統一，一直傳承至今天，這是相當不易的。

在人類歷史上，幾乎每一次社會的巨大進步和變革都是伴隨著流血和戰爭的；可以說，整個人類的發展史就是一部戰爭史。既然有戰爭，那必然有勝有負；而有些名人總能使戰爭的天平倒向自己的一方，歷史上這樣的人數不勝數，今天我們就來盤點一下這些被稱為“最能打仗的人”。

按照時間順序來說，第一個當屬迦太基名將漢尼拔；漢尼拔在人類軍事史上的地位可以說是無可替代的；如果要學習軍事相關的知識，漢尼拔是必學的基礎知識點；可以說許多現代耳熟能詳的軍事知識，很多都是兩千五百年前的漢尼拔開創的；比如避實擊虛，騷擾式攻擊等等。

漢尼拔最出名的壯舉，莫過於第二次布匿戰爭中，漢尼拔在物質條件及其落後的古代，帶領著迦太基大軍翻越阿爾卑斯山，長途遠征羅馬，使得羅馬在長達十幾年的時間裡都無法抽出兵力進攻迦太基本土；可以毫不誇張地說，漢尼拔一個人支撐著迦太基對抗了整個羅馬將近十幾年。

把目光放到亞洲，著名的蒙古帝國首領鐵木真和忽必烈；這兩位天才軍事統帥放在一起是因為他們的才能造就了人類歷史上面積最龐大的帝國——蒙古帝國。縱觀人類歷史，蒙古帝國的行徑式野蠻的，但是軍事上造就的輝煌卻是史無前例的；單論軍事角度來說，鐵木真和忽必烈的才能在世界範圍內都是受到廣泛認可的。

再看看歐洲，很多人第一反應式二戰中歐洲各國的多為名將；但是小編認為有資格被稱為最會打仗的天才的，只有兩個人——拿破崙和蘇沃洛夫；如果把歐洲分為兩派的話，一派是西歐，一派是俄國，這兩個人分別是這兩個派別的奠基人；西歐軍事學一定會有拿破崙，蘇俄派系的軍事學也少不了蘇沃洛夫。唯一可惜的是歷史上這兩位軍事天才沒能正面交鋒。

雖然戰爭是野蠻的，但也是無法避免的；就像康有為先生所說，古今中外之變法沒有不流血的，人類世界的每一次進步，何嘗不是在流血和暴力中逐漸開化和進步的。

世界上最能打仗的國家，非我們中國莫屬！要解釋清楚這個問題，我們先要弄清楚什麼是戰爭，戰爭的目的是什麼。

戰爭，是政治透過暴力手段的延續；是流血的政治；是利益集團之間有組織的使用暴力的一種形式；是解決政治和外交矛盾的一種極端手段。任何的戰爭都是要達到既定的目的而發生的，具體可表現為戰爭的軍事目的、政治目的和經濟目的。一場戰爭，只有達到軍事目的才能達到政治、經濟目的。

從這個意義上講，我們中國可謂是達到了戰爭的最高境界。

我們中華民族歷來都是一個愛好和平的民族。我們不好戰，我們只用我們優秀而又具有親和力和包容性的中華文化去感染他人；我們自古以來都優先使用和平方式矛盾爭端，不到必要的時候絕不訴諸武力。我們不好戰，但絕不畏戰，我們有敢打必勝的信念，我們有強大的國防實力做支撐，犯我中華者，雖遠必誅！

戰爭可分為正義戰爭和非正義的戰爭。非正義的戰爭，是是為了實行階級壓迫和民族壓迫，維護反動統治，為了侵略擴張和爭奪霸權。正義的戰爭，是為了維護國家主權獨立、領土完整、民族的利益和尊嚴。我們國家同帝國主義進行的非正義戰爭不同，中國在歷史上多次實行了正義的反侵略戰爭，中國為維護正義與和平事業做出了傑出的貢獻。

最後，從戰爭理論藝術的層面上來講，中國的戰爭理論更是精華薈萃。中國戰爭理論的豐富程度，讓世界其他各國都歎為觀止，《孫子》，被認為是最早的戰爭理論鉅著，從戰略高度論述了一系列帶普遍性的戰爭規律和指導原則，其後更誕生了數以千計的兵法著作。

而我們的毛主席，更是被譽為世界上最優秀的軍事家，他開創的革命軍事理論領導我們建立了新中國，開闢了歷史的新紀元。

世界上，最能打仗的國家是哪個？個人認為當屬“世界警察”美國。

首先，自從獨立戰爭以來，美國參與的戰爭和對外的軍事行動多達二百多次。200多年的美國曆史，可以說就是一部戰爭史。與歷史上，那些窮兵黷武最後自己玩脫線的國家政權相比，美國反而卻越打越強、越打越富，透過一次又一次的戰爭，登上了世界霸主的寶座。

其次，透過戰爭登上世界霸主的國家和民族雖然說不多，但是也不能說沒有；比如，成吉思汗統領下的蒙古。但是海陸空三棲都能取得出色戰績的卻只有美國一家。

陸地上，德國陸軍與蒙古鐵騎都是縱橫天下的鐵血雄師，難逢敵手；可是德國與蒙古都是旱鴨子，海戰戰績確實難以拿得出手。德國海軍在一、二戰被壓制的只能玩潛艇；蒙古東征日本成就了“神風”的傳說。海洋中，大英帝國曾經號稱“日不落帝國”，英國皇家海軍掌控世界海權數百年，但是英國陸軍與皇家海軍相比，只能用呵呵來形容。

再看美國。先說陸戰，美國陸軍雖不能說百戰百勝，但是卻也沒有人能完全打敗美國陸軍。一、二戰美國兩次打敗德國，雖說有撿便宜的嫌疑，但這戰績是實打實的。北韓戰爭和越南戰爭，雖然美國被搞得灰頭土臉，可在軍事上美國也並沒有被擊敗，只是美國覺得投入與產出不划算，清倉離場了。再說海戰，二戰太平洋戰爭世界第三大海軍日本海軍被美國海軍打的毫無還手之力；大西洋，曾經橫行無忌的德國潛艇，被美國海軍絞殺的難有藏身之地；冷戰中，古巴導彈危機，美國海軍好好的將北極熊教育了一番，最後蘇聯只能捲鋪蓋走人。空中，自打太平洋戰爭前期日本短暫取得過戰場制空權後，美國幾乎就沒讓戰場制空權旁落過。（北韓戰爭和越南戰爭，美國雖然被擊落了不少戰機，但仍能掌控制空權，美軍飛機依舊可以肆無忌憚的對對手狂轟濫炸）

美國軍隊科技水平與戰鬥力，雖然已經處於世界第一。但是美軍卻始終堅持不斷創新，走在世界軍事變革的前列。一流的企業做標準，這句話在軍事發展上也同樣適用。當其他的國家還在美國製訂的標準下，拼命追趕美國的時候。美國的武器裝備已經先服役，再改進，同時把精力又投入到下一代的研發上。

戰鬥機就是其中最典型的例子，美國的F-22已經服役成軍20多年了，可中俄的同類產品到現在也沒有完全在效能上超過F-22。而下一代的六代機，美國又率先提出了構想和標準。

不過，隨著一個東方大國的崛起，美國的位置還能坐多久，這就不好說了。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。